[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[dj_andrea]

credo che il cool n quiet sia incompatibile con le ram

.... perchè pure con oc piu spinto attivando quello non me lo faceva fare neanche a 3.8

[dj_andrea]

ma è normale che in idle senza fare niente

il processore oscilla 3.3 - 3.2?

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Imposta il voltaggio manualmente alle ram...comunque le temp mi sembrano lo stesso alte notando la media dei 1090T in circolazione, eppure l'H50 è ottimo. Sicuro di aver messo bene la pasta?

bho guarda conta che in idle mi fa 25 gradi senza cool n quiet


a me sembrano molto basse le temp

[bjt2]

Originariamente inviato da Danckan

Al momento per il rock solid a 4.2Ghz CPU e 2.8Ghz NB ho settato rispettivamente 1.55v e 1.50v. Le ram hanno un vDimm di 2.10v.

Se diminuisco la differenza fra vNV e vDimm sale di puù il NB?? Davvero? Non la sapevo... Mi spieghi meglio? mi stai dando consigli preziosissimi, grazie in anticipo!



Grazie Paolo... comunque a "naso" sono pressocchè SICURO che teniamo altri 200mhz in canna da sfruttare e siamo bloccati dal bios... ho già provato 4.3Ghz a 1.57v e mi chiude 10 cicli di links con temperature di massimo 38°. Se le temperature sono reali per noi che siamo a liquido sicuramente un 4.3-4.4Ghz a 1.6v e 40° per DU ce li possiamo permettere tranquillamente...

Anche le RAM potrebbero salire di più con il VNB alto, ma sei già al limite... 1.5V per il NB è molto.

[dj_andrea]

mah sto 6 core ha qualcosa che non va

imposto cool n quiet disattivo dal bios eppure me lo mette 800

anzi oscilla .... mah

ram ?? mi pare assurdo però che faccia questo casino

[bjt2]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Prendendo per buoni questi risultati pare avvantaggi amd

AMD ha più esperienza di NB integrati. Probabilmente ad alte risoluzioni, dove il traffico CPU-scheda video è maggiore e si richiede banda e latenza bassa nel NB, AMD ha la meglio. E' solo una ipotesi, visto che teoricamente il link QPI del socket 1366 o il controller PCI express intergato del 1156 dovrebbe essere altrettanto veloce...

[paolo.oliva2]

Io da quando ho aggiornato il bios il Vcore è più stabile.

Comunque, a parte questo... io faccio questo ragionamento:

Se il procio avesse C&Q attivato:
da 800MHz a 3,2GHz sarebbe il range dei p-state e quindi il Vcore dovrebbe oscillare dai 1,225 ai 1,330
Il Turbo entrerebbe solo sotto carico e quindi dai 3,2GHz ai 3,6GHz (def) ed il Vcore da 1,330V a 1,475V.
Invece io vedo il Vcore che passa da 1,225V a 1,475V anche in idle, il che non lo capisco.

Senza C&Q attivato non mi spiego il perché senza carico io mi ritrovo una frequenza che è circa la metà tra quella def (3,2GHz) a quella max del turbo (3,6GHz), cioè circa 3,4GHz. La stessa cosa notavo quando ho settato la frequenza def a 4GHz ed il turbo a 4,2GHz, con una frequenza di mezzo a 4,1GHz ed un Vcore da 1,45V a 1,55V...

Secondo me AMD con la sua cacchio di NDA non ha scoperto completamente le carte e il funzionamento del Thuban è per così dire a grandi linee.
Non mi spiegherei il perché a seconda delle frequenze il procio ha comportamenti piuttosto differenti...
Una cosa che poi mi fa pensare è che il suo funzionamento vadi in contrasto con il bios. Non so spiegarmi, ma è come se avesse un suo comportamento "interno" "indipendente" ed un bios che "cerca" di farlo funzionare a modo suo, e nel mezzo ci siamo noi





Ho postato le immagini.
Ora... senza alcun carico, che senso ha essere a 3,6GHz di clock e 1,475V di Vcore? Tra l'altro, mi va in turbo e mi ritrovo il Vcore NB a 1,150V?

E viceversa... mi ritrovo a 3,2GHz a 1,325V e Vcore NB a 1,375V?

Cioè... è perfettamente il contrario...

Infatti è per questo che è possibile occare l'NB solo in concomitanza di un buon OC del clock procio, perché se alzo il Vcore del procio a 1,55V, alzo pure il Vcore NB a 1,4V e di conseguenza a me è parso che il procio riduce il Vcore NB in percentuale e non a valori fissi come il Vcore procio.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

AMD ha più esperienza di NB integrati. Probabilmente ad alte risoluzioni, dove il traffico CPU-scheda video è maggiore e si richiede banda e latenza bassa nel NB, AMD ha la meglio. E' solo una ipotesi, visto che teoricamente il link QPI del socket 1366 o il controller PCI express intergato del 1156 dovrebbe essere altrettanto veloce...

Sinceramente, senza andare sul discorso di chi l'ha più lungo, questo lo vediamo con l'OC.
In condizione def l'i7 ha certamente un buon vantaggio in IPC, ma questo vantaggio lo perde un pochino alla volta salendo di clock.
Comunque c'è anche il discorso dell'NB in AMD, dove occandolo si guadagna mentre in Intel, anche se a def è certamente migliore, occandolo non si hanno vantaggi, almeno così mi è sembrato di capire.

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sinceramente, senza andare sul discorso di chi l'ha più lungo, questo lo vediamo con l'OC.
In condizione def l'i7 ha certamente un buon vantaggio in IPC, ma questo vantaggio lo perde un pochino alla volta salendo di clock.
Comunque c'è anche il discorso dell'NB in AMD, dove occandolo si guadagna mentre in Intel, anche se a def è certamente migliore, occandolo non si hanno vantaggi, almeno così mi è sembrato di capire.

quando sali in oc su intel aumenti la componenti uncore, con variazioni piuttosto sensibili, non a caso si deve aumentare il voltaggio del controller di memoria proprio per stabilizzare il tutto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

quando sali in oc su intel aumenti la componenti uncore, con variazioni piuttosto sensibili, non a caso si deve aumentare il voltaggio del controller di memoria proprio per stabilizzare il tutto.

ok, ma questo porta anche incrementi di potenza?

[dj_andrea]

http://img32.imageshack.us/gal.php?g...322h28cpu1.png

balla da 1ghz ai 3 ghz

mah che dite?

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ok, ma questo porta anche incrementi di potenza?

ovviamente, un 200x16 è diverso da un 160x20, il primo ha un ipc ben superiore.

Aumenta la frequenza della cache e del NB, che è ormai incluso nella cpu.

[lauda]

Ma tutti questi problemi che avete con thuban, sono dovuti a mobo vecchie con 790fx? oppure li ha anche chi possiede i nuovi 890fx?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da lauda

Ma tutti questi problemi che avete con thuban, sono dovuti a mobo vecchie con 790fx? oppure li ha anche chi possiede i nuovi 890fx?

In 2 abbiamo le 790FX (M4A79T Deluxe) e per giunta con un bios più nuovo ma non ufficiale, perché con il bios ufficiale ci sono ancora più casini.

Un 3° ha una mobo nuova.

Però vorrei far notare una cosa... le 890FX sono uscite dopo il lancio del Thuban e quindi dopo la scadenza dell'NDA, mentre le 890GX sono uscite prima... quindi in piena NDA. Io la 890FX la dovrei avere domani, testerò immediatamente il bios.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

ovviamente, un 200x16 è diverso da un 160x20, il primo ha un ipc ben superiore.

Aumenta la frequenza della cache e del NB, che è ormai incluso nella cpu.

Capito.

[stek23]

Originariamente inviato da dj_andrea

http://img32.imageshack.us/gal.php?g...322h28cpu1.png

balla da 1ghz ai 3 ghz

mah che dite?

ma c'è un bios nuovo da provare anche se la tua è una 890gx?
nn è possibile che faccia quello che vuole..

[Knukcles]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però vorrei far notare una cosa... le 890FX sono uscite dopo il lancio del Thuban e quindi dopo la scadenza dell'NDA, mentre le 890GX sono uscite prima... quindi in piena NDA. Io la 890FX la dovrei avere domani, testerò immediatamente il bios.

e si che i produttori di schede madri non avevano proci disponibili prima che scadesse l'nda amd......e dai.....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Knukcles

e si che i produttori di schede madri non avevano proci disponibili prima che scadesse l'nda amd......e dai.....

Beh... al Cebit che era ai primi di marzo c'era un ES primordiale... contando che per fare un bios e vari test ci impiegano buono 1 mese...

Con questo non voglio dire che hanno buttato fuori le mobo senza bios per il Thuban, ma certamente visto che i prb li abbiamo tutti, non possiamo nemmeno pensare che sono bios perfetti.... non pensi?
Cacchio, un procio che pompa e che sale di OC e poi ti ritrovi che non lo puoi settare come vuoi? Non penso proprio che sia prb di Thuban.
Io ad esempio se setto sopra 1,55V di Vcore da bios il procio mi va in idle e non esce più... dove esiste che con un B.E. non posso overvoltare?
Come cacchio hanno fatto a darci 1,89V in LN2?

[Knukcles]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Beh... al Cebit che era ai primi di marzo c'era un ES primordiale... contando che per fare un bios e vari test ci impiegano buono 1 mese...

Con questo non voglio dire che hanno buttato fuori le mobo senza bios per il Thuban, ma certamente visto che i prb li abbiamo tutti, non possiamo nemmeno pensare che sono bios perfetti.... non pensi?

a questo punto anche le 890fx avranno problemi di bios allora......

[dj_andrea]

Originariamente inviato da stek23

ma c'è un bios nuovo da provare anche se la tua è una 890gx?
nn è possibile che faccia quello che vuole..

no l'ultimo conta che e del 29 o 27 quindi nuovissimo