Protezione del Computer: consigli e valutazioni

[last boy scout]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ma come ho già scritto è una comparativa con numeri di malwares relativamente piccoli, quindi insufficiente e certamente viziata/errata.

secondo me è più reale il tuo test che quello di av comparatives...

in fin dei conti nella vita reale difficilmente un antivirus viene a contatto con un milione di virus contemporaneamente; qualche decina magari navigando, o andandoci in cerca (come hai fatto tu) è ipotizzabile, ma milioni...

testare un database è un conto, ma sollecitare così tanto un av secondo me non dà l'impressione reale di quanto renda nella vita di tutti i giorni... o meglio: in positvo sicuramente (vedi avira) ma in negativo magari qualche av che non raggiunge in quei test risultati ragguardevoli ha magari tenuto puliti pc di utenti normali per anni!

[luke1983]

Originariamente inviato da sampei.nihira

[color="Navy"]
Tu credi veramente che la 10 free potrà essere considerata uguale alla 10 a pagamento e quindi implicitamente considerata simile alla 9 per giunta testata da Av nella versione non free ?
Posso essere portato a pensare che la 10 sia migliore della 9, ma non sò quanto divario possa esserci,inreal time, (cioè l'aspetto che mi interessa di più) trà una 10 free ed una 10 non free.
E soprattutto quanto una 10 free sia distante tra un avast 5 free.

la cordialità fa sempre piacere
in effetti mi sono lasciato trasportare un po' dal fanboismo però, se hai fatto caso, ho detto che nel totale (rilevamenti+prestazioni) Avira è più forte. C'è da dire che la differenza è minima, come hai giustamente fatto notare tu.
Però io mi baso su una cosa che non ho potuto appurare fino in fondo: la versione premium ha in più la web e mail guard ma molti utenti dicono che sono un extra tranquillamente trascurabile, perchè i virus anzichè essere bloccati prima vengono bloccati al momento dell'apertura di questo file o di quella mail. Il firewall della versione a pagamento dicono che sia nettamente inferiore ad altri anche gratuiti. Si può vedere il test dei firewall sul sito Matousec che penso conoscerai visto la veneranda esperienza

Io ovviamente ho comodo e accoppiato con avira è fantastico. Avast l'ho provato ed è nettamente più pesante (almeno lo era sul mio ex pc) oltre al fatto che un paio di virus non me li ha trovati mentre avira free si

[last boy scout]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Sono l'unico utente che risulta attualmente (credo) privo di un fw con il controllo delle connessioni in uscita e l'HIPS.

Se intendi utente "famoso" rispetto a noi "non famosi" (come sull'isola ) allora penso di sì...
se intendi utente "e basta" penso proprio di no... siamo in moltissimi!!!

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da last boy scout

Se intendi utente "famoso" rispetto a noi "non famosi" (come sull'isola ) allora penso di sì...
se intendi utente "e basta" penso proprio di no... siamo in moltissimi!!!

Non proprio, probabilmente, (in realtà non lo sò perchè non mi ero proprio posto la domanda mi ci hai fatto pensare tu adesso) implicitamente volevo intendere "utente che non corre il rischio inutile di infettarsi".

Ed hai ragione tu a scrivere che la maggioranza degli utenti (purtroppo per loro) non usa quei sw.
Loro però,visto che la stragrande maggioranza ignora i rischi sono.......certamente più a rischio di me d'infezione.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da luke1983

la cordialità fa sempre piacere
in effetti mi sono lasciato trasportare un po' dal fanboismo però, se hai fatto caso, ho detto che nel totale (rilevamenti+prestazioni) Avira è più forte. C'è da dire che la differenza è minima, come hai giustamente fatto notare tu.
Però io mi baso su una cosa che non ho potuto appurare fino in fondo: la versione premium ha in più la web e mail guard ma molti utenti dicono che sono un extra tranquillamente trascurabile, perchè i virus anzichè essere bloccati prima vengono bloccati al momento dell'apertura di questo file o di quella mail. Il firewall della versione a pagamento dicono che sia nettamente inferiore ad altri anche gratuiti. Si può vedere il test dei firewall sul sito Matousec che penso conoscerai visto la veneranda esperienza

Io ovviamente ho comodo e accoppiato con avira è fantastico. Avast l'ho provato ed è nettamente più pesante (almeno lo era sul mio ex pc) oltre al fatto che un paio di virus non me li ha trovati mentre avira free si

Ma soprattutto il BB,quello mi manca nella versione free di A.10.
Non è proprio come hai scritto,con Avira 10 free, i malwares (se riconosciuti) vengono bloccati al massimo quando sono "downloadati" nell'HD,non è necessaria una loro esecuzione.
Mentre con Avast 5 spesso il processo è antecedente.

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da rack43

Ciao, attualmente utilizzo avira 10 e comodo firewall. Se utilizzassi un router con firewall integrato posso evitare di installare comodo firewall, visto che il firewall è presente nel router?

Io utilizzo windows xp sp2, se utilizzassi windows 7 i software da installare per la sicurezza sono sempre gli stessi?

Il firewall microsoft integrato in windows 7 è migliore di quello di xp?

Oltre a avira 10 e a comodo, cosa mi consigliate di installare? (prevx, ccleaner,ecc)

Grazie ciao.

Il firewall del router è ottimo se usato con criterio (come tutte le cose del resto). Di solito bisogna apportare modifiche alla configurazione di default che per ragioni di marketing è abbastanza blanda; però varia da modello a modello.

Il firewall di windows 7 come quello di Vista è bi-direzionale quindi un netto passo avanti rispetto a quello di xp. Se sei un utente abbastanza navigato puoi tenere tranquillamente quello specie se dietro a router.

Personalmente su windows 7 uso Avira (versione free), Windows7FirewallControl (gui per il firewall di win che ti permette una facile gestione delle applicazioni che vogliono andare a spasso per la rete), HitmanPro per qualche controllo on-demand e come browser uso Firefox (con NoScript, WOT e AdBlock come estensioni per la sicurezza). Tutti i miei pc sono dietro ad un router Netgear

[luke1983]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ma soprattutto il BB,quello mi manca nella versione free di A.10.
Non è proprio come hai scritto,con Avira 10 free, i malwares (se riconosciuti) vengono bloccati al massimo quando sono "downloadati" nell'HD,non è necessaria una loro esecuzione.
Mentre con Avast 5 spesso il processo è antecedente.

si è vero, i file vengono bloccati al momento della scrittura su disco. Quell'esempio era riferito alle mail più che ai file provenienti dal browser.

Comunque, se l'av li riconosce, chi se ne frega se prima o dopo. l'importante è che li fermi.
Non so se ci sono dei virus o malware che possono essere bloccati solo prima della scrittura effettiva.
Mi sembra che queste feature aggiungano una sicurezza molto mentale e poco pratica. Cioè l'utente si sente più sicuro perchè sa che il virus viene bloccato all'inizio del tunnel e non alla fine. Tuttavia per quanto ne so io l'effetto è lo stesso. Se non lo blocca all'inizio non lo blocca neanche alla fine.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da luke1983

si è vero, i file vengono bloccati al momento della scrittura su disco. Quell'esempio era riferito alle mail più che ai file provenienti dal browser.

Comunque, se l'av li riconosce, chi se ne frega se prima o dopo. l'importante è che li fermi.
Non so se ci sono dei virus o malware che possono essere bloccati solo prima della scrittura effettiva.
Mi sembra che queste feature aggiungano una sicurezza molto mentale e poco pratica. Cioè l'utente si sente più sicuro perchè sa che il virus viene bloccato all'inizio del tunnel e non alla fine. Tuttavia per quanto ne so io l'effetto è lo stesso. Se non lo blocca all'inizio non lo blocca neanche alla fine.

Sicuramente è difficile capire ciò che voglio dire vediamo se mi spiego meglio.
Sono usciti 2 prodotti nuovi,Avira 10 ed Avast 5.
Non sono stati testati nel test che interessa a me cioè in modo "Retrospective/Proactive Test".
Quindi nessuno al momento conosce con certezza ma può solo supporre chi sarà il migliore nella forma suddetta.
Fino alla versione 9 di Avira,questo, superava Avast.
Ecco le caratteristiche di Avast 5:

http://www.avast.com/free-antivirus-download#tab3

e quelle di Avira 10:

http://www.free-av.com/it/download/2...r_premium.html

Noterai che è interessante nel caso di Avast 5 la scheda "Compare by technologies" che spiega un pò meglio rispetto alle info che trovi in Avira 10.
Che per giunta devono essere al momento prese "con le molle".
Ad esempio non è vero che lo scan di Avira 10 è più veloce di quello della versione precedente.....

Quindi io, che sono curioso, mi chiedo al momento una serie di domande che solo un test serio potrà contribuire a risolvere.

[bender8858]

Originariamente inviato da rack43

Se utilizzo il firewall di windows 7, devo disabilitare quello del router?

No

Grazie del chiarimento, quindi il firewall di windows 7 è sufficiente?

Di suo è un po' scrauso, però lo puoi configurare di modo che sia più restrittivo, fai riferimento a questa guida:

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=239750

(Anche se a questo punto forse è più semplice usare un fw di terze parti come
CIS, OA etc.etc.)

che router mi consigli di acquistare?

Con SPI e NAT. Meglio poi che supporti l'802.11 N e password WPA2 personal.
(Io adesso sto usando il d-link dir 635)
Il router dovrai settarlo un po', per prima cosa metti una buona password, abilita il MAC Filtering; poi per l'UPnP non so se hai intenzione di usare un software di straming pc-ps3 che funziona con l'UPnP come media server, in caso contrario meglio disabilitarlo.
Se non ti serve disabilita lo streaming multicast, e così via.
In linea di massima disabilita tutto quello che non ti serve, perchè ogni funzione in più amplia comunque la sua superficie d'attacco.

Ciao

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da rack43

Grazie del chiarimento, quindi il firewall di windows 7 è sufficiente?
Se utilizzo il firewall di windows 7, devo disabilitare quello del router?
Tu che router mi consigli di acquistare? (oltre al pc devo connettere la ps3)

Grazie. Ciao

Se sei uno che si limita ad un uso "normale" di internet basta
Al limite installati Windows7FirewallControl per avere un minimo controllo su quello che esce dal tuo sistema.

In ogni caso il firewall del router non è da disabilitare mai

Come marche io mi trovo benissimo con i Netgear, però trovandomi bene non ho mai provato altri modelli quindi c'è di sicuro gente più competente di me per consigliarti

[last boy scout]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Sicuramente è difficile capire ciò che voglio dire vediamo se mi spiego meglio.
Sono usciti 2 prodotti nuovi,Avira 10 ed Avast 5.
Non sono stati testati nel test che interessa a me cioè in modo "Retrospective/Proactive Test".
Quindi nessuno al momento conosce con certezza ma può solo supporre chi sarà il migliore nella forma suddetta.
Fino alla versione 9 di Avira,questo, superava Avast.
Ecco le caratteristiche di Avast 5:

http://www.avast.com/free-antivirus-download#tab3

e quelle di Avira 10:

http://www.free-av.com/it/download/2...r_premium.html

Noterai che è interessante nel caso di Avast 5 la scheda "Compare by technologies" che spiega un pò meglio rispetto alle info che trovi in Avira 10.
Che per giunta devono essere al momento prese "con le molle".
Ad esempio non è vero che lo scan di Avira 10 è più veloce di quello della versione precedente.....

Quindi io, che sono curioso, mi chiedo al momento una serie di domande che solo un test serio potrà contribuire a risolvere.

tra l'altro, cosa che mi incuriosisce, come fa antivir personal a proteggere dal phishing senza una webguard?
scusate l'eventuale banaltà della domanda...

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da last boy scout

tra l'altro, cosa che mi incuriosisce, come fa antivir personal a proteggere dal phishing senza una webguard?
scusate l'eventuale banaltà della domanda...

Boh eppure ci riesce. Ecco un test del buon sampei.nihira direttamente dal 3d ufficiale di Avira:

Originariamente inviato da sampei.nihira

Solitamente reputiamo che sia il browser l'unico "salvatore" in merito al phishing.
Ma a volte,come nel caso interessante nell'immagine sotto, il browser non riconosce il phishing che invece è prontamente riconosciuto dall'antivirus.
Più difficile da comprendere specie in questo caso il nuovo "blocco malware",che sarà presente se usate la modalità interactive nella quarantine dopo il solito "scan di rimozione":



p.s. Naturalmente ho segnalato il sito web.

@ Unax ho verificato io stesso che il web-guard di Avast 5 è veramente effcicace......vediamo !!

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da rack43

Grazie del chiarimento. Tu oltre ad avira utilizzi windows7firewallcontrol o un altro firewall?

Ciao.

uso windows7firewallcontrol che non è altro che un programmino per controllare le uscite del firewall di 7 (si potrebbe fare lo stesso lavoro dal menù impostazioni avanzate del firewall nel pannello di controllo solo che è molto meno semplice ed intuitivo...)

[luke1983]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ad esempio non è vero che lo scan di Avira 10 è più veloce di quello della versione precedente.....

come fai a dirlo? hai fatto dei test sul tuo pc?

per il resto non posso che essere d'accordo. Infatti io do per scontato che la 10 sia meglio della 9 e di avast 5 ma non ne sono sicuro. Servono test approfonditi per questo.

Resta solo la mia modesta esperienza: provandoli entrambi, avira mi ha beccato virus che avast non aveva "cagato manco di striscio "; oltre alla protezione anti-phishing che non vedo esplicitata nella comparativa di avast.
Ci aggiungo anche un maggior peso sulla ram per avast. Quest'ultima cosa l'ho provata personalmente ma stiamo parlando sempre della versione precedente.
Al contrario ho potuto notare un netto miglioramento nella ram occupata a favore di Antivir 10 sul mio notebook con 512MB e un P4 da 2 GHz

[Draven94]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

uso windows7firewallcontrol che non è altro che un programmino per controllare le uscite del firewall di 7 (si potrebbe fare lo stesso lavoro dal menù impostazioni avanzate del firewall nel pannello di controllo solo che è molto meno semplice ed intuitivo...)

E' un buon espediente però, almeno nella versione free, è troppo limitativo, ovvero consente di controllare quali programmi escono ma non su quali porte. La versione pro invece mi pare che consente tale possibilità.

[arnyreny]

il firewall di seven e' un giocattolo....lasciate perdere

[jedy48]

Originariamente inviato da last boy scout

tra l'altro, cosa che mi incuriosisce, come fa antivir personal a proteggere dal phishing senza una webguard?
scusate l'eventuale banaltà della domanda...

ma avira ha il web guard

[arnyreny]

Originariamente inviato da jedy48

ma avira ha il web guard

la prova fatta da sampei e' con avira free+sandbox,e il virus e' stato bloccato sul pc mentre era un temp

http://www.pctunerup.com/up/image.ph...3_phishing.JPG

[last boy scout]

Originariamente inviato da arnyreny

la prova fatta da sampei e' con avira free+sandbox,e il virus e' stato bloccato sul pc mentre era un temp

http://www.pctunerup.com/up/image.ph...3_phishing.JPG

ecco infatti... quindi è prova che poi del webguard si può anche fare a meno...

avast quindi in più ha moduli vari per mail e im, che però, se associati ad un database che fa acqua per 24000 files non so quanto siano efficaci... meglio farlo arrivare sull'hd e vederlo che controllarlo sul nascere ma non riconoscerlo proprio... no?

[arnyreny]

Originariamente inviato da last boy scout

ecco infatti... quindi è prova che poi del webguard si può anche fare a meno...

avast quindi in più ha moduli vari per mail e im, che però, se associati ad un database che fa acqua per 24000 files non so quanto siano efficaci... meglio farlo arrivare sull'hd e vederlo che controllarlo sul nascere ma non riconoscerlo proprio... no?

quoto...in pieno