[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[zorco]

Originariamente inviato da DVD2005

io sono a 1920*1080, per quello sono orientato, nel caso, alla 70.

anche io sono passato a quella risoluzione,quindi forse una 70 sarebbe sarebbe meglio....

[Lino P]

Originariamente inviato da zorco

io ho una 5750,problemi di driver non ne ho avuti,pertanto non credo ne abbiano Ati di fascia più alta.....

non ci sono problemi di crash o cose simili, non sopporto che ati non lavori sul fronte partnership, non investa a favore delle SH, ragion per cui, in stile shift, o crysis al tempo, spesso ti sfornano il driver adatto solo un bel po' dopo l'uscita dei giochi, mentre nvidia è sempre pronta al day one, per le ragioni di cui sopra.
Hot fix, hot fix, sempre gli stessi termini, emblematici del resto, di come ci sia sempre la falla da tappare, ed il ritardo da colmare.
Lo avrò detto 1000 volte, ho avuto + ati che nvidia, ho investito cifre pazzesche per anni, ma dopo la 1900 xtx mai +.
Me ne frega del logo nvidia allo startup dei giochi, non guardo ste cretinate, vedo solo che nvidia mette mano alla tasca per finanziare le sh, e quando escono nuovi giochi, le verdi sono già pronte al day one, senza dover attendere il fix di turno.
Le 5xxx sono un capolavoro per consumi/rumorosità/prezzo/prestazioni, veramente da applauso, ma imho manca il passo finale, lo sviluppo in parallelo con i giochi, ma quello si paga, e ati non vuole saperne.

[DVD2005]

Originariamente inviato da zorco

anche io sono passato a quella risoluzione,quindi forse una 70 sarebbe sarebbe meglio....

esatto, almeno la si può tenere per un pò.

[Milotto]

Originariamente inviato da Lino P

non ci sono problemi di crash o cose simili, non sopporto che ati non lavori sul fronte partnership, non investa a favore delle SH, ragion per cui, in stile shift, o crysis al tempo, spesso ti sfornano il driver adatto solo un bel po' dopo l'uscita dei giochi, mentre nvidia è sempre pronta al day one, per le ragioni di cui sopra.
Hot fix, hot fix, sempre gli stessi termini, emblematici del resto, di come ci sia sempre la falla da tappare, ed il ritardo da colmare.
Lo avrò detto 1000 volte, ho avuto + ati che nvidia, ho investito cifre pazzesche per anni, ma dopo la 1900 xtx mai +.
Me ne frega del logo nvidia allo startup dei giochi, non guardo ste cretinate, vedo solo che nvidia mette mano alla tasca per finanziare le sh, e quando escono nuovi giochi, le verdi sono già pronte al day one, senza dover attendere il fix di turno.
Le 5xxx sono un capolavoro per consumi/rumorosità/prezzo/prestazioni, veramente da applauso, ma imho manca il passo finale, lo sviluppo in parallelo con i giochi, ma quello si paga, e ati non vuole saperne.

Mi mancava ancora l'elogio della corruzione....adesso il quadro è completo.

[ciberbastard]

Originariamente inviato da Milotto

Mi mancava ancora l'elogio della corruzione....adesso il quadro è completo.

non è corruzione, sono investimenti. potrebbe farlo anche ati se volesse. se nvidia paga è perchè vengano implementate cose come il physix, e per far si che le schede vadano decentemente fino all'uscita del gioco. Con ati invece bisogna aspettare ogni volta gli hot fix

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Lino P

non ci sono problemi di crash o cose simili, non sopporto che ati non lavori sul fronte partnership, non investa a favore delle SH, ragion per cui, in stile shift, o crysis al tempo, spesso ti sfornano il driver adatto solo un bel po' dopo l'uscita dei giochi, mentre nvidia è sempre pronta al day one, per le ragioni di cui sopra.
Hot fix, hot fix, sempre gli stessi termini, emblematici del resto, di come ci sia sempre la falla da tappare, ed il ritardo da colmare.
Lo avrò detto 1000 volte, ho avuto + ati che nvidia, ho investito cifre pazzesche per anni, ma dopo la 1900 xtx mai +.
Me ne frega del logo nvidia allo startup dei giochi, non guardo ste cretinate, vedo solo che nvidia mette mano alla tasca per finanziare le sh, e quando escono nuovi giochi, le verdi sono già pronte al day one, senza dover attendere il fix di turno.
Le 5xxx sono un capolavoro per consumi/rumorosità/prezzo/prestazioni, veramente da applauso, ma imho manca il passo finale, lo sviluppo in parallelo con i giochi, ma quello si paga, e ati non vuole saperne.

Credo che tu non abbia ben compreso i termini della questione, nel suo insieme. E' un fatto innegabile che Nvidia collabori con le SH, ma è un fatto innegabile che questa "collaborazione" sia andata spesso oltre il lecito. Noi conosciamo solo gli esempi più eclatanti: Assassin's Creed, Batman AA, The Saboteur. Ma chissà quanti ce ne sono altri, che sfuggono ai nostri occhi. E' chiaro che Nvidia paga le SH per apportare deficit al concorrente. E' più o meno la stessa cosa che fa Intel nei confronti di AMD, che tramite il suo compilatore penalizza il concorrente con l'esecuzione di un codice ridondante e non ottimizzato (come hanno recentemente dimostrato gli organi di garanzia americani, se non sai nulla della questione ti consiglio di googlare). Intel e Nvidia (e Microsoft) tendono verso il monopolio e attuano politiche scorrette. Microsoft e Intel sono sotto la lente d'ingrandimento e hanno avuto già sanzioni consistenti. Qualcosa mi dice che prima o poi sarà il turno di Nvidia (visto anche la recente dichiarazione dei vertici di AMD su Physix e le mazzette agli sviluppatori). Quindi le cosa non stanno assolutamente nella maniera che tu sostieni: Nvidia collabora con le SH, ATI no. E' estremamente ingenuo vedere le cose in questo modo. Se veramente vuoi fare qualcosa per il mondo dei videogames su pc, sostieni ATI. Le scelte che facciamo quando mettiamo mano al portafoglio, non sono solo scelte di mercato, sono anche scelte politiche. E un minimo di coscienza civile non fa mai male, visto che il cervello serve per pensare e non per obbedire come dei pecoroni al marketing.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Milotto

Mi mancava ancora l'elogio della corruzione....adesso il quadro è completo.

Ah l'ingenuità.

[ciberbastard]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ah l'ingenuità.

non è ingenuità, si tratta semplicemente di scegliere in che modo spendere i soldi. Se mi trovo davanti una marca che mi permette di aver pochi problemi quando esce un nuovo gioco li dirigo verso quella. Nvidia investe, certo andrà anche oltre il lecito, e che azienda non l'ha fatto? ovvio non è da giustificare ma a questi livelli non ci si arriva predicando la retta via. ATI non investe, ed è un dato di fatto. Io sono il primo che farebbe chiudere baracca a physix come tecnologia e mi indirizzerei vero una multipiattaforma ma per questo bisognerebbe boicottare nvidia comprando ati, dovendo rinunciare a molte features e a molte garanzie, come il funzionamento dei giochi fin da subito, e dato che i soldi non crescono sugli alberi questa è una lotta che non dovremmo combattere noi consumatori.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da ciberbastard

non è ingenuità, si tratta semplicemente di scegliere in che modo spendere i soldi. Se mi trovo davanti una marca che mi permette di aver pochi problemi quando esce un nuovo gioco li dirigo verso quella. Nvidia investe, certo andrà anche oltre il lecito, e che azienda non l'ha fatto? ovvio non è da giustificare ma a questi livelli non ci si arriva predicando la retta via. ATI non investe, ed è un dato di fatto. Io sono il primo che farebbe chiudere baracca a physix come tecnologia e mi indirizzerei vero una multipiattaforma ma per questo bisognerebbe boicottare nvidia comprando ati, dovendo rinunciare a molte features e a molte garanzie, come il funzionamento dei giochi fin da subito, e dato che i soldi non crescono sugli alberi questa è una lotta che non dovremmo combattere noi consumatori.

Abbiamo etiche diverse. L'importante è sapere cosa compri. L'importante è sapere che stai dando soldi a chi nega lo sviluppo dei videogiochi.


PS: parlo io che ho due nvidia nel case ancora per poco

[ciberbastard]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Abbiamo etiche diverse. L'importante è sapere cosa compri. L'importante è sapere che stai dando soldi a chi nega lo sviluppo dei videogiochi.


PS: parlo io che ho due nvidia nel case ancora per poco

io ho sia nvidia che ati. una 275 e una 4870 la 275 prenderà il posto della 4870 e la 275 verrà sostituita da una 5870 giusto per specificare che non son fan boy. E' solo che vedo le differenze... ati: hotfix nvidia: giochi bene da subito.
Se ati investisse un minimo tranquillo che le software house non andrebbero a prender mazzette perchè si renderebbero i giochi ottimi fin da subito.

[ghiltanas]

sbglio o sto thread è degenerato?

[davide155]

Originariamente inviato da Lino P

per me la 50 sarebbe l'ideale, perchè ha una rapporto prezzo/prestazioni/assorbimento/noise level da primato, il problema resta sempre quello dei driver dei quali non mi fido.

Per quanto riguarda me e la mia Ati 5850 non ho mai avuto problemi di nessun tipo.
Eppure ho giocato a Bioshock2, Mass effect 2, Dirt2, Aliens vs Predator, Battlefield 2 e per ora non ho mai riscontrato problemi.

C'è da dire che ho sempre aggiornato i driver, anche i driver fix.
Ma mai un problema di freeze, righe strane o altro.

Anche l'UVD2 (accelerazione hardware dei flussi video) di queste 5800 è ottimo. Dai divx ai film blu-ray con un'ottima qualità video e sgravando del tutto i calcoli alla cpu durante la riproduzione.

Adesso che abbiamo capito come realmente vanno questa Fermi, son curioso di vedere come andranno anch'esse nell'accelerazione video tramite Purevideo.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Lino P

non ci sono problemi di crash o cose simili, non sopporto che ati non lavori sul fronte partnership, non investa a favore delle SH, ragion per cui, in stile shift, o crysis al tempo, spesso ti sfornano il driver adatto solo un bel po' dopo l'uscita dei giochi, mentre nvidia è sempre pronta al day one, per le ragioni di cui sopra.
Hot fix, hot fix, sempre gli stessi termini, emblematici del resto, di come ci sia sempre la falla da tappare, ed il ritardo da colmare.
Lo avrò detto 1000 volte, ho avuto + ati che nvidia, ho investito cifre pazzesche per anni, ma dopo la 1900 xtx mai +.
Me ne frega del logo nvidia allo startup dei giochi, non guardo ste cretinate, vedo solo che nvidia mette mano alla tasca per finanziare le sh, e quando escono nuovi giochi, le verdi sono già pronte al day one, senza dover attendere il fix di turno.
Le 5xxx sono un capolavoro per consumi/rumorosità/prezzo/prestazioni, veramente da applauso, ma imho manca il passo finale, lo sviluppo in parallelo con i giochi, ma quello si paga, e ati non vuole saperne.

ATI in passato ha sbagliato molto a non supportare più da vicino le SH, ed infatti ultimamente il vento sta cambiando.
Però sinceramente una società che paga una software house per far sì che con le schede della concorrenza i giochi vadano peggio (e Batman AA ne è l'esempio principe) mi pare tutto fuor che un esempio da seguire...
NVidia ha spesso fatto degli ottimi prodotti, ma ha una dirigenza pessima, imho, che vuole giocare a fare l'Intel senza averne il potere economico. E questo li sta facendo imbarcare in una serie di investimenti a perdere. CUDA su tutti.

P.S.: tra l'altro io ho avuto una scheda della serie X1000 e mi sono trovato benissimo, mai un problema.

Originariamente inviato da ciberbastard

non è corruzione, sono investimenti. potrebbe farlo anche ati se volesse. se nvidia paga è perchè vengano implementate cose come il physix, e per far si che le schede vadano decentemente fino all'uscita del gioco. Con ati invece bisogna aspettare ogni volta gli hot fix

Finchè NVidia pagherà per avere PhysX implementato, la vera fisica via gpu non la vedrai mai. Perchè mi pare ovvio che un titolo AAA non implementerà mai features che possano rendere sensibilmente differente l'esperienza di gioco a seconda del marchio di scheda scelta.
Esistono i DX Compute Shaders, esiste OpenCL, e PhysX potrebbe tranquillamente girare su qualunque scheda. Peccato che NVidia voglia che tutti le paghino i diritti su CUDA...

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Credo che tu non abbia ben compreso i termini della questione, nel suo insieme. E' un fatto innegabile che Nvidia collabori con le SH, ma è un fatto innegabile che questa "collaborazione" sia andata spesso oltre il lecito. Noi conosciamo solo gli esempi più eclatanti: Assassin's Creed, Batman AA, The Saboteur. Ma chissà quanti ce ne sono altri, che sfuggono ai nostri occhi. E' chiaro che Nvidia paga le SH per apportare deficit al concorrente. E' più o meno la stessa cosa che fa Intel nei confronti di AMD, che tramite il suo compilatore penalizza il concorrente con l'esecuzione di un codice ridondante e non ottimizzato (come hanno recentemente dimostrato gli organi di garanzia americani, se non sai nulla della questione ti consiglio di googlare). Intel e Nvidia (e Microsoft) tendono verso il monopolio e attuano politiche scorrette. Microsoft e Intel sono sotto la lente d'ingrandimento e hanno avuto già sanzioni consistenti. Qualcosa mi dice che prima o poi sarà il turno di Nvidia (visto anche la recente dichiarazione dei vertici di AMD su Physix e le mazzette agli sviluppatori). Quindi le cosa non stanno assolutamente nella maniera che tu sostieni: Nvidia collabora con le SH, ATI no. E' estremamente ingenuo vedere le cose in questo modo. Se veramente vuoi fare qualcosa per il mondo dei videogames su pc, sostieni ATI. Le scelte che facciamo quando mettiamo mano al portafoglio, non sono solo scelte di mercato, sono anche scelte politiche. E un minimo di coscienza civile non fa mai male, visto che il cervello serve per pensare e non per obbedire come dei pecoroni al marketing.

E' già il turno di NVidia, visto che pare obblighi i distributori a comprargli 80 schede vecchie / rinominate (GT e GTS varie) per avere 10 GTX470 e 10 GTX480.

[Milotto]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Credo che tu non abbia ben compreso i termini della questione, nel suo insieme. E' un fatto innegabile che Nvidia collabori con le SH, ma è un fatto innegabile che questa "collaborazione" sia andata spesso oltre il lecito. Noi conosciamo solo gli esempi più eclatanti: Assassin's Creed, Batman AA, The Saboteur. Ma chissà quanti ce ne sono altri, che sfuggono ai nostri occhi. E' chiaro che Nvidia paga le SH per apportare deficit al concorrente. E' più o meno la stessa cosa che fa Intel nei confronti di AMD, che tramite il suo compilatore penalizza il concorrente con l'esecuzione di un codice ridondante e non ottimizzato (come hanno recentemente dimostrato gli organi di garanzia americani, se non sai nulla della questione ti consiglio di googlare). Intel e Nvidia (e Microsoft) tendono verso il monopolio e attuano politiche scorrette. Microsoft e Intel sono sotto la lente d'ingrandimento e hanno avuto già sanzioni consistenti. Qualcosa mi dice che prima o poi sarà il turno di Nvidia (visto anche la recente dichiarazione dei vertici di AMD su Physix e le mazzette agli sviluppatori). Quindi le cosa non stanno assolutamente nella maniera che tu sostieni: Nvidia collabora con le SH, ATI no. E' estremamente ingenuo vedere le cose in questo modo. Se veramente vuoi fare qualcosa per il mondo dei videogames su pc, sostieni ATI. Le scelte che facciamo quando mettiamo mano al portafoglio, non sono solo scelte di mercato, sono anche scelte politiche. E un minimo di coscienza civile non fa mai male, visto che il cervello serve per pensare e non per obbedire come dei pecoroni al marketing.

Ho già cercato in passato di introdurre "la coscienza civile" come elemento di discrimine negli acquisti ...ma su questo forum non attacca, probabilmente l'età media dell'utenza rende arduo questo compito...
Per quanto mi riguarda scelgo ATI e AMD :non si occupano di filantropia, agiscono con il solo fine del profitto ma cmq rappresentano l'unica valida alternativa..

[A.L.M.]

Originariamente inviato da davide155

Per quanto riguarda me e la mia Ati 5850 non ho mai avuto problemi di nessun tipo.
Eppure ho giocato a Bioshock2, Mass effect 2, Dirt2, Aliens vs Predator, Battlefield 2 e per ora non ho mai riscontrato problemi.

C'è da dire che ho sempre aggiornato i driver, anche i driver fix.
Ma mai un problema di freeze, righe strane o altro.

Anche l'UVD2 (accelerazione hardware dei flussi video) di queste 5800 è ottimo. Dai divx ai film blu-ray con un'ottima qualità video e sgravando del tutto i calcoli alla cpu durante la riproduzione.

Adesso che abbiamo capito come realmente vanno questa Fermi, son curioso di vedere come andranno anch'esse nell'accelerazione video tramite Purevideo.

Diciamo che a partire da G92 in poi la situazione si è abbastanza uniformata...
L'accelerazione video è ormai valida su tutte le schede.
Piuttosto i problemi delle nuove NVidia sono legati ai consumi folli se si attaccano 2 monitor...
http://www.legitreviews.com/article/1258/15/
Poi ovviamente c'è il fatto che non avendo una scheda audio integrata non hai l'audio HD via hdmi.

Una recensione forse non menzionata negli elechi che ho visto ma che testa sempre bene le capacità multimediali delle vga è quella di HardwareHeaven (ex DriverHeaven).

http://www.hardwareheaven.com/review...=950&pageid=19

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da A.L.M.

E' già il turno di NVidia, visto che pare obblighi i distributori a comprargli 80 schede vecchie / rinominate (GT e GTS varie) per avere 10 GTX470 e 10 GTX480.

Fonte?

[Blindman]

Originariamente inviato da ciberbastard

Nvidia investe, certo andrà anche oltre il lecito, e che azienda non l'ha fatto? ovvio non è da giustificare ma a questi livelli non ci si arriva predicando la retta via. ATI non investe, ed è un dato di fatto.

Alla luce dei fatti forse sarebbe il caso che Nvidia "investisse" meno sulle SH e di più in R&D se il risultato è quello di produrre una scheda che esce in ritardo sulla tabella di marcia e che per superare la concorrenza (che evidentemente questo giro ha riversato meglio in R&Di soldi non "investiti" sulle SH ) è un inno all'inefficienza....

E lo dico da utente che sperava in ben altri risultati da parte di queste nuove schede...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Blindman

Alla luce dei fatti forse sarebbe il caso che Nvidia "investisse" meno sulle SH e di più in R&D se il risultato è quello di produrre una scheda che esce in ritardo sulla tabella di marcia e che per superare la concorrenza (che evidentemente questo giro ha riversato meglio in R&Di soldi non "investiti" sulle SH ) è un inno all'inefficienza....

E lo dico da utente che sperava in ben altri risultati da parte di queste nuove schede...

cristallino

per strappare un 15% in + alla 5870 ha dovuto implementare un miliardo di transistor in +

[Jack 85]

Originariamente inviato da ciberbastard

io ho sia nvidia che ati. una 275 e una 4870 la 275 prenderà il posto della 4870 e la 275 verrà sostituita da una 5870 giusto per specificare che non son fan boy. E' solo che vedo le differenze... ati: hotfix nvidia: giochi bene da subito.
Se ati investisse un minimo tranquillo che le software house non andrebbero a prender mazzette perchè si renderebbero i giochi ottimi fin da subito.

Ahimè, purtroppo la situazione è questa ma comunque ati si è svegliata ed ha cominciato a collaborare da poco con le sh vedi il recente bad company 2

[ciberbastard]

Originariamente inviato da Blindman

Alla luce dei fatti forse sarebbe il caso che Nvidia "investisse" meno sulle SH e di più in R&D se il risultato è quello di produrre una scheda che esce in ritardo sulla tabella di marcia e che per superare la concorrenza (che evidentemente questo giro ha riversato meglio in R&Di soldi non "investiti" sulle SH ) è un inno all'inefficienza....

E lo dico da utente che sperava in ben altri risultati da parte di queste nuove schede...

queste schede in realtà non sono mai uscite. io attendo l'estate per vedere se verrà fatto un die shrink o qualcosa del genere per migliorare la situazione