Browser: Configurazioni di sicurezza - Pagina 118

ThEbEsT'89 · 14-03-2010, 17:52

Quote:

Originariamente inviato da Romagnolo1973

yes e c'è anche per linux (vedendo il tuo avatar) ma lì non la ho ancora provata

il loro sito ha ripreso ad andare, problemi finti sembra

Se ben ricordo, dalla versione 5 doveva essere introdotto in Chromium una Content Policy in modo da avere adblock e noscript in stile Firefox. Questa beta presenta già questa funzionalità o lo devono ancora introdurre?

Ultima cosa. Tempo fa usavo su windows la versione portable di ChromePlus e aveva parecchi problemi... L'hanno resa più stabile?

sampei.nihira · 15-03-2010, 12:29

Non sò voi ma sempre più spesso incontro pagine web dove con i javascript non attivi è possibile la visualizzazione del sito mentre l'interazione di vari "elementi" nella pagina risulta impossibile per tutta una serie di fattori, a meno di abilitare nuovamente i javascript.
Oltretutto con Opera questa funzione è personalizzabile per ogni singolo sito web quindi teoricamente non ci dovrebbero essere problemi di coniugare sicurezza e praticità.
Ed invece no perchè questo continuo movimento (l'abilitazione/disabilitazione) mi causa stress

quando prima la cosa era meno sentita.
Quindi ho deciso di trasportare nella barra la casellina dei javascript.
Dopo una settimana sono contento di questa scelta.
Tengo quindi (rispetto a prima) solitamente abilitati i javascript.
Se devo fare navigazione rischiosa disabilito con un semplice clic del mouse la spunta.
Consiglio a tutti gli utenti di Opera questo metodo:

Romagnolo1973 · 15-03-2010, 12:58

Quote:

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Se ben ricordo, dalla versione 5 doveva essere introdotto in Chromium una Content Policy in modo da avere adblock e noscript in stile Firefox. Questa beta presenta già questa funzionalità o lo devono ancora introdurre?

Ultima cosa. Tempo fa usavo su windows la versione portable di ChromePlus e aveva parecchi problemi... L'hanno resa più stabile?

anche se alcuni dicono che "sotto il vestito" di Chrome 5 vi sia già una content policy, se è vero o no non lo so ma comunque non la si può ancora usare nè si puo farla venir fuori in qualche modo, quindi per ora nessun AD+ identico a quello di FF è possibile e neppure NoScript

CP Portable ha qualche problemino in più della installabile come tutte le versioni portable rispetto alle fisse, ma io lo usavo su chiavetta e non avevo problemi, a provarli ci si mette un secondo e vedi

ThEbEsT'89 · 15-03-2010, 19:24

Quote:

Originariamente inviato da sampei.nihira

Non sò voi ma sempre più spesso incontro pagine web dove con i javascript non attivi è possibile la visualizzazione del sito mentre l'interazione di vari "elementi" nella pagina risulta impossibile per tutta una serie di fattori, a meno di abilitare nuovamente i javascript.
Oltretutto con Opera questa funzione è personalizzabile per ogni singolo sito web quindi teoricamente non ci dovrebbero essere problemi di coniugare sicurezza e praticità.
Ed invece no perchè questo continuo movimento (l'abilitazione/disabilitazione) mi causa stress

quando prima la cosa era meno sentita.
Quindi ho deciso di trasportare nella barra la casellina dei javascript.
Dopo una settimana sono contento di questa scelta.
Tengo quindi (rispetto a prima) solitamente abilitati i javascript.
Se devo fare navigazione rischiosa disabilito con un semplice clic del mouse la spunta.
Consiglio a tutti gli utenti di Opera questo metodo:

Quotone, usavo questa tecnica prima di scoprire l'utilità del tasto F12 già da Opera 9. In più aggiungevo alla barra anche il tasto per abilitare al volo i plugin. Assolutamente vitale sotto linux dove Adobe Flash causa più di una volta il crash del browser e temperature disumane della cpu

Quote:

Originariamente inviato da Romagnolo1973

anche se alcuni dicono che "sotto il vestito" di Chrome 5 vi sia già una content policy, se è vero o no non lo so ma comunque non la si può ancora usare nè si puo farla venir fuori in qualche modo, quindi per ora nessun AD+ identico a quello di FF è possibile e neppure NoScript

CP Portable ha qualche problemino in più della installabile come tutte le versioni portable rispetto alle fisse, ma io lo usavo su chiavetta e non avevo problemi, a provarli ci si mette un secondo e vedi

Grazie. L'ultima versione portable effettivamente sembra non avere più i problemi di scroll scattoso che riscontravo nelle versioni precedenti...

marcoesse · 19-03-2010, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da Legolas84

Allora il mio PC non è posseduto

Comunque ora sto provando opera che mi sembra buono anche se un pò lento... specie nel caricare le immagini...
Firefox lo avevo provato e non è male... solo odio il fatto di dovermi andare a cercare tutte le estensioni che mi servono per le mie esigenze (per questo ti chiedevo quali estensioni usi....).
Non so, ho provato anche chrome e anche se è davvero veloce non mi piace perchè non permettere di visualizzare la barra preferiti come solo icone e non cancella la cronologia in automatico alla chiusura del browser....
Diciamo che sono parecchio confuso su cosa scegliere....

ciao,
per le estensioni le mie sono un po' "restrittive"
in prima pagine ne trovi già diciamo le essenziali con anche la spiegazione
AdBlock plus + Wot + Finjan SecureBrowsing + LinkExtend (No McAfee Site Advisor che crea problemi con Kis ed è diventato un programma sempre attivo nel TM anche se non navighi)

RefControl + BetterPrivacy + CookieCuller per la privacy
io ho anche Cookie Safe perchè ho impostato il blocco di tutti i cookie e sito per sito li abilito (se mi serve)

https://addons.mozilla.org/it/firefo.../type:1/cat:12

per NoScript che è il max per Firefox ci sono da dire 2 cose
per Te' se hai pazienza di modellare sito per sito con i consensi (parziali e/o totali) dei javascript è Ok
per tuo padre forse non è il caso per non avere "stress" delle pagine che "sembrano bloccate" + non apertura collegamenti ecc.ecc.
per iniziare qualcosa hai poi man mano vedrai un po' in giro...
Ti ricordo inoltre che c'è un 3D dedicato alle sole estensioni di firefox
e li ce n'è per tutti i gusti

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=803729

questi sono i miei 4 FF (li ho fatti tutti uguali) ....se guardi in alto ed in basso vedi le icone delle estensioni

marcoesse · 19-03-2010, 20:47

ciao,
a proposito di privacy & C.

avete visto> http://www.megalab.it/5816/sai-quell...ia-navigazione

il 3° non l'ho fatto non so' cos'è Xing

cmq. direi buon risultato

marco XP2400+ · 19-03-2010, 21:34

Quote:

Originariamente inviato da marcoesse

questi sono i miei 4 FF (li ho fatti tutti uguali) ....se guardi in alto ed in basso vedi le icone delle estensioni

i [#][#] che fine hanno fatto??
ci sono tantissimi spunti interessanti nel tuo post, anche se onestamente per me è un po troppo!!però mi viene voglia di provare...
anche il tuo speed dial è curioso!!
p.s. fossi in te riorganizzerei un po i tasti nella barra di navigazione che a volte sono ridondanti e leverei anche l'opzione mostra sempre la barra delle schede!

edit: riporto il link del test di megalab anche nel thread estensioni firefox!!

Romagnolo1973 · 19-03-2010, 21:39

Quote:

Originariamente inviato da marcoesse

ciao,
a proposito di privacy & C.

avete visto> http://www.megalab.it/5816/sai-quell...ia-navigazione

il 3° non l'ho fatto non so' cos'è Xing

cmq. direi buon risultato

anche con chrome + estensione Click&Clean ben configurata si ottiene un risultato analogo, non sono comunque dei gran test, ma meglio di nulla, danno una idea di quello chi vuole (compagnie, google, Microsoft, hacker, curiosi..) può sapere delle abitudini degli altri senza neppure tanto sbattimento

marcoesse · 19-03-2010, 21:54

Quote:

Originariamente inviato da marco XP2400+

i [#][#] che fine hanno fatto??

ehmmm cosa sono? [#][#]

Quote:

Originariamente inviato da marco XP2400+

anche il tuo speed dial è curioso!!

ovvio che lì è solo un esempio ....nel reale ci sono i miei siti abituali

Quote:

Originariamente inviato da marco XP2400+

p.s. fossi in te riorganizzerei un po i tasti nella barra di navigazione che a volte sono ridondanti e leverei anche l'opzione mostra sempre la barra delle schede!

forse si ma tanto uso solo avanti indietro e aggiorna

mah la barra delle schede non mi da' noia anzi io la usicchio

marco XP2400+ · 19-03-2010, 22:05

Quote:

Originariamente inviato da marcoesse

ehmmm cosa sono?

sandboxie...forse li hai tolti

Quote:

Originariamente inviato da marcoesse

ovvio che lì è solo un esempio ....nel reale ci sono i miei siti abituali

!!!!si si avevo immaginato

Quote:

Originariamente inviato da marcoesse

forse si ma tanto uso solo avanti indietro e aggiorna

mah la barra delle schede non mi da' noia anzi io la usicchio

si mi riferivo al fatto di non farla comparire quando si ha una sola scheda aperta, appena si hanno più schede però compare...strumenti>opzioni>schede>mostra sempre la barra delle schede
ed inserire un tasto inserisci nuova scheda nel menu di navigazione
...ma tanto è una questione di gusti quindi è molto personale

marcoesse · 19-03-2010, 22:12

Quote:

Originariamente inviato da marco XP2400+

sandboxie...forse li hai tolti

ahhhh l'avevo "pensato" che i [#][#] erano di SandBoxie
no non ero sotto SandBoxie
e poi avrei avuto un bel contorno giallo forte

Quote:

Originariamente inviato da marco XP2400+

si mi riferivo al fatto di non farla comparire quando si ha una sola scheda aperta, appena si hanno più schede però compare...strumenti>opzioni>schede>mostra sempre la barra delle schede
ed inserire un tasto inserisci nuova scheda nel menu di navigazione
...ma tanto è una questione di gusti quindi è molto personale

fatto adesso grazie infatti ho più tab aperte e pur avendo tolto spunta
le vedo tutte
non lo sapevo che avrebbe funzionato solo per una

sampei.nihira · 20-03-2010, 15:13

Quote:

Originariamente inviato da marcoesse

ciao,
per le estensioni le mie sono un po' "restrittive"
in prima pagine ne trovi già diciamo le essenziali con anche la spiegazione
AdBlock plus + Wot + Finjan SecureBrowsing + LinkExtend (No McAfee Site Advisor che crea problemi con Kis ed è diventato un programma sempre attivo nel TM anche se non navighi)

RefControl + BetterPrivacy + CookieCuller per la privacy
io ho anche Cookie Safe perchè ho impostato il blocco di tutti i cookie e sito per sito li abilito (se mi serve)

https://addons.mozilla.org/it/firefo.../type:1/cat:12

per NoScript che è il max per Firefox ci sono da dire 2 cose
per Te' se hai pazienza di modellare sito per sito con i consensi (parziali e/o totali) dei javascript è Ok
per tuo padre forse non è il caso per non avere "stress" delle pagine che "sembrano bloccate" + non apertura collegamenti ecc.ecc.
per iniziare qualcosa hai poi man mano vedrai un po' in giro...
Ti ricordo inoltre che c'è un 3D dedicato alle sole estensioni di firefox
e li ce n'è per tutti i gusti

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=803729

questi sono i miei 4 FF (li ho fatti tutti uguali) ....se guardi in alto ed in basso vedi le icone delle estensioni

Commento.
Non avevo mai visto,o non ci ho mai fatto caso,non sò

, uno speed-dial di FF mi sembra più "evoluto" di quello di Chrome ma sempre poca cosa rispetto ad Opera.

Scusate ma la realtà è quella che è.......

LaSheikka · 20-03-2010, 17:28

Ragazzi, buona sera

, sono 3-4 giorni che sto sbattendo con CP. Non mi funziona +

... Per disperazione l'ho disinstallato e scaricato di nuovo, persino la versione portable, ma nulla...sembra morto..... Perché mai ????

jedy48 · 20-03-2010, 17:34

Quote:

Originariamente inviato da LaSheikka

Ragazzi, buona sera

, sono 3-4 giorni che sto sbattendo con CP. Non mi funziona +

... Per disperazione l'ho disinstallato e scaricato di nuovo, persino la versione portable, ma nulla...sembra morto..... Perché mai ????

tutti dobbiamo morire "cocca"anche te

ma perchè non istalli chrome normale?

LaSheikka · 20-03-2010, 17:39

Quote:

Originariamente inviato da jedy48

tutti dobbiamo morire "cocca"anche te

ma perchè non istalli chrome normale?

Vuoi sapere che ho fatto ???? Mi son scaricata anche il Chrome normale... e manco quello mi funzionava O___ò ... poi in preda alla confusione totale mi son rifugiata in Safari ....

jedy48 · 20-03-2010, 18:14

Quote:

Originariamente inviato da LaSheikka

Vuoi sapere che ho fatto ???? Mi son scaricata anche il Chrome normale... e manco quello mi funzionava O___ò ... poi in preda alla confusione totale mi son rifugiata in Safari ....

allora cè qualcosa che non và..sicura non ci sia..qualche malware o altro?

LaSheikka · 20-03-2010, 18:39

Quote:

Originariamente inviato da jedy48

allora cè qualcosa che non và..sicura non ci sia..qualche malware o altro?

No no, non mi sembra ! -__-

sampei.nihira · 21-03-2010, 10:12

Proprio pochi minuti fà mi ha telefonato mio cugino per chiedere spiegazioni perchè non è stato consigliato l'uso di WOT per il browser Opera.

Il motivo (non ricordo bene se ne ho parlato in origine con Romagnolo1973) risiede nel fatto che è si possibile implementare WOT per Opera tramite un userscript ma questo ha una funzionalità minore rispetto alle stesse estensioni per FF e Chrome.
Infatti l'userscript wot per Opera è solamente indicativo ed utile nelle ricerche.
Metto un'immagine per far capire meglio del mio pc:

Ma contrariamente alla stessa estensione di Chrome e (presumo non ho provato) FF in presenza di un sito maligno non si ottiene il blocco dell'url:

Grazie alla MLD infatti è possibile verificare ciò.
Se aprirete il sito internet sopra (aperto con Chrome 5) con Opera + wot non avrete il blocco dell'url maligno.

Aggiunta per meglio comprensione

Mia figlia

mi ha fatto notare che la mia spiegazione è stata abbastanza "incomprensibile",quindi quest'aggiunta è d'obbligo nella speranza di una migliore comprensione di questo pescatore che con le parole scritte non è certamente a proprio agio.

Se prendiamo un link malevolo (copia/incolla) mentre l'estensione WOT per Chrome sortisce l'effetto di blocco all'invio con l'avviso di cui sopra lo stesso effetto NON si ha con Opera+WOT.
Quì credo (spero) che avete capito.

Nelle ricerche con Google "segnalate dal cerchietto rosso" invece il comportamento è di blocco.
Vediamo se trovo un url così faccio vedere:

************ Conclusioni ***********

Anche se l'aspetto sopra è certamente preventivo e riconducibile ad una, per me, molto limitativa ma indubbiamente utile funzione web-protection,(ad esempio l'uso di TM web add on è notevolmente più performante dell'effetto blocco dell'estensione wot), occorre considerare che gli utenti che usano Opera e vogliono ottenere il blocco degli url maligni potrebbero trarre maggiore giovamento di chi usa FF e Chrome, dall'uso di un antivirus/malware/ecc con web-guard.

**********************************************************************************

A livello prevenzione del phishing Opera ha una performance certamente superiore a Chrome:

Noterete nell'immagine sotto lo stesso link NON bloccato da Chrome come invece accade nell'immagine sopra con Opera:

Chiunque può verificare ciò,con una serie di url,grazie al database Antiphising Italia.

Quindi l'uso di un browser piuttosto che un'altro implica una serie di pro e contro.
E la scelta del browser preferito è sempre dettata a livello sicurezza da una serie di fattori diversi per ogni utente.

Grazie per l'attenzione.

Romagnolo1973 · 21-03-2010, 10:49

esatto ed è proprio per questi motivi, scarsa utilità visto che praticamente viene indicato solo nelle ricerche con google e non all'arrivo sul sito e mancato blocco che Wot non l'ho messo per opera, non serve a molto lì

ThEbEsT'89 · 21-03-2010, 11:53

A proposito di wot. Quando lo si va a configurare ho notato che a fianco di ogni livello di valutazione c'è una "levetta" che si può settare su avvisa o blocca.

Ho provato i due settaggi:
-con avvisa appare lo stesso avviso postato da sampei.nihira in cui si può notare che in background il sito è visibile
-con blocca invece non compare proprio nulla in background

E' solo una differenza "estetica" o il sito viene comunque caricato nel primo caso?

Una cosa negativa è che mettendo su blocca, la navigazione è leggermente più lenta causa controllo di wot pre-caricamento pagina.

15-03-2010, 12:29	#2342
sampei.nihira Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 4350	Non sò voi ma sempre più spesso incontro pagine web dove con i javascript non attivi è possibile la visualizzazione del sito mentre l'interazione di vari "elementi" nella pagina risulta impossibile per tutta una serie di fattori, a meno di abilitare nuovamente i javascript. Oltretutto con Opera questa funzione è personalizzabile per ogni singolo sito web quindi teoricamente non ci dovrebbero essere problemi di coniugare sicurezza e praticità. Ed invece no perchè questo continuo movimento (l'abilitazione/disabilitazione) mi causa stress quando prima la cosa era meno sentita. Quindi ho deciso di trasportare nella barra la casellina dei javascript. Dopo una settimana sono contento di questa scelta. Tengo quindi (rispetto a prima) solitamente abilitati i javascript. Se devo fare navigazione rischiosa disabilito con un semplice clic del mouse la spunta. Consiglio a tutti gli utenti di Opera questo metodo: Ultima modifica di sampei.nihira : 15-03-2010 alle 12:37.

19-03-2010, 20:47	#2346
marcoesse Senior Member Iscritto dal: May 2008 Città: Bergamo Messaggi: 5466	ciao, a proposito di privacy & C. avete visto> http://www.megalab.it/5816/sai-quell...ia-navigazione il 3° non l'ho fatto non so' cos'è Xing cmq. direi buon risultato __________________ Xiaomi Mi9T (Glacier Blue)

20-03-2010, 17:28	#2353
LaSheikka Senior Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 1355	Ragazzi, buona sera , sono 3-4 giorni che sto sbattendo con CP. Non mi funziona + ... Per disperazione l'ho disinstallato e scaricato di nuovo, persino la versione portable, ma nulla...sembra morto..... Perché mai ???? __________________ ... I'm not scared of you. Well you really shouldn't have said that ...

21-03-2010, 10:12	#2358
sampei.nihira Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 4350	Proprio pochi minuti fà mi ha telefonato mio cugino per chiedere spiegazioni perchè non è stato consigliato l'uso di WOT per il browser Opera. Il motivo (non ricordo bene se ne ho parlato in origine con Romagnolo1973) risiede nel fatto che è si possibile implementare WOT per Opera tramite un userscript ma questo ha una funzionalità minore rispetto alle stesse estensioni per FF e Chrome. Infatti l'userscript wot per Opera è solamente indicativo ed utile nelle ricerche. Metto un'immagine per far capire meglio del mio pc: Ma contrariamente alla stessa estensione di Chrome e (presumo non ho provato) FF in presenza di un sito maligno non si ottiene il blocco dell'url: Grazie alla MLD infatti è possibile verificare ciò. Se aprirete il sito internet sopra (aperto con Chrome 5) con Opera + wot non avrete il blocco dell'url maligno. Aggiunta per meglio comprensione Mia figlia mi ha fatto notare che la mia spiegazione è stata abbastanza "incomprensibile",quindi quest'aggiunta è d'obbligo nella speranza di una migliore comprensione di questo pescatore che con le parole scritte non è certamente a proprio agio. Se prendiamo un link malevolo (copia/incolla) mentre l'estensione WOT per Chrome sortisce l'effetto di blocco all'invio con l'avviso di cui sopra lo stesso effetto NON si ha con Opera+WOT. Quì credo (spero) che avete capito. Nelle ricerche con Google "segnalate dal cerchietto rosso" invece il comportamento è di blocco. Vediamo se trovo un url così faccio vedere: ********** Conclusioni ******* Anche se l'aspetto sopra è certamente preventivo e riconducibile ad una, per me, molto limitativa ma indubbiamente utile funzione web-protection,(ad esempio l'uso di TM web add on è notevolmente più performante dell'effetto blocco dell'estensione wot), occorre considerare che gli utenti che usano Opera e vogliono ottenere il blocco degli url maligni potrebbero trarre maggiore giovamento di chi usa FF e Chrome, dall'uso di un antivirus/malware/ecc con web-guard. ******************************************************************************** A livello prevenzione del phishing Opera ha una performance certamente superiore a Chrome: Noterete nell'immagine sotto lo stesso link NON bloccato da Chrome come invece accade nell'immagine sopra con Opera: Chiunque può verificare ciò,con una serie di url,grazie al database Antiphising Italia. Quindi l'uso di un browser piuttosto che un'altro implica una serie di pro e contro. E la scelta del browser preferito è sempre dettata a livello sicurezza da una serie di fattori diversi per ogni utente. Grazie per l'attenzione. Ultima modifica di sampei.nihira : 22-03-2010 alle 09:56.

21-03-2010, 10:49	#2359
Romagnolo1973 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Cervia (RA) Messaggi: 17579	esatto ed è proprio per questi motivi, scarsa utilità visto che praticamente viene indicato solo nelle ricerche con google e non all'arrivo sul sito e mancato blocco che Wot non l'ho messo per opera, non serve a molto lì __________________ Smartphone entro i 250 € - Huawei MateBook D 14" AMD Ryzen - Huawei Mobile Services

21-03-2010, 11:53	#2360
ThEbEsT'89 Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 1835	A proposito di wot. Quando lo si va a configurare ho notato che a fianco di ogni livello di valutazione c'è una "levetta" che si può settare su avvisa o blocca. Ho provato i due settaggi: -con avvisa appare lo stesso avviso postato da sampei.nihira in cui si può notare che in background il sito è visibile -con blocca invece non compare proprio nulla in background E' solo una differenza "estetica" o il sito viene comunque caricato nel primo caso? Una cosa negativa è che mettendo su blocca, la navigazione è leggermente più lenta causa controllo di wot pre-caricamento pagina.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email