L'impianto fotovoltaico più grande d'Europa sorgerà a Rovigo

[fuocoz]

Originariamente inviato da Scalor

io un idea ce l'ho.... ma è da sospensione..... meglio tenermela per me.


i pannelli solari devono stare sui tetti cioè su uno spazio non sfruttabile !

mettere pannelli solari sul terreno è una scelta folle ! cosa ci mettiamo le capre per tagliare l'erba che cresce di sotto ?

A parte che se l'erba sta all'ombra non è che cresca sto gran chè, poi non è che la sicilia sia famosa per i suoi campi verdi eh

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Yaro86

Di problemi non ce ne sono... se trascuriamo che oltre a prelevare soldi dalle nostre tasche per gli incentivi, probabilmente usciranno anche dall'Italia.

non fanno niente di diverso rispetto a società come la vodafone, la nestlè o la coca cola. Dal punto di vista dei posti di lavoro poi la trovo una gran cosa.

[jumpermax]

Originariamente inviato da MaxArt

72 MW installati, fanno circa 78 GWh annui. Per 250 milioni trovo che sia una miseria. Se proprio vogliamo una centrale solare, col termodinamico si fa meglio: Andasol 1 è costata 300 milioni ma fa 180 GWh all'anno.
Soprattutto, che cacchio ci fa una centrale solare a Rovigo?!?
(Per la stima prodotta ho usato il calcolatore del PVGIS, supponendo pannelli fissi a silicio cristallino con inclinazione e orientazione ottimali. Se qualcuno avesse dati più precisi sull'impianto, può usarli qui:
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php# )

Io credo che bisogna fare un attimo di chiarezza.
riporto dal primo post

SunEdison, società americana che opera nei servizi per l' energia solare controllato da Memc, ha annunciato l'avvio della costruzione del più grande parco fotovoltaico d'Europa in provincia di Rovigo. L'impianto a energia solare, che vede come investitore il Banco Santander, occuperà oltre 850 mila metri quadrati, pari a 120 campi di calcio, avrà una potenza installata di 72 Mw.

La produzione dell'impianto, collocato nella zona di Fratta Polesine, sarà avviata nella seconda metà del 2010 per raggiungere la piena operatività entro la fine dell'anno.
La produzione dell'impianto, collocato nella zona di Fratta Polesine, sarà avviata nella seconda metà del 2010 per raggiungere la piena operatività entro la fine dell'anno.

qua abbiamo un'azienda privata, finanziata da una banca privata che decide di investire in italia in un impianto fotovoltaico. Quei 250 milioni di euro quindi non glieli mettiamo noi ma gli investitori, i soldi che ci mette lo stato sono solo sulla produzione di KWh (conto energia suppongo) pertanto problemi di bassa efficienza, nuvolosità, scarso irraggiamento sono tutti a carico del rischio di impresa. Rientreranno dell'investimento probabilmente tra 8-9 anni, ma è un investimento tutto sommato a basso rischio visto che l'impianto viene costruito in tempi brevissimi (meno di un anno) e gli incentivi garantiscono un sicuro ritorno economico.
Perché non fare un impianto solare termodinamico? Beh, la risposta credo che sia molto semplice, il governo non incentiva e non crede gli impianti di quel tipo (sbagliando ovviamente) e finanzia impianti di questo tipo che hanno probabilmente meno ragione d'essere. Il conto energia ha un senso su impianti medio piccoli, che sfruttano aree altrimenti non utilizzabili da impianti termodinamici.
Il problema vero, è che chi ha le leve del potere in questo paese continua a parlare di eolico , solare termodinamico e fotovoltaico come truffa, dimostrando di essere rimasti indietro di un decennio.
Gli investimenti da fare oggi in italia dovrebbero essere invece soprattutto su queste 3 tecnologie.

[girodiwino]

Originariamente inviato da jumpermax

Io credo che bisogna fare un attimo di chiarezza.
riporto dal primo post

qua abbiamo un'azienda privata, finanziata da una banca privata che decide di investire in italia in un impianto fotovoltaico. Quei 250 milioni di euro quindi non glieli mettiamo noi ma gli investitori, i soldi che ci mette lo stato sono solo sulla produzione di KWh (conto energia suppongo) pertanto problemi di bassa efficienza, nuvolosità, scarso irraggiamento sono tutti a carico del rischio di impresa. Rientreranno dell'investimento probabilmente tra 8-9 anni, ma è un investimento tutto sommato a basso rischio visto che l'impianto viene costruito in tempi brevissimi (meno di un anno) e gli incentivi garantiscono un sicuro ritorno economico.
Perché non fare un impianto solare termodinamico? Beh, la risposta credo che sia molto semplice, il governo non incentiva e non crede gli impianti di quel tipo (sbagliando ovviamente) e finanzia impianti di questo tipo che hanno probabilmente meno ragione d'essere. Il conto energia ha un senso su impianti medio piccoli, che sfruttano aree altrimenti non utilizzabili da impianti termodinamici.
Il problema vero, è che chi ha le leve del potere in questo paese continua a parlare di eolico , solare termodinamico e fotovoltaico come truffa, dimostrando di essere rimasti indietro di un decennio.
Gli investimenti da fare oggi in italia dovrebbero essere invece soprattutto su queste 3 tecnologie.

*

[entanglement]

Originariamente inviato da jumpermax

...
Perché non fare un impianto solare termodinamico? Beh, la risposta credo che sia molto semplice, il governo non incentiva e non crede gli impianti di quel tipo (sbagliando ovviamente) e finanzia impianti di questo tipo che hanno probabilmente meno ragione d'essere. Il conto energia ha un senso su impianti medio piccoli, che sfruttano aree altrimenti non utilizzabili da impianti termodinamici.
Il problema vero, è che chi ha le leve del potere in questo paese continua a parlare di eolico , solare termodinamico e fotovoltaico come truffa, dimostrando di essere rimasti indietro di un decennio.
Gli investimenti da fare oggi in italia dovrebbero essere invece soprattutto su queste 3 tecnologie.

[Yaro86]

Originariamente inviato da -kurgan-

non fanno niente di diverso rispetto a società come la vodafone, la nestlè o la coca cola. Dal punto di vista dei posti di lavoro poi la trovo una gran cosa.

Della coca cola posso farne a meno ma dal CIP6 non si scappa.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Yaro86

Della coca cola posso farne a meno ma dal CIP6 non si scappa.

vallo a dire alle migliaia di persone che ci lavorano che si può farne a meno

[Yaro86]

Originariamente inviato da -kurgan-

vallo a dire alle migliaia di persone che ci lavorano che si può farne a meno

Delle BEVANDE di coca cola posso farne a meno della TASSA CIP6 no.

Così va bene o ti piace vincere facile (ponziponzipopopò)?

[Xilema]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Ma indovinate un po' ??



Che popolo di cog....i !!!!

Ho appena finito di vedere Report: tra una cos(c)a e l'altra, li si sono mangiati una montagna di soldi.
E se avessero investito nel fotovoltiaco, li dove il sole batte alla grande???
Probabilmente l'intera regione sarebbe energeticaente indipendente, e forse non solo lei.
Siamo dei citrulli.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Yaro86

Delle BEVANDE di coca cola posso farne a meno della TASSA CIP6 no.

Così va bene o ti piace vincere facile (ponziponzipopopò)?

e che facciamo rendiamo la cip6 illegale estromettendo le aziende estere?
Questi intanto
creano posti di lavoro
creano un indotto
pagano le tasse in italia
Quali capitali dovrebbero fuggire all'estero? Quelle che si prende la banca? Poteva farsi avanti una banca italiana, in ogni caso i soldi sarebbero andati ad un privato. Funziona così la libera impresa... poi se è una questione di contrarietà a priori agli incentivi alle fonti rinnovabili... beh sono di interesse nazionale fattene una ragione.

[MaxArt]

Originariamente inviato da jumpermax

Il problema vero, è che chi ha le leve del potere in questo paese continua a parlare di eolico , solare termodinamico e fotovoltaico come truffa, dimostrando di essere rimasti indietro di un decennio.

Se ti riferisci alle parole di Brunetta, sappi che lo critico. Ma non credo che sia un'opinione condivisa da tutto il governo.

Gli investimenti da fare oggi in italia dovrebbero essere invece soprattutto su queste 3 tecnologie.

No, dovrebbero essere in primis sul nucleare

Originariamente inviato da Xilema

E se avessero investito nel fotovoltiaco, li dove il sole batte alla grande???
Probabilmente l'intera regione sarebbe energeticaente indipendente, e forse non solo lei.

La Sicilia è già energeticamente indipendente.
http://www.terna.it/LinkClick.aspx?f...C9%2fExTsKU%3d (tabella 5)

[cdimauro]

Vero, ma questo non vuol dire che non potrebbe produrne altra, sempre sfruttando le sue risorse naturali (sole, vento, e magari il geotermico).

[entanglement]

Originariamente inviato da cdimauro

Vero, ma questo non vuol dire che non potrebbe produrne altra, sempre sfruttando le sue risorse naturali (sole, vento, e magari il geotermico).

già. sarebbero soldi che entrano "puliti" nella regione.

presuppone una spesa mica da poco però: l'ammodernamento della rete...

[cdimauro]

Se il gioco dovesse valere la candela, perché no?

[ConteZero]

Originariamente inviato da cdimauro

Se il gioco dovesse valere la candela, perché no?

Perché c'è chi sulle vecchie fonti ci campa e ci tira avanti squadre di calcio