HP Mini 5101, un netbook professionale

[Lotharius]

Eh eh, ratman mi hai levato le parole di bocca. Mi spiace, ma il mio glorioso Athlon XP 2600+ core Barton di ben SEI anni fa (marzo 2003) non è neanche da paragonare all'Atom come prestazioni, per non parlare dell'Intel Pentium M 740 core Dothan che ho nel notebook.
Per favore, non cadiamo nel solito triste batti e ribatti di numeri, benchmark e dettagli minuziosi vari per provare che una CPU è un millesimo di punto avanti a un'altra. Questa è la mia esperienza personale e, avendo usato le CPU appena menzionate come anche l'Atom, il mio punto di vista è che nell'uso quotidiano quest'ultimo "si salva" appena appena ma non garantisce certo quella reattività nella risposta ai comandi che permette un uso gradevole e non frustrante del PC. IMHO sempre, eh...

[ombra666]

ma li avete provati sti atom?
io sul mio ci faccio girare win7 e windows media center riproducendo senza problemi fino all'hd 720p, se avessi il 330 arriverei anche ai 1080.... è un processore VECCHIO ma va più che bene per far girare roba VECCHIA, e non mi pare che per uso officel, internet, mail i programmi al giorno d'oggi usino il cryengine2....

[gbhu]

Originariamente inviato da ilratman

facciamo 6-7 anni fa, 5 anni fa c'erano cose migliori tipo il mio athlon 2400+ o il mio pentium m 735.

Certo ma non credo che 5 anni fa esistesse un pc di dimensione inferiore ad un 12'', con un peso di meno di 1.5kg, con wifi, bluetooth etc, con una batteria di più di 6 ore di durata e con un costo di 300-400 euro.
Anzi, a pensarci bene non esisteva nemmeno 2 anni fa. Poi ci ha pensato la Asus (e io dico per fortuna).

[gabriweb]

Mi viene veramente da sorridere leggendo alcuni commenti...

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

Baaa, sti netbook di professionale hanno un bel niente secondo me...a iniziare dal lento processore atom, riciclato e studiato anni fa per palmari e smartphone passando per il grezzo policarbonato della scocca e finendo con il pessimo sistema di raffreddamento.

Ci sono già i portatili ultraleggeri professionali come i sony vaio, asus e macbook air. Ben altro costo certo, ma la qualità si vede e la paghi....

Tralasciando le bazzecole che hai detto nelle prime 4 righe, ti ricordo che stiamo parlando di netbook e non di NOTEBOOK...gli ultraportatili tanto "professionali" e che poi di professionale hanno ben poco come i VAIO non sono dei netbook e sono dei prodotti esageratamente costosi e dalla poca sostanza. Ho avuto SONY VAIO e ti posso assicurare che pur essendo ottimi computer dal punto di vista estetico e dei materiali non lo sono altrettanto da quello costruttivo e della qualità delle componenti interne...in primis le lampade xblack che durano un niente in confronto ai sistemi di illuminazione dei notebook veramente professionali...

Tu dici la qualità si vede e la paghi...sono d'accordo con te...ma quello che paghi in un Vaio e la ricercatezza nelle finiture e nell'estetica, oltre che alla già citata qualità dei materiali. Purtroppo tranne rarissimi casi sono dei computer più di facciata che di sostanza...non paragonabili assolutamente a pc di fascia business di HP o Lenovo (e anche Toshiba).

Da considerare anche il valore aggiunto quando si acquista un prodotto del genere. A casa abbiamo 3 notebook hp tutti di fascia business e nei rari casi in cui ho avuto bisogno di ricambi e/o assistenza in garanzia non ho dovuto attendere per più di 24 ore...Sony mi chiese 140 € per spedire il notebook e riparare la cerniera del display del vaio (danno accidentale) che poi ho riparato con 9 € da un negoziante locale. Questo per dirti cosa conta davvero in un prodotto di fascia business

Originariamente inviato da ilratman

Se consideriamo poi che atom ha le stesse prestazioni di un p4 di pari freq alla fine non e' male visto che con un p4 da 1.6ghz fino a poco tempo fa si faceva tutto

La penso come te e sicuramente per applicazioni di office - home/office questo netbook è più che soddisfacente...Se devi fare grafica o video editing con un portatile di certo non ti puoi affidare ad un netbook neanche se avesse una nvidia quadro e un core i7 (per lavorarci con uno schermo da 10 pollici?...ma andiamo)

Originariamente inviato da Tasslehoff

Non voglio tirare in ballo i Macbook dato che non ne ho mai usati (e perchè è un argomento a rischio flame... ), però un confronto simile tra la serie professionale Hp (quella "quadrata" per intenderci) e i plasticosi Asus o i fragili e sciccosi Vaio a me francamente fa abbastanza ridere, specialmente in ambiente lavorativo.

Le macchine Hp non saranno dei Thinkpad ma sono cmq macchine di una buona robustezza, con accesso facilitato alle componenti interne per una facile manutenzione e con soluzioni discrete con un occhio di riguardo alla robustezza, almeno questa è l'impressione che ho avuto lavorando su una decina di questi notebook.

Riguardo ai laptop Sony vallo a dire a chi s'è ritrovato cd o dvd piallati (nel vero senso della parola) sollevando i famosi ultraleggeri Vaio, oppure ai tanti che si sono ritrovati abbronzati dalla luminosità dei display perchè impossibilitati ad usare i tasti funzione (emulati in modo pessimo e con software al limite della denuncia), oppure ai tanti possessori di Vaio a cui magicamente è sparita la tastiera da un momento all'altro, oppure i Vaio freezati a causa delle nic surriscaldate, o quelli che si sono ritrovati a comprare un altro pc dopo 4 mesi di attesa per la sostituzione di una planar.
Per quanto mi riguarda in ambito laptop non c'è niente di più lontano dal concetto di professionalità del marchio Vaio

Analisi perfetta direi


Per quanto riguarda mie considerazioni personali ritengo che questo netbook sia perfetto per lavorare in movimento poichè è dotato di ottimo hardware e connettività...bluetooth, wifi, modem 3g, ethernet...c'è davvero tutto quello che serve. La qualità costruttiva di HP la conosco bene, so che materiali usa e so come vengono assemblati quindi per quanto riguarda questo aspetto mi fido ciecamente. Bisognerà vedere i prezzi delle varie versioni..certo non ha molto senso prendere questo gioiello senza modem 3g perchè contravverrebbe al motto "produttività in movimento" e oggi sappiamo benissimo che si lavora praticamente grazie a internet. Quindi c'è necessità di connettersi ovunque e in qualunque istante..in macchina, in aeroporto, in albergo, in treno ecc...

Buona l'autonomia della batteria con possibilità di montare quella a 8 celle, inoltre ho letto che è prevista una docking station per un uso più "fisso" del netbook...questa è un'altra cosa che adoro..il non dover scollegare i cavi delle varie periferiche ogni volta che devi portare via il netbook...

Lo schermo HD è interessante anche per la risoluzione mai vista prima d'ora su un netbook...sicuramente si potranno aprire tante finestre senza troppi problemi

Che dire, non appena uscirà sarà mio al day one in versione deluxe!

[leptone]

DOMANDA

Voglio fare una domanda/riflessione e non un'affermazione.
È vero che la piattaforma atom/chipset è scadente come prestazione, ma forse questo netbook + che alle prestazioni è mirato alla qualità
Premetto che non ho mai avuto un netbook.
Magari c'è chi necessita di un metbook con basse prestazioni. ma di buona qualità. Qualità non vuol dire sempre prestazioni. Noi in ambito informatico siamo sempre abituati e vedere per prime le prestazioni, o di solito a componenti di maggiori prestazioni corrispondono componenti di maggiore qualità. Ma imho dobbiamo niiziare a pensare alla qualità e alle prestazioni come cose separate, dato che in determinati utilizzi non serve la potenza, ma seerve la qualità. Io non ho ancora preso un netbook, perchè sono indeciso sulla loro qualità.
A me servirebbe un netbook, dalle basse prestazioni, sia perchè è una macchina secondaria, come PC principale ho un desktop, e appunto per fare cose che richiedono pochissima potenza che userei il netbook.
Magari a un professionista, che vuol dire semplicemente che il PC non lo usa per svago o cazzeggio, ma per lavoro, che potrebbe semplicemente essere mandare e ricever email da clienti, colleghi ecc, guardare o ritoccare fogli di calcolo, gestire entrate e uscite, personal imformation manager dalle agende ecc.

Però magari uno vuole un buon monitor, non tanto come fedeltà cromatica, ma come nitidezza ecc per non farsi venire il bruciore agli occhi dopo un po' di tempo. Magari uno vuole una tastiera un po' + decente e robusta, migliori materiali, una batteria mlgiore.
Insomma imho se ci fossero netbook di buona fattura, qualità costruttiva, stabili, funzionali,
DOVE NON SERVE LA POTENZA ma la qualità uno potrebbe spendere un po' di più, perchè sta pagando la qualità e non la potenza.
Inoltre credo che siano POCHI coloro che richiedono contemporaneamente poca potenza e qualità.
Inoltre fino a poco tempo fa anche i sub-notebook supersottili gli ULV da 13 12 e 10 pollici che costano tantissimo offrivano grande qualità e poca potenza, e infatti non sono per le masse.

Ma se io voglio acquistare un netbook che mi duri 4 anni, che sia di buona fattura, con un monitor nitido, una batteria che duri moltissimo, e che sia piccolissmo sono disposto a spendere qualcosa in +, cmq io personalmente lo userei con Linux e per fare cose molto leggere.

PS vorrei capire quale è la potenza del classico atom 1.6 GHz. Sento a volte paragonarlo a un P4 ma sento frequenze diverse. Oggni nel forum uno lo ha paragonato a un P4 1,6GHz ovvero di pari frequenza, ma altre volte ho sentito paragonarlo a un P4 3GHz (sono propenso a credere di + al primo paragone). Ma se volessi paragonare l'atom a un AMD K7 Barton, avvero gli amd prima dei 64bit, quale frequenza dovrei considerare?
Io in casa ho ancore un AMD K7 Barton 2500+ 1800MHz (vi ricordate qunado AMD aveva clock molto + bassi di intel e usava il model number con il + per dare un indice prestazionale). E questo processore con 1 o 2 GB di ram va benissimo con Win-XP e soprattutto con linux (di linuxx ho provato solo debian, di windows non ho provato ne vista ne 7 con questa macchina).
Ricapitolando un atom corrisponde (ovviamente a grosso modo) a quale frequenza di un barton amd-k7

[floc]

bellissimo.

se avesse qualcosa di piu' decente (tipo un atom Z) lo prenderei al volo

[Lotharius]

Originariamente inviato da leptone

PS vorrei capire quale è la potenza del classico atom 1.6 GHz.

Guarda, un bench abbastanza completo e che ti possa dare un'idea delle prestazioni generali di un Atom rispetto a tutte le CPU abbastanza recenti e anche meno lo trovi a questo link:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=2
Il paragone con i vecchi Barton non lo trovi, però puoi farti un'idea con il Sempron LE che ah prestazioni abbastanza modeste.

[ilratman]

Originariamente inviato da gbhu

Certo ma non credo che 5 anni fa esistesse un pc di dimensione inferiore ad un 12'', con un peso di meno di 1.5kg, con wifi, bluetooth etc, con una batteria di più di 6 ore di durata e con un costo di 300-400 euro.
Anzi, a pensarci bene non esisteva nemmeno 2 anni fa. Poi ci ha pensato la Asus (e io dico per fortuna).

non sto dicendo questo ovviamente ma sto dicendo solo che per fare le cose base va piu' che bene ma absta e cmq absta e avanza per il 90% delle persone. Peccato invece che asus, che ha aperto il mercato, poi abbia deciso di usare atom per i costi, atom non e' nato per i net ma per contenere i costi negli embeded, e non abbia insistito con i ulv, il 701 e il 901 non usano atom, che sono proci migliori.

[ilratman]

Originariamente inviato da floc

bellissimo.

se avesse qualcosa di piu' decente (tipo un atom Z) lo prenderei al volo

dell mini10 con z530 appena preso.

[SwatMaster]

Originariamente inviato da LCol84

Finalmente un netbook con l'atom 280 e il 945!!!!

Ora hanno veramente stancato.

Ci mancava, eh?

[gbhu]

Originariamente inviato da Lotharius

Guarda, un bench abbastanza completo e che ti possa dare un'idea delle prestazioni generali di un Atom rispetto a tutte le CPU abbastanza recenti e anche meno lo trovi a questo link:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=2
Il paragone con i vecchi Barton non lo trovi, però puoi farti un'idea con il Sempron LE che ah prestazioni abbastanza modeste.

Anche a questo indirizzo c'è un benchmark con PassMark:
http://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html

[Opteranium]

Originariamente inviato da ilratman

beh word excell email internet ci fa e se la batt dura tanto lo si puo' portare con se come agenda.

Originariamente inviato da djbo

al 90% dei professionisti un atom basta e avvanza. Per posta, internet e office va + che bene. Mica deve giocare a crysis

cioè quello che ti fa un normale netbook. E allora prendi uno di quelli senza stare a scomodare il "professionale", che non ha niente da dire in questo caso.

[Opteranium]

Originariamente inviato da das

Un atom Può fare tutto quello che faceva un computer di 5 anni fa.

fino a tre mesi fa avevo un computer... di 5 anni fa!

sempron 3100+, 1gb ddr, 120gb hd, radeon 9000 e win2000 "migliorato":

ci ho fatto quel che dici te, alcune cose a fatica (flash, video oltre i 720p, immagini grosse, ecc..).

il problema è che atom va ancora meno, sia a sentire questo http://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html che anche a occhio (minor frequenza, architettura non così buona..).

per me è e resterà sempre una cpu inutile, troppo poco potente, anche in rapporto ai consumi

[Rizlo+]

al 90% dei professionisti un atom basta e avvanza. Per posta, internet e office va + che bene. Mica deve giocare a crysis

Eh si ma vallo a spiegare a tutti i bimbiminka del forum...

Comunque è vera una cosa, sto atom+945 ce lo stanno facendo pagare TROPPO, è di questo che ci si deve lamentare oltre che del fatto che il chipset ha un consumo energetico eccessivo, e non che l'atom non va... Ma qui tutti che vogliono ION sui netbook, si per avere la sdurata della batteria dimezzata...

[ilratman]

Originariamente inviato da Rizlo+

Eh si ma vallo a spiegare a tutti i bimbiminka del forum...

Comunque è vera una cosa, sto atom+945 ce lo stanno facendo pagare TROPPO, è di questo che ci si deve lamentare oltre che del fatto che il chipset ha un consumo energetico eccessivo, e non che l'atom non va... Ma qui tutti che vogliono ION sui netbook, si per avere la sdurata della batteria dimezzata...

infatti la serie n non l'avrei mai presa mentre ho preso la serie z con 4.3w cpu+chipset max e normalmente 1w in idle. Se ion esce a 40nm non sara male come dici.

[Ka_is]

Ehi si parla di ambito notebook per il discorso 5 anni fa....non desktop.
3 anni fa c'era il centrino singlecore a 1,6 giga e 1 giga di ram massimo 2 con hdd da 80-160 giga....su notebook a 800-900 euro.

[ilratman]

Originariamente inviato da Ka_is

Ehi si parla di ambito notebook per il discorso 5 anni fa....non desktop.
3 anni fa c'era il centrino singlecore a 1,6 giga e 1 giga di ram massimo 2 con hdd da 80-160 giga....su notebook a 800-900 euro.

ma proprio no visto che ho preso il pm735 dothan 2gb di ram per lavoro, precision m60, nell'ottobre 2004 e che il pm banias e' uscito nel 2003. 3anni fa e' uscito sia il coreduo e a settembre 2006 il c2d. I costi erano alti e' vero ma lo sono ancora le prest rispetto ad atom.

[Ka_is]

Originariamente inviato da ilratman

ma proprio no visto che ho preso il pm735 dothan 2gb di ram per lavoro, precision m60, nell'ottobre 2004 e che il pm banias e' uscito nel 2003. 3anni fa e' uscito sia il coreduo e a settembre 2006 il c2d. I costi erano alti e' vero ma lo sono ancora le prest rispetto ad atom.

Io per 800 euro vedevo 3 anni fa notebook (mese piu mese meno, ma siamo appunto nel 2006)con centrino core solo o p4 (ne comprai uno con p4 a 3,06ghz che era calato tantissimo come prezzo)o sempron mentre i core duo erano per notebook di fascia alta visto che erano appena usciti....quindi lamentarsi dell'atom per quanto non sia chissa che come cpu mi pare esagerato visto il prezzo dei netbook e l'uso che chi li compra fa.

[bLaCkMeTaL]

IL netbook professionale per direttori, presidenti, consulenti e dirigenti over-70.

prossima news, và...

[gpat]

Originariamente inviato da bLaCkMeTaL

IL netbook professionale per direttori, presidenti, consulenti e dirigenti over-70.

prossima news, và...

Dubito che una persona oltre i 70 anni abbia ancora la salute di usare uno schermo 1366x768@10"...