Brunetta: "rc casa diventi obbligatoria"

[gigio2005]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

i tuoi miti al governo vorrebbero mettere OBBLIGATORIA PER TUTTI quella contro le calamità naturali, quindi anche tu dovrai sborsare BEN di + 600 euro.
Quanto alle assicurazioni o sei assai giovane, o non conosci il valore dei soldi o non hai assolutamente memoria se affermi che con le RC auto obbligatorie non c'è stato un innalzamento esponenziale dei prezzi.

oppure e' solo un utente che si e' iscritto da 5 minuti con un unico scopo

[LUVІ]

Originariamente inviato da gigio2005

oppure e' solo un utente che si e' iscritto da 5 minuti con un unico scopo

E che stranamente conosce tutta la mia vita e ne fa uso per flame personali
E rimane anche impunito.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

Nessuno può, salvo eccezioni ed errori, pretendere un risarcimento che si riveli maggiore del danno, fattene una ragione e datti una regolata.

E' un postulato del cazzo.
Perchè a volte è vero il contrario:
Non si può pagre un'assicurazione che superi o sia appena inferiore al valore dell'auto:

Se il tuo ragionamento fosse, eccezionalmente per questa volta, giusto, il balzello dovrebbe diminuire in proporzione alla diminuzione del bene assicurato.

Invece se diminuisce non è per questo, ma solo per la bonu malus che è relativa alla buona condotta della persona fisica.

Ripassa bene la materia e torna con più calma in un secondo momento.


fg

[Onisem]

Originariamente inviato da fabio80

bene, altri soldi da dare lla lobby degli assicuratori. ottimo. prepariamoci al cartello stile RCA.

Quoto. E chissà come mai ogni volta che sale al governo "iddu" le varie lobbies, cartelli privati, monopolisti privati si danno all'orgia. Dice "contro i poteri forti"... Mah!

[tdi150cv]

Originariamente inviato da LUVІ

E che stranamente conosce tutta la mia vita e ne fa uso per flame personali
E rimane anche impunito.

ma suvvia son dettagli ... di cose impunite ce ne sono fin che ne vuoi ...

[חוה]

Originariamente inviato da FabioGreggio

E' un postulato del cazzo.
Perchè a volte è vero il contrario:
Non si può pagre un'assicurazione che superi o sia appena inferiore al valore dell'auto:

Se il tuo ragionamento fosse, eccezionalmente per questa volta, giusto, il balzello dovrebbe diminuire in proporzione alla diminuzione del bene assicurato


fg

ma anche no

l'assicurazione rcauto è per i danni a terzi, il bene assicurato non è il tuo mezzo ma la salute delle persone e il valore delle cose che il mezzo può 'danneggiare'

valore che non diminuisce se la tua macchina è un catorcione

al contrario per l'assicurazione contro il furto, dove il bene assicurato è il mezzo , e infatti dimunuisce man mano che l'auto è più vecchia

[dave4mame]

Originariamente inviato da FabioGreggio

E' un postulato del cazzo.
Perchè a volte è vero il contrario:
Non si può pagre un'assicurazione che superi o sia appena inferiore al valore dell'auto:

Se il tuo ragionamento fosse, eccezionalmente per questa volta, giusto, il balzello dovrebbe diminuire in proporzione alla diminuzione del bene assicurato.

Invece se diminuisce non è per questo, ma solo per la bonu malus che è relativa alla buona condotta della persona fisica.

Ripassa bene la materia e torna con più calma in un secondo momento.


fg

scusa, ma stai parlando della rc auto o di che altro?

edit.... חוה ha già chiamato l'ennesima tana per fabietto.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da חוה

ma anche no

l'assicurazione rcauto è per i danni a terzi, il bene assicurato non è il tuo mezzo ma la salute delle persone e il valore delle cose che il mezzo può 'danneggiare'

Infatti se ti danneggiano l'auto, l'assicurazione dell'altro te la paga. Ma solo per quello che vale come massimale. Lo stiamo dicendo da tre pagine.

Ma allora che senso ha assicurare i danni ad altri qualdo i danni hanno comunque un tetto che dopo pochi anni è risibile? E i danni derivati?

Ma andiamo, le Rc sono una comica senza fine. Per non parlare della difficoltà di riavere il dovuto. Calvari a non finire.
Ma è proprio su questo secondo punto che cade l'asino.

Aumentando il valore del bene assicurato, come è la casa, posso solo immaginare quanti danari in avvocati ci vorranno per i tempi e per il dovuto.

Visto le Rc c'è da deprimersi prima di andare in onda.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da dave4mame

scusa, ma stai parlando della rc auto o di che altro?

edit.... חוה ha già chiamato l'ennesima tana per fabietto.

Segui meglio il discorso invece di giocare con il Dolce Forno.

fg

[Mario.Esposito]

Originariamente inviato da LUVІ

E che stranamente conosce tutta la mia vita e ne fa uso per flame personali
E rimane anche impunito.

Il furto d'amore sara' punito... dall'ordine costituito!

[kaioh]

L'idea è buona ma considerando che siamo in italia essa nella realtà si trasformerebbe nella peggiore porcata.

La legge a cui dovrebbe pensare brunetta è quella di andare a confiscare i beni dei costruttori e repsonsabili del crollo degli edifici pubblici che dovevano essere antisismici e che sono crollati.
Sarebbe pure una cosa di stamp ofascista ma credo che nessuno anche di sinistra avrebbe qualcosa da obiettare .

Originariamente inviato da lishi

Forse in Francia costa poco perché le case sono a basso rischio sismico o comunque antisismiche ...

sarà anche perché non c'è rischio sismico.

Quanti terremoti devastanti ci sono stati in italia negli ultimi 20 anni e confronta con l'italia .

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

Non te lo dico altrimenti poi vieni a fare le occupazioni con il tuo collettivo

Originariamente inviato da Mario.Esposito

La casa della nonna Rotilia l'hai venduta per comprare la Mercedes che dici avere nel profilo (ma che non hai) o per far raddrizzare il naso a "qualche" congiunta? Altrimenti usa quella!!!!

Originariamente inviato da Mario.Esposito

Il furto d'amore sara' punito... dall'ordine costituito!

Mi pare evidente che vuoi una vacanza. Per ora 15 giorni, poi vediamo.

[kaioh]

quando la rc divenne obbligatoria anche per i cinquanini , in quel anno roddoppiò.

[dave4mame]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Segui meglio il discorso invece di giocare con il Dolce Forno.

fg

dai fabietto... ti sei fatto ownare per l'ennesiva volta.
non aggiungere altro danno....


ps.
ci hai mai fatto caso che non raccogli il plauso nemmeno di quelli della tua "parte"?
va be che il senso dell'autocritica non è tra i doveri civili; però cominciare a chiedersi "come mai" potrebbe giovarti comunque...

[23_Alby23]

Certo... loro non sanno fare il loro lavoro e il singolo cittadino deve pagare una assicurazione... solo a me sempre una "soluzione" idiota?

[mademistake]

Originariamente inviato da ozeta

se io avessi voluto immatricolare l'auto a nome mio, di rc avrei pagato 3000 euro annui con la compagnia più scrausa..alla fine l'ho intestata a mia madre..che paga solo 1500 euro

Io ho preso un'auto d'epoca e ne pago meno di 200

[mademistake]

Originariamente inviato da kaioh

Quanti terremoti devastanti ci sono stati in italia negli ultimi 20 anni e confronta con l'italia .

Lo so: lo stesso numero di terremoti!

[mademistake]

Originariamente inviato da חוה

ma anche no

l'assicurazione rcauto è per i danni a terzi, il bene assicurato non è il tuo mezzo ma la salute delle persone e il valore delle cose che il mezzo può 'danneggiare'

valore che non diminuisce se la tua macchina è un catorcione

al contrario per l'assicurazione contro il furto, dove il bene assicurato è il mezzo , e infatti dimunuisce man mano che l'auto è più vecchia

E allora per quale motivo dovrei pagare una assicurazione differente in base alle caratteristiche dell'auto?

[mademistake]

Originariamente inviato da dave4mame

giusto per capire.

l'assicurazione obbligatoria non va bene. ok
l'una tantum, "col cazzo!" (cit.) ok.
i danni sono comunque 12 miliardoni, pari, più o meno largo circa, a 200 euro pro capite.
facciamo che metà se li deve smazzulare lo stato perchè "è roba sua" (notoriamente la roba pubblica è di nessuno).

chi ha perso la casa sono cavoli suoi?
è così?

Forse è il momento che paghi chi deve pagare?
Vorrei ricordare che il signor B ha le mani in pasta, se non erro, nell'abusivismo e vuole fare cose luride come il piano casa. Se il suo piano fosse attivo tra dieci anni, con un nuovo terremoto, avremmo non so quanti danni in più.

[ConteZero]

Ma senza andare tanto per il sottile...
Onna (che dovrebbe essere stata sopra il centro del terremoto) è crollata quasi interamente.
L'unica villetta rimasta in piedi è quella costruita secondo criteri antisismici, e non ha avuto danni.
Anziché fare assicurazioni e via dicendo si vadano a beccare architetti, costruttori e produttori di materie prime, si denuncino e si facciano pagare A LORO i danni.


...altrimenti, già che ci siamo, facciamo obbligatoria anche l'RC meteorite e l'RC tsunami... hai visto mai che capiti un altra emergenza!