Brunetta: "rc casa diventi obbligatoria"

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

Non dico che 48 siano tanti o pochi. Preferisco uscire una volta in meno a cena e sapere la mia abitazione assicurata. Alla fine si tratta di priorità.

Beh, chi ha la social card può pagarsi l'assicurazione

[ilratman]

Originariamente inviato da Pucceddu

Beh, chi ha la social card può pagarsi l'assicurazione

così poi l'ass non ti paga perchè era vuota!

[LUVІ]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

L'immobile assicurato ha un valore commerciale elevato. Tutto si compensa.

Che fico. Dove sta questa villetta?

[blade9722]

Originariamente inviato da gbhu

Beh anche l'assicurazione contro il furto per l'auto ha un costo diverso a seconda del rischio. Allora se nella mia città costa troppo che faccio?
Non assicuro l'auto e poi se me la rubano me la faccio ricomprare dallo stato, coi soldi delle tasse dei cittadini?
La risposta alla tua questione è molto semplice: se uno non vuole spendere i soldi per la casa+assicurazione non la compra e vive in affitto, oppure si trasferisce dove i costi sono più bassi.
Troppo comodo pensare che dietro c'è pantalone che paga. Pantalone è già abbastanza indebitato.

Vale la stessa obiezione che ho mosso in un altro thread per chi proponeva di obbligare i nostri connazionali a mettere in regola la propria abitazione con le norme antisismiche: se uno non si puo' permettere di coprire il valore della casa, magari perche' si tratta di una villa ereditata in una zona sismica che con gli anni ha acquistato valore, che si fa, lo si sbatte fuori?

Il paragone con l'auto non regge: per quest'ultima ci sono piu' alternative, se non puoi permetterti i costi di gestione puoi sfruttare i mezzi pubblici.

[dave4mame]

giusto per capire.

l'assicurazione obbligatoria non va bene. ok
l'una tantum, "col cazzo!" (cit.) ok.
i danni sono comunque 12 miliardoni, pari, più o meno largo circa, a 200 euro pro capite.
facciamo che metà se li deve smazzulare lo stato perchè "è roba sua" (notoriamente la roba pubblica è di nessuno).

chi ha perso la casa sono cavoli suoi?
è così?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

L'immobile assicurato ha un valore commerciale elevato. Tutto si compensa.

Certo.

Ora facciamo un gioco.
Siamo in Italia, ci sono un gruppo d'assicurazioni che (cosa nota) fanno cartello.
Viene da te Mr.X e ti dice "vorrei stipulare un RC casa".
Tu prendi e gli tiri fuori il listino (in cui i prezzi sono tutti gonfiati di 300-400 euro rispetto all'optimum).
Lui ti guarda e ti dice "ma sono carissime".
E tu che gli rispondi ?
1. E'vero, paghi meno, la differenza ce la metto io di tasca mia.
2. E'vero, ma sono in linea con quelle delle altre assicurazioni.
3. Non è vero, sono in linea con quelle delle altre assicurazioni.
4. Guardi, questi sono prezzi scontatissimi che facciamo solo per questo periodo.
5. Si rivolga altrove, vedrà che prezzi! Tornerà da me implorando!

[ConteZero]

Originariamente inviato da dave4mame

giusto per capire.

l'assicurazione obbligatoria non va bene. ok
l'una tantum, "col cazzo!" (cit.) ok.
i danni sono comunque 12 miliardoni, pari, più o meno largo circa, a 200 euro pro capite.
facciamo che metà se li deve smazzulare lo stato perchè "è roba sua" (notoriamente la roba pubblica è di nessuno).

chi ha perso la casa sono cavoli suoi?
è così?

Già ora non è che quelli che si sono passati i precedenti sismi (nonostante lo Stato abbia, in passato, versato soldi su soldi per la ricostruzione) c'abbiano cavato un ragno dal buco.

[blade9722]

Originariamente inviato da dave4mame

giusto per capire.

l'assicurazione obbligatoria non va bene. ok
l'una tantum, "col cazzo!" (cit.) ok.
i danni sono comunque 12 miliardoni, pari, più o meno largo circa, a 200 euro pro capite.
facciamo che metà se li deve smazzulare lo stato perchè "è roba sua" (notoriamente la roba pubblica è di nessuno).

chi ha perso la casa sono cavoli suoi?
è così?

Beh, allo stato attuale nessuno ti vieta di farti un'assicurazione sulla casa. Se sei consapevole di vivere in una zona a rischio e non prendi le dovute cautele, rischi di trovarti in una situazione spiacevole.

Quella dell'auto e' obbligatoria, perche' e' una copertura per danni a terzi: a farne le spese non e' chi non sottoscrive la copertura, ma chi subisce il sinistro.

[Froze]

Originariamente inviato da gbhu

Pantalone è già abbastanza indebitato.

cazzi di pantalone, se permetti.
il 40 e passa % dei redditi se li prende. che imparino a gestirli meglio.

[dave4mame]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, allo stato attuale nessuno ti vieta di farti un'assicurazione sulla casa. Se sei consapevole di vivere in una zona a rischio e non prendi le dovute cautele, rischi di trovarti in una situazione spiacevole.

Quella dell'auto e' obbligatoria, perche' e' una copertura per danni a terzi: a farne le spese non e' chi non sottoscrive la copertura, ma chi subisce il sinistro.

se la fai facoltativa, è ovvio che chi abita in zona a rischio paga un fottio.
se è obbligatoria, un po' "mediando", un po' diversificando il rischio, un po' con economie di scala tagli i costi del premio.

certo, l'ideale sarebbe stato usare una compagnia di assicurazione statale.
ma qualcuno ha ritenuto opportuno vendere quella che c'era.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da ConteZero

E se uno ha già la casa (ereditata) ma non può permettersi l'assicurazione ?
Deve vendere tutto ? Gli pignorano il materasso ?

molto più probabile che sia inclusa la clausula che immobili non assicurati saranno pignorati dallo stato e rimessi all'asta

[Mario.Esposito]

Originariamente inviato da LUVІ

Che fico. Dove sta questa villetta?

Non te lo dico altrimenti poi vieni a fare le occupazioni con il tuo collettivo

[LUVІ]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

Non te lo dico altrimenti poi vieni a fare le occupazioni con il tuo collettivo

Dai, stiamo giusto cercando un altro centro sociale
Sarai assicurato contro eventi geo-politici, ti faccio incassare un bel po dall'assicurazione

[Mario.Esposito]

Originariamente inviato da LUVІ

Dai, stiamo giusto cercando un altro centro sociale
Sarai assicurato contro eventi geo-politici, ti faccio incassare un bel po dall'assicurazione

La casa della nonna Rotilia l'hai venduta per comprare la Mercedes che dici avere nel profilo (ma che non hai) o per far raddrizzare il naso a "qualche" congiunta? Altrimenti usa quella!!!!

[ilguercio]

Brunetta è furbo,lui ha i soffitti bassi e paga poco
E voi che lo sfottete,non ci avete capito un kaiser

[gbhu]

Originariamente inviato da blade9722

...se uno non si puo' permettere di coprire il valore della casa, magari perche' si tratta di una villa ereditata in una zona sismica che con gli anni ha acquistato valore, che si fa, lo si sbatte fuori?

Ho capito, ma la soluzione allora qual'è? Si tiene la casa e se la gode, senza assicurazione, magari dandola in affitto e guadagnandoci; tanto poi se crolla per un terremoto gliela ricostruisce lo stato gratis.
E' questo che proponi?
Quello che io voglio dire è che se una casa è privata, allora è compito del legittimo proprietario tutelarsi.
Va bene anche che decida di non tutelarsi, ma poi non pretenda che lo stato gliela ricostruisca.
C'è gente che paga le tasse e la casa non l'ha mai avuta.
Sinceramente vorrei che i soldi che pago in tasse servissero ad altro che non a costruire la casetta nuova PRIVATA del signor Rossi.
Mentre invece mi parrebbe logico che la casetta resti di proprietà dello stato ma data al signor Rossi disastrato in affitto agevolato.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

La casa della nonna Rotilia l'hai venduta per comprare la Mercedes che dici avere nel profilo (ma che non hai) o per far raddrizzare il naso a "qualche" congiunta? Altrimenti usa quella!!!!

Tana per te.

[gbhu]

Originariamente inviato da Froze

cazzi di pantalone, se permetti.
il 40 e passa % dei redditi se li prende. che imparino a gestirli meglio.

Ehm. Forse ti è sfuggita una cosa... Pantalone siamo NOI.
Cioè intendo noi lavoratori che partecipiamo a produrre il PIL e paghiamo le tasse allo stato.
Per tutti gli altri NOI siamo Pantalone.

[Froze]

Originariamente inviato da gbhu

Ehm. Forse ti è sfuggita una cosa... Pantalone siamo NOI.
Cioè intendo noi lavoratori che partecipiamo a produrre il PIL e paghiamo le tasse allo stato.
Per tutti gli altri NOI siamo Pantalone.

il problema non e' in chi conferisce, ma in chi gestisce.
sono pantalone pure loro.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

1. Già, non sono bruscolini, sono BEN 48 euro al mese! Cifra inarrivabile!
2. Non è comprensiva di rischio sisma perchè abito in una zona assolutamente non sismica
3. Nasceranno più società e ci sarà più concorrenza
4. avete ?

i tuoi miti al governo vorrebbero mettere OBBLIGATORIA PER TUTTI quella contro le calamità naturali, quindi anche tu dovrai sborsare BEN di + 600 euro.
Quanto alle assicurazioni o sei assai giovane, o non conosci il valore dei soldi o non hai assolutamente memoria se affermi che con le RC auto obbligatorie non c'è stato un innalzamento esponenziale dei prezzi.