Brunetta: "rc casa diventi obbligatoria"

[ConteZero]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

E' una scandalo?

E per quale motivo?

Io ho una RC casa e pago 585 euro l'anno. Il valore commerciale dell'immobile assicurato è di circa 2 milioni di euro. Sinceramente non mi pare nulla di spropositato.

Solita polemica sterile per coloro che vogliono fare SOLO polemica

1. seicento euro non sono bruscolini.
2. è comprensiva di "rischio sisma" ?
3. se diventa "obbligatoria per legge" seguirà il percorso dell'RC auto: "sempre più in alto".
4. avete fatto un casino per togliere un imposta sugli immobili solo per farvene mettere un altra (che però intascano i privati ?)

[LUVІ]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

E' una scandalo?

E per quale motivo?

Io ho una RC casa e pago 585 euro l'anno. Il valore commerciale dell'immobile assicurato è di circa 2 milioni di euro. Sinceramente non mi pare nulla di spropositato.

Solita polemica sterile per coloro che vogliono fare SOLO polemica

Ma benvenuto! Eccone un altro

[Mario.Esposito]

Originariamente inviato da ConteZero

1. seicento euro non sono bruscolini.
2. è comprensiva di "rischio sisma" ?
3. se diventa "obbligatoria per legge" seguirà il percorso dell'RC auto: "sempre più in alto".
4. avete fatto un casino per togliere un imposta sugli immobili solo per farvene mettere un altra (che però intascano i privati ?)

1. Già, non sono bruscolini, sono BEN 48 euro al mese! Cifra inarrivabile!
2. Non è comprensiva di rischio sisma perchè abito in una zona assolutamente non sismica
3. Nasceranno più società e ci sarà più concorrenza
4. avete ?

[Froze]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

1. Già, non sono bruscolini, sono BEN 48 euro al mese! Cifra inarrivabile!

per chi come me e' povero poverello, vuol dire 1 rata di mutuo.
hai detto niente.

3. Nasceranno pià società e ci sarà più concorrenza

[Mario.Esposito]

Originariamente inviato da Froze

per chi come me e' povero poverello, vuol dire 1 rata di mutuo.
hai detto niente.

Fumi? Bevi? Ti droghi? Riduci gli eccessi ed i soldi saltano fuori.

[ilratman]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

1. Già, non sono bruscolini, sono BEN 48 euro al mese! Cifra inarrivabile!
2. Non è comprensiva di rischio sisma perchè abito in una zona assolutamente non sismica
3. Nasceranno pià società e ci sarà più concorrenza
4. avete ?

se per te sono pochi 48 euro al mese vuol dire che stai bene ma guardare appena al di la del proprio naso per vedere che non tutti possono permettersi quei 48 euro non mi sembrerebbe brutto.

che poi se ci fosse anche l'ass calamità sarebbero il doppio o il triplo almeno.

a questo punto forse dovresti, e dovremmo, pagare anche per loro secondo me!

[ConteZero]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

1. Già, non sono bruscolini, sono BEN 48 euro al mese! Cifra inarrivabile!
2. Non è comprensiva di rischio sisma perchè abito in una zona assolutamente non sismica
3. Nasceranno più società e ci sarà più concorrenza
4. avete ?

[blade9722]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

1. Già, non sono bruscolini, sono BEN 48 euro al mese! Cifra inarrivabile!
2. Non è comprensiva di rischio sisma perchè abito in una zona assolutamente non sismica

Quindi nelle zone sismiche si corre il rischio di trovarsi numeri a quattro cifre.

3. Nasceranno più società e ci sarà più concorrenza
4. avete ?

No, come ho stigmatizzato in un precedente post, la storia insegna come in Italia non ci sia la libera concorrenza: per ora, non essendoci l'obbligo, i prezzi sono relativamente contenuti, ma nel momento in cui diventeranno obbligatorie e' probabile che ci sara' una corsa al rialzo.

[gbhu]

I soldi pubblici devono servire per ricostruire gli edifici pubblici disastrati, le infrastrutture, scuole, ospedali, ponti, ferrovie, etc...
NON per ricostruire le case che sono di proprietà privata dei cittadini.
Per quello appunto sarebbe utile un'assicurazione, come per tutte le cose private che si vogliono proteggere.

[ilratman]

Originariamente inviato da blade9722

Quindi nelle zone sismiche si corre il rischio di trovarsi numeri a quattro cifre.



No, come ho stigmatizzato in un precedente post, la storia insegna come in Italia non ci sia la libera concorrenza: per ora, non essendoci l'obbligo, i prezzi sono relativamente contenuti, ma nel momento in cui diventeranno obbligatorie e' probabile che ci sara' una corsa al rialzo.

certo nasceranno una marea di società allettate dai facili guadagni visto che le tariffe saranno quasi standard!

[Mario.Esposito]

Originariamente inviato da blade9722

Quindi nelle zone sismiche si corre il rischio di trovarsi numeri a quattro cifre.



No, come ho stigmatizzato in un precedente post, la storia insegna come in Italia non ci sia la libera concorrenza: per ora, non essendoci l'obbligo, i prezzi sono relativamente contenuti, ma nel momento in cui diventeranno obbligatorie e' probabile che ci sara' una corsa al rialzo.

Questa è solo teoria. Io parlo di fatti, con ricevute di pagamento alla mano. Le teorie le lascio ai teorici.

[Mario.Esposito]

Originariamente inviato da ilratman

se per te sono pochi 48 euro al mese vuol dire che stai bene ma guardare appena al di la del proprio naso per vedere che non tutti possono permettersi quei 48 euro non mi sembrerebbe brutto.

che poi se ci fosse anche l'ass calamità sarebbero il doppio o il triplo almeno.

a questo punto forse dovresti, e dovremmo, pagare anche per loro secondo me!

Non dico che 48 siano tanti o pochi. Preferisco uscire una volta in meno a cena e sapere la mia abitazione assicurata. Alla fine si tratta di priorità.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

Questa è solo teoria. Io parlo di fatti, con ricevute di pagamento alla mano. Le teorie le lascio ai teorici.

Tu paghi 48 euro SENZA l'antisismico, quindi i tuoi dati "alla mano" puoi usarli per tergere... hai capito.

[Mario.Esposito]

Originariamente inviato da ConteZero

Tu paghi 48 euro SENZA l'antisismico, quindi i tuoi dati "alla mano" puoi usarli per tergere... hai capito.

L'immobile assicurato ha un valore commerciale elevato. Tutto si compensa.

[gbhu]

Originariamente inviato da blade9722

Quindi nelle zone sismiche si corre il rischio di trovarsi numeri a quattro cifre.

Beh anche l'assicurazione contro il furto per l'auto ha un costo diverso a seconda del rischio. Allora se nella mia città costa troppo che faccio?
Non assicuro l'auto e poi se me la rubano me la faccio ricomprare dallo stato, coi soldi delle tasse dei cittadini?
La risposta alla tua questione è molto semplice: se uno non vuole spendere i soldi per la casa+assicurazione non la compra e vive in affitto, oppure si trasferisce dove i costi sono più bassi.
Troppo comodo pensare che dietro c'è pantalone che paga. Pantalone è già abbastanza indebitato.

[ilratman]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

Non dico che 48 siano tanti o pochi. Preferisco uscire una volta in meno a cena e sapere la mia abitazione assicurata. Alla fine si tratta di priorità.

sono daccordo, anch'io ho l'assicurazione per ovvi motivi, ma quello su cui si discute è l'obbligatorietà dell'assicurazione per le calamità naturali che costa uno sproposito, non di una normale assicurazione da 100-200 euro che quasi tutti hanno.

[ConteZero]

Originariamente inviato da gbhu

Beh anche l'assicurazione contro il furto per l'auto ha un costo diverso a seconda del rischio. Allora se nella mia città costa troppo che faccio?

Cammini a piedi, tra l'altro i piedi non sono sottoposti ad assicurazioni obbligatorie per legge.

Non assicuro l'auto e poi se me la rubano me la faccio ricomprare dallo stato, coi soldi delle tasse dei cittadini?

Quando mai lo stato ha ricomprato qualcosa ai privati ?
Pensa piuttosto che i soldi per la ricostruzione in parte andranno a pagare le rate mancanti dei mutui degli aquilani.
In pratica stai facendo beneficienza alle banche.

La risposta alla tua questione è molto semplice: se uno non vuole spendere i soldi per la casa+assicurazione non la compra e vive in affitto, oppure si trasferisce dove i costi sono più bassi.

E se uno ha già la casa (ereditata) ma non può permettersi l'assicurazione ?
Deve vendere tutto ? Gli pignorano il materasso ?

Troppo comodo pensare che dietro c'è pantalone che paga. Pantalone è già abbastanza indebitato.

Troppo comodo uscirsene così.

[blade9722]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

Questa è solo teoria. Io parlo di fatti, con ricevute di pagamento alla mano. Le teorie le lascio ai teorici.

Beh, i "fatti" dicono che tu sborsi 585 euro l'anno per una assicurazione senza copertura sismica, quindi non sono utili per il caso in esame. per questo, bisogna attingere alle "teorie". Solitamente, all'aumento del fattore di rischio e della copertura, le compagnie assicurative chiedono un premio superiore, e non inferiore. Quindi, la teoria per cui possano chiedere cifre superiori a 1000 euro non mi sembra cosi' campata per aria.

Per quanto riguarda il discorso sulla concorrenza, l'esperienza pregressa mi suggerisce che l'Italia non e' il paese dove le aziende fanno a gara per accaparrarsi i giovani piu' promettenti, o per ribassare i prezzi allo scopo di assicurarsi maggiori fette di mercato. Magari potrebbero cominciare proprio con le assicurazioni RC casa, speriamo....

[Froze]

Originariamente inviato da Mario.Esposito

Fumi? Bevi? Ti droghi? Riduci gli eccessi ed i soldi saltano fuori.

gli eccessi li elimino per cose utili, non per regalare soldi ai primi vampiri che passano per la testa del ministro di turno.

[ilratman]

Originariamente inviato da ConteZero

Troppo comodo uscirsene così.

sono daccordo troppo comodo!