Non hai la tartaruga? Lei non te la dà

[femi]

Originariamente inviato da Traveller23

Ma esistono?

Certo che esistono tali donne, senza cellulite!
Quest'estate al mare quardati meglio intorno!

Originariamente inviato da Giant Lizard

cioè si ha un partner col pisello lungo o le tette grosse è più facile avere un rapporto duraturo?

non vedo il nesso francamente...

in linea di massima...se hai un/a ragazzo/a che ha tali caratteristiche come partner si è più soddisfatti sessualmente, ciò è importante per il rapporto di coppia e non si desiderano altri uomini o donne sessualmente più attraenti.

Originariamente inviato da juninho85

io dico di si...e in questo caso l'amore è bello finchè è duro

[kureal]

Originariamente inviato da femi

in linea di massima...se hai un/a ragazzo/a che ha tali caratteristiche come partner si è più soddisfatti sessualmente, ciò è importante per il rapporto di coppia e non si desiderano altri uomini o donne sessualmente più attraenti.

Quindi quoti il mio post!!?!
Non ho fatto un ragionamento troppo sballato allora...

[il menne]

Originariamente inviato da PaulLevesque

Mah cmq io ho visto strafighe stare con certi cessi ciccioni!!
A me sembra il contrario veramente...boh...

AAArgh..... è vero, è vero ... quelle che io chiamo le "coppie da panico", ossia dove LEI è molto carina se non proprio bella e LUI obiettivamente .... ehm... assai bruttino se non proprio orribile ( propendo a pensare che abbiano doti nascoste questi maschietti: virtù e valori che contan più dell'estetica.... oppure come dice un mio amico, la dote nascosta è in banca.... )

[femi]

Originariamente inviato da kureal

Quindi quoti il mio post!!?!
Non ho fatto un ragionamento troppo sballato allora...

hai parlato di "possibilità in più" non di unico fattore determinante e quindi in linea di massima, per me, tale ragionamento ci sta!

[elevul]

Originariamente inviato da sander4

Concordo in pieno.
Infatti per i maschi essere ciccioni rende altissima la probabilità di essere scartati a vita almeno di eccezioni visto che le donne sono più esigenti e in media non si accontentano o accettano compromessi minimi. I maschi invece, anche se preferiscono le tettone o le magre, si accontentano alla grande e scendono a compromessi giganteschi per virtù o anche per necessità, e questo non è che una cosa positiva, magari pure le donne fossero così .

Eh, ma le donne devono scegliere il partner con il corredo genetico migliore, per garantire al figlio la migliore intelligenza e bellezza...

[Froze]

Originariamente inviato da PaulLevesque

Mah cmq io ho visto strafighe stare con certi cessi ciccioni!!
A me sembra il contrario veramente...boh...

si e' discusso finora di come le pulzelle gradiscano la presenza di un boa constrictor nelle mutande... eccone la dimostrazione

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da femi

in linea di massima...se hai un/a ragazzo/a che ha tali caratteristiche come partner si è più soddisfatti sessualmente, ciò è importante per il rapporto di coppia e non si desiderano altri uomini o donne sessualmente più attraenti.

la compatibilità fra due persone e possibilità di tradimento sono un insieme di troppi fattori per ridurlo ad un ragionamento del genere...
intanto non è scontato che se un ragazzo ha le caratteristiche fisiche che cerchi, tu sia piu' soddisfatta sessualmente, visto che l'intesa sessuale non è riconducibile ad una mera questione di fisicità. inoltre, spesso tradisce anche chi dichiara perfettamente soddisfacente il rapporto con la sua compagna/o...

[Eddie666]

anvedi a sti ragazzi la primavera come gli ha scosso gli ormoni!

[kureal]

Originariamente inviato da femi

hai parlato di "possibilità in più" non di unico fattore determinante e quindi in linea di massima, per me, tale ragionamento ci sta!

Eh già....esatto!!

[windsofchange]

Certe perle in questo thread da guinness.

Dall'uomo che se grasso non rimorchia (quindi grasso significa brutto e sfigato a priori secondo quel che leggo) alle donne grasse che combinano lo stesso (vedi sopra la teoria grasso=impossibile da amare) solo perché l'uomo medio è arrapato e si accontenta.
Opinione comune pare essere: solo i belli fisicamente si accoppiano felicemente e in modo duraturo e tutti gli altri si accontentano, ciò significa che tre quarti di piazzetta (presumendo che i belli-belli-belli in modo assurdo siano meno del 25%) non si accoppia ma si accontenta. No?
Fatemi capire dove i vostri discorsi meramente fisici vorrebbero arrivare perché mi sono persa.

[femi]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

la compatibilità fra due persone e possibilità di tradimento sono un insieme di troppi fattori per ridurlo ad un ragionamento del genere...
intanto non è scontato che se un ragazzo ha le caratteristiche fisiche che cerchi, tu sia piu' soddisfatta sessualmente, visto che l'intesa sessuale non è riconducibile ad una mera questione di fisicità. inoltre, spesso tradisce anche chi dichiara perfettamente soddisfacente il rapporto con la sua compagna/o...

Originariamente inviato da femi

hai parlato di "possibilità in più" non di unico fattore determinante e quindi in linea di massima, per me, tale ragionamento ci sta!

[Froze]

Originariamente inviato da windsofchange

Fatemi capire dove i vostri discorsi meramente fisici vorrebbero arrivare perché mi sono persa.

l'unica verita' emersa e' che le dimensioni contano, alla faccia di chi dice che non e' vero

[windsofchange]

Originariamente inviato da Froze

l'unica verita' emersa e' che le dimensioni contano, alla faccia di chi dice che non e' vero

Quelle del cervello sicuramente.

[Eddie666]

Originariamente inviato da windsofchange

Quelle del cervello sicuramente.

negli uomini ok....ma nelle donne??





annamo in palestra a lavorare sulla mia tartaruga, che altrimenti la mia ragazza ha detto che mi lascia

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da Eddie666

negli uomini ok....ma nelle donne??





annamo in palestra a lavorare sulla mia tartaruga, che altrimenti la mia ragazza ha detto che mi lascia

daje da magnà a questa tartaruga...che me pare un po' patita

[Setzuko]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

la compatibilità fra due persone e possibilità di tradimento sono un insieme di troppi fattori per ridurlo ad un ragionamento del genere...
intanto non è scontato che se un ragazzo ha le caratteristiche fisiche che cerchi, tu sia piu' soddisfatta sessualmente, visto che l'intesa sessuale non è riconducibile ad una mera questione di fisicità. inoltre, spesso tradisce anche chi dichiara perfettamente soddisfacente il rapporto con la sua compagna/o...

*

Originariamente inviato da windsofchange

Certe perle in questo thread da guinness.

Dall'uomo che se grasso non rimorchia (quindi grasso significa brutto e sfigato a priori secondo quel che leggo) alle donne grasse che combinano lo stesso (vedi sopra la teoria grasso=impossibile da amare) solo perché l'uomo medio è arrapato e si accontenta.
Opinione comune pare essere: solo i belli fisicamente si accoppiano felicemente e in modo duraturo e tutti gli altri si accontentano, ciò significa che tre quarti di piazzetta (presumendo che i belli-belli-belli in modo assurdo siano meno del 25%) non si accoppia ma si accontenta. No?
Fatemi capire dove i vostri discorsi meramente fisici vorrebbero arrivare perché mi sono persa.

Aspetta, hai dimenticato "belli e col pistolone" o "belle e con le tettone" altrimenti non vale tutto ciò che sta nel mezzo non viene preso in considerazione

Winds su, sono discorsi da baretto, probabilmente molti facevano anche dell'ironia (spero).

Che poi l'attrazione fisica sia importante, nessuno lo metto in dubbio...ma è anche normale, è la prima impressione che si ha dell'altro, poi viene tutto il resto (si parla ovviamente di storia duratura).

[@less@ndro]

pornothread.

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da il menne

AAArgh..... è vero, è vero ... quelle che io chiamo le "coppie da panico", ossia dove LEI è molto carina se non proprio bella e LUI obiettivamente .... ehm... assai bruttino se non proprio orribile ( propendo a pensare che abbiano doti nascoste questi maschietti: virtù e valori che contan più dell'estetica.... oppure come dice un mio amico, la dote nascosta è in banca.... )

Leggo invidia tra le righe o sbaglio?
Sei un cultore del detto "le fighe più belle stanno con uno stronzo o con un cesso?"

[xenom]

Originariamente inviato da windsofchange

Certe perle in questo thread da guinness.

Dall'uomo che se grasso non rimorchia (quindi grasso significa brutto e sfigato a priori secondo quel che leggo) alle donne grasse che combinano lo stesso (vedi sopra la teoria grasso=impossibile da amare) solo perché l'uomo medio è arrapato e si accontenta.
Opinione comune pare essere: solo i belli fisicamente si accoppiano felicemente e in modo duraturo e tutti gli altri si accontentano, ciò significa che tre quarti di piazzetta (presumendo che i belli-belli-belli in modo assurdo siano meno del 25%) non si accoppia ma si accontenta. No?
Fatemi capire dove i vostri discorsi meramente fisici vorrebbero arrivare perché mi sono persa.

Beh io penso sia un dato di fatto che se non c'è attrazione fisica è MOLTO più difficile rimorchiare.
Certo se uno ha altre qualità, è carismatico simpatico e intraprendente riesce a rimorchiare magari anche se è brutto, altrimenti ciao.
Lo stesso vale per le ragazze.

Inutile negare che la prima cosa che salta all'occhio è l'aspetto fisico.

[starscream]

comunque è vero un rapporto dove si è soddisfatti dei vari parametri, tra cui anche la fisicità del partner, hanno durata maggiore, affermo per esperienza personale. dicendo un ovvietà!
sono sicnero, con una che non mi piace non ci starei, per me se la mattina pare un altra rispetto alla sera (ergo tutta rimpicchettata pare decente ma poi è na cozza) è da scartare...

e adesso vai di addominali che me ne mancano 30000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000miliardi per attivare ai livelli di brad pitt in fight club (vi garba è, gallinelle )...