Microsoft cita in giudizio TomTom

[domthewizard]

Originariamente inviato da macfanboy

Il filesystem Apple è OPENSOURCE (come è tutto il kernel di OS-X).
Quelli di M$ sono chiusissimi e pieni di brevetti.
Quindi sarebbe senz'altro meglio per tutti non usarli. Purtroppo M$ ha un certo monopolio nei PC e quindi molti sono praticamente costretti ad usarli...
(e ora si è svegliata e inizia a chiedere il PIZZO!!!)

ora mi verrai a dire pure che è giusto e sacrosanto che ipod possa essere interfacciato solo con itunes...

[macfanboy]

Originariamente inviato da Whizkid

questo decreterebbe un calo di vendite a tom tom, apriamo gli occhi
la gente si rivolgerebbe ad altre marche semplicemente compatibili.

E' per quello usano il FAT32.
Solo che fino a ieri M$ l'aveva tollerato, ora inizia a chiedere il PIZZO.
Non mi sembra un comportamento troppo corretto. Anzi un bel po' MAFIOSO visto che non ci sono alternative non proprietarie per usare cartine su Windows. Che è il l'OS che ha il monopolio del mercato.

Tipico "abuso di posizione dominante". Ci sono delle leggi per quello. Mi auguro qualche altra bella multona da parte della UE.

Come l'Unisys che dopo 20 anni che si usava si è messa a chiedere le royalties per il formato GIF perchè usava un qualche suo brevetto... Ma almeno in quel caso c'erano alternative valide (es. il PNG) che tutti potevano usare al suo posto.

[macfanboy]

Originariamente inviato da domthewizard

ora mi verrai a dire pure che è giusto e sacrosanto che ipod possa essere interfacciato solo con itunes...

Probabilmente è così. Così Apple non deve pagare royalties a MS!!!
(anzi mi sembra di aver letto che sia proprio così).
D'altra parte l'alternativa a non usare il formato FAT32 è usare per l'interfacciamento programmi specifici come, appunto, iTunes.

[Whizkid]

Originariamente inviato da macfanboy

E' per quello usano il FAT32.
Anzi un bel po' MAFIOSO visto che non ci sono alternative non proprietarie per usare cartine su Windows. Che è il l'OS che ha il monopolio del mercato.
Tipico "abuso di posizione dominante". Ci sono delle leggi per quello. Mi auguro qualche altra bella multona da parte della UE.

e che c'entra?
il fatto che ha il monopolio mica vuol dire che può essere "un buffet openbar" da cui ognuno può attingere portate e stuzzichini a selfservice per scopiazzare roba a tutto spiano e rivenderla guadagnandoci

Mica è diritto primario dell'uomo quello di produrre navigatori e rivenderli...
Non è che tomtom fa beneficenza...

[domthewizard]

Originariamente inviato da macfanboy

Probabilmente è così. Così Apple non deve pagare royalties a MS!!!
(anzi mi sembra di aver letto che sia proprio così).
D'altra parte l'alternativa a non usare il formato FAT32 è usare per l'interfacciamento programmi specifici come, appunto, iTunes.

perchè creative, philips e i cinesi di quart'ordine pagano le royalties a ms per utilizzare il fat32

Originariamente inviato da Whizkid

e che c'entra?
il fatto che ha il monopolio mica vuol dire che può essere "un buffet openbar" da cui ognuno può attingere portate e stuzzichini a selfservice per scopiazzare roba a tutto spiano e rivenderla guadagnandoci

massì, ms ha talmente tanti di quei soldi che fare beneficenza non gli costa nulla

[diabolik1981]

Originariamente inviato da macfanboy

Il filesystem storico degli Unix credo sia l'UFS.
Tutti gli OS moderni, tranne windows (ovvio), credo lo supportino.

E cosa dovrebbe farsene? Oltretutto Windows supporta anche i vari ExtX con driver aggiuntivi, quindi non vedo il problema.

Originariamente inviato da macfanboy

Comunque sarebbe bello se la TomTom (o le altre aziende consumer che usano flash card) lo usasessero. Così su Mac e Linux usare queste cartine sarebbe semplice come sempre, mentre su Windows diventerebbe necessario un programma specifico per l'interfacciamento (con la scomodità conseguente).

già TomTom è in amministrazione fallimentare...chiuderebbe in 2 giorni.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da userpercaso

ho sbagliato io, in vero hai ragione, ci ho pensato ora...
il contrario però, stando a quanto hanno portato per accusare Tom Tom ...sarebbe allora illegale.

Io posso usare un hd formattato in NTFS pur NON avendo windows...che fanno allora?

PS: comunque il file system fat, sempre in base a quanto ho riportato precedentemente, sembra NON sia stato DEPOSITATO E BREVETTATO COME OPERA DI MICROSOFT, PER ntfs NON SO.

Il fatto è che se ne fai un uso commerciale devi pagare le royalty a MS. Per l'Open MS chiude un occhio, anche perchè a chi dovrebbe chiedere soldi?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da macfanboy

E' per quello usano il FAT32.
Solo che fino a ieri M$ l'aveva tollerato, ora inizia a chiedere il PIZZO.
Non mi sembra un comportamento troppo corretto. Anzi un bel po' MAFIOSO visto che non ci sono alternative non proprietarie per usare cartine su Windows. Che è il l'OS che ha il monopolio del mercato.

Tipico "abuso di posizione dominante". Ci sono delle leggi per quello. Mi auguro qualche altra bella multona da parte della UE.

Come l'Unisys che dopo 20 anni che si usava si è messa a chiedere le royalties per il formato GIF perchè usava un qualche suo brevetto... Ma almeno in quel caso c'erano alternative valide (es. il PNG) che tutti potevano usare al suo posto.

abbiamo capito che ti piace trollare...ma ora basta.

[WarDuck]

Il supporto ai file system aggiuntivi è realizzato sempre da moduli aggiuntivi.

Linux ha bisogno di avere il driver ntfs3g per poter fare tutto correttamente.

Idem per Windows con ext3, non capisco quale sia il problema.

Per come ne parlate sembra che sia possibile installare Linux su partizione NTFS. Ovviamente non è possibile.

Cmq FAT è vecchiotto ormai, tant'è che la stessa MS ha sviluppato exFAT che tra le altre cose è un file system transazionale e supera alcuni dei limiti della FAT.

Poi scusami, se non si vogliono pagare le royalty si fanno un file system loro no?

[macfanboy]

Originariamente inviato da diabolik1981

E cosa dovrebbe farsene? Oltretutto Windows supporta anche i vari ExtX con driver aggiuntivi, quindi non vedo il problema.

L'UFS potrebbe essere il "minimo comune denominatore" dei filesystem. Essendo apertissimo come implementazione (licenza BSD). E già di serie su tutti gli OS Unix e derivati (Linux, ecc).

Solo che M$ si guarda bene ad incorporarlo nei sui sistemi, benché abbia preso da BSD quando gli faceva comodo (stack TCP-IP su Windows NT, si dice). Appunto per LIMITARE l'interoperabilità sfruttando la sua posizione dominante (cosa ILLEGALE).

Comunque i produttori terzi potrebbero benissimo aggiungere un installer per quel filesystem su Windows. Ma essendo una scocciatura per tutti fino ad oggi si limitavano ad usare il FAT sulle cartine visto che M$ lo tollerava.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da macfanboy

L'UFS potrebbe essere il "minimo comune denominatore" dei filesystem. Essendo apertissimo come implementazione (licenza BSD). E già di serie su tutti gli OS Unix e derivati (Linux, ecc).

E perchè mai? Ogni OS usa un suo FS, anche per esigenze di OS.

Originariamente inviato da macfanboy

Solo che M$ si guarda bene ad incorporarlo nei sui sistemi, benché abbia preso da BSD quando gli faceva comodo (stack TCP-IP su Windows NT, si dice). Appunto per LIMITARE l'interoperabilità sfruttando la sua posizione dominante (cosa ILLEGALE).

Che sia illegale lo dici tu, e col si dice non si fa altro che trollare inutilmente.

Originariamente inviato da macfanboy

Comunque i produttori terzi potrebbero benissimo aggiungere un installer per quel filesystem su Windows. Ma essendo una scocciatura per tutti fino ad oggi si limitavano ad usare il FAT sulle cartine visto che M$ lo tollerava.

Nelle aziende si ragiona anche per costi, e sviluppare costa molto. Evidentemente più che pagare delle royalty.

[WarDuck]

"il FAT sulle cartine"?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da WarDuck

"il FAT sulle cartine"?

sorvola...ormai si confonde carne con pesce.

[macfanboy]

Originariamente inviato da WarDuck

"il FAT sulle cartine"?

Cartine = flash card di ogni genere.

Il FAT, comunque credo sia libero da brevetti (o almeno M$ ha in passato perso cause a riguardo). Qui viene contestato l'utilizzo di una feature del FAT32. Non saprei quanto sia diffuso l'utilizzo di FAT32 da parte dei produttori e se alcuni pagano royalties (sembrerebbe di sì).

Certo è che il FAT inizia ad essere limitato con le cartine multigigabyte di oggi (anche il FAT32 è troppo limitato per gli HD esterni, questa causa potrebbe essere una buona occasione per iniziare ad usare qualcosa di meglio).

[diabolik1981]

Originariamente inviato da macfanboy

Certo è che il FAT inizia ad essere limitato con le cartine multigigabyte di oggi (anche il FAT32 è troppo limitato per gli HD esterni, questa causa potrebbe essere una buona occasione per iniziare ad usare qualcosa di meglio).

Non è un caso che con Vista SP1 sia stato inserito exFat http://it.wikipedia.org/wiki/ExFAT

[Macumbo]

Microzz je rode alla grande che il 90% degli utenti, sta' passando a linux,
che per navigare su internet e' di gran lunga migliore di wuindous..

Windous e' fatto apposta come un colabrodo, per vendere i prodotti degli amici..
antivirus 50$
antispyware 30$
firewalle 20$
Office 400$
ecc. ecc. 300$

[Whizkid]

Originariamente inviato da macfanboy

Certo è che il FAT inizia ad essere limitato con le cartine multigigabyte di oggi (anche il FAT32 è troppo limitato per gli HD esterni, questa causa potrebbe essere una buona occasione per iniziare ad usare qualcosa di meglio).

quando non basta più NTFS supporta fino a 256 TB, basta che formatti un hd esterno in quel formato.

[Severnaya]

io ste cose nn le capisco


ma la TomTom si chiama proprio così O_o?!

[macfanboy]

Originariamente inviato da Whizkid

quando non basta più NTFS supporta fino a 256 TB, basta che formatti un hd esterno in quel formato.

Io lo formatto in HFS+ grazie
E non ho nessun problema a riguardo.
E magari quando arriva Snow Leopard inizierò anche a formattarlo in ZFS...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Whizkid

quando non basta più NTFS supporta fino a 256 TB, basta che formatti un hd esterno in quel formato.

Come detto hanno rilasciato exFat, da Vista sp1 e a quanto pare anche per XP. Una sorta di FAT64

http://it.wikipedia.org/wiki/ExFAT