[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da GT82

Speriamo non succeda come con i Brisbane dove per aumentare le frequenze, avevano modificato qualcosa nella cache (o nel controller memoria non ricordo) col risultato che a parità di clock i vecchi Windsor a volte andavano qualcosa di più

Ti posto questo che la dice lunga sulla differenza cache tra B3 e C2...
Ho testato il mio 9950 a 3,3Ghz con DDR2 1066 5-5-5-15, al massimo che a questa frequenza posso avere, e nell'altra c'è un tipo taiwanese con il 940 con bus a 360MHz, MB 2,5GHz che fa quei risultati....
E spiega il perché reputavo altamente improbabile una differenza di 60KB dei greci tra un 9950 ed il 940 a parità di frequenza... tra l'altro confermato da altri test il cui aumento lo piazzano sul 16,5%

[Sallino]

Originariamente inviato da SteveMeister89

fatto

Grazie mille XD

[vime76amd]

non vedo già l ora che arrivi...quando arriverà comunque avro un bel po da fare,installerò sia xp a 32 con raid 0 e vista ultimate 64 con un altro raid 0,cosi si potranno vedere le vari differenze...unica nota dolente avrei voluto usare il nuovo wb eclipse di ybris,vabbe aspettero febbraio....

[GT82]

Bhe ragazzi, come vedete dalla mia firma devo fare un HT/Game PC già da un paio di mesetti
ero praticamente convinto per un altra piattaforma Intel, ma sinceramente dopo aver visto questo PhII e considerato che il socket 775 è un morto che cammina non sono più molto sicuro...

il grosso vantaggio che vorrei sfruttare è ovviamente la possibilità di prendere adesso una scheda madre AM2+ e tenerla il più a lungo possibile

dato che le DDR3 hanno una latenza più elevata nonostante il clock più alto è possibile compensare con delle DDR2 belle toste (leggi capaci di tenere timigs bassi a frequenze elevate) ed evitare di dover passare per forza ad una mamma AM3?

insomma vorrei cercare di quantificare se e che di entità sarà il gap rispetto ad una config. AM3 nella succitata ipotesi

[Soulman84]

http://www.pctuner.net/articoli/proc...o-tutti/1.html

[moby]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ESATTO... ordinato, Latina non è distante...ma ormai è tardi per oggi pom....

Latina Scalo... boh... userò il GPS. Che , oggi è giovedi, se era venerdi

Naturalmente, visto che non fanno il pag contrassegno, ho optato per RITIRO IN SEDE. Al mom praticamente ho.... il cel in simbiosi con l'orecchia, aspettando il driiin

Paolo, se hai intenzione di venire a Latina fammelo sapere. Dopo tutto i smanettamenti che hai fatto,voglio offrirti da bere: te lo meriti!!!

[bjt2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Per cui dici che è un problema tecnico-produttivo, piuttosto che di progettazione?

Da quel lato AMD è sempre stata dietro ad Intel e se vuole riprendersi lo scettro dovrà per forza avere architetture largamente superiori.. cosa che negli ultimi 2-3 anni non è più successa.

La cache può essere più veloce se fai transistors con alto guadagno o schemi a 6-8 tranmsistors per cella. INTEL è avvantaggiata perchè ha transistors più potenti. Ma comunque caches con latenze trobbo basse limitano il salire del clock (sopratutto l'OC). Magari AMD con il nuovo processo produttivo poteva permetersi qualche clock in meno di latenza, ma questo si può solo dirlo a posteriori. Può darsi che il successivo step (o magari quello con HKMG) abbia caches con latenze più basse...
Comunque la scelta della latenza della cache è un trade-off tra prestazioni e aumento massimo del clock. Infatti gli I7 hanno una cache L1 più lenta dei core 2, per poter salire di più (evidentemente si è al limite dei 45nm) e la cache L2 è più veloce di quella dei core 2 semplicemente perchè è enormememnte più piccola e non più condivisa... Invece sulla L3 hanno fatto un ottimo lavoro: è più veloce di quella AMD anche per il clock del NB a 2,666... Magari portando a 3GHz il NB di un Phenom si pareggiano i conti...

[Crystal1988]

Originariamente inviato da GT82

Bhe ragazzi, come vedete dalla mia firma devo fare un HT/Game PC già da un paio di mesetti
ero praticamente convinto per un altra piattaforma Intel, ma sinceramente dopo aver visto questo PhII e considerato che il socket 775 è un morto che cammina non sono più molto sicuro...

il grosso vantaggio che vorrei sfruttare è ovviamente la possibilità di prendere adesso una scheda madre AM2+ e tenerla il più a lungo possibile

dato che le DDR3 hanno una latenza più elevata nonostante il clock più alto è possibile compensare con delle DDR2 belle toste (leggi capaci di tenere timigs bassi a frequenze elevate) ed evitare di dover passare per forza ad una mamma AM3?

insomma vorrei cercare di quantificare se e che di entità sarà il gap rispetto ad una config. AM3 nella succitata ipotesi

mmmh... il punto di forza dell'AM3 è avrà una certa longevità, le future evoluzioni desktop saranno su AM3 e non AM2+... per esempio, se uscirà l'esacore (per me scontato, il problema è quando) di certo uscirà solo per AM3. Inoltre... un esacore per non avere colli di bottiglia credo sia un pò obligato ad avere assieme le ddr3...
La mamma AM3 sarà fondamentale più avanti..

[carpo93]

pvtizzatemi uno shop che non sia prok@@ e sono dei vostri con un phase

[esticbo]

Iscritto anche a questo meraviglioso Thread.

Ho appena visto i test fatti da SF3D, mi sembra che il cpu score del 3dmark06 abbia aumentato con l'aumentare del HT o mi sbaglio??

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Crystal1988

mmmh... il punto di forza dell'AM3 è avrà una certa longevità, le future evoluzioni desktop saranno su AM3 e non AM2+... per esempio, se uscirà l'esacore (per me scontato, il problema è quando) di certo uscirà solo per AM3. Inoltre... un esacore per non avere colli di bottiglia credo sia un pò obligato ad avere assieme le ddr3...
La mamma AM3 sarà fondamentale più avanti..

Istanbul uscirà nella seconda parte del 2009 come CPU Opteron, in questo momento mancano ancora gli elementi per vederlo sul socket AM3.
Bisogna considerare che il 6 core AMD avrà un NB ridisegnato per ospitare e gestire i due core in più, quindi anche HT potrebbe subire un evoluzione importante ( un probabile passaggio dal HT 3.0 al HT a 3.1 con un aumento naturale della frequenza del NB ).
Certo che un 6 core contro il nehalem sul campo desktop è un ipotesi affascinante e non del tutto improbabile ma per ora prendiamola con le dovute cautele.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Istanbul uscirà nella seconda parte del 2009 come CPU Opteron, in questo momento mancano ancora gli elementi per vederlo sul socket AM3.
Bisogna considerare che il 6 core AMD avrà un NB ridisegnato per ospitare e gestire i due core in più, quindi anche HT potrebbe subire un evoluzione importante ( un probabile passaggio dal HT 3.0 al HT a 3.1 con un aumento naturale della frequenza del NB ).
Certo che un 6 core contro il nehalem sul campo desktop è un ipotesi affascinante e non del tutto improbabile ma per ora prendiamola con le dovute cautele.

mmmh... non credo sia fondamentale un'evoluzione dell'HT... il 3.0 dovrebbe essere sufficiente... bisogna però vedere come gestiranno i 2 core con l'NB..

[GT82]

Originariamente inviato da Crystal1988

mmmh... il punto di forza dell'AM3 è avrà una certa longevità, le future evoluzioni desktop saranno su AM3 e non AM2+... per esempio, se uscirà l'esacore (per me scontato, il problema è quando) di certo uscirà solo per AM3. Inoltre... un esacore per non avere colli di bottiglia credo sia un pò obligato ad avere assieme le ddr3...
La mamma AM3 sarà fondamentale più avanti..

Quindi per chi ha una AM2 forse è meglio aspettare e saltare l'AM2+ no?
quando sono previste le AM3, metà anno?

[Crystal1988]

Originariamente inviato da GT82

Quindi per chi ha una AM2 forse è meglio aspettare e saltare l'AM2+ no?
quando sono previste le AM3, metà anno?

Oppure ti prendi una AM2+ scrausa usata

[GT82]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Certo che un 6 core contro il nehalem sul campo desktop è un ipotesi affascinante

Alla luce anche dei consumi delle piattaforme Core i7, non proprio contenuti

AMD dovrà comunque inventarsi qualche cosa, ad esempio si parla di Hyperthreading (o di qualcosa di analogo) dalle parti di Sunnyvale?

se la risposta è no, un 6 core ci vorrebbe eccome

[Crystal1988]

Originariamente inviato da GT82

Alla luce anche dei consumi delle piattaforme Core i7, non proprio contenuti

AMD dovrà comunque inventarsi qualche cosa, ad esempio si parla di Hyperthreading (o di qualcosa di analogo) dalle parti di Sunnyvale?

se la risposta è no, un 6 core ci vorrebbe eccome

Non si parla di HT... e non credo sia applicabile per come è l'arcitettura K10 (bjt2 aiutaci tu!)

[greeneye]

Originariamente inviato da GT82

Quindi per chi ha una AM2 forse è meglio aspettare e saltare l'AM2+ no?
quando sono previste le AM3, metà anno?

Se viene rilasciato un bios che supporta i deneb non ci sono motivi per cambiare la scheda madre.

[nemodark]

Complimenti bel thread, da possessore di Phenom 9750 mi iscrivo più che volentieri.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Crystal1988

mmmh... non credo sia fondamentale un'evoluzione dell'HT... il 3.0 dovrebbe essere sufficiente... bisogna però vedere come gestiranno i 2 core con l'NB..

Non è un problema di "collo di bottiglia" fra le varie CPU, il NB del K10 fa anche le veci di HT swich; quindi se aumenta la frequenza del HT aumenta anche la frequenza del NB.
Teorizzando che AMD imposto HT 3.1 alla frequenza di 2.80/3.00Ghz automaticamente si avrà la medesima frequenza sul NB.
Fermo restando che la frequenza massima del HT 3.0 è di 2.60Ghz, purtroppo per ora non si sono ancora viste CPU K10 con quella frequenza.
Con Istanbul forse potremo vedere per la prima volta una CPU con frequenza massima HT 3.0 ( di conseguenza vedremo un NB a 2.60Ghz ).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da moby

Paolo, se hai intenzione di venire a Latina fammelo sapere. Dopo tutto i smanettamenti che hai fatto,voglio offrirti da bere: te lo meriti!!!

Nessun prb. Spero che sia per domani....