Recensione su windows 7

[sassi]

Mi avete rotto, ma non potete stare belli belli nelle vostre sezioni dedicate a Linux, e daglie spero che intervenga un Mod e sospenda qualcuno......Non se ne puo piu

[Razer(x)]

Originariamente inviato da hexaae

L'esatto opposto. Io a volte mi perdo anche in un bicchier d'acqua per una sciocchezza a cui non ho prestato la dovuta attenzione... Però sono convinto che ci sia un sacco di gente a cui non piace confrontarsi obiettivamente ma dire "io ho ragione", "ho VINTO la discussione" e con queste persone non è UTILE dialogare perché non c'è realmente voglia di discutere e capire INSIEME le cose ma solo infantile competizione.
Presente il discorso sulla maieutica di Socrate? Mi aveva sempre affascinato...

La gente così c'è stata sempre e sempre ci sarà, e in questo ambito e in tutti gli altri. (sia-sia, latinismo )
L'importante è restare sui nostri i passi ed usare la mente per pensare, invece di scrivere e basta

[wisher]

Originariamente inviato da wlog

no. log(n) è il costo di riordinamento di un particolare tipo di grafo, che rappresenta una buona astrazione dei dati.

Mi informerò su questo tipo di grafo, ma non ora. Siamo già fin troppo in OT.

Originariamente inviato da wlog

Se ad ogni passo mantieni il disco deframmentato, alla fine sarà deframmentato. I "dati vecchi" sono già deframmentati.

La prendo per buona.

Perè questo implica che essendo il disco vuoto non frammentato allora la frammentazione su disco dovrebbe essere sempre nulla.

Qualcosa mi fa pensare il contrario

...the successor to the ext3 filesystem, ext4, includes a filesystem defragmentation utility and support for extents (contiguous file regions).

O è come l'algoritmo di compressione che è loss-less ma diverge?

[wlog]

Originariamente inviato da hexaae

Tu fai matematica no? Quindi ti basi su numeri e cose concrete no? Allora riapriamo il discorso quando Linux sarà un campione statisticamente confrontabile con un sistema Windows per fare poi dei commenti. Non supposizioni e ottimismo a go go

Beh possiede già il 75% del market share sui pc che contano, che sale al 96.9% se contiamo anche i suoi derivati come SUSE linux enterprise.

Contro lo 0.60% di win....

lo dico però per la prima e ultima volta: linux non è l'argomento di questo thread.

L'esatto opposto. Io a volte mi perdo anche in un bicchier d'acqua per una sciocchezza a cui non ho prestato la dovuta attenzione... Però sono convinto che ci sia un sacco di gente a cui non piace confrontarsi obiettivamente ma dire "io ho ragione", "ho VINTO la discussione" e con queste persone non è UTILE dialogare perché non c'è realmente voglia di discutere e capire INSIEME le cose ma solo infantile competizione.
Presente il discorso sulla maieutica di Socrate? Mi aveva sempre affascinato...

Perfetto, perchè qui ho postato dei commenti tecnici su windows e solo hal mi ha risposto... tutti gli altri ad attaccare me invece di quello che dicevo... davvero poca classe

[wlog]

Originariamente inviato da wisher

Mi informerò su questo tipo di grafo, ma non ora. Siamo già fin troppo in OT.


La prendo per buona.

Perè questo implica che essendo il disco vuoto non frammentato allora la frammentazione su disco dovrebbe essere sempre nulla.

Qualcosa mi fa pensare il contrario

Semplice: ext4 riscrive da capo la gestione dei dati, e quindi bisogna anche riscrivere gli algoritmi.

O è come l'algoritmo di compressione che è loss-less ma diverge?

potrei spiegartelo, ma non capiresti. Quelli che hanno partecipato alla discussione hanno capito.

E tu? Pensi di farcela? o sei come dovella che non ha capito nulla?

Lo so che certe cose sono difficili, ma sono sicuro che impegnandoti ce la farai.

[Marco925]

Originariamente inviato da Razer(x)

Partendo dal presupposto che ancora non si sa niente di certo, però è probabile che venga rilasciato solo il x64. Comunque non capisco la tua ultima frase TUTTI I PROGRAMMI funzionano su Vista x64

Intendo che con Vista i programmi per il 64 bit ce ne sono, a 1 anno e 6 mesi dall'uscita, ma ancora ne mancano molti, e buona parte dei programmi a 64 bit che ci sono, danno problemi. Per questo volevo sapere se Windows 7 sarebbe stato a 64 bit, perchè se così fosse i programmi a 64 bit verrebbero creati e ottimizzati da tutti i produttori di software, e in più si potrebbero mettere almeno 4Gb di RAM

[Razer(x)]

Originariamente inviato da Marco925

Intendo che con Vista i programmi per il 64 bit ce ne sono, a 1 anno e 6 mesi dall'uscita, ma ancora ne mancano molti, e buona parte dei programmi a 64 bit che ci sono, danno problemi. Per questo volevo sapere se Windows 7 sarebbe stato a 64 bit, perchè se così fosse i programmi a 64 bit verrebbero creati e ottimizzati da tutti i produttori di software, e in più si potrebbero mettere almeno 4Gb di RAM

Guarda che tutti i programmi a 32 bit girano comunque su sistemi x64

[wlog]

Originariamente inviato da hexaae

Anche quando non serve perché non è percepibile e "sfruttabile"?

Per un utente desktop hai ragione non fa molta differenza, ma quando sei un utente enterprise la differenza la noti eccome.... già solo in termini di sicurezza dei dati....

[Marco925]

Originariamente inviato da Razer(x)

Guarda che tutti i programmi a 32 bit girano comunque su sistemi x64

Non tutti, una piccola parte

Originariamente inviato da hexaae

Ma sbaglio o il futuro dei dischi a stato solido comunque risolverà il problema della frammentazione? Voglio dire... se NTFS che frammenta, con una banale deframmentazione in bg e schedulata si risolve cmq il problema (e leggete qui proprio un mio recentissimo esperimento che dimostra la bontà dell'approccio: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...4#post24917614 ) ma tra un po' arriverà una nuova generazione di HD, che senso ha investire in quel senso all'ultimo momento?

PSSsss.

Ma avete la memoria corta? volete farmi fare un altra Domenica a postare a GO GO? Dai lasciamo perdere i troll Haxaae è tempo perso.
Forse poi nemmeno sanno che l'indice piu alta di rottura dei dischi non appartiene a Windows , ma non apriamo altre piaghe (e poi deframmentano tutti o meglio dovrebbero deframmentare )

Per chi si lamentava del copia FILE probabilemtne non ha mai provato teracopy , e mica cambia il file di sistema?? esegue solo meno controlli perchè Vista la sicurezza la porta anche per la copia dei file

Continuate a parlare di cose serie sul sistema lasciate perdere i troll.

Originariamente inviato da Marco925

Non tutti, una piccola parte

io uso Vista 64 bit, e non mi è capitato ancora di trovare un software non funzionante .

[wlog]

Originariamente inviato da dovella

l'indice piu alta di rottura dei dischi non appartiene a Windows , .

e a chi appartiene?

[Hal2001]

Originariamente inviato da hexaae

Veramente aveva ragione. Siete voi che avete sottovalutato la cosa. Io da 20 anni uso computer diversi e ti faccio l'esempio dell'Amiga: quando era diffuso e usato c'erano parecchi virus, finita la grande diffusione sono SCOMPARSI.

Che discorso è? Se un sistema muore perché non vi sono più utilizzatori, chi è che scrive virus nuovi?

È verissimo che per sistemi Linux non ci sono grossi volumi di virus e malware (ma qualcosa c'è dato che esistono gli AV, persino Antivir se non ricordo male...)

Non dire sciocchezze per cortesia, gli antivirus per Linux sono fatti per garantire integrità dati e operare su dischi esterni (distro live più antivir ad esempio) o per lavorare in rete: unica macchina che fa scan delle altre.

Cmq la chiudo qui perché siamo palesemente OT.

Appunto siamo OT, si parlava di FS e velocità fino a poco fa.

[Althotas]

Originariamente inviato da Marco925

Per questo volevo sapere se Windows 7 sarebbe stato a 64 bit, perchè se così fosse i programmi a 64 bit verrebbero creati e ottimizzati da tutti i produttori di software, e in più si potrebbero mettere almeno 4Gb di RAM

Da quel che si sà al momento, Windows 7 uscirà in entrambe le versioni (32 e 64 bit).

Per quanto riguarda la RAM gestibile dalle 2 versioni (e adesso mi riferisco a Vista), la cosa è stata sviscerata più volte in altre discussioni (usare la funziona "cerca" del forum). Anche con un Windows a 64 bit puoi avere le stesse limitazioni del 32 bit, se non hai un chipset/BIOS che lo supportano. Come al contrario, se MS volesse, potrebbe fornire alla versione a 32 bit un migliore supporto alla RAM.

[wlog]

Originariamente inviato da dovella

io uso Vista 64 bit, e non mi è capitato ancora di trovare un software non funzionante .

perchè tu vivi nel tuo mondo fatato dove vista si avvia in 5 secondi.

[hexaae]

Originariamente inviato da dovella

Per chi si lamentava del copia FILE probabilemtne non ha mai provato teracopy , e mica cambia il file di sistema?? esegue solo meno controlli perchè Vista la sicurezza la porta anche per la copia dei file

Bastava leggersi il documento di Russinovich sulle routine di copia-file per approfondire meglio l'argomento....
E cmq per Vista bastava riattivare una chiave di registro per riportare la copia a "come la faceva XP":

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System]
"CopyFileBufferedSynchronousIo"=dword:00000001

;[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System]
;"CopyFileBufferedSynchronousIo"=dword:00000000

[wlog]

Originariamente inviato da Althotas

Come al contrario, se MS volesse, potrebbe fornire alla versione a 32 bit un migliore supporto alla RAM.

Ma siamo costretti ad accettare le limitazioni di MS volenti o nolenti. E questo che odio di MS: invece di aggiungere funzionalità ai sistemi avanzati, per fare cassa le toglie ai sistemi base... grrrrrrrr........

[Hal2001]

Originariamente inviato da dovella

PSSsss.

Ma avete la memoria corta? volete farmi fare un altra Domenica a postare a GO GO? Dai lasciamo perdere i troll Haxaae è tempo perso.
Forse poi nemmeno sanno che l'indice piu alta di rottura dei dischi non appartiene a Windows , ma non apriamo altre piaghe (e poi deframmentano tutti o meglio dovrebbero deframmentare )

Per chi si lamentava del copia FILE probabilemtne non ha mai provato teracopy , e mica cambia il file di sistema?? esegue solo meno controlli perchè Vista la sicurezza la porta anche per la copia dei file

Continuate a parlare di cose serie sul sistema lasciate perdere i troll.

Ahahahahah quesa è splendida, la rottura dei dischi ora dipende da quale sistema operativo si è installato!!

[wlog]

Originariamente inviato da hexaae

Bastava leggersi il documento di Russinovich sulle routine di copia-file per approfondire meglio l'argomento....
E cmq per Vista bastava riattivare una chiave di registro per riportare la copia a "come la faceva XP":

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System]
"CopyFileBufferedSynchronousIo"=dword:00000001

;[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System]
;"CopyFileBufferedSynchronousIo"=dword:00000000

si ma perdi in integrità dei dati e in performance.

Vista non scrive quei dati in quel modo per un caso....

Originariamente inviato da wlog

Beh possiede già il 75% del market share sui pc che contano, che sale al 96.9% se contiamo anche i suoi derivati come SUSE linux enterprise.

Contro lo 0.60% di win....

chi mi conosce sa che sono stato sempre un sostenitore di linux e spesso ho anche esagerato in talune discussioni, andando addosso a windows, esaltando qualità dell'sw open in generale che però alla lunga si dimostrano controproducenti per la primaria usabilità dei sistemi operativi da parte delle masse...

Dire che oggi linux può sostituire (bada NON affiancare) Windows..è una eresia... e per dirlo io...qui molti sanno che vuol dire...

Già la versione 8.10 di Ubuntu ha seguito la via della perdizione (si installa nel doppio del tempo ed è strabacata)...di TUTTE le distro note ultimamente rilasciate in nuove versioni: Mandriva, Open suse 11 (in beta ok...), per non parlare delle distro con KD 4.xxx che è tutto fuorchè stabile e usabile...

Detto ciò sono convinto che seven sarà quello che al lancio doveva essere vista e che in parte, se lasciato stare a default e senza l'uso di programmi pseudo-otimmizzanti...è già, ossia una profonda evoluzione rispetto ad XP.