Di Pietro interroga la Camera sulle scie chimiche

[kaysersoze]

Originariamente inviato da cercaleo

Mi pare ci sia una bella diiferenza eh?

Si certo, ma sicuramente il loro sviluppo e sperimentazione sarà sicuramente stato fatto sui cieli, alias sulle nostre teste!!!
Io non lo so se le sostanze siano anche pericolose per l'uomo ma questa cosa dovrebbe far riflettere!!
Certo non credo che ogni aereo che mi passa sulla testa spruzzi questa schifezze ma qualcuno da qualche parte l'avrà fatto sicuramente!!!

P.S.

Poco tempo un utente del forum aveva posto domande riguardo le scie chimiche ed era stato devastato dai commentini ironici.

Mi sa che ero io!!!

[kaysersoze]

Originariamente inviato da cercaleo

Opppps, mi sa anche a me!!!!!!!!! (giuro, non ricordavo fossi tu!)

[dave4mame]

Originariamente inviato da cercaleo

P.s. La prossima interrogazione parlamentare riguarderà per caso le emissioni della slitta di Babbo Natale?

della renna della slitta vorrai dire...

[MaxArt]

Originariamente inviato da Cloudis

Le scie chimiche sono un problema serio, che tormenta il sonno degli italiani (insieme al conflitto di interessi di Berlusconi, solo il suo però), così, Tonino Di Pietro, ha pensato bene di fare una interrogazione parlamentare sull'argomento, rivolta al Ministro dell'Ambiente.

Ossignore, se per caso c'era una minima possibilità che potessi un giorno votare Di Pietro, questa sparata l'ha eradicata completamente...

Originariamente inviato da MARCA

Nessuno nasce imparato, ha chiesto una spiegazione al ministro, ciò è nei suoi diritti quindi nulla sbagliato, anche se forse le esigenze degli italiani e le loro richieste ora sarebbero altre...

Essendo una persona laureata e che si dà per scontato essere intelligente, dato che è stato pure Ministro dei Lavori Pubblici, prima di andare a rompere i maroni a Matteoli potrebbe informarsi un minimo da solo e/o trovare un suo consulente in materia ambientale che gli dica: "Toni', guarda, sono tutte cazzate..."
Io temo invece che il consulente ambientale gli abbia detto tutt'altro...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da cercaleo

Si chiede solo un pò di onestà intellettuale. DP ha pestato una merd@, stop.
Poco tempo un utente del forum aveva posto domande riguardo le scie chimiche ed era stato devastato dai commentini ironici.
Le stesse domande fatte da Di Pietro in parlamento diventano "più" lecite.



P.s. La prossima interrogazione parlamentare riguarderà per caso le emissioni della slitta di Babbo Natale?

Dove sarebbe questa mancanza di onestà intellettuale?
Link please, dato che a quanto pare la mia richiesta precedente ad utente che sosteneva la stessa cosa è rimasta inascoltata..

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Lucrezio

perché in Gerrmania hanno un chimico teorico come cancelliere e noi abbiamo una classe politica di un'ignoranza sconfinata su tutto ciò che è scientifico?

Io comincerei a "ringraziare" la nefasta perniciosa malsana infetta concezione per cui "la cultura umanistica al di sopra" (dovuta in buona parte, mi pare, a Benedetto Croce).

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da MaxArt

Essendo una persona laureata e che si dà per scontato essere intelligente, dato che è stato pure Ministro dei Lavori Pubblici, prima di andare a rompere i maroni a Matteoli potrebbe informarsi un minimo da solo e/o trovare un suo consulente in materia ambientale che gli dica: "Toni', guarda, sono tutte cazzate..."
Io temo invece che il consulente ambientale gli abbia detto tutt'altro...

Intelligente non implica competente.
D'altronde fai notare tu stesso che, almeno in teoria, il signor Di Pietro dovrebbe avere dei consulenti a guidarlo in quello che lui meno conosce.
Io però ho avuto la momentanea impressione che il signor Di Pietro abbia voluto fare scena sul suo potenziale elettorato (beppegrillini in primis) mostrando di interessarsi a quello cui si interessano loro. Che siano scie chimiche, fame nel mondo, o mele della Val di Non.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Intelligente non implica competente.

Vero.

Ma difficilmente stupido si può conciliare con competente.

Comunque non è questione di intelligenza. Neanche Einstein aveva la pretesa di essere un tuttologo esperto di tutto.

La cosa preoccupante è che questa interrogazione mostra quali fonti Di Pietro e il suo partito ritengono attendibili.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Intelligente non implica competente.

Che Di Pietro non sia competente lo do per scontato per ogni argomento che non sia di ambito legislativo. Non mi pare di sbagliare, in questo.
Una persona intelligente, però, se non è competente cerca almeno di informarsi un po' prima di fare certe figurette. Perché farle, soprattutto quando sono cercate (l'interrogazione parlamentare l'ha chiesta lui), non è sintomo d'intelligenza.

Io però ho avuto la momentanea impressione che il signor Di Pietro abbia voluto fare scena sul suo potenziale elettorato (beppegrillini in primis) mostrando di interessarsi a quello cui si interessano loro. Che siano scie chimiche, fame nel mondo, o mele della Val di Non.

Mah, tu dici? Ed i "beppegrillini" sono preoccupati per le scie chimiche?
Io penso che "abbia pestato una merda", come qualcuno ha detto, e basta...

[Another brick in The Wall]

Originariamente inviato da MaxArt

Ed i "beppegrillini" sono preoccupati per le scie chimiche?

No, finché non lo sarà il loro santone Che tanto fesso da pestare una cacca così grossa evidentemente non è. (e lui sì che ne ha già pestate...)

[majin mixxi]

è tutta colpa di Voyager

[FastFreddy]

Giacobbo for president!

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da Fritz!

Vero.

Ma difficilmente stupido si può conciliare con competente.

Comunque non è questione di intelligenza. Neanche Einstein aveva la pretesa di essere un tuttologo esperto di tutto.

La cosa preoccupante è che questa interrogazione mostra quali fonti Di Pietro e il suo partito ritengono attendibili.

e' una prova in piu' che il "bieco mietitore" e' solo un populista arruffapopolo.
Giannola lo aveva capito fin dall' inizio.
DP sara' anche onesto ma e' quantomeno inutile (allo scopo di avere una classe politica migliore).

[gabi.2437]

Uhm, ma onesto è MEGLIO di disonesto

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da pegasoalatp

e' una prova in piu' che il "bieco mietitore" e' solo un populista arruffapopolo.
Giannola lo aveva capito fin dall' inizio.
DP sara' anche onesto ma e' quantomeno inutile (allo scopo di avere una classe politica migliore).

..da quale pulpito
meno male che ci siete voi che sapete tutto di Di Pietro e siete gli unici ad aver capito che è il male fatto persona e addirittura lo temete + dei vari amici dei mafiosi nelle istituzioni

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Another brick in The Wall

No, finché non lo sarà il loro santone Che tanto fesso da pestare una cacca così grossa evidentemente non è. (e lui sì che ne ha già pestate...)

Come dimenticare la storia delle uova cotte con le radiazioni del cellulare?

http://www.beppegrillo.it/2006/07/cervello_a_la_c.html

[Another brick in The Wall]

Ma anche una più fresca

http://www.beppegrillo.it/2008/10/ma...ist/index.html

ovviamente, BUFALA!

[Another brick in The Wall]

Quanto alle scie chimiche, trattasi di leggenda internettian-metropolitana, in Italia abilmente sfruttata e montata dai fratelli Rosario e Antonio Marcianò (Zret e Straker del tristemente noto sito tankerenemy.com), che appunto "ci marciano" col ritorno di notorietà nonché economico (interviste tv, convegni e quant'altro).

Hanno un discreto seguito di fanatici allucinati pronti ad avventarsi al collo di chiunque metta in dubbio le tesi dei loro leader, leggi andare a spammare sui blog di chi dissente, insultare, diffondere dati e conversazioni private, screditare e attaccare sul piano personale etc.
In alcuni casi le vittime di queste "ritorsioni" sono ex-collaboratori dei due figuri di cui sopra, che hanno aperto gli occhi e detto la loro (ovvero: le scie chimiche sono una boiata pazzesca e quei due ve stanno a pijà per il ).

Leggere qui per rendersi conto di quanto sia assurda questa gente che propaganda la balla delle scie chimiche: si accusano a vicenda in un turbine di paranoia.


Qui il buon Straker filma un uccellino (lo chiama "UFO") e il bagliore del sole riflesso da un velivolo militare (lo chiama "lancio di un missile contro l'UFO"). Ovviamente l'ufo era intento ad analizzare delle scie chimiche...

Questa è una perla storica: la presunta prova che gli aerei che rilasciano scie volano a bassa quota, 4000 metri o meno. Straker sostiene che un pennino laser sia in grado di illuminare un aereo a distanza di chilometri. E giù altre risate



A chi avesse ancora dei dubbi: adesso capite perché persino quel bufalaro di Beppe Grillo si sia ben guardato dal prendere un granchio così mastodontico?
Per fortuna la balla è così grossa che si sta smontando da sola, soltanto i più tonti continuano ad appoggiare i Marcianò Bros., quelli un po' più svegli hanno pensato bene di lasciarli perdere.

[Another brick in The Wall]

Originariamente inviato da Marco!

ma attivissimo riperto da parte mia dopo quell'articolo ha perso parecchia credibilità

Ma "ospitando" la F.A.Q. del Cicap sulle scie chimiche dovrebbe averne riacquistata parecchia, ai tuoi occhi.

PARTE1
PARTE2

[kaysersoze]

Originariamente inviato da Another brick in The Wall

Quanto alle scie chimiche, trattasi di leggenda internettian-metropolitana, in Italia abilmente sfruttata e montata dai fratelli Rosario e Antonio Marcianò (Zret e Straker del tristemente noto sito tankerenemy.com), che appunto "ci marciano" col ritorno di notorietà nonché economico (interviste tv, convegni e quant'altro).

Hanno un discreto seguito di fanatici allucinati pronti ad avventarsi al collo di chiunque metta in dubbio le tesi dei loro leader, leggi andare a spammare sui blog di chi dissente, insultare, diffondere dati e conversazioni private, screditare e attaccare sul piano personale etc.
In alcuni casi le vittime di queste "ritorsioni" sono ex-collaboratori dei due figuri di cui sopra, che hanno aperto gli occhi e detto la loro (ovvero: le scie chimiche sono una boiata pazzesca e quei due ve stanno a pijà per il ).

Leggere qui per rendersi conto di quanto sia assurda questa gente che propaganda la balla delle scie chimiche: si accusano a vicenda in un turbine di paranoia.


Qui il buon Straker filma un uccellino (lo chiama "UFO") e il bagliore del sole riflesso da un velivolo militare (lo chiama "lancio di un missile contro l'UFO"). Ovviamente l'ufo era intento ad analizzare delle scie chimiche...

Questa è una perla storica: la presunta prova che gli aerei che rilasciano scie volano a bassa quota, 4000 metri o meno. Straker sostiene che un pennino laser sia in grado di illuminare un aereo a distanza di chilometri. E giù altre risate



A chi avesse ancora dei dubbi: adesso capite perché persino quel bufalaro di Beppe Grillo si sia ben guardato dal prendere un granchio così mastodontico?
Per fortuna la balla è così grossa che si sta smontando da sola, soltanto i più tonti continuano ad appoggiare i Marcianò Bros., quelli un po' più svegli hanno pensato bene di lasciarli perdere.

Appurato che questi sparano cazzate sono cazzate anche quelle di cui al mio precedente post???