[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da eXeS

Perchè con i giochi normalmente non usi la 1280x1024, e perchè il 3dm06 usa un engine vecchio di quasi 3 anni e quindi a basse risoluzioni e senza filtri, molto leggero per le gpu attuali.

Vuoi usarlo per confrontare le due schede ? Fai un bench a 1920x1200 con AA4X

Ci avevo già pensato. ....è che se nn hai la versione completa professional...del 3dmark06...nn puoi cambiare la risoluzione...


Ma a questo punto...chi sene frega...la vga và...e và alla grande....l'importante è quello.....


Cmq te x esempio quanto fai al 3dmark06????

[DavidM74]

Originariamente inviato da johnp1983

tieni conto che nel risultato finale del test sei penalizzato dalla cpu AMD,

io ho fatto sui 18500ca. con E8600 @ 4.2Ghz e vga @ def.

cosa hai contro le cpu AMD?

[eXeS]

Originariamente inviato da oldseawolf666

Ci avevo già pensato. ....è che se nn hai la versione completa professional...del 3dmark06...nn puoi cambiare la risoluzione...


Ma a questo punto...chi sene frega...la vga và...e và alla grande....l'importante è quello.....


Cmq te x esempio quanto fai al 3dmark06????

15228

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da eXeS

15228

11000..... .....Maledetta cpu !!!!!!

Però come ho già detto...nei giochi....l'incremento c 'è!!!!!

[Evangelion01]

Originariamente inviato da oldseawolf666

11000..... .....

Però come ho già detto...nei giochi....l'incremento c 'è!!!!!

Imho sei cpu limited.. io son a più di 16000 con la vga a default, ma procio a 4gigi. La differenza di punteggio è troppo elevata.

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da oldseawolf666

Sono d accordo con te...per quanto ne sò io io il fatto che il 3dmark...mi abbia dato cosi pochi punti e dovuto dalla mia cpu...che nel punteggio ha un peso enorme....mentre nella realtà....cioè i giochi...l'incremento c'è e si vede!!!!!.....anche se cmq un 10% delle potenzialità dellla vga nn le sfrutto ancora!!

io non riesco a sfrutarla a dovere con E8600 @ 4400 ,secondo me se cambiassi cpu la differenza sarebbe molto rilevante,queste schede hanno molto da offrire se affiancate a processori altrettanto potenti,io sono proprio curioso di vederle in azione con nehalem magari in versioni extreme..poi tutto imho

[michelgaetano]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

io non riesco a sfrutarla a dovere con E8600 @ 4400 ,secondo me se cambiassi cpu la differenza sarebbe molto rilevante,queste schede hanno molto da offrire se affiancate a processori altrettanto potenti,io sono proprio curioso di vederle in azione con nehalem magari in versioni extreme..poi tutto imho

Ma a che risoluzioni giochi? Se sei oltre la 1680*1050 bastano 3 ghz e poco più, altro che 4,4.

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da Evangelion01

Imho sei cpu limited.. io son a più di 16000 con la vga a default, ma procio a 4gigi. La differenza di punteggio è troppo elevata.

Io...cmq ragazzi al di la di vari punteggi...col 3dmark06....sui giochi...come crysis warhead...io vado alla grande....tutto al max a 1680x1050 Filtri 16x...nn scendo mai sotto i 30fps e ho picchi di 45 fps....prima questi risultati meli sognavo.....cmq che sia cpu limited nn c'è dubbio (lo sapevo ancor prima di comprare).....è questo è chiaro....ma nn cosi tanto come indica il 3dmark06...perchè altrimenti sarei alle solite prestazioni che avevo con la mia 8800gts 512...cosa che nn è vera...visto crysis......Vi torna????

Sono daccordo con chi dice che questa scheda sia sempre da scoprire al massimo...nn mi fa altro che piacere...xhcè quando cambio...il resto mela potrò gustare ancora di +.....(sto aspettando i nuovi proci...tanto osannati. ..)

[Amon 83]

Originariamente inviato da oldseawolf666

Io...cmq ragazzi al di la di vari punteggi...col 3dmark06....sui giochi...come crysis warhead...io vado alla grande....tutto al max a 1680x1050 Filtri 16x...nn scendo mai sotto i 30fps e ho picchi di 45 fps....prima questi risultati meli sognavo.....cmq che sia cpu limited nn c'è dubbio (lo sapevo ancor prima di comprare).....è questo è chiaro....ma nn cosi tanto come indica il 3dmark06...perchè altrimenti sarei alle solite prestazioni che avevo con la mia 8800gts 512...cosa che nn è vera...visto crysis......Vi torna????

Sono daccordo con chi dice che questa scheda sia sempre da scoprire al massimo...nn mi fa altro che piacere...xhcè quando cambio...il resto mela potrò gustare ancora di +.....(sto aspettando i nuovi proci...tanto osannati. ..)

la reale differenza la sentirai quando anche il sistema l'accompagnerà

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Amon 83

la reale differenza la sentirai quando anche il sistema l'accompagnerà

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da Amon 83

la reale differenza la sentirai quando anche il sistema l'accompagnerà

....Senza dubbio...Sono d'accordo....
..ma fino a quel momento i dati del 3dmark06....nn son attendibili.....visti risultati con i punteggi e poi la realtà dei giochi......Vi torna???

[DavidM74]

Originariamente inviato da johnp1983

cmq in crysis la differenza tra un AMD e un Core 2 è abbastanza marcata.

mi hai incuriosito, quanti fps piu o meno?

[al135]

Originariamente inviato da oldseawolf666

....Senza dubbio...Sono d'accordo....
..ma fino a quel momento i dati del 3dmark06....nn son attendibili.....visti risultati con i punteggi e poi la realtà dei giochi......Vi torna???

non è che non sono attendibili... non sono stati MAI attendibili. credi che i punteggi dei 3d mark rispecchino poi l'andamento nei giochi?
ci sono state e ci sono ancora delle release di driver apposta ottimizzate per i 3dmerxx. il fatto è che sono pilotatissimi. addirittura con una 8800 gtx da una release (piu vecchia) a un altra ci facevo 3-4 mila punti di differenza.
i test vanno fatti e considerati solamente con i motori grafici adottati nei giochi!
ciao!

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da al135

non è che non sono attendibili... non sono stati MAI attendibili. credi che i punteggi dei 3d mark rispecchino poi l'andamento nei giochi?
ci sono state e ci sono ancora delle release di driver apposta ottimizzate per i 3dmerxx. il fatto è che sono pilotatissimi. addirittura con una 8800 gtx da una release (piu vecchia) a un altra ci facevo 3-4 mila punti di differenza.
i test vanno fatti e considerati solamente con i motori grafici adottati nei giochi!
ciao!

Sante parole....Mai pensato che fossero attendibili.....ma mi è parso strano che facessi il medesimo punteggio che facevo con la mai 8800gts 512...cmq il 3dmark06 è un test vecchio e quindi pare normale faccia questi lavori....

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da johnp1983

cmq in crysis la differenza tra un AMD e un Core 2 è abbastanza marcata.

Nn tanto perchè uno è AMD E L'altro è Intel.....ma perchè i core due vanno come le saette.....e cmq ne 3dmark i proci hanno un peso enorme!!!!

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da al135

non è che non sono attendibili... non sono stati MAI attendibili. credi che i punteggi dei 3d mark rispecchino poi l'andamento nei giochi?
ci sono state e ci sono ancora delle release di driver apposta ottimizzate per i 3dmerxx. il fatto è che sono pilotatissimi. addirittura con una 8800 gtx da una release (piu vecchia) a un altra ci facevo 3-4 mila punti di differenza.
i test vanno fatti e considerati solamente con i motori grafici adottati nei giochi!
ciao!

Originariamente inviato da oldseawolf666

Sante parole....Mai pensato che fossero attendibili.....ma mi è parso strano che facessi il medesimo punteggio che facevo con la mai 8800gts 512...cmq il 3dmark06 è un test vecchio e quindi pare normale faccia questi lavori....

Originariamente inviato da oldseawolf666

Nn tanto perchè uno è AMD E L'altro è Intel.....ma perchè i core due vanno come le saette.....e cmq ne 3dmark i proci hanno un peso enorme!!!!

un esempio lampante e' appunto il punteggio che si ottiene con schede video di casa ati,nei 3dmark da cio che vedo in giro sono sempre davanti ad nvidia come prestazione,ma nei giochi di solito le cose non rispecchiano mai cio che il test lascia dedurre,anzi.. (ps:anche se da nabbone non riesco veramente a capire come fa una scheda che fa piu punti nel 3dmark ad essere poi carente ingame boh)

[NOOB4EVER]

QUOTO ED ADORO LA TUA FIRMA ATTUALE !!!

[_morghan_1968]

...
cioè...
allora...
nuovo stalker, 1920 x 1200, impostazioni al max...
(e8600 @ 4200 + gtx280 OC)
ingiocabile : 17 / 18 fps
... e poi si parla male di crysis (?)
ci sono test in giro della 280 con stalker 2 ???

[eXeS]

Originariamente inviato da _morghan_1968

...
cioè...
allora...
nuovo stalker, 1920 x 1200, impostazioni al max...
(e8600 @ 4200 + gtx280 OC)
ingiocabile : 17 / 18 fps
... e poi si parla male di crysis (?)
ci sono test in giro della 280 con stalker 2 ???

http://www.hardocp.com/article.html?...50aHVzaWFzdA==