NIKON reflex digitali [Official Thread]

[DIDAC]

VEdo che la mia ingenuissima domanda ha sollevato diverse osservazioni, grazie per i chiarimenti, quindi direi in linea di massima meglio capture.

Arrivo con la seconda ingenua domanda:

su D80 o D90 (credo che il motore AF presente sul corpo sia lo stesso, e quando dico motore mi riferisco prorpio al motore sensori AF esclusi) se montassi il nuovo 50mm 1.4 G dotato di motore AF, sarebbe più conveniente utilizzare il motore sul corpo o il motore sull'ottica? O forse non posso decidere quale usare?

[Luca-BH]

Originariamente inviato da DIDAC

su D80 o D90 (credo che il motore AF presente sul corpo sia lo stesso, e quando dico motore mi riferisco prorpio al motore sensori AF esclusi) se montassi il nuovo 50mm 1.4 G dotato di motore AF, sarebbe più conveniente utilizzare il motore sul corpo o il motore sull'ottica? O forse non posso decidere quale usare?

Non puoi
Funziona direttamente e solo il motore swm dell'ottica.

[DIDAC]

Thanks !

[marklevi]

il 35 ha un'ottima resa anche come uniformità centro/bordi
il 30 sigma manco a f8 ha dei bordi buoni... o per lo meno non a livello del centro. che invece è sempre eccellente...

[Black_Air]

nessuno conosce il 24 o il 28 sigma?

[hornet75]

Originariamente inviato da Luca-BH

Hornet, non sono aggiornatissimo sui rumors... Quando dici imminente, a cosa ti riferisci?

Si dice entro quest'anno, qualcuno dice addiritura ottobre.

[neo1987]

Aggiornamenti Firmware per D80 e D200:

http://www.tevacphoto.com/2008/09/29...re-disponibili

Il link per il download lo trovate qua sopra.

[windswalker]

Originariamente inviato da Luca-BH

Non puoi
Funziona direttamente e solo il motore swm dell'ottica.

Non è del tutto esatto: il motore autofocus della fotocamera comunque "aiuta" e velocizza quello dell'ottica, altrimenti non noteresti alcun miglioramento nella velocità di autofocus (NON stiamo parlando di precisione, attenzione!) tra un obiettivo afs montato su una d50 e su una d3, cosa che ovviamente non avviene......

[mailand]

Originariamente inviato da neo1987

Aggiornamenti Firmware per D80 e D200:

http://www.tevacphoto.com/2008/09/29...re-disponibili

Il link per il download lo trovate qua sopra.

si ma, per la d200:

Modifications enabled with upgrade of A and B firmware to 2.01
* An issue that, in some rare circumstances, caused the battery indicator to blink, regardless of actual battery charge, has been resolved.

per un'inezia del genere, il firmware lo lascio com'è...

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da mailand

si ma, per la d200:


per un'inezia del genere, il firmware lo lascio com'è...

http://nikoneurope-it.custhelp.com/c...page_=1&p_nav=


altro link.
cmq non avevo mai nemmeno aggiornato al 1.10.

[mailand]

Originariamente inviato da continuiamocosì

http://nikoneurope-it.custhelp.com/c...page_=1&p_nav=


altro link.
cmq non avevo mai nemmeno aggiornato al 1.10.

io sulla d200 ho il 2.0.0 e passare ad una versione superiore di fw con tutti i rischi e gli sbattimenti del caso solo per risolvere un problema di lampeggiamento di un indicatore mi sembra francamente eccessivo

[neo1987]

Ma dai è cosi bello aggiornare il firm... ci si mette un sec e rischi quasi zero!

[Cfranco]

Originariamente inviato da windswalker

Non è del tutto esatto: il motore autofocus della fotocamera comunque "aiuta" e velocizza quello dell'ottica, altrimenti non noteresti alcun miglioramento nella velocità di autofocus (NON stiamo parlando di precisione, attenzione!) tra un obiettivo afs montato su una d50 e su una d3, cosa che ovviamente non avviene......

Il sistema AF cambia
Il motore no

[mailand]

Originariamente inviato da neo1987

Ma dai è cosi bello aggiornare il firm... ci si mette un sec e rischi quasi zero!

sei troppo ingegnere, e ragioni da ingegnere...

[code010101]

Originariamente inviato da windswalker

Non è del tutto esatto: il motore autofocus della fotocamera comunque "aiuta" e velocizza quello dell'ottica, altrimenti non noteresti alcun miglioramento nella velocità di autofocus (NON stiamo parlando di precisione, attenzione!) tra un obiettivo afs montato su una d50 e su una d3, cosa che ovviamente non avviene......

scusa, in che senso dici che: "aiuta" e velocizza quello dell'ottica?

è una tua impressione o hai qualche riferimento tecnico?

io a naso direi che il SWM dell'obiettivo è più veloce del motorino sul corpo macchina

edit: tra l'altro le ottiche con il motore interno non mi risulta abbiano
anche l'accoppiamento con la camma del motore sul corpo macchina...

[Luca-BH]

Originariamente inviato da windswalker

Non è del tutto esatto: il motore autofocus della fotocamera comunque "aiuta" e velocizza quello dell'ottica, altrimenti non noteresti alcun miglioramento nella velocità di autofocus (NON stiamo parlando di precisione, attenzione!) tra un obiettivo afs montato su una d50 e su una d3, cosa che ovviamente non avviene......

Originariamente inviato da code010101

scusa, in che senso dici che: "aiuta" e velocizza quello dell'ottica?

è una tua impressione o hai qualche riferimento tecnico?

io a naso direi che il SWM dell'obiettivo è più veloce del motorino sul corpo macchina

edit: tra l'altro le ottiche con il motore interno non mi risulta abbiano
anche l'accoppiamento con la camma del motore sul corpo macchina...

Mia impressione e' che windswalker non stia parlando del "motore" di messa a fuoco, ma del modulo sw/hw che si incarica di comandare il motore stesso.

Il motore muove il gruppo lenti. Naturalmente lo swm e' piu' veloce del classico motore meccanico.

Ma il motore, di qualsiasi tipo esso sia, viene comandato dal corpo macchina. E piu' evoluto il corpo macchina e', tanto piu' rapido ed efficace e' nel comandare la messa a fuoco.

Tornando quindi alla domanda originaria, per non indurre in confusione, ribadisco che gli obiettivi con modulo swm mettono a fuoco solo tramite questo motore. E come giustamente sottolinea Stefano, non hanno l'accopiamento per il motore sul corpo macchina.

[windswalker]

Originariamente inviato da Luca-BH

Mia impressione e' che windswalker non stia parlando del "motore" di messa a fuoco, ma del modulo sw/hw che si incarica di comandare il motore stesso.

Il motore muove il gruppo lenti. Naturalmente lo swm e' piu' veloce del classico motore meccanico.

Ma il motore, di qualsiasi tipo esso sia, viene comandato dal corpo macchina. E piu' evoluto il corpo macchina e', tanto piu' rapido ed efficace e' nel comandare la messa a fuoco.

Tornando quindi alla domanda originaria, per non indurre in confusione, ribadisco che gli obiettivi con modulo swm mettono a fuoco solo tramite questo motore. E come giustamente sottolinea Stefano, non hanno l'accopiamento per il motore sul corpo macchina.

Mi sono espresso male io e Luca-BH m'è venuto in soccorso

[Maverik]

Ciao ragazzi, pensavo di comprare un obbiettivo VR tuttofare da affiancare alla mia D80. Pensavo al 18 VR ma ho visto che è uscito anche questo nuovo
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
che costa molto poco.
Com'è? qualcuno l'ha provato?
Consigli?
Ciao a tutti
Aldo

[neo1987]

Originariamente inviato da Maverik

Ciao ragazzi, pensavo di comprare un obbiettivo VR tuttofare da affiancare alla mia D80. Pensavo al 18 VR ma ho visto che è uscito anche questo nuovo
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
che costa molto poco.
Com'è? qualcuno l'ha provato?
Consigli?
Ciao a tutti
Aldo

Lascia stare, piuttosto il 18-70 tutta la vita. Imho. Il 18-200VR non riesci a prenderlo? Da valutare anche i nuovi Tamron che stanno uscendo... mi pare sia in uscita un 18-270. In ogni caso c'è il 18-250, che un utente del forum ha provato e per la sua escursione non era niente male.

[mailand]

Originariamente inviato da neo1987

Lascia stare, piuttosto il 18-70 tutta la vita. Imho. Il 18-200VR non riesci a prenderlo? Da valutare anche i nuovi Tamron che stanno uscendo... mi pare sia in uscita un 18-270. In ogni caso c'è il 18-250, che un utente del forum ha provato e per la sua escursione non era niente male.

sta parlando di af-s 18-105 vr, presentato con la d90, non del 18-135

il 18-105 è appena uscito e lo vendono in kit con la d90, ed è il "sostituto" del 18-70. come sia non lo so, dato che è stato presentato da poco e non conosco nessuno che lo abbia...

il 18-200 è molto versatile ma costa quasi il doppio, sui tamron non mi esprimo dato che non ho letto molto di così positivo da farmene considerare l'acquisto.

in alternativa suggerirei il 16-85 vr che costa si parecchio di più ma dicono essere decisamente valido