[THREAD UFFICIALE] Geforce 9800GX2

[smoicol]

volevo sapere come va sta vga,
meglio questa o lo sli di 8800?
prestazioni e consumi

[Mafio]

Originariamente inviato da smoicol

volevo sapere come va sta vga,
meglio questa o lo sli di 8800?
prestazioni e consumi

precisa che 8800.

comunque in ogni caso direi meglio questa per via dei consumi più bassi.

[smoicol]

Originariamente inviato da Mafio

precisa che 8800.

comunque in ogni caso direi meglio questa per via dei consumi più bassi.

8800 gtx

[Mafio]

Originariamente inviato da smoicol

8800 gtx

leggi questa recensione

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ddoppio_4.html

[smoicol]

letta, e sinceramente non so che fare

[Mafio]

Originariamente inviato da smoicol

letta, e sinceramente non so che fare

9800gx2 senza nessun dubbio, va più forte e consuma meno.

[smoicol]

vorrei un parere per chi l'ha provata con crysis

[timothy]

Originariamente inviato da smoicol

vorrei un parere per chi l'ha provata con crysis

crysis appena finito, giocato a 1920x1200, dx10, senza filtri, dettagli medio/alti
uno spettacolo, te la consiglio sicuramente

[Skullcrusher]

Sono usciti i forceware 175.16

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Sono usciti i forceware 175.16

Stavo per dirlo io, qualcuno li ha provati?

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Stavo per dirlo io, qualcuno li ha provati?

ma io sono hai 175.63 che ci sono su guru se riesco stasera li istallo

[magic carpet]

Ma a quanto la tenete la ventola con il direct control di RivaTuner?
Ho cercato nel post ma non ho trovato risposte.

Grazie
M_C

[Johncook]

ho una domanda da farvi... in crysis con la gx2 è possibile che si abbassino i frame se c'è poca ram?no perchè ho dovuto togliere 2gb da mandare in assistenza e nel pezzo di assalt dove la grafica è complessa mi capita che si abbassa di frame tanto da scattare con impostaz su high ed il pc in firma...ora ho 2gb di ram.inoltre da everest in gioco leggo che le ram sono utilizzate per il 90% così da confermare la mia tesi...grazie per le risp

[smoicol]

ho letto che questa vga con i chipset intel x38 e x48 non vada bene, confermate o smentite?

[EDORAM]

Originariamente inviato da smoicol

ho letto che questa vga con i chipset intel x38 e x48 non vada bene, confermate o smentite?

Smentisco alla grande possiedo un' asus maximus formula con intel x38 e q6600 g0 a 3,8ghz e vga a 702-2214 e shaders a 1728 ottengo 20200 al 3dmark06, per quanto riguarda crysis ragazzi ho provatu un po' gli ultimi driver e udite udite:


I peggiori sono i 175.16, meglio lasciare i 175.12, mentre i migliori in assoluto sono i 175.63 facendo dei testi a parita' di impostazioni a 1920*1200 tutto su very high tranne post processing su high benchmark gpu ripetuto per 10 volte:


175.12------------------>3684,222222222222

175.16------------------>3431

175.63------------------>3936,88888888888

[smoicol]

Originariamente inviato da EDORAM

Smentisco alla grande possiedo un' asus maximus formula con intel x38 e q6600 g0 a 3,8ghz e vga a 702-2214 e shaders a 1728 ottengo 20200 al 3dmark06, per quanto riguarda crysis ragazzi ho provatu un po' gli ultimi driver e udite udite:


I peggiori sono i 175.16, meglio lasciare i 175.12, mentre i migliori in assoluto sono i 175.63 facendo dei testi a parita' di impostazioni a 1920*1200 tutto su very high tranne post processing su high benchmark gpu ripetuto per 10 volte:


175.12------------------>3684,222222222222

175.16------------------>3431

175.63------------------>3936,88888888888

Era quello che volevo leggere, adesso aspetto qualche altro utente, comunque ci dovrei azzeccare ilmio qx9650, spero che lo supporti per un oc decente

[DarkNiko]

Io mi permetto di dissentire da questa analisi. Ho provato sia i 175.16 che i 175.63 e nel mio caso mi trovo meglio con i primi.

Sinceramente a Crysis non ho notato differenze. Usando la sintassi "r_displayinfo 1" per visualizzare i frames in tempo reale
(un pò come funziona Fraps) totalizzo lo stesso numero di fps.

Tuttavia ad Assassin's Creed vanno meglio i 175.16 (con i 175.63 ci sono dei microscatti).

Infine, giusto per dovere di cronaca, con i 175.16 e RivaTuner si leggono correttamente le temperature di entrambe le GPU (stessa cosa su Everest dove finalmente vengono riportate correttamente tutte le informazioni, 10 in totale, sulle 2 gpu), cosa che non è mai stata resa possibile nè con i drivers precedenti ai 175.16 nè con i 175.63.

Vi è anche da aggiungere, in ultima analisi, che i 175.63 sono dei drivers pensati per la serie Mobile (infatti il file inf originario non contempla le schede video come la 8800 GTX, Ultra, 9800 GTX, GX2 etc etc).
Il fatto che su guru3d li abbiano postati è perchè il solito "guru" ha modificato il file inf all'occorrenza adattando, di fatto, drivers pensati per altri tipi di schede.

Poi, per carità, è un mio umile giudizio, però se qualcuno ricerca il meglio, secondo me i 175.16 sono superiori.

[smoicol]

Originariamente inviato da DarkNiko

Io mi permetto di dissentire da questa analisi. Ho provato sia i 175.16 che i 175.63 e nel mio caso mi trovo meglio con i primi.

Sinceramente a Crysis non ho notato differenze. Usando la sintassi "r_displayinfo 1" per visualizzare i frames in tempo reale
(un pò come funziona Fraps) totalizzo lo stesso numero di fps.

Tuttavia ad Assassin's Creed vanno meglio i 175.16 (con i 175.63 ci sono dei microscatti).

Infine, giusto per dovere di cronaca, con i 175.16 e RivaTuner si leggono correttamente le temperature di entrambe le GPU (stessa cosa su Everest dove finalmente vengono riportate correttamente tutte le informazioni, 10 in totale, sulle 2 gpu), cosa che non è mai stata resa possibile nè con i drivers precedenti ai 175.16 nè con i 175.63.

Vi è anche da aggiungere, in ultima analisi, che i 175.63 sono dei drivers pensati per la serie Mobile (infatti il file inf originario non contempla le schede video come la 8800 GTX, Ultra, 9800 GTX, GX2 etc etc).
Il fatto che su guru3d li abbiano postati è perchè il solito "guru" ha modificato il file inf all'occorrenza adattando, di fatto, drivers pensati per altri tipi di schede.

Poi, per carità, è un mio umile giudizio, però se qualcuno ricerca il meglio, secondo me i 175.16 sono superiori.

ti ringrazio per il tuo parere, anche perchè è giusto quantificare per capire se realmente questa vga va o non va, io la devo accoppiare ad un chipset intel, e fino ad oggi ho letto poco di buono con questo mix intel\nvidia, per questo prima di avventarmi voglio capire se faccio bene o male.

[holydio]

Ho un problema. Quando swiccio su tv HD rimanendo su un solo schermo e mantenendo quindi il multi GPU non posso vedere i filmati ne tantomeno giocare, quando faccio partire le applicazioni rimane lo scermo nero... Come è possibile sta cosa? I filmati su youtube su tv li vedo ma non a schermo intero...

[DarkNiko]

Originariamente inviato da smoicol

ti ringrazio per il tuo parere, anche perchè è giusto quantificare per capire se realmente questa vga va o non va, io la devo accoppiare ad un chipset intel, e fino ad oggi ho letto poco di buono con questo mix intel\nvidia, per questo prima di avventarmi voglio capire se faccio bene o male.

Su una Asus Maximus Formula la VGA va benissimo, non ho mai avuto problemi, se non quelli legati all'inizio a drivers ancora un pò immaturi, ma dai 174.74 è stato un crescendo.

Il fatto è che la VGA è cmq sempre uno SLI, quindi ha i potenziali problemi tipici dello SLI con alcuni titoli (per fortuna risolti in buona parte).

Magari con l'avvento della 9900 GTX (alias GT200), essendo una VGA singola, darà meno problemi, però per ora mi gira tutto divinamente, Crysis compreso senza il minimo rallentamento o blocco, per cui vai sul sicuro.

Al max cerca di ispirarti a qualche configurazione tipo di quelle che vedi tra le varie firme degli utenti che popolano questo threads, e sono molti.