Fallout 3: sito ufficiale !

[F5F9]

Originariamente inviato da Darkless

...Certe trovate sono un insulto all'intelligienza ludica...

allora viva viva i giochi scemi.

[cael]

L'ideale sarebbe se prendesse il dovuto distacco dai percedenti capitoli della saga e si avvicinasse(senza eguagliarlo ma mi accontenterei gia tanto se si avvicinasse)all' elder scroll 4:the oblivion che oltre ad essere il miglior titolo batehsda lo ritengo(io,ma comunque basta guardare i siti e le recensioni in giro che sono tutti d'accordo con me)il gdr piu completo nella storia videoludica del pc.Insomma la grafica spero sia all'altezza ma mi piacerebbe potesse vantare della stessa complessita' narrativa,che mi potesse donare le stesse emozioni di vivere un avventura ed avere io,io,in prima persona,il ruolo di giocatore di ruolo e sentire di ogni mio respiro la rispondenza dinamica nel contesto narrativo.

Spero che con il gia annunciato elder scrool 5:leggend vien vogl di provocar darkless,migliori ancora la situazione dei gdr :P :P

[Jabbervocco]

Originariamente inviato da cael

L'ideale sarebbe se prendesse il dovuto distacco dai percedenti capitoli della saga e si avvicinasse(senza eguagliarlo ma mi accontenterei gia tanto se si avvicinasse)all' elder scroll 4:the oblivion che oltre ad essere il miglior titolo batehsda lo ritengo(io,ma comunque basta guardare i siti e le recensioni in giro che sono tutti d'accordo con me)il gdr piu completo nella storia videoludica del pc.

Spero vivamente tu stia scherzando......

Comunque fallout 3 anche downgradato a un oblivion, meriterebbe di essere giocato, a suo tempo ho letteramente amato fallout (1e2), che tutt'ora ritengo essere "il gdr più completo nella storia videoludica del pc". Contando anche il fatto che l'ambientazione post apocalittica stile anni '50, un pò alla Philip Dick, manca immeritatamente dalla scena dei VG.

[Versalife]

Originariamente inviato da dani&l

Ah, guarda caso un dettaglio, i giochi che non rilasciano la demo, saranno pure i più venduti ma semplicemente perchè sono i più pubblicizzati, i famosi titoli AAA.
Non credo che un titolo qualsiasi, sconosciuto ai più, senza manco uno straccio di una demo venderebbe qualcosa .....

Originariamente inviato da Darkless

che strano eh, sarà perchè una demo puo' essere in grado di sbriciolare in pochi minuti l'hype farlocco di mesi di campagne pubblcitarie milionarie e far riconsiderare a parecchi acquisto.

L'esempio ce l'hai sotto il naso. The Witcher è apparso dal nulla (La prima presentazione avvenne nello scantinato della palazzina dell'e3 in un ammasso di microbancarelle di programmatori indipendenti) creato da semisconosciuti ed ha venduto sui 2 milioni copie. La demo usci' postuma circa un mese dopo l'uscita del gioco uqando oramai eran già state vendute oltre 1 milione di copie.

The witcher è stata una gradita eccezione, piace anche a me che nutro un profondo odio per tutti i giochi a sfondo medievale

Per rispondere ad entrambi cito team fortress 2, davvero molto bello, valve ha cosparso la rete di trailers vari creando un hype spaventoso ma non ha rilasciato una demo. Risultato? Scarso qui in italia e anche in europa in generale non è stato eccezionale, a dirla tutta è un ottimo gioco sia per chi vuole fare il pro, sia per i casual gamers anzi soprattutto per quest'ultimi....non ho trovato dati di vendita attendibili (intendo venduto a parte, non nell' orange box) ma mi baso su quanto sono popolati i server, molto poco in confronto a tantissimi altri fps online. Eppure è un fps valve.

Se avessero tirato fuori una demo invece dei trailers, sono sicuro che avrebbe venduto molto di più proprio perchè la maggior parte delle persone sono insicure su cosa può o non può dare loro quel gioco, certo parlare col senno di poi è un altra cosa....ma credo che ogni caso è a se e buona fortuna a chi si fida delle statistiche.

Imho il problema qui non è demo si-demo no, ma è che appena si è sparso in giro "fallout 3 fps!!!! " si è storto il naso a tutti i vecchi giocatori della serie e anche a chi non gliene è fregata mai una ceppa di fallout ma vuole lamentarsi dell'andazzo del mercato videoludico.

Come ho detto sopra odio i giochi medievali, ripudio oblivion e NWN ma appena ho sentito la parola fallout 3 by bethesda ho pensato "lo compro lo stesso, anche se è un flipper" perchè dopo tanti anni di vaghe speranze finalmente qualcuno ha avuto le palle di reinventare fallout, per chi non lo avesse capito questo gioco (e soprattutto la sua ambientazione) sarebbe inesistente se fosse stato sviluppato come è stato concepito, ovvero gdr a turni. Chi ama quel genere, me compreso, ne ha di cd da giocare, stica se per la decima volta...

Con questo non voglio provocare/offendere nessuno, sia chiaro.

[Versalife]

Originariamente inviato da Jabbervocco

Spero vivamente tu stia scherzando......

Comunque fallout 3 anche downgradato a un oblivion, meriterebbe di essere giocato, a suo tempo ho letteramente amato fallout (1e2), che tutt'ora ritengo essere "il gdr più completo nella storia videoludica del pc". Contando anche il fatto che l'ambientazione post apocalittica stile anni '50, un pò alla Philip Dick, manca immeritatamente dalla scena dei VG.

Parole sacrosante

[molderfox]

Sperem

[dani&l]

Originariamente inviato da Darkless

Ma anche no. Perchè mai poi una demo dovrebbe esser monca.



http://www.gamasutra.com/php-bin/new...hp?story=18183

Se non hai voglia di cercare

che strano eh, sarà perchè una demo puo' essere in grado di sbriciolare in pochi minuti l'hype farlocco di mesi di campagne pubblcitarie milionarie e far riconsiderare a parecchi acquisto.
.

Ma scusa dice quello che ho detto io.... è ovvio che una demo può essere dannosa rispetto all'hype creato dal marketing e trailers. Sopratutto se questa demo non è curata. Una demo di un gioco cosi ampio, che richiede una fase di betatesting interno, è un rischio, ed è quello che ho detto prima.

Based on sales evidence, demos are more likely to help towards the end of a product's shelf life - which also gives developers more time to polished demo for eventual release.

Discorso the witcher... uscita in sordina ? Insomma... se ne parlava da più di un'anno (con conseguente rialzo di hype) prima dell'uscita, tra the witcher e dragon age erano i titoli in attesa da un bel pò...

[Darkless]

Originariamente inviato da cael

L'ideale sarebbe se prendesse il dovuto distacco dai percedenti capitoli della saga e si avvicinasse(senza eguagliarlo ma mi accontenterei gia tanto se si avvicinasse)all' elder scroll 4:the oblivion che oltre ad essere il miglior titolo batehsda lo ritengo(io,ma comunque basta guardare i siti e le recensioni in giro che sono tutti d'accordo con me)il gdr piu completo nella storia videoludica del pc.Insomma la grafica spero sia all'altezza ma mi piacerebbe potesse vantare della stessa complessita' narrativa,che mi potesse donare le stesse emozioni di vivere un avventura ed avere io,io,in prima persona,il ruolo di giocatore di ruolo e sentire di ogni mio respiro la rispondenza dinamica nel contesto narrativo.

Spero che con il gia annunciato elder scrool 5:leggend vien vogl di provocar darkless,migliori ancora la situazione dei gdr :P :P

La coprofagia dilagante non mi stupisce più da anni.
Io continuo col cioccolato però, sarà che son tradizionalista.

[Darkless]

Originariamente inviato da Jabbervocco

Contando anche il fatto che l'ambientazione post apocalittica stile anni '50, un pò alla Philip Dick, manca immeritatamente dalla scena dei VG.

Dick post apocalittico ?
Se c'è una cosa lontana anni luce da fallout è proprio Dick.

[theory]

Originariamente inviato da cael

L'ideale sarebbe se prendesse il dovuto distacco dai percedenti capitoli della saga e si avvicinasse(senza eguagliarlo ma mi accontenterei gia tanto se si avvicinasse)all' elder scroll 4:the oblivion che oltre ad essere il miglior titolo batehsda lo ritengo(io,ma comunque basta guardare i siti e le recensioni in giro che sono tutti d'accordo con me)il gdr piu completo nella storia videoludica del pc.Insomma la grafica spero sia all'altezza ma mi piacerebbe potesse vantare della stessa complessita' narrativa,che mi potesse donare le stesse emozioni di vivere un avventura ed avere io,io,in prima persona,il ruolo di giocatore di ruolo e sentire di ogni mio respiro la rispondenza dinamica nel contesto narrativo.

Spero che con il gia annunciato elder scrool 5:leggend vien vogl di provocar darkless,migliori ancora la situazione dei gdr :P :P

quali gdr hai giocato oltre a obrobrion, per la cronaca?
poi, uno che parla di miglior gdr e guarda alla grafica.. lasciamo perdere che è meglio

[Darkless]

Originariamente inviato da Versalife

Come ho detto sopra odio i giochi medievali, ripudio oblivion e NWN ma appena ho sentito la parola fallout 3 by bethesda ho pensato "lo compro lo stesso, anche se è un flipper"

Tipico esempio di lobotomia da marketing.

perchè dopo tanti anni di vaghe speranze finalmente qualcuno ha avuto le palle di rovinare fallout

fixed

per chi non lo avesse capito questo gioco (e soprattutto la sua ambientazione) sarebbe inesistente se fosse stato sviluppato come è stato concepito, ovvero gdr a turni. Chi ama quel genere, me compreso, ne ha di cd da giocare, stica se per la decima volta...

Ma sticazzi. Quando qualcuno acquista un brand e si propone di fare un SEGUITO (la parte seguente; proseguimento, continuazione CIT. Garzanti) a dei giochi storici (non spin off, o altro ma SEGUITO) deve rispettarne i canoni, il background e l'impostazione (che non vuol dire isometrico a turni, ma tutto il resto che ha reso celebre fallout) tutte cose di cui bethesda si è tranquillamente sbattuta le palle come ha candidamente ed esplicitamente ammesso lei stessa, basta leggersi le interviste.
Poracci, han sempre avuto un modus operandi diametralmente opposto alle qualità che han reso i Fallout i capolavori che erano ed ora fan quasi tenerezza a vederli cercare di implementare cose a cui son da sempre stati del tutto estranei (senza contare tutte le persone che stanno lavorando su fallout 3 senza aver mai nemmeno visto i primi 2), cosi' ti senti dire che la grey area è venir attaccati dai cattivi se sei buono e viceversa, e non venir cagato da nessuno se sei neutrale. Fantastico.
Se poi oramai anche chi ha avuto modo di toccare con mano failout3 s'è subito accorto che c'entra come i cavoli a merenda coi predecessori, bè vien da chiedersi perchè sprecar soldi per comprarsi una licenza da rovinare anzichè farsi il loro paolino pistolero post-atomico.
E poi ci si lamenta se stan massacrando bethesda nei forum di tutto il mondo.

[Darkless]

Originariamente inviato da dani&l

Discorso the witcher... uscita in sordina ? Insomma... se ne parlava da più di un'anno (con conseguente rialzo di hype) prima dell'uscita, tra the witcher e dragon age erano i titoli in attesa da un bel pò...

Appunto, poco + di un anno e solo negli ultimi mesi (dopo che qualcuno lo aveva visto nello scantinato dell'E3) ha attirato davvero l'attenzione. Quando però fu annunciato la prima volta (mi pare 4 anni fa o giu di lì) nessuno se l'è filato di striscio, giusto qlc asettico annuncio negli angolini delle riviste, ed è stato cosi' per qlc anno prima di arrivare alla ribalta.
Niete di nemmeno lontanamente paragonabile a quanto s'è visto con un AC o ME, per non parlare della roba bethesda, da sempre inarrivabile come hype e campagne di marketing.

Resta semrpe il fatto che chi lo prende in quel posto con la sparizione delle demo è sempre il giocatore , non foss'altro anche solo per vedere come gira il gioco col proprio hw visto che anche i requisiti che annunciano rientrano da tempo immemore nel novero delle prese in giro.

[dani&l]

Originariamente inviato da Darkless

...

Resta semrpe il fatto che chi lo prende in quel posto con la sparizione delle demo è sempre il giocatore , non foss'altro anche solo per vedere come gira il gioco col proprio hw visto che anche i requisiti che annunciano rientrano da tempo immemore nel novero delle prese in giro.

Su questo concordo, infatti non aborro le demo, soprattutto nel mondo pc, dove l'hw fà la differenza.

[Darkless]

Originariamente inviato da dani&l

Su questo concordo, infatti non aborro le demo, soprattutto nel mondo pc, dove l'hw fà la differenza.

Appunto, è ua cosa nient'affatto da sottovalutare. si parla non solo di vedere se un gioco mantiene le promesse o piacerà o meno ma anche di vedere se semplicemente partirà sul proprio pc, se ci saranno crash dovuti a conflitti vari e se avrà una fludità decente e a che livelo di dettaglio.
Tutte cose mica da ridere che comprando a scatola chiusa possono essere letali.

[dani&l]

Originariamente inviato da Darkless

Appunto, è ua cosa nient'affatto da sottovalutare. si parla non solo di vedere se un gioco mantiene le promesse o piacerà o meno ma anche di vedere se semplicemente partirà sul proprio pc, se ci saranno crash dovuti a conflitti vari e se avrà una fludità decente e a che livelo di dettaglio.
Tutte cose mica da ridere che comprando a scatola chiusa possono essere letali.

Io mica dico questo, ma capisco anche la mole di lavoro che bisogna fare sulla parte demo per far si che sia tutto cosi. O si crea la demo a gioco ultimato, bloccando (tagliando) alcune parti del gioco, e di fatto ci ritroveremo, come l'esempio che ho fatto di AC, di demo da 7/8 gb successive comunque all'uscita del gioco... oppure una parte del team si deve mettere a fare lavoro di polishing e sviluppo solo per la demo, con il rischio che nel frattempo cambi qualcosina nel prodotto finale.

Insomma, da un lato c'è la necessità di noi giocatori, dall'altra ci sono le problematiche che , legata ad un successo di marketing grazie al nome, alla pubblicità etc..., fà propendere di fatto l'ago della bilancia degli sviluppatori a non creare certi tipi di demo piuttosto che altri.

[Versalife]

Originariamente inviato da Darkless

Tipico esempio di lobotomia da marketing.

Del marketing non me ne può fregar di meno, ma fallout mi piace, il primo, il secondo e tactics che era 10000 volte inferiore ai primi 2 ma nonostante tutto non ci ho sputato sopra e non lo farò nemmeno con questo.

Originariamente inviato da Darkless

fixed

Come vuoi tu, a rovinare non hanno rovinato ancora nulla dato che il gioco non è ancora uscito, semmai è stata interplay a darsi la zappa sui piedi.

Originariamente inviato da Darkless

Ma sticazzi. Quando qualcuno acquista un brand e si propone di fare un SEGUITO (la parte seguente; proseguimento, continuazione CIT. Garzanti) a dei giochi storici (non spin off, o altro ma SEGUITO) deve rispettarne i canoni, il background e l'impostazione (che non vuol dire isometrico a turni, ma tutto il resto che ha reso celebre fallout) tutte cose di cui bethesda si è tranquillamente sbattuta le palle come ha candidamente ed esplicitamente ammesso lei stessa, basta leggersi le interviste.

Quando qualcuno spende soldi, i propri soldi, fà quello che gli pare nei limiti del possibile. Se lo vogliono chiamare seguito sono liberi di farlo e chiunque è libero di criticare tale scelta, resta il fatto che un fallout vecchio stile oggi non avrebbe alcun mercato, lo compreremmo noi 4 gatti e dopo aver speso tutti quei soldi non credo che sia questo il loro obiettivo....

Tutto il resto che ha reso celebre fallout a parte iso a turni? A me pare ci sia tutto, se ti devo fare l'elenco di tutto ciò che c'è in fallout 1-2 e tutto ciò in cui si trova riscontro su fallout 3 dimmelo che lo faccio.

Originariamente inviato da Darkless

Poracci, han sempre avuto un modus operandi diametralmente opposto alle qualità che han reso i Fallout i capolavori che erano ed ora fan quasi tenerezza a vederli cercare di implementare cose a cui son da sempre stati del tutto estranei (senza contare tutte le persone che stanno lavorando su fallout 3 senza aver mai nemmeno visto i primi 2), cosi' ti senti dire che la grey area è venir attaccati dai cattivi se sei buono e viceversa, e non venir cagato da nessuno se sei neutrale. Fantastico.
Se poi oramai anche chi ha avuto modo di toccare con mano failout3 s'è subito accorto che c'entra come i cavoli a merenda coi predecessori, bè vien da chiedersi perchè sprecar soldi per comprarsi una licenza da rovinare anzichè farsi il loro paolino pistolero post-atomico.
E poi ci si lamenta se stan massacrando bethesda nei forum di tutto il mondo.

Io credo che una possibilità si possa dare a chiunque senza stare sempre a puntare il dito contro, vuoi scommettere che se sto fallout 3 lo faceva bioware nessuno avrebbe fiatato? Anche se avessero promesso le stesse cose.

Originariamente inviato da Darkless

E poi ci si lamenta se stan massacrando bethesda nei forum di tutto il mondo.

Per forza, ogni singolo particolare che non è uguale identico spiccicato a ciò che era fallout 1-2 non và bene, non c'è demo non và bene, ha la visuale in prima persona e poco importa se anche isometrica non và bene, ha la terza persona come max payne non và bene, è ambientato sulla west coast invece che sulla est non và bene, si parte da un vault che non è il 17 non và bene, non và bene niente che sia diverso da fallout 1 e 2.

[cael]

Originariamente inviato da theory

quali gdr hai giocato oltre a obrobrion, per la cronaca?
poi, uno che parla di miglior gdr e guarda alla grafica.. lasciamo perdere che è meglio

ma ragazzi leggeteli fino in fondo i messaggi mannagggia a voi!


Spero che con il gia annunciato elder scrool 5:leggend vien vogl di provocar darkless,migliori ancora la situazione dei gdr :P :P

non si capiva soprattutto da questo che era una battutina,purtroppo mal riuscita no? tutti a pensare a fare subito blablabla dopo aver letto il primo rigo tze!
Scusate l'ot comunque

[Darkless]

Originariamente inviato da Versalife

Del marketing non me ne può fregar di meno, ma fallout mi piace, il primo, il secondo e tactics che era 10000 volte inferiore ai primi 2 ma nonostante tutto non ci ho sputato sopra e non lo farò nemmeno con questo.

Sei accecato da marketing e fanboyismo. Amen.

Come vuoi tu, a rovinare non hanno rovinato ancora nulla dato che il gioco non è ancora uscito, semmai è stata interplay a darsi la zappa sui piedi.

Zappa sui piedi ? Se passare dal fallimento al rilancio sul mercato è darsi la zappa sui piedi...
Gli errori interplay li ha commessi ben prima (ed anche gravi), non è stato certo vendere il marchio (che fra l'altro hanno anche intenzione di ricomprarsi per poi farne un mmorpg ) a howard e la sua cricca a fargli male, anzi per loro è stato un affarone.

Quando qualcuno spende soldi, i propri soldi, fà quello che gli pare nei limiti del possibile. Se lo vogliono chiamare seguito sono liberi di farlo e chiunque è libero di criticare tale scelta, resta il fatto che un fallout vecchio stile oggi non avrebbe alcun mercato, lo compreremmo noi 4 gatti e dopo aver speso tutti quei soldi non credo che sia questo il loro obiettivo....

Non diciamo cazzate. Quando si acquista un brand ci si deve impegnare anche a rispettarlo e a restare coerenti con il resto del materiale preesistente ed il suo stile se ne vuoi sviluppare un seguito, il "gna gna gna adesso ce l'ho e lo faccio come voglio io gna gna gna" è il discorso + idiota che si potrebbe fare (e guardacaso è stata la prima cosa che todd e la sua cricca hanno detto).

Tutto il resto che ha reso celebre fallout a parte iso a turni? A me pare ci sia tutto, se ti devo fare l'elenco di tutto ciò che c'è in fallout 1-2 e tutto ciò in cui si trova riscontro su fallout 3 dimmelo che lo faccio.

Basterebbero 5 righe con tutti gli elementi basilari dei fallout che in failout 3 mancano per demolire tutto quanto il tuo castello di carte quindi risparmiati la fatica che è meglio.

Io credo che una possibilità si possa dare a chiunque senza stare sempre a puntare il dito contro,

howard se ne è già bruciate un sacco di possibilità.

vuoi scommettere che se sto fallout 3 lo faceva bioware nessuno avrebbe fiatato? Anche se avessero promesso le stesse cose.

Coi se e coi ma non si va da nessuna parte. Senza contare che dei padri di fallout in bioware non è rimasto nessuno da anni, quindi il tuo dsicorso lascia il tempo che trova (soprattutto considerando il declino di bioware che si protrae da anni oramai). Ma a te non interessa, hai già dimostrato di non saper andare oltre la lettura di un'etichetta appiccicata su una scatola.

Per forza, ogni singolo particolare che non è uguale identico spiccicato a ciò che era fallout 1-2 non và bene

Se ogni singolo particolare visto sinora è una boiata non è colpa mia.

non c'è demo non và bene,

Se neghi pure questo va bè, buonanotte.

ha la visuale in prima persona e poco importa se anche isometrica non và bene, ha la terza persona come max payne non và bene, è ambientato sulla west coast invece che sulla est non và bene, si parte da un vault che non è il 17 non và bene, non và bene niente che sia diverso da fallout 1 e 2.

Non va bene niente che non sia sensato, ma tanto a te non interessa, c'è scritto fallout e quindi va bene, anche se è un flipper.

[Warlock72]

Originariamente inviato da Versalife

Del marketing non me ne può fregar di meno, ma fallout mi piace, il primo, il secondo e tactics che era 10000 volte inferiore ai primi 2 ma nonostante tutto non ci ho sputato sopra e non lo farò nemmeno con questo.

Ed è questo che meraviglia...il fatto che un fan di quella gloriosa serie accetti a priori che il tutto sia andato nelle mani di alcuni incapaci programmatori (perchè, ragazzi, questi han dimostrato che più passa il tempo più si orientano verso il prodotto commerciale e di massa. E a me non va).
Poniamola in termini diversi allora...tu accetteresti che a sviluppare un ipotetico baldur's gate 3 fossero quelli della Crytek? O un nuovo capitolo della serie di Monkey Island in mano ai programmatori della Maxis?
Beh, io a priori mi sentirei alquanto tradito o, in casi forzati, sfiduciato.
I miei erano solo esempi, ma non siamo poi tanto lontani dalla realtà anche perchè le dichiarazioni di questi incapaci della Bethesda mettono i brividi solo a leggerle.
E solo a sentir dire che sarà più "profondo" di Oblivion vuol dire che questi proprio non hanno capito che qui Oblivion non c'entra nulla.

[F5F9]

Originariamente inviato da Warlock72

...le dichiarazioni di questi incapaci della Bethesda mettono i brividi solo a leggerle....

tutto bene...ma mettici un IMHO, please.