[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Immortal]

per me per adesso stiamo tanto tanto parlando, ma ancora nessuno può dire come giri realmente. Fate uscire sti benedetti bios, fate delle prove sulla stessa scheda madre e poi, dati alla mano, sarà oggettivamente visibile la differenza (se ce ne sarà) tra un b2 e un b3...tutto il resto per ora ha poco significato IMHO

[dagon1978]

doppio post, scusate

[dagon1978]

Originariamente inviato da ninja750

e se all'immagine di cpu-z leggeremo bus htt link inferiore a 2000(4000)?

tipo questo?


o questo?


o questo?


a che altro vogliamo aggrapparci?

[ninja750]

Originariamente inviato da dagon1978

tipo questo?

la mia era una domanda nata dalla (giusta) considerazione di paolo oliva

[overclock80]

Non credo che si cerchino appigli, ormai si è visto quello che bene o male può dare il B3.

Credo che con qualche ottimizzazione anche con bios più maturi si possano ritoccare ancora verso l'altro le prestazioni rispetto al B2 (a prescindere dal TLB bug) ma nessuno realisticamente può attengersi balzi eclatanti.

Per me si parla al massimo di un altro paio di punti percentuali, nulla di più che però contribuirebbero a ridurre il gap verso la concorrenza rendendo il Phenom B3 più competitivo nella sua fascia di prezzo.

Per il bene di AMD si spera che ora, anche a 65nm riescano a scalare con i clock senza alzare il TDP e sfornare prima di metà anno un 2.6Ghz o meglio ancora un 2.7Ghz di modo da aumentare la competitività del prodotto.

Probabilmente potrebbero farlo pure adesso ma salirebbero troppo con i consumi.

[The Incredible]

in effetti ipoteticamente un 3.2ghz se la giocherebbe con intel..
speriamo presto nei 2.6 -2.7

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da The Incredible

bios che supportano il b3 dovrebbero migliorare le prestazioni?

Teoricamente se il BIOS non riconosce il B3 lo fa andare come se fosse un B2...
Ora purtroppo la situazione è che nessuno ha ancora provato un B3 con il suo BIOS specifico e ancora una volta AMD non ha aggiornato i documenti tecnici; si vede che il tizio responsabile non è ancora tornato dalle vacanze di pasqua...

[Spitfire84]

tutti che si scannano per dire che su sta recensione va di + e su un'altra va di meno. Avete mai pensato che i bench usati da un sito possono essere diversi e che in particolare possono esserci dei bench + favorevoli a una o ad un'altra architettura (vedi alcuni giochi in cui il phenom le suona ad intel, come fear o lost planet, ed altri come crysis in cui intel le suona ad amd), senza contare che anche usando lo stesso bench, recensori diversi, possono usare impostazioni diverse e senza tralasciare infine che alcuni bench sarebbero da abolire in quanto inutili ai fini pratici dell'uso quotidiano di un computer.
Se una recensione include software favorevoli tutti gridano al miracolo, se include software sfavorevoli allora è una m...@.
La conclusione è che ci sono ambiti, o meglio programmi, che girano bene su amd ed invece altri che girano bene su intel, ma mediamente ad essere in vantaggio è quest'ultima.
Il vero punto dolente che se trae da tutti i test è il consumo elevato, ma anche quello è da prendere con le pinze in quanto se il bios non usa bene il c&q allora sono da annullare anche quelli.

PS: non fate confronti tra le recensioni di qualche mese fa e quelle di questi giorni in quanto il software si aggiorna spesso e le cose possono cambiare a distanza di 3-4 mesi..

[dagon1978]

in ogni caso i prezzi sono competitivi, questi processori costano quello che valgono
peccato non poter dire altrettanto per la versione opteron

[beppe90]

ciao a tutti..io ho appena acquistato un phenom 9500...e nn essendo stato mai molto informato su AMD nn sapevo del problema che ha nelle TLB del L3...ecco questo problema può essere facilmente riscontrabile? oppure può avvenire solo in caso di fortissimi stress del processore?

grazie..

[viscm]

Originariamente inviato da beppe90

ciao a tutti..io ho appena acquistato un phenom 9500...e nn essendo stato mai molto informato su AMD nn sapevo del problema che ha nelle TLB del L3...ecco questo problema può essere facilmente riscontrabile? oppure può avvenire solo in caso di fortissimi stress del processore?

grazie..

Non avviene mai , quindi non ti preoccupare

[beppe90]

grazie mille viscm ...vorrei chiederti un altra cosa...nel caso di overcloking del phenom con amd overdrive..mi consiglieresti di disattivare il fix per ottenere maggiori prestazioni? se si...in questo caso ci possono essere degli stalli del sistema?

grazie

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dagon1978

tipo questo?


o questo?


o questo?


a che altro vogliamo aggrapparci?

Guardate il Vcore e guardate il clock

A 1,296 2,5GHz, e suppongo sia il default... a 1,288 2,8GHz? A 1,3V 3GHz? Azzo, complimenti, con un 0,004 di overvolt?
Qui sembrerebbe che abbia raggiunto i 3GHz con Vcore a default....

Fra poco spero mi arriverà sto 9850.

A giudicare da quegli screen di CPU-Z, il rapporto tra Vcore e clock è molto positivo... rispetto a 1,51 a 3GHz... o sbaglio?
Comunque, in definitiva, male che va ho acquistato a 224€ (e si suppone che l'ho pagato di più, ma a me non importa) un quad AMD che si suppone i 3GHz li tiene nella norma ed esente dal TLB bug. Giratela come volete... per uno che avrebbe acquistato un 9600B.Ed. a 250€, ho risparmiato 30€, ho sicuro 200MHz in più di clock e credo nell'overclock un attimo meno richiesta di potenza.
Io sono contento.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da beppe90

grazie mille viscm ...vorrei chiederti un altra cosa...nel caso di overcloking del phenom con amd overdrive..mi consiglieresti di disattivare il fix per ottenere maggiori prestazioni? se si...in questo caso ci possono essere degli stalli del sistema?

grazie

il fix deve essere sempre disattivato ma se vuoi consigli sull'overclock devi andare qua.
Ciao..
..Andrea

[beppe90]

grazie mille andrea...

[dagon1978]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guardate il Vcore e guardate il clock

A 1,296 2,5GHz, e suppongo sia il default... a 1,288 2,8GHz? A 1,3V 3GHz? Azzo, complimenti, con un 0,004 di overvolt?
Qui sembrerebbe che abbia raggiunto i 3GHz con Vcore a default....

Fra poco spero mi arriverà sto 9850.

A giudicare da quegli screen di CPU-Z, il rapporto tra Vcore e clock è molto positivo... rispetto a 1,51 a 3GHz... o sbaglio?
Comunque, in definitiva, male che va ho acquistato a 224€ (e si suppone che l'ho pagato di più, ma a me non importa) un quad AMD che si suppone i 3GHz li tiene nella norma ed esente dal TLB bug. Giratela come volete... per uno che avrebbe acquistato un 9600B.Ed. a 250€, ho risparmiato 30€, ho sicuro 200MHz in più di clock e credo nell'overclock un attimo meno richiesta di potenza.
Io sono contento.

The CPU-Z voltage readout lies! It lies!
i valori giusti sono questi:
2.7GHz/stock - pass
2.8GHz/stock - pass
2.9GHz/stock - no POST
2.9GHz/1.36V - pass
3.0GHz/1.36V - hang on Windows boot
3.0GHz/1.403V - BSOD on boot
3.0GHz/1.442V - BSOD on boot
3.0GHz/1.481V - pass
3.1GHz/1.481V - hang on boot
3.1GHz/1.519V - hang on boot

[paolo.oliva2]

Per quello che riguarda la supposizione che i bios lavorino perfettamente perché scrivono la sigla del procio all'avvio, non sono d'accordo.
Questo non vuole dire nulla. Ricordo che diverso tempo fa avevo rimediato un software che poteva scrivere nel procio la descrizione... e ci avevo scritto una descrizione differente. All'avvio, il bios scriveva quello che leggeva, se per assurdo ci scrivessi Q9999, lui riporta quello, ma certamente questo non vuole dire che riconosce una cpu che non esiste...
Con questo non è che voglio dire che le cose cambieranno radicalmente, però di certo contesto questo che a mio giudizio non vuole dire nulla.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dagon1978

The CPU-Z voltage readout lies! It lies!
i valori giusti sono questi:
2.7GHz/stock - pass
2.8GHz/stock - pass
2.9GHz/stock - no POST
2.9GHz/1.36V - pass
3.0GHz/1.36V - hang on Windows boot
3.0GHz/1.403V - BSOD on boot
3.0GHz/1.442V - BSOD on boot
3.0GHz/1.481V - pass
3.1GHz/1.481V - hang on boot
3.1GHz/1.519V - hang on boot

Appunto. ti sembrano uguali?

Per altro nell'articolo dice che da 1,481 è passato a 1,519 e a quel Vcore ha ottenuto una stabilità sicura del sistema.
E già in questa condizione io sarei contento.
Nelle altre schermate, praticamente sono a 3GHz senza toccare il Vcore, e questo a mio giudizio è un'altra condizione.

Ma con questo non voglio assolutamente dire che il Pheno arriverà a 3,5GHz... perché quando mi arriverà, se il mio procio non supererà i 2,8GHz in overclock, io scriverò che nel mio sistema non li supera e che agli altri superi o meno, a parte che darmi dello sfigato al limite, non posso aggiungere altro.

Io notavo solo che in un test ha raggiunto i 3GHz e risultava stabile, in altre schermate faceva supporre un qualche cosa di più. Punto.

Quando a me arriverà, io lo testerò e preciso sin d'ora che a fianco del clock raggiunto ci sarà il test Orthos per almeno 3h. Poi sicuramente io lavorerò con un clock più alto, ma per informazione per il forum, devo e voglio rispettare precise regole.

[dagon1978]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Appunto. ti sembrano uguali?

quindi tu dici, siccome il vcore lo legge sbagliato anche l'ht potrebbe esserlo?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dagon1978

quindi tu dici, siccome il vcore lo legge sbagliato anche l'ht potrebbe esserlo?

no, no, era solo una considerazione Vcore-overclock.