Acido urticante contro i cacciatori di balene

[Swisström]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Ragazzi vorrei buttarmi nel commercio.
Le possibilità sarebbero:
- tappetini per il bagno in pelo di panda;
- scendiletto in pelliccia di tigre;
- biglie anti-stress fatte con testicoli di orso marsicano.
Il capitali per iniziare me li presterebbe don Gennaro Scannacapra detto "'Mammasantissima".
Ovviamente aprirei l'attività in zona depressa e ad elevato tasso di disoccupazione.
Si tratterebbe solamente di tenere lontano quei rompicoglioni del WWF.
Chi mi da una mano?

Io ci sono, però bisogna ricordarsi di scuoiarli vivi i panda... altrimenti la pelliccia si ringrinzisce e la concorrenza che scuoia i cuccioli di foca ci batte

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Swisström

Io ci sono, però bisogna ricordarsi di scuoiarli vivi i panda... altrimenti la pelliccia si ringrinzisce e la concorrenza che scuoia i cuccioli di foca ci batte

Te fai tanto il duro ma poi hai un cuoricino dolce!

[shinji_85]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Te fai tanto il duro ma poi hai un cuoricino dolce!

L'hanno fabbricato alla Lindt?


Mi dispiace quasi non essere d'accordo (almeno in parte) con Ziosilvio (logica di ferro)...

Dal basso della mia inesperienza penso che a volte le strade "diplomatiche" non portino a nessun risultato...
In realtà non saprei se condannare o no il singolo gesto...
Magari altre volte hanno di certo esagerato per essere definiti "terroristi"...
Però Il fine che perseguono mi SEMBRA "nobile"... I mezzi molto meno...

[Swisström]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Te fai tanto il duro ma poi hai un cuoricino dolce!

oddio... con le persone a volte è vero quello che dici... ma con gli animali... certo non li torturo tanto per fare, però ho già spiegato più volte come per me animali e oggetti inanimati siano cose che differiscono ben poco.

[shinji_85]

Originariamente inviato da Swisström

oddio... con le persone a volte è vero quello che dici... ma con gli animali... certo non li torturo tanto per fare, però ho già spiegato più volte come per me animali e oggetti inanimati siano cose che differiscono ben poco.

Oddio... Mai avuto un cane?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da drakend

http://www.repubblica.it/news/ired/u...ml?ref=hpsbdx1

Che ne pensate? Secondo me hanno fatto bene.

al solito hanno fatto bene! massimo supporto per loro, a volte sembrano gli unici a sbattersi per cambiare certe cose

[Swisström]

Originariamente inviato da shinji_85

Oddio... Mai avuto un cane?

no, anche se mi son affezionato molto al cane di mia nonna...

... ma cosa significa? Se è per questo son molto affezionato anche alla mia auto e al mio fucile da softair...

Per il resto l'unico animale domestico che abbiamo in casa è un coniglio nano (che ormai di nano non ha più nulla), e aspetto solo che mia madre guardi dall'altra parte per metterlo nel forno.

[shinji_85]

Originariamente inviato da Swisström

no, anche se mi son affezionato molto al cane di mia nonna...

... ma cosa significa? Se è per questo son molto affezionato anche alla mia auto e al mio fucile da softair...

Per il resto l'unico animale domestico che abbiamo in casa è un coniglio nano (che ormai di nano non ha più nulla), e aspetto solo che mia madre guardi dall'altra parte per metterlo nel forno.

Mi viene in mente (ad esempio) come sia più difficile sostituire il cane di tua nonna che un'auto o un fucile...
Poi se sono "edizioni limitate" o introvabili / insostituibili potrei anche seguire il tuo ragionamento...
Però in effetti mi continua a sfuggire il paragone di essere affezionati ad un animale e ad un oggetto... Non esageri?

Una curiosità insignificante...
Le persone le metti su un piano differente, vero? Perché non vorrei ritrovarmi in un forno...

[Gemma]

Originariamente inviato da Swisström

no, anche se mi son affezionato molto al cane di mia nonna...

... ma cosa significa? Se è per questo son molto affezionato anche alla mia auto e al mio fucile da softair...

Per il resto l'unico animale domestico che abbiamo in casa è un coniglio nano (che ormai di nano non ha più nulla), e aspetto solo che mia madre guardi dall'altra parte per metterlo nel forno.

sei un mostro insensibile

[igiolo]

Originariamente inviato da Ziosilvio

La tua frase, significa che il progresso e l'intelligenza riducono i lavori che devono necessariamente essere svolti dall'uomo.
La mia, significa che le azioni di Sea Shepherd mettono le persone nell'impossibilità di continuare a fare il lavoro che facevano e che permetteva loro di vivere.

La tua frase non confuta la mia.

flame gratuito?

[nomeutente]

Fate la cortesia di abbassare i toni o il thread verrà chiuso.
E non escludo sanzioni.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Gemma

sei un mostro insensibile

secondo me interpreta un personaggio e lo fa per fare colpo sulle donne



Clkmamlkzmla

[Swisström]

Originariamente inviato da shinji_85

Mi viene in mente (ad esempio) come sia più difficile sostituire il cane di tua nonna che un'auto o un fucile...
Poi se sono "edizioni limitate" o introvabili / insostituibili potrei anche seguire il tuo ragionamento...
Però in effetti mi continua a sfuggire il paragone di essere affezionati ad un animale e ad un oggetto... Non esageri?

Una curiosità insignificante...
Le persone le metti su un piano differente, vero? Perché non vorrei ritrovarmi in un forno...

Esagero no, diciamo che estremizzo il mio pensiero

Comunque non ho niente contro l'affetto che si può provare per un animale, semplicemente sono contro a qualsiasi misura che mette in pericolo un essere umano per salvare un animale.

L'unica eccezione è che considero gli animali intellettualmente superiori a chi crede che questi ultimi siano superiori all'uomo. Quindi dal loro punto di vista non hanno torto.

Originariamente inviato da Gemma

sei un mostro insensibile

Ma scherzo... il coniglio con tutte quelle ossicine poi proprio non mi piace
Però i soldi che vengono sprecati per tenere in vita quel coniglio potrebbero essere destinati a scopi migliori

[Swisström]

Originariamente inviato da CYRANO

secondo me interpreta un personaggio e lo fa per fare colpo sulle donne



Clkmamlkzmla

Se così fosse... sono la prova umana che questa strategia non funziona, quindi non imitatemi

[Swisström]

Gli ambientalisti australiani che hanno lanciato l'acido urticante sono emeriti figli di buonadonna... spero saltino in aria prima (MORENDO FRA ATROCI SOFFERENZE E MAGARI AMPUTAZIONI VARIE TANTO DA FARLI IMPAZZIRE DAL DOLORE...) per mano di bombe di profondità o cacciatori di balene incazzati.

[Gemma]

Originariamente inviato da Swisström

Gli ambientalisti australiani che hanno lanciato l'acido urticante sono emeriti figli di buonadonna... spero saltino in aria prima (MORENDO FRA ATROCI SOFFERENZE E MAGARI AMPUTAZIONI VARIE TANTO DA FARLI IMPAZZIRE DAL DOLORE...) per mano di bombe di profondità o cacciatori di balene incazzati.

[Swisström]

Originariamente inviato da Gemma

che c'è? per me è un gesto ignobile. E in Svizzera e Italia è anche legale.

Esprimo solamente il mio sdegno in modo conferme alle usanze di questo forum.

[bluelake]

c'era stato un avvertimento...

Originariamente inviato da nomeutente

Fate la cortesia di abbassare i toni o il thread verrà chiuso.
E non escludo sanzioni.

...ma non è stato rispettato...

Originariamente inviato da Swisström

Gli ambientalisti australiani che hanno lanciato l'acido urticante sono emeriti figli di buonadonna... spero saltino in aria prima (MORENDO FRA ATROCI SOFFERENZE E MAGARI AMPUTAZIONI VARIE TANTO DA FARLI IMPAZZIRE DAL DOLORE...) per mano di bombe di profondità o cacciatori di balene incazzati.

...ci rivediamo sul forum dopo la cena swiss, sono 5 giorni...

[MaxArt]

Originariamente inviato da Gemma

Magari può arrivarti la lampadina che ti serve per capire che la scomparsa di una specie, anche quella che può sembrarti più insulsa e insignificante, comporta conseguenze devastanti per la fauna e la flora dell'intero pianeta, uomini compresi.

Non è vero, non puoi dimostrarlo. Posso darti ragione sul fatto che l'estinzione di una specie può portare a conseguenze imprevedibili, ma "devastante" è una parola che ha bisogno di essere giustificata. E non lo puoi fare in generale.
Gli uomini non hanno avuto particolari danni dall'estinzione del dodo, ad esempio. Credo che sopravviverebbero anche all'estinzione del panda gigante... (che, forse, si estinguerebbe comunque da solo in pochi secoli).

L'idea più comune è che la conservazione dell'ecosistema sia una condizione necessaria per mantenerne l'equilibrio. Sbagliato: è una condizione sufficiente. E su questo Ziosilvio sono sicuro che mi sentirà forte e chiaro.

A me interessa che l'ecosistema sia in equilibrio e che ci consenta di vivere e di svilupparci: tutto il resto è secondario.
Antropocentrico? Eh, sì, lo ammetto.

Originariamente inviato da shinji_85

Dal basso della mia inesperienza penso che a volte le strade "diplomatiche" non portino a nessun risultato...

Tuttavia, non puoi negare il fatto che se nel 1986 si è arrivati al bando (limitato) della caccia alle balene è stato proprio grazie alla via diplomatica. Se vogliamo estendere questo bando, lo si può fare solo con le vie diplomatiche. L'azione della Sea Shepherd non ha nulla di diplomatico ed anzi non fa che incattivire una situazione che si può risolvere altrimenti.

Originariamente inviato da bluelake

...ci rivediamo sul forum dopo la cena swiss, sono 5 giorni...

Ma la cena non è il 15?

[shinji_85]

Originariamente inviato da MaxArt

Tuttavia, non puoi negare il fatto che se nel 1986 si è arrivati al bando (limitato) della caccia alle balene è stato proprio grazie alla via diplomatica. Se vogliamo estendere questo bando, lo si può fare solo con le vie diplomatiche. L'azione della Sea Shepherd non ha nulla di diplomatico ed anzi non fa che incattivire una situazione che si può risolvere altrimenti.

Indubbiamente...
Ma dal punto di vista del loro obiettivo (e di quello degli ambientalisti / animalisti) non so come valutare il gesto...
Che mi sembra più un'azione dimostrativa che altro... Probabilmente vogliono sollevare il "problema" per poi trattare...