Vista è snervante!!!

[Gatzu81]

Originariamente inviato da yeppala

Perchè lamentarsi di un problema che ti sei creato tu stesso??
La disabilitazione del controllo account utente, non ti da automaticamente il diritto di installare programmi nelle cartelle di sistema, perchè per copiare in queste cartelle di sistema occorrono altri diritti superiori.
Per ottenere questi diritti superiori devi mantenere attivo il controllo account utente (UAC), il quale è in grado di darteli in automatico dopo che hai dato la conferma allla finestrella mostrata dallo UAC stesso. Quindi se disabiliti il controllo account utente, peggiori la situazione, in quanto perdi questo comodo automatismo.

Purtroppo ho già provato a riabilitarlo (mi sono dimenticato di scriverlo) ma è tutto uguale! Non mi fa installare quasi nulla e non mi fa cancellare le cartelle che ho creato sul desktop. Ah, un'altra cosa: tempo fa ho scaricato un video sul desktop e poi l'ho passato sull'hard disk esterno....tutto bene, ma al riavvio sucessivo il video era ricomparso sul desktop e non posso più eliminarlo perchè non sono amministratore! Come me lo spieghi questo?

Ps.: ho capito che siam tutti stressati per via di queste feste, ma un attimo di calma non guasterebbe!

Grazie

[Psiche]

Originariamente inviato da yeppala

stai cambiando le carte in tavola, prima parlavi di cestino ora di un programma ccleaner...
senti bello, prova su linux a pulire file di altri utenti se ci riesci, ricevi un bell'accesso negato!
Prima di aprire quel becco marcio, impara la differenza che c'è fra file del tuo utente, file di altri utenti e file di sistema!!

Sospeso 10 giorni

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Elbryan

Prima di XP esisteva un unico super utente: il magnifico pontentissimo utente.
Con XP di default il tuo utente base ha privilegi di amministratore (ma si parla comunque di multi-user based OS. Si nasconda quello che ha parlato di mono-utente poiché la struttura dell'OS è multi-user, sempre).
Con Vista l'UAC ti permette di guadagnare privilegi d'amministratore solo quando ed esclusivamente serve.

toh... mi ricorda qualcosa

...diciamo che UAC è una (brutta) copia del sistema di autorizzazioni che hanno i sistemi unix-based da ANNI E ANNI.
E finalmente (?) MS si è decisa a impostare il sistema in questo modo.

Lo scopo dello UAC è chiaro, purtroppo è stato implementato un po coi piedazzi, copiando alla buona i sistemi unix/linux

PS: AUGURI!!!!

[hexaae]

Originariamente inviato da Gatzu81

Purtroppo ho già provato a riabilitarlo (mi sono dimenticato di scriverlo) ma è tutto uguale! Non mi fa installare quasi nulla e non mi fa cancellare le cartelle che ho creato sul desktop. Ah, un'altra cosa: tempo fa ho scaricato un video sul desktop e poi l'ho passato sull'hard disk esterno....tutto bene, ma al riavvio sucessivo il video era ricomparso sul desktop e non posso più eliminarlo perchè non sono amministratore! Come me lo spieghi questo?

Ps.: ho capito che siam tutti stressati per via di queste feste, ma un attimo di calma non guasterebbe!

Grazie

Fai come farebbe Gatsu con lo spadone: formatta tutto e riparti da zero e non giocare con pulitori di registro, UAC, servizi e altro. Lascia tutto di default a parte Defender (impostalo su controllo veloce e settimanale). Ti sembrerà strano ma è la configurazione più performante che ci sia. Te lo garantisce chi come me è passato attraverso smanettamenti di ogni tipo nei primi mesi di utilizzo di Vista (e ha fatto anche qualche casino da riformattare una volta) ma ora dopo quasi un anno ho constatato che la cosa migliore è lasciare tutto di default e stop. Il sistema resta stabilissimo, nessuna anomalia e acquista in velocità...

[hexaae]

Originariamente inviato da phoenixbf

toh... mi ricorda qualcosa

...diciamo che UAC è una (brutta) copia del sistema di autorizzazioni che hanno i sistemi unix-based da ANNI E ANNI.
E finalmente (?) MS si è decisa a impostare il sistema in questo modo.

Lo scopo dello UAC è chiaro, purtroppo è stato implementato un po coi piedazzi, copiando alla buona i sistemi unix/linux

PS: AUGURI!!!!

...uno dei motivi per cui Vista (e anche altri OS) non piace alle masse. Quando la MS inizia a fare le cose per bene... tsk!
Si chiama "dare le perle ai porci"

[Elbryan]

Originariamente inviato da hexaae

...uno dei motivi per cui Vista (e anche altri OS) non piace alle masse. Quando la MS inizia a fare le cose per bene... tsk!
Si chiama "dare le perle ai porci"

più che altro è che la massa guarda vista e dice:"ok la grafica non è cambiata tantissimo".
Poi lanciano do cose e vanno più lente:"vista è una merda ridatemi xp".

Questo è quanto fa i 90% degli utenti, compresi quelli che dicono di saperne.
Ne ho visti pochi provare, mettere su vista (magari anche scaricandolo senza attivarlo) e provarlo per un mesetto a vedere come effettivamente funziona.

Io l'ho fatto e per alcune cose è davvero migliore di XP come il supporto rete, come la stabilità, come il supporto driver.

Anche per quanto riguarda sospensione/stand by ed ibernazione funziona meglio.

Per non parlare degli aggiornamenti, finalmente integrati nell'OS e non più affidati a WU tramite explorer.

Probabilmente Vista sarà una versione di tramite.

Considerate solo che XP lo conoscete da 5 anni, ed in 5 anni sapete mettere mano a tutto.
Vista è simile ma ha delle altre caratteristiche che dovete ancora scoprire.

Vedo un mio amico che di XP si mette a toglier servizi, disabilitare qua e la e in 100 mb lo fa girare serenamente.
Eppure Vista non ha voglia di provarlo seriamente.

Che sia mancanza di voglia o fatica ad uscire dal guscio dell'abitudine?

Mah fate vobis.

[hexaae]

Originariamente inviato da Elbryan

più che altro è che la massa guarda vista e dice:"ok la grafica non è cambiata tantissimo".
Poi lanciano do cose e vanno più lente:"vista è una merda ridatemi xp".

Questo è quanto fa i 90% degli utenti, compresi quelli che dicono di saperne.
Ne ho visti pochi provare, mettere su vista (magari anche scaricandolo senza attivarlo) e provarlo per un mesetto a vedere come effettivamente funziona.

Vista è tecnicamente superiore ma quanti ne capiscono?
Hai ragione quando dici che la maggior parte semplicemente guarda l'interfaccia (senza manco sapere cos'è la Desktop Composition e il nuovo sistema di rendering video a carico della GPU e coi driver in user-space = non più crash dell'intero kernel) e dopo 5 minuti in cui non capisce cosa sono quelle domande dell'UAC, perché l'HD sembra lavorare un po' troppo, e perché non possa piallare C:\Program Files a piacimento storce il naso... Quando poi si tratta anche di doversi studiare i nuovi pannelli di controllo e le nuove funzionalità non ne parliamo... sigh...

Originariamente inviato da hexaae

Vista è tecnicamente superiore ma quanti ne capiscono?
Hai ragione quando dici che la maggior parte semplicemente guarda l'interfaccia (senza manco sapere cos'è la Desktop Composition e il nuovo sistema di rendering video a carico della GPU e coi driver in user-space = non più crash dell'intero kernel) e dopo 5 minuti in cui non capisce cosa sono quelle domande dell'UAC, perché l'HD sembra lavorare un po' troppo, e perché non possa piallare C:\Program Files a piacimento storce il naso... Quando poi si tratta anche di doversi studiare i nuovi pannelli di controllo e le nuove funzionalità non ne parliamo... sigh...

Super mega extra quote

[Psychnology]

Originariamente inviato da hexaae

Fai come farebbe Gatsu con lo spadone: formatta tutto e riparti da zero e non giocare con pulitori di registro, UAC, servizi e altro. Lascia tutto di default a parte Defender (impostalo su controllo veloce e settimanale). Ti sembrerà strano ma è la configurazione più performante che ci sia. Te lo garantisce chi come me è passato attraverso smanettamenti di ogni tipo nei primi mesi di utilizzo di Vista (e ha fatto anche qualche casino da riformattare una volta) ma ora dopo quasi un anno ho constatato che la cosa migliore è lasciare tutto di default e stop. Il sistema resta stabilissimo, nessuna anomalia e acquista in velocità...

ahimé le tue parole mi hanno convinto a fare quello che avrei preferito non fare non per mancanza di tempo visto che tra un panettone e un pandoro di tempo ne avevo fin troppo ma perché la formattazione per risolvere un problema è un pò una sconfitta visto che significa non avere compreso la causa del problema e neppure tanto meno la soluzione... si insomma ho formattato tutto e ora spero di non avere più i problemi elencati (e ce ne erano molti altri a cui non riuscivo venire a capo).
Stiamo a vedere, ora...

[phoenixbf]

Originariamente inviato da hexaae

Hai ragione quando dici che la maggior parte semplicemente guarda l'interfaccia (senza manco sapere cos'è la Desktop Composition e il nuovo sistema di rendering video a carico della GPU

OSX lo ha presentato nel 2001 il composite, pensa che novità. E compiz fusion su linux (e prima ancora beryl) ha la stessa identica funzione ma implementata meglio, con piu effetti e meno pesante anche su macchine di 5 anni fa.

Fa ancora piu rabbia sentire queste "presunte novità" introdotte e concepite da altri anni e anni fa e ora con vista diventano "novita assolute".
ma per cortesia.

Tra un po si dirà che Internet Explorer 7 ha introdotto la nuovissima navigazione a schede....

[GhiaccioNero]

Ah perchè non è così?!

Sono novità assolute in ambiente Microsoft... E vanno prese come tali. Fine della gita. No?!

[ArtX]

Originariamente inviato da Elbryan

hai vaga idea di cosa sia l'UAC?

Prima di XP esisteva un unico super utente: il magnifico pontentissimo utente.
Con XP di default il tuo utente base ha privilegi di amministratore (ma si parla comunque di multi-user based OS. Si nasconda quello che ha parlato di mono-utente poiché la struttura dell'OS è multi-user, sempre).
Con Vista l'UAC ti permette di guadagnare privilegi d'amministratore solo quando ed esclusivamente serve.

Sono stato chiaro?

Perchè si deve nascondere qualcuno che dice cose giuste
Windows non è mai stato un vero e propio sistema multi-utente.
Linux come tutti gli unix e unix-like è un vero sistema multi-utente, mentre windows io sinceramente non saprei come definirlo ma sicuramente non è un multi-utente in tutto e per tutto, si ok poi avere più utenti ma non per questo significa che sia un os multi-utente.
Su linux cè l'utente root che fà da amministratore, e per cui esso può installare programmi o modificare il sistema, mentre gli utenti hanno un loro spazio di disco a disposizione (la cosidetta home) dove possono scriverci, e anche installare programmi volendo, e dove vengono salvati i file di configurazione dei programmi presenti nella radice.

Per cui se faccio partire da utente un programma come quake3 ad esempio, e lo configuro come mi piace i file di configurazione andranno scritti sulla mia home e il programma rimarra sulla radice, per cui se poi anche l'utente pluto da partire sullo stesso sistema si troverà quake come da appena installato e le sue modifiche non toccheranno MAI le mie e viceversa. Invece su windows il programma è in C:\\programmi\quake e se io da utente A ne modifico le impostazione anche l'utente B si troverà le mie impostazioni perchè vengono salvate li in C.
E se un programma lo rivoglio di default come appena installato cancella la cartella dei file sulla mia home, su windows questo lo puoi fare?

Mi sembra che chi si debba nascondere ora lo sappia
questo senza offesa ma di una cosa non sei sicuro non fare la voce grossa.

e poi non mi sembra che windows abbia mai avuto il VERO superutente, insomma prova a fare destro-elimina sulla cartella WINDOWS e vedi se elimina tutto
invece su unix prova a dare un rm -rf / da superutente e poi mangiati le dita perchè non troverai più un file a parte il cd ( se ne hai montato uno) che non si può cancellare

Originariamente inviato da phoenixbf

OSX lo ha presentato nel 2001 il composite, pensa che novità. E compiz fusion su linux (e prima ancora beryl) ha la stessa identica funzione ma implementata meglio, con piu effetti e meno pesante anche su macchine di 5 anni fa.

Fa ancora piu rabbia sentire queste "presunte novità" introdotte e concepite da altri anni e anni fa e ora con vista diventano "novita assolute".
ma per cortesia.

Tra un po si dirà che Internet Explorer 7 ha introdotto la nuovissima navigazione a schede....

compiz ha le stesse funzioni del WPF???
Hai bevuto troppo a Natale forse
tu se poi intendi su OSX acqua allora ti dirò che la funzionalità del 2001 ovviamente non era pari ad aero oggi pervia hardware chiaramente quindi tutti la disattivavano.
Di Vista molte persone purtroppo concretamente non hanno capito niente.

[gibomail]

Boh !

Ho installato vista 64 per "essere pronto a conoscerlo perfettamente quando sara' diffuso come xp" e di conseguenza dopo averlo tartassato con prove spesso inutili, disabilitando e abilitando servizi , sostituendo processori, aggiungendo ram, sostituendo schede grafiche, aggiungendo un sp1 non definitivo, sono al secondo rearm e il tutto funziona molto meglio di xp.

Ora si sentono le solite lamentele sul UAC, ma continuo a non capire dove sta il problema: forse perche' xp vi permetteva tutto e vista comincia ad assomigliare ad un sistema operativo? Ho installato ormai 20 gb di applicativi (vista compatibili), periferiche virtuali, cose strane tipo calibratori monitor, tavoletta grafica pen drive ready boost, installazione di vista con 8 gbyte di ram...... il tutto e' perfettamente funzionante. SI LO SO IL TRUCCO C'E', SOLO HARDWARE E SOFTWARE CERTIFICATO VISTA: MA CON "ROCCE" TIPO LINUX E' SEMPRE STATA NORMALE AMMINISTRAZIONE ACQUISTARE HARDWARE SOLO SE LINUX-COMPATIBILE E PER IL SOFTWARE? TI BECCHI QUELLO CHE C'E', NON PUOI SCEGLIERE. ED ORA CON VISTA APPENA USCITO QUESTE REGOLE NON DOVREBBERO ESSERE PIU' VALIDE? Bug in Vista ce ne sono, memoria esaurita nel trasferimento file grossi (non ho piu' provato, ma mi risulta che con sp1 sia tutto a posto), ie7 che si blocca e lo schermo diventa chiaro ( nel mio caso risolto eliminando un elemento aggiuntivo Skype): probabilmente altri bug salteranno fuori, mi sembra normale.

Ora leggo cose strane tipo Vista e' una schifezza, ho pulito il registro con un pulitore ed ora ho dei problemi, oppure, ho eliminato UAC ed ora ho dei problemi, oppure, con UAC non riesco a installare niente: a me sembra un film e non la realta'.

A mio giudizio Vista potrebbe avere un grosso difetto: il prezzo. Ma qui le valutazioni sono da fare in modo piu' ampio.

[hexaae]

Originariamente inviato da ArtX

Su linux cè l'utente root che fà da amministratore, e per cui esso può installare programmi o modificare il sistema, mentre gli utenti hanno un loro spazio di disco a disposizione (la cosidetta home) dove possono scriverci, e anche installare programmi volendo, e dove vengono salvati i file di configurazione dei programmi presenti nella radice.

Per cui se faccio partire da utente un programma come quake3 ad esempio, e lo configuro come mi piace i file di configurazione andranno scritti sulla mia home e il programma rimarra sulla radice, per cui se poi anche l'utente pluto da partire sullo stesso sistema si troverà quake come da appena installato e le sue modifiche non toccheranno MAI le mie e viceversa. Invece su windows il programma è in C:\\programmi\quake e se io da utente A ne modifico le impostazione anche l'utente B si troverà le mie impostazioni perchè vengono salvate li in C.
E se un programma lo rivoglio di default come appena installato cancella la cartella dei file sulla mia home, su windows questo lo puoi fare?

Ma su Windows non hai mai sentito di directory come C:\Documents and Settings\User\... o C:\Users\<nomeutente>\AppData sotto Vista? Mah...
Se un programma poi è imbecille e scritto male con in mente il NON-rispetto della multiutenza è un'altro discorso... non è che Windows non separi gli utenti...

[hexaae]

Originariamente inviato da dovella

compiz ha le stesse funzioni del WPF???
Hai bevuto troppo a Natale forse
tu se poi intendi su OSX acqua allora ti dirò che la funzionalità del 2001 ovviamente non era pari ad aero oggi pervia hardware chiaramente quindi tutti la disattivavano.
Di Vista molte persone purtroppo concretamente non hanno capito niente.

Pare anche a me che abbia confuso un po' le cose... eppure ho messo persino il link...

@phoenixbf
... e che palle!! Basta flame inutili!
PS
La navigazione a schede l'hanno inventata per primi IBrowse su Amiga e Opera

[Elbryan]

Originariamente inviato da ArtX

Perchè si deve nascondere qualcuno che dice cose giuste
Windows non è mai stato un vero e propio sistema multi-utente.
Linux come tutti gli unix e unix-like è un vero sistema multi-utente, mentre windows io sinceramente non saprei come definirlo ma sicuramente non è un multi-utente in tutto e per tutto, si ok poi avere più utenti ma non per questo significa che sia un os multi-utente.
Su linux cè l'utente root che fà da amministratore, e per cui esso può installare programmi o modificare il sistema, mentre gli utenti hanno un loro spazio di disco a disposizione (la cosidetta home) dove possono scriverci, e anche installare programmi volendo, e dove vengono salvati i file di configurazione dei programmi presenti nella radice.

Per cui se faccio partire da utente un programma come quake3 ad esempio, e lo configuro come mi piace i file di configurazione andranno scritti sulla mia home e il programma rimarra sulla radice, per cui se poi anche l'utente pluto da partire sullo stesso sistema si troverà quake come da appena installato e le sue modifiche non toccheranno MAI le mie e viceversa. Invece su windows il programma è in C:\\programmi\quake e se io da utente A ne modifico le impostazione anche l'utente B si troverà le mie impostazioni perchè vengono salvate li in C.
E se un programma lo rivoglio di default come appena installato cancella la cartella dei file sulla mia home, su windows questo lo puoi fare?

Mi sembra che chi si debba nascondere ora lo sappia
questo senza offesa ma di una cosa non sei sicuro non fare la voce grossa.

e poi non mi sembra che windows abbia mai avuto il VERO superutente, insomma prova a fare destro-elimina sulla cartella WINDOWS e vedi se elimina tutto
invece su unix prova a dare un rm -rf / da superutente e poi mangiati le dita perchè non troverai più un file a parte il cd ( se ne hai montato uno) che non si può cancellare

gosh.. ma stai bene?
A parte che multi-user non è la definizione di "avere più utenti in più home e i file che sono miei non li modifichi te", bensì il multi-user è la disponibilità da parte di un sistema operativo a dare la concorrenza di 2 o più utenti sulla stessa macchina.
Windows te lo fa fare? uhm.. uhm.. sì.

Poi che io sappia tu hai una cartella home anche in windows, peccato che non venga usata a dovere ma almeno viene usata per l'unica cosa che tu dici che non viene usata.
Se io gioco a (giochino) lui mi farà un salvataggio nella mia home (che può essere nelle due directory menzionate sopra da hexaae.
Il che significa che.. sì, diamine, posso modificarmi i settings senza modificare i tuoi. Ma.. già da windows 2000 ciò era possibile..

E se lo voglio di default? Cancello i file come su linux a meno che il programma non vada a scrivere nel registro e allora diventa più complicato ritornare allo stato iniziale ed è qui che windows perde rispetto a unix.

Poi te mi parli di quake3 che prende gli settings da baseq3 o da OSP (se giochi online tipo clan arena, promode, instagib.. conosci? accidenti stai parlando con uno che gioca online da 4 anni pure a q3) è un altro discorso.
Quake 3 a momenti gira sotto DOS (sai è del 1999).
Perché non mi hai fatto lo stesso esempio con Quake 4? Ah.. perché ti saresti smentito da solo..

Non faccio la voce grossa, le so le cose..
Impara ad imparare, giovane.

[Ikari_86]

Originariamente inviato da dovella

tu se poi intendi su OSX acqua allora ti dirò che la funzionalità del 2001 ovviamente non era pari ad aero oggi

oviamente hanno 6 anni di differenza

Originariamente inviato da dovella

pervia hardware chiaramente quindi tutti la disattivavano.

stai parlando di aqua? non è mai stato disattivabile.

Originariamente inviato da dovella

Purtroppo ho già provato a riabilitarlo (mi sono dimenticato di scriverlo) ma è tutto uguale! Non mi fa installare quasi nulla e non mi fa cancellare le cartelle che ho creato sul desktop. Ah, un'altra cosa: tempo fa ho scaricato un video sul desktop e poi l'ho passato sull'hard disk esterno....tutto bene, ma al riavvio sucessivo il video era ricomparso sul desktop e non posso più eliminarlo perchè non sono amministratore! Come me lo spieghi questo?

clikka con il tasto destro sull'installer e fallo partire come amministratore...
probabilmente è una cazzata ma tentar non nuoce

per il video sul desktop.... non so che dire
fai un nuovo account e cancella quello vecchio, così vedi se i problemi si ripresentano

l'account Administrator (quello vero) è ben nascosto, se hai ancora problemi ti dico come abilitarlo (però non usarlo come account principale )

[ArtX]

Originariamente inviato da Elbryan

gosh.. ma stai bene?
A parte che multi-user non è la definizione di "avere più utenti in più home e i file che sono miei non li modifichi te", bensì il multi-user è la disponibilità da parte di un sistema operativo a dare la concorrenza di 2 o più utenti sulla stessa macchina.
Windows te lo fa fare? uhm.. uhm.. sì.

Poi che io sappia tu hai una cartella home anche in windows, peccato che non venga usata a dovere ma almeno viene usata per l'unica cosa che tu dici che non viene usata.
Se io gioco a (giochino) lui mi farà un salvataggio nella mia home (che può essere nelle due directory menzionate sopra da hexaae.
Il che significa che.. sì, diamine, posso modificarmi i settings senza modificare i tuoi. Ma.. già da windows 2000 ciò era possibile..

E se lo voglio di default? Cancello i file come su linux a meno che il programma non vada a scrivere nel registro e allora diventa più complicato ritornare allo stato iniziale ed è qui che windows perde rispetto a unix.

Poi te mi parli di quake3 che prende gli settings da baseq3 o da OSP (se giochi online tipo clan arena, promode, instagib.. conosci? accidenti stai parlando con uno che gioca online da 4 anni pure a q3) è un altro discorso.
Quake 3 a momenti gira sotto DOS (sai è del 1999).
Perché non mi hai fatto lo stesso esempio con Quake 4? Ah.. perché ti saresti smentito da solo..

Non faccio la voce grossa, le so le cose..
Impara ad imparare, giovane.

1- beh ho giocato anche a quake4 e il file di configurazione è in c programmi etc.. per cui mi sembra identico, se poi salva i salvataggi in quella specie di home è solo per metà quello che dovrebbe fare.
2- non ho detto che non è un sistema multiutente ma ho detto:

Windows non è mai stato un vero e propio sistema multi-utente.

insomma windows è troppo diverso da poter essere paragonare ad uno unix per cui segue tutta una sua (che per molti può sembrare strana) logica, e poi non mi sembra che con windows si possa ottenere un controllo su processi o avere una gestione sugli utenti&gruppi come su uno unix.
Cosa credete che non lo abbia mai usato win, ci lavoro 8 ore al giorno se va bene e lo conosco bene.
Insomma per mè resterà sempre un non vero sistema multi-user.
In più windows non è scalabile e potente come uno unix, non gli fa nemmeno il solletico , poi vabbe per un uso casalingo queste cose magari non servono, per chi preme il tasto, doppio click per installare e doppio click per far partire e gioca

L'ho hai mai usato per bene un os unix?
A proposito giochi a quake3? se vuoi na sfida ad excessiveplus chiedi pure, non sono male come giocatore, anzi

[gibomail]

Artx, permettimi un'osservazione da un "addetto ai lavori" ( in fin dei conti che sia unix win o macos per me e' uguale io installo e poi c'e' chi deve lavorare).

In ambiente di lavoro "vero" chi deve lavorare con una macchina non e' toccato da click. doppio click ed installazioni varie deve lavorare e basta.

Il tutto deve essere poi un mix fra costi installazione, produttivita', costi di assistenza, sicurezza e responsabile agli acquisti: questo e' il mondo vero del lavoro.

Quindi se vuoi toccare il mondo "casalingo" puoi trovarci anche linux, mentre in ambiente di lavoro ancora non ce lo trovi (parlo di numeri).

Poi voglio sperare che quando intendi unix vuoi dire linux in quanto unix non e' certo "agratis" e chi deve pagare 100 licenze unix per poi pagare ancora di piu' per l'assistenza (che costa piu' di win), ti garantisco che si vedono i cani correre.