|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#421 |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 298
|
Vorrei far presente che cmq le cx300 non sono poi una cima di auricolari.
Hanno sicuramente una qualità superiore alle standard dell'iPod, ma sicuramente non valgono i 59,95 del prezzo del sito della Apple. Avendo sia le originali che le fake posso assicurarvi che la differenza tra le due, da un punto di vista audio, è minima. Le originali presentano un basso leggermente più potente, ma non pensate che sia tutta questa differenza. Inoltre ho potuto notare che da quando sono uscite, queste cuffie hanno subito anche delle piccole modifiche estetiche, come la colorazione lucida o opaca, in entrambi i casi originali. Per questo quando giudicate queste cuffie come originali o fake solo in base al vostro ascolto considerate che già di suo le originali non rappresentano una gran qualità audio; proprio per questo ero curioso di provare le e3c, che proprio in questo forum e anche in altri sono state indicate com ottime anche per il prezzo che costano. Ultima modifica di Audiofilo75 : 18-12-2007 alle 12:15. |
![]() |
![]() |
![]() |
#422 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 30
|
Scusa ma io preferisco finanziare la senneheiser i quali ritengo dei professionisti e non qualche fot..o cinese di m...a
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#423 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 30
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#424 |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 298
|
x vyns
Non dico che tu debba finanziare un cinese, è ovvio che fai bene ad acquistarle originali. Dico solo che se non hai provato le originali non puoi fare un confronto, se il tuo orecchio giudica pessime queste che hai acquistato è possibile che anche le originali possano non essere sufficienti per le tue esigenze uditive. Per questo menzionavo le e3c, che magari potrebbero soddisfarti. |
![]() |
![]() |
![]() |
#425 | ||
Bannato
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 6328
|
Quote:
![]() Quote:
![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#426 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 6328
|
Quote:
Io dico di averle pagate poco perché da media mondo me le han date ad 89 euro... Ma se andiamo a vedere non tutti le possono comprare su due piedi. Io le trovo stupende, davvero goduria per le orecchie... MA non avrei potuto spenderci il prezzo pieno, questo è sicuro... Per 60 euro quindi ritengo le cx300 più che dignitose, non sono questo disastro dai... Certo contro le shure non reggono nulla, ma costano anche un terzo!! E se le prendi in Inghilterra addirittura un un sesto!!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#427 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 30
|
Spero tu non abbia pagato con la postepay, altrimenti sarà più complicato. [/quote]
Si purtroppo con postepay ![]() Usa il muso duro, fagli capire che la truffa è reato e che vendere falsi non è proprio come dire una bugia. Purtroppo lui è un recidivo, ha sempre venduto patacche e nessuno lo blocca dal continuare a venderne!! ![]() ![]() ![]() Ok seguirò il tuo consiglio. . Anche se riavrò i miei soldini una denuncia non gliela toglie nessuno. Altrimenti è una ruota che gira . ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#428 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 30
|
Opss ..si è capito che non sono molto pratico nel quotare
![]() Cmq gli ho fatto una bella ramanzina, ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#429 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 6328
|
Se hai pagato con postepay potrebbe fare il furbo come tutti.
Dirà che non lo hai pagato e che lui ti ha inviato la merce prima del pagamento... Uffa!! ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#430 | |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 30
|
Quote:
Ecco cosa mi ha scritto: cavolo! che hanno di falso le miei cuffie? nn me l'ha fatto notare mai nessuno. comunque no problem. mi dica quando e come mi ha pagato e le effettuo immediatamente il rimborso. grazie,nuvolone76 Ripeto che ho pagato con postepay e presumo che farà il furbo ![]() Chiedo a voi esperti come rispondergli ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#431 | |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 30
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#432 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 6328
|
Quote:
![]() Fatti ridare tutto.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#433 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 30
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#434 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 6328
|
Quote:
Tu nella controversia dichiara che l'oggetto non era conforme e stai a posto. PS: lascia un feed rosso... Almeno tu!! Nessuno ne ha il coraggio e lui continua a vendere... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#435 |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 298
|
windsofchange andiamoci adagio, cerchiamo di non passare dalla parte del torto.
Lui ha detto che lo rimborsa, a questo punto attendi di essere rimborsato. Se non dovesse farlo allora puoi passare alle maniere più forti, ma ricorda di non eccedere passando dalla ragione al torto. Riguardo alla controversia c'è poco da fare, poichè eBay non tutela per pagamenti con Postepay. Inoltre ricorda che se rilasci un feedback negativo senza fondamenti e prove eBay lo cancella, ti dico ciò perchè è gia successo a me, in cui nonostante avessi ragione ho lasciato un feedback negativo che eBay riteneva non necessario e l'ha tolto dal curriculum feedback del utente eBay. |
![]() |
![]() |
![]() |
#436 | |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 30
|
Quote:
![]() ![]() ringrazio tutti.ciao |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#437 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Milano
Messaggi: 3938
|
andiamoci adagio un paio di palle... vendere tarocchi è illegale, dovrebbe beccarsi una denuncia se qualcuno ha voglia e tempo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#438 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 6328
|
Quote:
Lui vedrebbe solo sparire il bollino rosso di feedback ( la scritta rimane, quindi scrivere che vende falsi almeno avvertirebbe i futuri acquirenti) e questo solo per aver pagato con la postepay. Se avesse pagato col paypal col ciufolo che avrebbero levato il feed... ![]() Cosa sarebbe poi ' ebay non riteneva necessario'?? Meno male che conosco quasi a memoria il regolamento, sarà che è natale vuoi esser proprio buono. Ed io passo per cattiva ovviamente... Ma certo, permettiamo che si vendano auricolari del valore di 3 massimo 5 euro a 27... Giustissimo così. ![]() Fate come volete... Grazie a questi comportamenti poi vengono a piangere quelli che comprano falsi che suonano da schifo. Fate come vi pare, io sono davvero senza parole. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#439 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 6328
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#440 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Belluno
Messaggi: 1127
|
Quote:
Giungo a questa conclusione (anche perchè altrimenti sarebbe inspiegabile): la vera prima differenza rispetto ad una cuffia "tradizionale" è data dal supporto intra-auricolare. La sigillatura DA SOLA crea una differenza di acustica percepita, migliore ovviamente, quindi in un certo senso ci vuol poco. Poi sicuramente conta anche la sensibilità e la resa intrinseca: sarei curioso di testare un auricolare da 2-300 € per capire che differenza passa con una Cx300, ma di sicuro rispetto a queste non ho trovato questo abisso... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:56.