Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[davide22]

Originariamente inviato da ippo.g

adesso provo a fare due screen con e senza Mblur e DOF

intanto il mio filmato a 1920X1080
http://www.megaupload.com/?d=CVDZBPIZ

In download


EDIT:
visto ora dato che il forum è andato in tilt..
...ma a che risoluzione giochi?
cmq bello..

Originariamente inviato da Malek86

Beh, magari il margine di ottimizzazione del gioco no, però forse alla Nvidia si sbatteranno un attimino e rilascieranno drivers più adatti. Vediamo se ce la fanno. Forse questa settimana stessa, dicono...

Magari...
lo spero un pò per tutti quelli che vorranno giocarlo sin da subito...
ci sono tanti di quei soldi che girano su sto gioco che forse un minimo di sbattimento in più dovrebbero farlo...

è questa la piaga dei giochi su pc ...l'ottimizzazione!

Originariamente inviato da Pr|ckly

Più che altro le armi sono poco precise di loro. Senza ironsight non prendi una mucca a 3 metri.

Originariamente inviato da Pr|ckly

Imho che rende davvero molto è la vegetazione.
L'acqua è ottima ma non grido al miracolo, la vegetazione invece pare vera.
Eravamo abituati ad alberi spogli, erba fatta male, qui è praticamente tutto perfetto, pare tutto vivo. Eravamo abituati ad avvicinarci ad un cespuglio e vedere un ammasso di righe, qui le singole foglioline sembrano vere... o.O
Lascio da parte il discorso illuminazione, imho ancora troppo lontano dal realismo.

Però boh, forse aspettare non è una bestemmia, usciranno patch e driver migliori, magari anche nuove vga per goderlo appieno.
Tanto di giochi in uscita ce ne sono parecchi, anche giocarlo nel 2008 non è male, io propendo per questa opzione, anche visto il mio hw.

Già in directx 9 è uno spettacolo...ogni cosa si muove anche solo cn lo spostamento d'aria ...ero nell'editor...e vedere che appena mettevo una barca bella grossa in acqua dall'alto ,sbattendo creando onde , veniva una sorta di onda d'urto sull'isola che muoveva le palme mi ha fatto rimanere di stucco
la vegetazione come gli effetti, le esplosioni e la fisica sono una cosa davvero sorprendente..

Cmq ti quoto in pieno...anch'io lo giocherò nel 2008...
Ho aspettato proprio a cambiare hardware per vedere crysys in azione...
ora come ora ho molti giochi su console da giocare e finire quindi di tempo per vedere le novità hardware ce nè...ora come ora poi vedendo i giochi su console, aveva poco senso nel mio caso cambiare ...ad oggi più o meno si equivgono tutti...

crysys invece sicuramente farà la differenza..


vado a nanna visto la lentezza de forum..

[IntoTrouble]

Scusate ma la mod da high a very high deve rendere attivabile l'opzione very high nel menù oppure rimane disattivata ma cambiano solo i dettagli??

Perchè a me rimane non selezionabile l'opzione very high però quei classici fasci di luce attraverso le palme si vedono... significa che la mod ha funzionato?

[7stars]

ecco cosa significa quando un gioco è programmato bene e quando viene sviluppato dall'inizio per pc senza porting e schifezze varie...la scalabilità è fantastica,oltre al gioco ovviamente...col mio pc che sto per cambiare e non è certo un super pc riesco a giocare a 1280x1024 quando invece,in virtù dei rumors sembrava impossibile...è vero, tengo a medium TQ OBJS SHADERS GAMES E PARTICLES ed il resto low però il gioco anche se non è il massimo come impatto grafico è godibilissimo ed è ancora una demo...quindi immagino quando cambierò il pc.cmq complimenti alla crytek e soprattutto non vedo l'ora di vederlo in dx10.

[ippo.g]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

ma no penso mi serva solo il file island.cry non modificato o almeno non rovinato visto che non parte piu il gioco e nell'editor si vede tutta bianca l'isola... non l'ho cancellato però...aiuto

se svuotassi i pvt, magari
http://www.megaupload.com/?d=GS26BBZ8

r_DepthOfField=0
r_MotionBlur=0
r_sunshafts=1
r_UseEdgeAA=1
r_Flares=1
r_Coronas=1
r_colorgrading=1
r_GlowScreenMultiplier = 0.2

r_DepthOfField=2
r_MotionBlur=3
r_sunshafts=1
r_UseEdgeAA=1
r_Flares=1
r_Coronas=1
r_colorgrading=1
r_GlowScreenMultiplier = 0.2

[thommy87]

Originariamente inviato da ippo.g

se svuotassi i pvt, magari
http://www.megaupload.com/?d=GS26BBZ8

grazie serviva anche a me visto che toccando con leditor è successo che avevo il cielo nero di giorno

[ippo.g]

Originariamente inviato da ippo.g

adesso provo a fare due screen con e senza Mblur e DOF

intanto il mio filmato a 1920X1080
http://www.megaupload.com/?d=CVDZBPIZ

a proposito questo il log di Fraps
2007-10-28 22:28:22 - Crysis
Frames: 1240 - Time: 120000ms - Avg: 10.333 - Min: 8 - Max: 14
è un miracolo che sia riuscito a farlo

[emnlmn]

Originariamente inviato da ippo.g

se svuotassi i pvt, magari
http://www.megaupload.com/?d=GS26BBZ8

r_DepthOfField=0
r_MotionBlur=0
r_sunshafts=1
r_UseEdgeAA=1
r_Flares=1
r_Coronas=1
r_colorgrading=1
r_GlowScreenMultiplier = 0.2

r_DepthOfField=2
r_MotionBlur=3
r_sunshafts=1
r_UseEdgeAA=1
r_Flares=1
r_Coronas=1
r_colorgrading=1
r_GlowScreenMultiplier = 0.2

in DX9 per avere il dof devi impostarlo ad 1 altrimenti non lo "legge".
per il motion da 1 a 3 non cambia nulla (in dx9).

raga cmq questa "mod" non lo fa diventare UGUALE a vista dx10, come dicevo una sessantina di pagine fà il motion blur in vista è ineguagliabile in xp.

[neo27]

Originariamente inviato da reptile9985

parlando di fisica... qualcuno mi potrebbe enunciare la legge che permette a quel che rimane di questa baracca di rimanere in piedi?

il bello è che ne puoi togliere un altro di palo!!!

[neo27]

la patch amd x2 ha fatto il suo dovere:
650\1520\2000 ris. 1024x768+xpfix tutto high tranne ombre(medie) e postprocessing(medio) niente aa non scendo mai sotto i 30fps



teoria riguardo i ritardi di crysis:
comincio col dire che il gioco è stato creato in dx9, crytek "forse" si è beccato i dindi da microzozz e invidioso x posticiparlo, con il minimo sforzo (crytek) ha messo un filtro nel config x prendere per i fondelli sti due e indirettamente noi...
conclusione:
vista e relative dx10 sono solo boiate di marketing sulla nostra pelle, hanno fatto combricola(invidioso e microzozz) per spillarci i dindi e ci sono riusciti, ma stanno perdendo la faccia tant'è che corrono ai ripari con le ormai prossime dx10.1
La triade informatica intelli;microzozz;invidioso gli sfigati li conoscete

[[Son]]

ho qualche domandina, magari alcune fatte in post precedenti ma è IMPOSSIBILE leggerli tutti (di cui otto su dieci sono pu*tanate", grazie in anticipo a chi saprà farmi sapere:
- qualcuno si è chiesto perchè a differenza di farcry nn si puo interagire con i cadaveri? non solo se gli spari non si vede sangue sulle texture del cadavere ma non si muovono nemmeno...perchè questo regresso di interattività in mezzo a tanta miglioria? colpa della censura della ea? o si attiva in qualche modo da .ini? o magari sul gioco completo sarà implementata? qualcuno mi tolga sto dubbio...
- ci sono configurazioni ottimali o una sorta di tutorial per il .ini in modo di rendere il tutto + performante?
-c'è sicuramente il comando da console per il monitoraggio di frame ecc, qualcuno sà dirmelo?

[Marko#88]

Originariamente inviato da ippo.g

grazie, ma mi basta un bonifico
intanto se faccio questa modifica che succede?

r_DepthOfField=2
r_MotionBlur=3
r_sunshafts=1
r_UseEdgeAA=1
r_Flares=1
r_Coronas=1
r_colorgrading=1
r_GlowScreenMultiplier = 0.2

in

r_DepthOfField=0
r_MotionBlur=0
r_sunshafts=1
r_UseEdgeAA=1
r_Flares=1
r_Coronas=1
r_colorgrading=1
r_GlowScreenMultiplier = 0.2




tra un pò potrai, se vorrai, vedere il mio filmatino a 1920X1080

succede che disattivi il mblur e la dof attivando invece il sunshaft...

[emnlmn]

Originariamente inviato da Marko#88

succede che disattivi il mblur e la dof attivando invece il sunshaft...

il sunshaft è attivo in entrambi

[Eraser|85]

Originariamente inviato da neo27

vista e relative dx10 sono solo boiate di marketing sulla nostra pelle, hanno fatto combricola(invidioso e microzozz) per spillarci i dindi e ci sono riusciti, ma stanno perdendo la faccia tant'è che corrono ai ripari con le ormai prossime dx10.1
La triade informatica intelli;microzozz;invidioso gli sfigati li conoscete

aridaje...
scusa ma il geometry shader do lo metti? come fate a dire che le dx10 sono inutili dai caz.. anche con le con lo shader model3 dicevate che era inutile dato che faceva solo aumentare la velocità di esecuzione degli shaders.. dici niente!

piccola riflessione: gli IHV producono hw programmabile. questo vuol dire che ti da i mezzi x crearteli tu gli effetti.. una volta che ti fornisce tutto cio, e che il risultato dipende dalla brevura degli artisti/programmatori, su cos'altro possono lavorare? sull'ottimizzazione...

e cmq grazie allo sm4 la ati s'è decisa ad implementare il vertex texture fetch, caratteristica supportata dalle nvidia già dallo sm3 (che però nelle specifiche MS era indicato come opzionale)

[maeco84]

Originariamente inviato da Kharonte85

Dovevi esserci nel momento clù, c'è stato un momento in cui un utente ha postato il link del download e poi lo ha tolto, ma io l'avevo beccato e quindi ho realizzato che ero uno dei primi a scaricare la Demo

naturalmente ho finito il giorno dopo perche' ho una linea cacosa

Stai dicendo che hai incasinato il livello con l'editor? Ma LOL

C'ero anch'io... e l'avevo messo subito in down...

[emnlmn]

Originariamente inviato da [Son]

ho qualche domandina, magari alcune fatte in post precedenti ma è IMPOSSIBILE leggerli tutti (di cui otto su dieci sono pu*tanate", grazie in anticipo a chi saprà farmi sapere:
- qualcuno si è chiesto perchè a differenza di farcry nn si puo interagire con i cadaveri? non solo se gli spari non si vede sangue sulle texture del cadavere ma non si muovono nemmeno...perchè questo regresso di interattività in mezzo a tanta miglioria? colpa della censura della ea? o si attiva in qualche modo da .ini? o magari sul gioco completo sarà implementata? qualcuno mi tolga sto dubbio...
- ci sono configurazioni ottimali o una sorta di tutorial per il .ini in modo di rendere il tutto + performante?
-c'è sicuramente il comando da console per il monitoraggio di frame ecc, qualcuno sà dirmelo?

-non mi sono ancora posto il problema
-che configurazione hai?
-r_displayinfo 1

[JanXP]

Qual è il settaggio che settato su medio (con high default) regala più fps senza decadimento qualitativo secondo voi?
A me sembra che con shadows su medio a parte le ombre leggermente peggiori il resto sia come prima con tutto su high a fronte di un considerevole guadagno in termini di fps (~10 a 1680*1050).
Quali altri settaggi converrebbe settare su medio?
Altra cosa... qualcuno ha notato come me la pesantezza dell'AA?

P.S. Ho applicato la patch (alias sostituzione della cartella) per il very high ma a parte una clamorosa pesantezza non ho notato giovamenti a video... bisogna ricaricare il livello e/o ricominciare la demo? L'opzione very high comunque non mi viene visualizzata fra quelle disponibili, è normale?

[emnlmn]

conviene tenere su medium postprocessing imho, se proprio non impazzisci per il motion blur.
la patch non è altro che una modifica ai cfg (per di più fatta senza testare per bene tutti i parametri e l'effettivo cambiamento, vedi dof settato a 2 e non "letto" quindi disattivato ), è normale che non ti faccia selezionarr very hight.

bada però che se imposti postprocessing su medium invece che su "veryhigh" non potrai godere (altre che a dof e motionblur) del fotorealistico, e leggermente buggato sunshaft. questo lo puoi risolvere in 2 secondi impostandoti l'apposito cfg come più preferisci.

[neo27]

Originariamente inviato da Eraser|85

aridaje...
scusa ma il geometry shader do lo metti? come fate a dire che le dx10 sono inutili dai caz.. anche con le con lo shader model3 dicevate che era inutile dato che faceva solo aumentare la velocità di esecuzione degli shaders.. dici niente!

piccola riflessione: gli IHV producono hw programmabile. questo vuol dire che ti da i mezzi x crearteli tu gli effetti.. una volta che ti fornisce tutto cio, e che il risultato dipende dalla brevura degli artisti/programmatori, su cos'altro possono lavorare? sull'ottimizzazione...

e cmq grazie allo sm4 la ati s'è decisa ad implementare il vertex texture fetch, caratteristica supportata dalle nvidia già dallo sm3 (che però nelle specifiche MS era indicato come opzionale)

ma...... può essere come dici te ma su i giochi testati da me non vedo cambiamenti fuori dall'ordinario(si ma i giochi ancora non gli sfruttano a dovere risponderai) ho capito...ora ti chiedo 1)perchè le dx10 sono uscite insieme a vista? 2)perchè non vengono implementate su xp? 3)come mai stanno uscendo le dx10.1 se ancora gli "artisti" non hanno sfruttato nulla delle dx10?
risp.:
1)per promuovere il sistema operativo!!!
2)per obbligare i gamers a usare svista!!!
3)perchè tra le dx9 e le dx10 non ci sono differenze tali da considerarle innovative; per non parlare dei produttori hardware e software.....
microzozz:<<aspetta un paio di mesi a pubblicare crysis abbiamo già avvisato invidioso, c'è na barca di dindi per tutti noi,tiè intanto beccati $$questi$$ per il disturbo>>.
invidioso:<<ihihihi...questa volta facciamo fuori la concorrenza fregandola sul tempo...allora mettiamo il supporto a 2 luci in più e saliamo di shader>>.
intanto nei 2 mesi alla craitec......
<<oh! ma ste dx10 sono na caxxata, ci possiamo lavorare una vita ma di nuovo non possiamo metterci nulla nel gioco a parte 2 lampadine (che possono accendersi anche in xp). mo che facciamo? idea ci mettiamo un filtro config nel gioco in modo che microzozz non ci rompi le balle>>.
ora alla microzozz:<<che cagata ste dx10 mo facciamo le dx10.1>>.
hai capito?

[Quoziente]

Solo una parola: spettacolare!
Mai vista tanta magnificenza girare su un pc...
Sul mio catorcino (CPU occata a 3 Ghz):
Windows Vista - DX10
1680x1050
noAA
Tutto su Very High tranne la voce bloccata max a high (cos'era Object detail?) e le ombre su HIGH.
FPS variabili tra 18 e 20. Stranamente nonostante i fps "bassini" a livello visivo il gioco è fluido.
Ovviamente portando le ombre su VERY HIGH o attivando l'AA diventa impossibile giocare...
A differenza di altri giochi in cui la mancanza di AA si nota pochissimo, con Crysis l'effetto alias è evidentissimo...
Sono indeciso se giocarci così o sacrificare la risoluzione per attivare l'AA...

[emnlmn]

Originariamente inviato da neo27

ma...... può essere come dici te ma su i giochi testati da me non vedo cambiamenti fuori dall'ordinario(si ma i giochi ancora non gli sfruttano a dovere risponderai) ho capito...ora ti chiedo 1)perchè le dx10 sono uscite insieme a vista? 2)perchè non vengono implementate su xp? 3)come mai stanno uscendo le dx10.1 se ancora gli "artisti" non hanno sfruttato nulla delle dx10?
risp.:
1)per promuovere il sistema operativo!!!
2)per obbligare i gamers a usare svista!!!
3)perchè tra le dx9 e le dx10 non ci sono differenze tali da considerarle innovative; per non parlare dei produttori hardware e software.....
microzozz:<<aspetta un paio di mesi a pubblicare crysis abbiamo già avvisato invidioso, c'è na barca di dindi per tutti noi,tiè intanto beccati $$questi$$ per il disturbo>>.
invidioso:<<ihihihi...questa volta facciamo fuori la concorrenza fregandola sul tempo...allora mettiamo il supporto a 2 luci in più e saliamo di shader>>.
intanto nei 2 mesi alla craitec......
<<oh! ma ste dx10 sono na caxxata, ci possiamo lavorare una vita ma di nuovo non possiamo metterci nulla nel gioco a parte 2 lampadine (che possono accendersi anche in xp). mo che facciamo? idea ci mettiamo un filtro config nel gioco in modo che microzozz non ci rompi le balle>>.
ora alla microzozz:<<che cagata ste dx10 mo facciamo le dx10.1>>.
hai capito?

uhm, se sostituisci "2 lampadine" con motion blur molto migliore che su xp il discordo può anche essere realistico per me.