Aspettando Nvidia G92!!!!!

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da garbage

voi che lavete gia fareste bene ma altri utenti che devono scegliere a breve come me sono in alto mare

chip G92 in qalke sua evoluzione..

[Bestio]

Originariamente inviato da garbage

voi che lavete gia fareste bene ma altri utenti che devono scegliere a breve come me sono in alto mare

Infatti a sto punto conviene aspettare, tanto comunque vada, quando uscirà troverai un sacco di 8800 nei mercatini...

[Bestio]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

quello che c'è ora sul mercato è "vecchio" (in termini hardwaristici), tipo G80, o ha prestazioni uguali o inferiori a qualcosa di vecchio pur non essendolo (R600). quindi c'è poco da goderselo, se non lo si è comprato a fine 2006 o inizio 2007...

Beh io non ho ancora visto un solo gioco scattare in 1920x1080 sulla mia GTX, quindi a che diavolo serve avere di più?

[Marko91]

Originariamente inviato da Dylan BJ

sono d'accordo con te..
pero' il ritardo accumulato da quando il "fallimentare" progetto R600 e' stato varato inizia a essere di troppi mesi... in + si ostinano ad un resizing (2950?)senza implementare prestaz in modo spinto.. ma quando si insegue nn basta ribattere, bisogna presentare prodotti con un "vantaggio competitivo" evidente... ke convinta la folta platea di 8800 users a fare uno switch e premiare la casa canadese...
tifiamo tutti x amd xke' senza concorrenza lo prendiamo in qel posto solo noi

RV670 potrebbe essere un chip diverso da R600, con piccoli miglioramenti che potrebbero aumentare nettamente le performance. Ati si è concentrata moltissimo sul diminuire i consumi e i costi di tale chip. Con un target price di 199$ (HD2950PRO) potrebbe fare un ottima concorrenza alla 8800GT. Non dimenticate che Ati ha promesso che con i Catalyst 7.10, le prestazioni sui più importanti titoli sul mercato, aumenteranno notevolmente (tra il 10 e il 30%, fino a punte dell'80) sia in DirectX9 che in DirectX10, ma sopratutto le prestazioni in crossfire.
Per quanto riguarda invece Nvidia, imho sta per lanciare tutta la serie alta della 8900 (GS,GT,GTS,GTX).

[DjLode]

Originariamente inviato da appleroof

Mah......nel breve periodo questo significa mortificare la "divisione" che per ora è l'unica a fare soldi e mantenere la baracca (in attesa di phenom),

Bhè non ho detto che debba smettere di fare gpu, ma che semplicemente non abbia l'intenzione di combattere per le gpu più veloci. Quindi nessuna mortificazione per una divisione che si troverebbe sempre a sviluppare gpu, ma per integrazione. Dopo tutto MS non smetterà di fare DX e quindi bisogna sempre dare certe caratteristiche.
Ricordo che gli introiti si fanno con la fascia bassa (e per ora Ati ha guadagnato anche Apple).

nel lungo secondo me significa affossare un marchio che si è fatto strada e conquistato una posizione di mercato. Per me non è una buona mossa, in attesa di verificare la bontà di fusion farebbero meglio a far mantenere ad Ati una precisa identità e continuare a falra lottare al top con Nvidia, così da pararsi il nel caso in cui fusion (per 1000 ragioni) non dovesse decollare

FireGl e schede medio basse

quanto ad Nvidia, ci sarebbero per essa 100 possibilità, sempre secondo il mio modesto avviso, sia per alleanze con altri colossi dell'informatica sia con la stessa Intel, se questa decidesse di fondersi con Nvidia (non comprandola come Amd ha fatto cn Ati, ma con altre modalità) allora non ci sarebbe storia: vi immaginate che colosso uscirebbe fuori?

Corri troppo. Nvidia per Intel costa troppo, ma anche un accordo dovrebbe garantire ad Intel che Nvidia non usi nessuna tecnologia in altri ambiti. La differenza tra avere accesso ad una tecnologia e produrla/svilupparla è infinita
Intel se decidesse di sviluppare tecnologie simili a Fusion ha di sicuro la competenza (tanto che sta creando gpu DX10 compliant), non gli serve Nvidia. Diciamo che le tue 100 possibilità si riducono veramente a molte meno.

Ripeto, il tutto è una teoria di una persona, teoria che sotto certi punti di vista condivido, che non ha nessun fondamento e/o straccio di prova.

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Bestio

Beh io non ho ancora visto un solo gioco scattare in 1920x1080 sulla mia GTX, quindi a che diavolo serve avere di più?

sinceramente, tu compreresti una GTX ora? ripeto, se l'hai presa 6 mesi fa o un anno fa, non ti serve nulla di più, ma prenderla ora, sapendo che magari un gioco che esce a novembre non renderà al massimo su di essa, ma pagandola comunque molto, mi pare a dir poco insensato.

[Bestio]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

sinceramente, tu compreresti una GTX ora? ripeto, se l'hai presa 6 mesi fa o un anno fa, non ti serve nulla di più, ma prenderla ora, sapendo che magari un gioco che esce a novembre non renderà al massimo su di essa, ma pagandola comunque molto, mi pare a dir poco insensato.

Beh fossi senza e avessi bisogno di una scheda video performante la ricomprerei sicuramente, tanto ora i prezzi sono calati e le prestazioni sono comunque elevate.

Certo potendo aspettare aspetterei quelle nuove, ma non rimarrei senza PC per aspettare una scheda che non si sa ancora di preciso quando e se uscirà...
Che comunque costerà molto di più di una GTX oggi.

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

sinceramente, tu compreresti una GTX ora? ripeto, se l'hai presa 6 mesi fa o un anno fa, non ti serve nulla di più, ma prenderla ora, sapendo che magari un gioco che esce a novembre non renderà al massimo su di essa, ma pagandola comunque molto, mi pare a dir poco insensato.

temo sia tempo di G100 in aprile!

[grng]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma il 29 ottobre è quello di quest'anno.

Fai 15 novembre, visto che non avrebbe senso, a questo punto, non aspettare anche l'rv670 (anche se secondo me, l'unica in grado di battere la 8800gt sarà la 2950xt, che però sarà più sui 300euro che non i 240-250)

[Dylan BJ]

ragazzi vi ricordate l'anno scorso tutti i rumors settimane prima x la scelta della modella x la prima sk. nvidia dx10? sto giro nn si sa ancora nulla? presumo sia visto come refresh quindi nulla di cosi' pompato a livello mediatico..

[appleroof]

Originariamente inviato da DjLode

Bhè non ho detto che debba smettere di fare gpu, ma che semplicemente non abbia l'intenzione di combattere per le gpu più veloci. Quindi nessuna mortificazione per una divisione che si troverebbe sempre a sviluppare gpu, ma per integrazione. Dopo tutto MS non smetterà di fare DX e quindi bisogna sempre dare certe caratteristiche.
Ricordo che gli introiti si fanno con la fascia bassa (e per ora Ati ha guadagnato anche Apple).



FireGl e schede medio basse

non la chiami mortificazione per un'azienda come Ati? Io si, poi per carità, è solo il mio modo di vedere.

Originariamente inviato da DjLode

Corri troppo. Nvidia per Intel costa troppo, ma anche un accordo dovrebbe garantire ad Intel che Nvidia non usi nessuna tecnologia in altri ambiti. La differenza tra avere accesso ad una tecnologia e produrla/svilupparla è infinita
Intel se decidesse di sviluppare tecnologie simili a Fusion ha di sicuro la competenza (tanto che sta creando gpu DX10 compliant), non gli serve Nvidia. Diciamo che le tue 100 possibilità si riducono veramente a molte meno.

Ripeto, il tutto è una teoria di una persona, teoria che sotto certi punti di vista condivido, che non ha nessun fondamento e/o straccio di prova.

di sicuro sono solo ipotesi le mie, e per giunta campate in aria per ora. Ma altrettanto di sicuro grossi nomi che si potrebbero buttare nella mischia (avendo soldi e cpacità) insieme ad Nvidia ce ne sono eccome, uno per tutti: Samsung. Senza contare che Nvidia a differenza di Ati quando era sola avrebbe anche le capacità di muoversi da sola in quest'ambito (anche se senza un partner sarebbe uno sforzo di sicuro maggiore).

Vabbè non saranno 100 le possibilità, ma ci sono eccome, come vedi

[halduemilauno]

Originariamente inviato da grng

Fai 15 novembre, visto che non avrebbe senso, a questo punto, non aspettare anche l'rv670 (anche se secondo me, l'unica in grado di battere la 8800gt sarà la 2950xt, che però sarà più sui 300euro che non i 240-250)

sai comè siamo nel thread del g92 è ho pensato che l'amico si riferisse/interessasse ad esso.
la 8800gt rimarrà sotto alle varie 8800gtx/ultra.

[grng]

Originariamente inviato da halduemilauno

sai comè siamo nel thread del g92 è ho pensato che l'amico si riferisse/interessasse ad esso.
la 8800gt rimarrà sotto alle varie 8800gtx/ultra.

Penso che chi, come me, debba cambiare ora scheda video e voglia puntare a non spendere più di 250-300euro, aspetterà anche le schede ati, anche se (parere mio) la 8800gt sarà la più interessante di tutte.

[Bestio]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

mai sentito parlare di, non so un nome a caso, crysis?

Ci penserò quando uscirà, inutile fasciarsi la testa prima di essersela rotta...
Non è detto che non girerà bene comunque, acnhe se invece di 1920*1080 dovrò ridurlo a 1280*720 non mi lamenterù di certo...

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

nella news postata nella pagina precedente si parla di g100 in q4 2008/q1 2009 e di g90 per il (ma speriamo prima )q1 2008

dipende... a quanto pare il chip G90 altro non e' che un refresh di G80 (come tra 7800-7900) che sicuramente nvidia serba in frigo da mo' pronta a giocarlo come contromossa anti-radeon (x qanto nn ce ne fosse bisogno ) allora il grosso delle forze e' dislocato su G100..
cmq a fine ottobre presentano secondo me tutto il comparto grafico al completo, e 2 sett dopo se nn erro qello della sk.madri...
ke curiosita'..

Originariamente inviato da halduemilauno

sai comè siamo nel thread del g92 è ho pensato che l'amico si riferisse/interessasse ad esso.
la 8800gt rimarrà sotto alle varie 8800gtx/ultra.

ma cmq sarà sempre superiore alle 2900GT

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma cmq sarà sempre superiore alle 2900GT

ps non si è fatto + vedere quello.

[JoeLatino]

Originariamente inviato da Dylan BJ

dipende... a quanto pare il chip G90 altro non e' che un refresh di G80 (come tra 7800-7900) che sicuramente nvidia serba in frigo da mo' pronta a giocarlo come contromossa anti-radeon (x qanto nn ce ne fosse bisogno ) allora il grosso delle forze e' dislocato su G100..
cmq a fine ottobre presentano secondo me tutto il comparto grafico al completo, e 2 sett dopo se nn erro qello della sk.madri...
ke curiosita'..

sono d'accorto con te e ti appoggio al 100%

[Bestio]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

lol e quindi dovrei spendere 500 euro per una scheda che tra 30 giorni vedendo che non va bene con crysis dovrei cambiare?

A parte il fatto che oggi per una GTX ne bastano 450, ma chi ti assicura che Crysis non ci girerà bene?
Certo se puoi, aspettare conviene sempre, ma per male che giri, con una 8800 girerà sempre meglio che con una "vecchia" 7900 o x1950!

E di certo una 8900 con 450€ non la compri...

[River Phoenix]

Originariamente inviato da Bestio

A parte il fatto che oggi per una GTX ne bastano 450, ma chi ti assicura che Crysis non ci girerà bene?
Certo se puoi, aspettare conviene sempre, ma per male che giri, con una 8800 girerà sempre meglio che con una "vecchia" 7900 o x1950!

E di certo una 8900 con 450€ non la compri...

male che vada fra 1 mese se la 8900 costerà 550 € la 8800 gtx la svenderanno...