Aspettando Nvidia G92!!!!!

[JoeLatino]

Originariamente inviato da Dylan BJ

strano ke mettano sta notizia oggi nella home-page di vr-zone... saprebbe qasi di ufficialita'!

12/10 G92 based GeForce 8800 GTX / Ultra
http://www.vr-zone.com/

quelle sono notizie prese dal forum e non direttamente dal sito stesso....

[belin]

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da JoeLatino

quelle sono notizie prese dal forum e non direttamente dal sito stesso....

perdonami.. e' la voglia di novita'!

[grng]

Come score sono molto buoni, considerando che hanno tenuto l'aa4x abilitato...quindi quel rumor dei 10800 al 3dmark2006 che girava qualche giorno fa è affidabile, senza aa dovrebbe essere + o - quello il punteggio.
Peccato manchino ancora 2 settimane..

[Jim81]

Originariamente inviato da grng

Come score sono molto buoni, considerando che hanno tenuto l'aa4x abilitato...quindi quel rumor dei 10800 al 3dmark2006 che girava qualche giorno fa è affidabile, senza aa dovrebbe essere + o - quello il punteggio.
Peccato manchino ancora 2 settimane..

tra due settimane c'è il lancio ufficiale della 8800 gt ? oppure l'intera gamma ?

[JoeLatino]

Originariamente inviato da grng

Come score sono molto buoni, considerando che hanno tenuto l'aa4x abilitato...quindi quel rumor dei 10800 al 3dmark2006 che girava qualche giorno fa è affidabile, senza aa dovrebbe essere + o - quello il punteggio.
Peccato manchino ancora 2 settimane..

senza aa attivati dovrebbero fare sui 12000 al 3dmark06 con quadcore oc 3600

[TecnoWorld8]

posto che queste ultime sono solo voci di corridoio, non credo si discostino troppo dalla realtà, se le esaminiamo con logica. infatti, dato che G80 è fuori da ormai quasi un anno, è lecito attendersi, dopo un così lungo periodo di tempo, un sostanziale aumento delle prestazioni per un nuovo chip.

maggior ragione se tale chip uscirà ad inizio 2008, anziché ora; saranno allora passati circa 16 mesi e mi aspetto dunque prestazioni dal 50% al 100% superiori alla generazione precedente.

allo stesso modo è poi pensabile, se G90 sarà solo un'evoluzione di G80, che una generazione ancora successiva (G100) basata su nuova architettura, possa superare a sua volta G90 di un buon 50%, anche se uscirà non troppo dopo (ricordiamoci che i die shrink sono sempre durati meno, sul mercato, rispetto alle architetture nuove al 100%).

In ogni caso, è stupefacente come già un chip di fascia media come G92 paia sullo stesso livello o persino superiore rispetto all'attuale chip di punta di ATi. Se ciò sarà verificato, penso che dovremo dire addio alla concorrenza, con tutto quello che tristemente ne consegue. Infatti, anche se ATi facesse uscire RV670, dubito che questo sarà superiore ad R600. Sicuramente consumerà meno e forse avrà quasi le stesse prestazioni, ma non può superarlo, pena la cannibalizzazione interna.

Voi cosa ne pensate?

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

posto che queste ultime sono solo voci di corridoio, non credo si discostino troppo dalla realtà, se le esaminiamo con logica. infatti, dato che G80 è fuori da ormai quasi un anno, è lecito attendersi, dopo un così lungo periodo di tempo, un sostanziale aumento delle prestazioni per un nuovo chip.

maggior ragione se tale chip uscirà ad inizio 2008, anziché ora; saranno allora passati circa 16 mesi e mi aspetto dunque prestazioni dal 50% al 100% superiori alla generazione precedente.

allo stesso modo è poi pensabile, se G90 sarà solo un'evoluzione di G80, che una generazione ancora successiva (G100) basata su nuova architettura, possa superare a sua volta G90 di un buon 50%, anche se uscirà non troppo dopo (ricordiamoci che i die shrink sono sempre durati meno, sul mercato, rispetto alle architetture nuove al 100%).

In ogni caso, è stupefacente come già un chip di fascia media come G92 paia sullo stesso livello o persino superiore rispetto all'attuale chip di punta di ATi. Se ciò sarà verificato, penso che dovremo dire addio alla concorrenza, con tutto quello che tristemente ne consegue. Infatti, anche se ATi facesse uscire RV670, dubito che questo sarà superiore ad R600. Sicuramente consumerà meno e forse avrà quasi le stesse prestazioni, ma non può superarlo, pena la cannibalizzazione interna.

Voi cosa ne pensate?

stra-quoto in pieno.... speriamo nvidia nn si sieda (lecito attenderselo) sugli allori....
in fin dei conti e' come se amd-ati lottasse x il terzo posto sempre (e con chi poi? intel? S3? ), e i primi 2 gradini + alti li lasciasse a nvidia (ULTRA E GTX docent)

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non so se sarà superiore, ma è certo che se non lo sarà non sarà per evitare cannibalismo interno, visto che l'ipotetica (perché il nome commerciale non è ancora noto con certezza) HD2950XT sostituirà la HD2900XT e non la affiancherà (come è sempre stato per i die-shrink).

Vedremo :>

ricordiamoci che la sigla HD2950XT è stata attribuita dalla stampa e MAI prima d'ora una GPU con sigla RV ha trovato spazio in una top di gamma...se succede ora (ma personalmente dubito...), è perchè ATi ha sbagliato così tanto con R600 da riuscire persino a superarlo con un RV...

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ti faccio notare che al giro precedente era nVidia ad arrancare, quindi non la metterei giù così drammatica :>

sono d'accordo con te..
pero' il ritardo accumulato da quando il "fallimentare" progetto R600 e' stato varato inizia a essere di troppi mesi... in + si ostinano ad un resizing (2950?)senza implementare prestaz in modo spinto.. ma quando si insegue nn basta ribattere, bisogna presentare prodotti con un "vantaggio competitivo" evidente... ke convinta la folta platea di 8800 users a fare uno switch e premiare la casa canadese...
tifiamo tutti x amd xke' senza concorrenza lo prendiamo in qel posto solo noi

[DjLode]

Ma tutti convinti che ad Ati interessi veramente concorrere con Nvidia per chi ha la scheda più veloce? Voi questo lo date per scontato

[grng]

Una 2950xt a 299$ non mi pare una scheda che non creerebbe problemi a nvidia, se non altro se la giocherebbe con la nuova gts.
Sicuramente rimarrebbe scoperta la fascia alta, sempre che ati non decida (grazie al nuovo processo produttivo) di proporre una dual gpu sui 500-550$, senza contare che sarebbe già compatibile con le fantomatiche dx10.1, shader 4.1 etcetc

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da DjLode

Ma tutti convinti che ad Ati interessi veramente concorrere con Nvidia per chi ha la scheda più veloce? Voi questo lo date per scontato

l'ho pensato anche io; credo che per ATi questo sia un momento di transizione, dato che è stata acquisita da AMD ed ora come ora si accontenti di "campare" proponendo una scheda a 350€ di fascia medio/alta che comunque compete con una GTS e tante schede di fascia bassa o medio/bassa. Per la fascia alta magari si sta preparando, insieme ad AMD, per il 2008.

[DjLode]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

l'ho pensato anche io; credo che per ATi questo sia un momento di transizione, dato che è stata acquisita da AMD ed ora come ora si accontenti di "campare" proponendo una scheda a 350€ di fascia medio/alta che comunque compete con una GTS e tante schede di fascia bassa o medio/bassa. Per la fascia alta magari si sta preparando, insieme ad AMD, per il 2008.

Io la butto lì anche se il copyright non è mio ma di una persona che non nomino (sia ben chiaro, non è niente di ufficiale ma visto che l'idea non è mia non me ne prendo la paternità). Ati è stata comprata da AMD per un motivo: Fusion. Intel se intende procedere con tale approccio si farà la parte grafica in casa (cosa che fa da anni). Nvidia le cpu non le fa e cosa ci rimane fuori? Via e forse IBM. Leggi: è tagliata fuori. Lo spunto secondo me è interessante

[Bestio]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ti faccio notare che al giro precedente era nVidia ad arrancare, quindi non la metterei giù così drammatica :>

Mah secondo me l'unico giro in cui nVidia veramente arrancava era all'epoca di FX5xxx - Ati 9xxx.

Poi se la son sempre giocata, con alcuni punti a favore dell'una o dell'altra.

Questo giro invece Ati arranca non poco, speriamo che nel prossimo tornino ad equivalersi.

P.S. Ma vogliamo goderci quello che abbiamo invece di aspettare quello che verrà?

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da DjLode

Io la butto lì anche se il copyright non è mio ma di una persona che non nomino (sia ben chiaro, non è niente di ufficiale ma visto che l'idea non è mia non me ne prendo la paternità). Ati è stata comprata da AMD per un motivo: Fusion. Intel se intende procedere con tale approccio si farà la parte grafica in casa (cosa che fa da anni). Nvidia le cpu non le fa e cosa ci rimane fuori? Via e forse IBM. Leggi: è tagliata fuori. Lo spunto secondo me è interessante

complimenti x lo spunto... davvero interessante!
forse i rumors di intel-nvidia ke si iniziano ad approcciare in modo + "intimo" rispetto a prima potrebbero suggerire qalcosa..
a meno ke nvidia nn si sviluppi la propria tecnologia, e credo sia in grado di farlo xke' gia' da tempo si legge ke sta preparandosi x entrare anke nel mercato CPU...

P.S: si parlava poco fa di 2950 (da pctuner):

"RV670 sarebbe accreditato di una potenza di calcolo pari a 528 Gflops a 825 MHz (la sua frequenza nominale), contro i 474 di R600, operante però a 742 MHz.
Come già detto in passato, potendo contare entrambi su 320 stream processor, il vantaggio del nuovo chip è determinato dal superiore clock. Nonostante questo però, le prestazioni dela HD 2950XT potrebbero essere comunque inferiori a quelle di HD2900XT alle alte risoluzioni, dove il controller di memoria a 512 bit di cui è dotata quest'ultima garantisce un rendimento superiore a quello a 256 bit della nuova soluzione Amd-Ati. "

proprio zero potenza in +... no comment

[appleroof]

Originariamente inviato da DjLode

Ma tutti convinti che ad Ati interessi veramente concorrere con Nvidia per chi ha la scheda più veloce? Voi questo lo date per scontato

Originariamente inviato da DjLode

Io la butto lì anche se il copyright non è mio ma di una persona che non nomino (sia ben chiaro, non è niente di ufficiale ma visto che l'idea non è mia non me ne prendo la paternità). Ati è stata comprata da AMD per un motivo: Fusion. Intel se intende procedere con tale approccio si farà la parte grafica in casa (cosa che fa da anni). Nvidia le cpu non le fa e cosa ci rimane fuori? Via e forse IBM. Leggi: è tagliata fuori. Lo spunto secondo me è interessante

Mah......nel breve periodo questo significa mortificare la "divisione" che per ora è l'unica a fare soldi e mantenere la baracca (in attesa di phenom), nel lungo secondo me significa affossare un marchio che si è fatto strada e conquistato una posizione di mercato. Per me non è una buona mossa, in attesa di verificare la bontà di fusion farebbero meglio a far mantenere ad Ati una precisa identità e continuare a falra lottare al top con Nvidia, così da pararsi il nel caso in cui fusion (per 1000 ragioni) non dovesse decollare

quanto ad Nvidia, ci sarebbero per essa 100 possibilità, sempre secondo il mio modesto avviso, sia per alleanze con altri colossi dell'informatica sia con la stessa Intel, se questa decidesse di fondersi con Nvidia (non comprandola come Amd ha fatto cn Ati, ma con altre modalità) allora non ci sarebbe storia: vi immaginate che colosso uscirebbe fuori?

[garbage]

Originariamente inviato da Bestio

P.S. Ma vogliamo goderci quello che abbiamo invece di aspettare quello che verrà?

voi che lavete gia fareste bene ma altri utenti che devono scegliere a breve come me sono in alto mare

[halduemilauno]

Originariamente inviato da garbage

voi che lavete gia fareste bene ma altri utenti che devono scegliere a breve come me sono in alto mare

ma il 29 ottobre è quello di quest'anno.

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Bestio

Mah secondo me l'unico giro in cui nVidia veramente arrancava era all'epoca di FX5xxx - Ati 9xxx.

Poi se la son sempre giocata, con alcuni punti a favore dell'una o dell'altra.

Questo giro invece Ati arranca non poco, speriamo che nel prossimo tornino ad equivalersi.

P.S. Ma vogliamo goderci quello che abbiamo invece di aspettare quello che verrà?

quello che c'è ora sul mercato è "vecchio" (in termini hardwaristici), tipo G80, o ha prestazioni uguali o inferiori a qualcosa di vecchio pur non essendolo (R600). quindi c'è poco da goderselo, se non lo si è comprato a fine 2006 o inizio 2007...