[SENTENZA RIVOLUZIONARIA] coltivare droga in casa non è reato

Originariamente inviato da Jammed_Death

certo, quando i carabinieri bussano e tu apri in mutande chiedendogli dov'è la pizza che dovevano portarti li convinci al volo
edit: comunque ripeto, non è una legge, è una sentenza O_o

bravo esatto! Gli dico: dai sedetevi e fatevene una con me. Li faccio accomodare, stacco una cima, rullo e via.

non ho bilancini o bustine o cazzi e mazzi

serio ragazzi: sono un tossico

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Nerocielo

serio ragazzi: sono un tossico

meglio che pusher

Originariamente inviato da Jammed_Death

meglio che pusher

ma infatti. rileggevo ora il 3D.

in breve dico la mia: per me farsi una birra e farsi una canna, ponendo che facciano gli stessi effetti (e quindi diciamo che ragioniamo per assurdo perchè varia da persona a persona) è la stessa cosa. Solo che una è legale e l'altra no. I motivi non sto qui a spiegarli, certo è che questo è un bel passo avanti: che io, tossico che mi fumo le canne, possa decidere di farmi finalmente la mia piantina e poi fumarmela, è una gran cosa! Perchè devo andare in giro, al freddo, a dare soldi alla "mala organizzata", che mi rifila chissa cosa? Io sono anni che fumo, e so bene o male cosa fumo, ma non per tutti è così (vedasi il caso di quel ragazzo che si è fumato una canna di marja misto crack e ci è rimasto.......). Potersi fare la propria piantina di marja va benissimo, si parla cmq di una pianta che se presa nelle giuste dosi fa anche bene al cuore, ed è provato, ed è molto differente dal fumare hasish. Se poi mi lanciassi nel discorso degli abiti e del carburante a base di marja non finirei più e probabilmente domani sparirei in fondo a un lago con due ciabatte di cemento ai piedi

ERA ORA!

[Solertes]

Originariamente inviato da Nerocielo

ma infatti. rileggevo ora il 3D.

in breve dico la mia: per me farsi una birra e farsi una canna, ponendo che facciano gli stessi effetti (e quindi diciamo che ragioniamo per assurdo perchè varia da persona a persona) è la stessa cosa. Solo che una è legale e l'altra no. I motivi non sto qui a spiegarli, certo è che questo è un bel passo avanti: che io, tossico che mi fumo le canne, possa decidere di farmi finalmente la mia piantina e poi fumarmela, è una gran cosa! Perchè devo andare in giro, al freddo, a dare soldi alla "mala organizzata", che mi rifila chissa cosa? Io sono anni che fumo, e so bene o male cosa fumo, ma non per tutti è così (vedasi il caso di quel ragazzo che si è fumato una canna di marja misto crack e ci è rimasto.......). Potersi fare la propria piantina di marja va benissimo, si parla cmq di una pianta che se presa nelle giuste dosi fa anche bene al cuore, ed è provato, ed è molto differente dal fumare hasish. Se poi mi lanciassi nel discorso degli abiti e del carburante a base di marja non finirei più e probabilmente domani sparirei in fondo a un lago con due ciabatte di cemento ai piedi

ERA ORA!

La Ford T e l'etanolo?

Il cemento nooooo

Originariamente inviato da Solertes

La Ford T e l'etanolo?

Il cemento nooooo

il cemento il cemento

vado a farmi un razzo

[joesun]

sentenza giusta, ma sicuramente faranno qualcosa per neutralizzarne gli effetti. ve li immaginate tutti i consumatori abituali che da un momento all'altro smettono di andare a comprarla dai mafiosi e se la fanno da soli? come farà a girare l'economia mafiosa? ragazzi, qua si rischia il crack finanziario delle mafie!
faranno sicuramente qualcosa per impedire che ciò sfoci in una autocoltivazione di massa, e ciò confermerà per l'ennesima volta la connivenza dello stato con le mafie.
se fossimo uno stato onesto, a questa sentenza dovrebbe seguire una legge. in realtà un qualche giudice verrà "verificato" dal ministero della giustizia (ma chi è il ministro della giustizia?)

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Fil9998

appunto, almeno chi vuole drogarsi lo fa da se, a casa sua, sapendo cosa consuma e senza ingrassare la malavita organizzata e senza andare in giro DROGATO in auto...

speriamo sia così...

Originariamente inviato da Fil9998

i vari spaccini se voglion campare ora dovranno fare i muratori ...

su questo dubito seriamente, sarà più facile che te li trovi in casa armati, per rubarti due euri...

[matteo1]

la notizia andrebbe completata;nel senso che non è vero che se si pianta la cannabis per uso personale la senteza sarà positiva.L'avvocato del ragazzo è stato intervistato ed ha chiaramente detto che quel giudice ha deciso così,ma un altro giudice potrebbe decidere all'opposto in quanto la questione è controversa.
Questo giusto per la cronaca.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da matteo1

la notizia andrebbe completata;nel senso che non è vero che se si pianta la cannabis per uso personale la senteza sarà positiva.L'avvocato del ragazzo è stato intervistato ed ha chiaramente detto che quel giudice ha deciso così,ma un altro giudice potrebbe decidere all'opposto in quanto la questione è controversa.
Questo giusto per la cronaca.

è quello che dico\chiedo da 2 giorni...non è una legge, è una sentenza...quindi può creare un precedente, ma non significa che piangare erba in casa è legale

[drakend]

Originariamente inviato da as2k3

per il fatto delle responsabilità........bhe credo sia molto difficile assumersene sotto effetto di droga

Immagino che la tua principale preoccupazione è: "cosa succederebbe se uno strafatto si mette a guidare?". Bene io ho un'unica risposta: in galera per (tentata) strage. Come vedi si può essere a favore delle droghe leggere ma severissimi contro chi mette in pericolo l'incolumità pubblica.

[fabio80]

Originariamente inviato da drakend

Immagino che la tua principale preoccupazione è: "cosa succederebbe se uno strafatto si mette a guidare?". Bene io ho un'unica risposta: in galera per (tentata) strage. Come vedi si può essere a favore delle droghe leggere ma severissimi contro chi mette in pericolo l'incolumità pubblica.

però non mi pare esste un test tossicologico immediato e oggettivo, attualmente

quindi come fai a beccare uno fatto?

[drakend]

Originariamente inviato da fabio80

però non mi pare esste un test tossicologico immediato e oggettivo, attualmente

quindi come fai a beccare uno fatto?

Beh io credo che se uno è fatto si vede ad occhio nudo quindi gli si fa un bel prelievo del sangue (coatto se necessario) e si vede. E se risulta positivo può dire anche addio alla luce del sole per conto mio.

[LucaTortuga]

Quello che veramente non ha senso è che il medesimo stato distingua, per ragioni unicamente tradizionali e per nulla razionali, tra droghe legali ed illegali.
Le droghe vanno trattate tutte allo stesso modo.
Si può discutere quale modo sia il migliore (io credo che il proibizionismo si sia ampiamente dimostrato controproducente), sta di fatto che lo strabismo attuale va risolto.

[fabio80]

Originariamente inviato da drakend

Beh io credo che se uno è fatto si vede ad occhio nudo quindi gli si fa un bel prelievo del sangue (coatto se necessario) e si vede. E se risulta positivo può dire anche addio alla luce del sole per conto mio.

l'occhio nudo non è un parametro impugnabile in sede di appello. oltretutto, di coatto non puoi fare nulla e infine le pattuglie non possono essere autorizzate a fare prelievi sanitari, assolutamente!

quindi credo sia più facile a dirsi che a farsi. con l'alcool esiste uno strumento oggettivo (e limiti assurdi ma vabbè) con le droghe no, che io sappia.

[matteo1]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Quello che veramente non ha senso è che il medesimo stato distingua, per ragioni unicamente tradizionali e per nulla razionali, tra droghe legali ed illegali.
Le droghe vanno trattate tutte allo stesso modo.
Si può discutere quale modo sia il migliore (io credo che il proibizionismo si sia ampiamente dimostrato controproducente), sta di fatto che lo strabismo attuale va risolto.

la questione è intimamente irrisolvibile;poi il termine droga è errato perchè per droga va intesa parte della pianta che contiene un principio attivo;occorrerebbe parlare di sostanze stupefacenti,psicostimolanti,psicotrope.Ci sono poi variazioni sul tema come l'abuso o il cattivo uso,ma qui si va sul tecnico e via dicendo.La comunità scientifica stessa fa fatica ad esprimere un parere vincolante e univoco,da qui la sostanziale impossibilità di stilare davvero una lista bianca ed una nera.

[coldd]

Originariamente inviato da fabio80

l'occhio nudo non è un parametro impugnabile in sede di appello. oltretutto, di coatto non puoi fare nulla e infine le pattuglie non possono essere autorizzate a fare prelievi sanitari, assolutamente!

quindi credo sia più facile a dirsi che a farsi. con l'alcool esiste uno strumento oggettivo (e limiti assurdi ma vabbè) con le droghe no, che io sappia.

prelievo di saliva ti dice niente? non facciamo disinformazione pls

[Hebckoe]

Originariamente inviato da matteo1

la questione è intimamente irrisolvibile;poi il termine droga è errato perchè per droga va intesa parte della pianta che contiene un principio attivo;occorrerebbe parlare di sostanze stupefacenti,psicostimolanti,psicotrope.Ci sono poi variazioni sul tema come l'abuso o il cattivo uso,ma qui si va sul tecnico e via dicendo.La comunità scientifica stessa fa fatica ad esprimere un parere vincolante e univoco,da qui la sostanziale impossibilità di stilare davvero una lista bianca ed una nera.

sto aiutando la mia raagzza a fare la tesi su l'uso di droghe nel mondo del lavoro e non faccio altre che sentire sostanze psicoattive, psicostimolanti,ecc.

[fabio80]

Originariamente inviato da coldd

prelievo di saliva ti dice niente? non facciamo disinformazione pls

cosa della locuzione "non mi pare" e "mi sembra" ti danno a intendere che io stia asserendo delle verità incontrovertibili e non formulando ipotesi?

guai a toccarve la ganja eh

vogliono impedirci di fumare nghè nghè ma non possono fare niente contro l'uragano babaman

brucio la ganja senza ritegno. Fumo l'analogica, quella digitale, quella fatta sotto il sole. Non sono un pischello che fa scuola dalle suore, non puoi classificarmi come fumatore occasionale

brucio la mia ganja, sempre, sempre divertente. Sto male quando la ganja manca, perchè la ganja bona a noi fumalla!!!

LEVAMI LA GANJA DALLA LISTA PROIBITA!!!!! Non perchè è dannosa, ma per etica!!


Brucio la ganja-Babaman

[drakend]

Originariamente inviato da fabio80

l'occhio nudo non è un parametro impugnabile in sede di appello. oltretutto, di coatto non puoi fare nulla e infine le pattuglie non possono essere autorizzate a fare prelievi sanitari, assolutamente!

quindi credo sia più facile a dirsi che a farsi. con l'alcool esiste uno strumento oggettivo (e limiti assurdi ma vabbè) con le droghe no, che io sappia.

Posti di blocco provvisti di:
- volante della polizia
- ambulanza attrezzata
- cellulare ( )