Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[Kal-El]

Originariamente inviato da easyand

prego consultare:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1

E' inutile che mi linkate siti a destra e a manca, non vedo nessuna immagine o filmato che mostri senza dubbi lo schianto di un boeing.

Non c'è ne sono, rassegnati.

Originariamente inviato da as10640

Ah beh... capirai.....

L'equipaggio della Agip Abruzzo confuse il Moby Prince con una bettolina....

Si certo però sto ancora aspettando di vedere NITIDAMENTE un BOEING che si schianta sul Pentagono.

[easyand]

Originariamente inviato da Kal-El

Quei pezzi non mi dicono assolutamente niente..

colpa mia se non hai idea di come sia fatto un 757 e non hai nozioni di tecnica aeronautica? acculturati in materia e poi ripassa

Originariamente inviato da Kal-El

Ma sappiamo entrambi che non è possibile visto che non c'è stato nessuno schianto aereo, a meno che tu non mi dimostri il contrario MOSTRANDOMI NITIDAMENTE UN BOEING CHE SI SCHIANTA.

Io non ti sto parlando di una mia teoria, mi baso al video ufficiale, dove non si vede NESSUN BOIENG NELL'ATTO DELLO SCHIANTO

no tu lo sai, è diverso, peccato che ci siano centinaia di testimoni che dicono di aver visto un liner schiantarsi sul pentagono



Ma visto che fai tanto il misterioso, oh nostro portatore di verità, palesa la tua sapienza, affinche noi umani possiamo goderne

[sider]

Originariamente inviato da as10640

La parte più dura è solamente l'albero turbina, che escluse le alette non supera il metro.....

Come massa è abbastanza concentrata, se è entrata la fusoliera mi aspetterei 2 fori od almeno 2 evidenti segni sul muro nella zona motori. quella massa a quella velocità un segno evidente ma proprio evidente dovrebbe lasciarlo.
Sia inteso che non sposo nessuna tesi, non ne sono in grado, ma queste cose sono pazzesche, per chi bazzica nell'ambiente tecnico come me.

[as10640]

Originariamente inviato da Kal-El

Si certo però sto ancora aspettando di vedere NITIDAMENTE un BOEING che si schianta sul Pentagono.

E io sto ancora aspettando di sapere quello che sai tu....

[as10640]

Originariamente inviato da sider

ma queste cose sono pazzesche, per chi bazzica nell'ambiente tecnico come me.

Beh... visto che nessuna prova empirica è mai stata fatta su un aereo contro un edificio, direi che non possiamo avere riscontri oggettivi, non credi...

[Kal-El]

Non sono io che devo portarvi le prove, le prove sono in rete, e se voi ci vedete un BOEING, CHIARO, NITIDO, significa solo che è quello che volete credere a quello che cercando di imporre gli organi ufficiali, io mi limito solo a COMMENTARE il video ufficiale.

Quindi è inutile che mi dite che non so come sia fatto un boeing, la cosa è del tutto irrilevante, visto che AL PENTAGONO NON SI VEDE NESSUN BOEING.

Non c'è e basta e non sono io a dirlo e non me ne sbatte un caxxo della versione ufficiale o dell'esperto di turno.

FATEMI VEDERE UN BOEING CHE SI CHIANTA E VI CHIEDO SCUSA PER UN ANNO INTERO.

[easyand]

Originariamente inviato da Kal-El

Non sono io che devo portarvi le prove, le prove sono in rete, e se voi ci vedere un BOEING, CHIARO, NITIDO, significa solo che è quello che volete credere a quello che cercando di imporre gli organi ufficiali.

Quindi è inutile che mi dite che non so come sia fatto un boeing, la cosa è del tutto irrilevante, visto che AL PENTAGONO NON SI VEDE NESSUN BOEING.

Non c'è e basta e non sono io a dirlo e non me ne sbatte un caxxo della versione ufficiale o dell'esperto di turno.

FATEMI VEDERE UN BOEING CHE SI CHIANTA E VI CHIEDO SCUSA PER UN ANNO INTERO.

le prove sono i resti, quel relitto è inequivocabilmente di un 757, affari tuoi se non ci credi, quei pezzi sono di 757, non di un piper, non bi un B2, non di un elicottero, ma di un 757

[odracciR]

Infatti io non credo che Giulio Cesare sia mai esistito. Certo, ci sono centinaia di scritti su di lui, ma nemmeno un video.

Oppure l'attentato a Borsellino ad esempio. Io vedo solo foto dei rottami delle auto, so che hanno sentito un'esplosione e magari qualcuno l'ha pure vista, ma non ci credo perchè non ho il video.

Sul Pentagono, lo ripeto, ci sono i rottami dell'aereo, corpi con il dna delle persone che erano sull'aereo, testimoni oculari, scatola nera dell'aereo con i dati registrati di tutte le manovre, inoltre il buco è compatibile con l'aereo, e i pali abbattuti pure.

Infine ci sono quei 2 video. Non è che abbiam solo i video.

[as10640]

Come qualcuno ha ovviamente fatto notare, un corpo che va a 400 km/h percorre circa 111 m/s.

Mi permetto di fare notare che le telecamere di sorveglianza sono fatte per registrare il maggior tempo nel minor spazio, di conseguenza registrano AL MASSIMO 2 fotogrammi al secondo. Quelle del pentagono direi che erano settate ad 1 fotogramma al secondo. Ne consegue che l'aereo sarà presente sempre e solo in un fotogramma....

[Kal-El]

Originariamente inviato da easyand

le prove sono i resti, quel relitto è inequivocabilmente di un 757, affari tuoi se non ci credi, quei pezzi sono di 757, non di un piper, non bi un B2, non di un elicottero, ma di un 757

Ok (auto)convincitene, se ti fa sentire meglio.

Ti saluto e stammi bene.

[Mirabilis]

Originariamente inviato da as10640

Come qualcuno ha ovviamente fatto notare, un corpo che va a 400 km/h percorre circa 111 m/s.

Mi permetto di fare notare che le telecamere di sorveglianza sono fatte per registrare il maggior tempo nel minor spazio, di conseguenza registrano AL MASSIMO 2 fotogrammi al secondo. Quelle del pentagono direi che erano settate ad 1 fotogramma al secondo. Ne consegue che l'aereo sarà presente sempre e solo in un fotogramma....

Originariamente inviato da Kal-El

Ok (auto)convincitene, se ti fa sentire meglio.

Ti saluto e stammi bene.

Esattamente..non lo potrai mai vedere bene tipo film...la velocita del aereo e' troppo veloce..infatti si vede la coda....e dopo si vedono le fiamme....tu ti ostini sui video, ma il resto delle prove?...il video mostra una coda di un aereo e non puoi dire di no.


E ora si vede che non sai piu he dire..come tutti i complottisti, quando messi alle strette...se ne vanno in fuga...ho letto tutti i post..e di fughe ce ne sono state tante.

[Aiace]

Originariamente inviato da odracciR

..

Sul Pentagono, lo ripeto, ci sono i rottami dell'aereo, corpi con il dna delle persone che erano sull'aereo, testimoni oculari, scatola nera dell'aereo con i dati registrati di tutte le manovre, inoltre il buco è compatibile con l'aereo, e i pali abbattuti pure.

Infine ci sono quei 2 video. Non è che abbiam solo i video.

Da quello che ne so io il buco non è compatibile con l'aereo, non ci sono rottami in giro (salvo qualche brandellino minuscolo), i pali sono in piedi e quindi incompatibili con l'accaduto e nelle foto non si vede un solo cadavere/ferito.
Quindi non abbiamo il video, non abbiamo il buco e non abbiamo i rottami.
Questo può dare gli elementi per dire che un aereo non si è schiantato li...

[Mirabilis]

Originariamente inviato da Aiace

Da quello che ne so io il buco non è compatibile con l'aereo, non ci sono rottami in giro (salvo qualche brandellino minuscolo), i pali sono in piedi e quindi incompatibili con l'accaduto e nelle foto non si vede un solo cadavere/ferito.
Quindi non abbiamo il video, non abbiamo il buco e non abbiamo i rottami.
Questo può dare gli elementi per dire che un aereo non si è schiantato li...

se vedi il video che e' stato postato poche pagine dietro si vedono tutte queste cose....i rottami...il buco...i pali caduti.....tutti con una ricostruzione al computer e con moltissime foto...quindi..da quello che sai tu...devi documentarti.

[Aiace]

Originariamente inviato da Mirabilis

se vedi il video che e' stato postato poche pagine dietro si vedono tutte queste cose....i rottami...il buco...i pali caduti.....tutti con una ricostruzione al computer e con moltissime foto...quindi..da quello che sai tu...devi documentarti.

IO ho guardato tutti i film e documentari che sono usciti negli ultimi 5 anni. E la conclusione è che il buco non è compatibile. E questa non è una mia opinione ma quella di tanti esperti che hanno sentito e intervistato.

Documentati tu... che mi sembri carente sull'argomento...

[Kal-El]

Originariamente inviato da Mirabilis

Esattamente..non lo potrai mai vedere bene tipo film...la velocita del aereo e' troppo veloce..infatti si vede la coda....e dopo si vedono le fiamme....tu ti ostini sui video, ma il resto delle prove?...il video mostra una coda di un aereo e non puoi dire di no.

E ora si vede che non sai piu he dire..come tutti i complottisti, quando messi alle strette...se ne vanno in fuga...ho letto tutti i post..e di fughe ce ne sono state tante.

No è che parlare con chi non vuol vedere è tempo sprecato e siccome non ho tempo da perdere preferisco sfruttare il mio tempo in un altro modo.

[as10640]

Originariamente inviato da Kal-El

No è che parlare con chi non vuol vedere è tempo sprecato e siccome non ho tempo da perdere preferisco sfruttare il mio tempo in un altro modo.

Bene.

Torna quando sei disposto a scendere da quel piedistallo che ti sei creato e a raccontarci quello che dici di sapere.

Ciao.

[Aiace]

Allora facciamo così. Ci troviamo qua fra 50 anni quando, forse, la verità sarà venuta fuori. Sperando di esserci tutti.

L'importante, nel frattempo, è farsi delle domande (e darsi delle risposte) e non bersi tutto quello che ci propinano come fosse sacrosanto.

A presto!

[as10640]

Originariamente inviato da Aiace

Allora facciamo così. Ci troviamo qua fra 50 anni quando, forse, la verità sarà venuta fuori. Sperando di esserci tutti.

L'importante, nel frattempo, è farsi delle domande (e darsi delle risposte) e non bersi tutto quello che ci propinano come fosse sacrosanto.

A presto!

Io mi sono fatto tante domande, te ne riporto due a caso:

- Dove sono finite le persone che dovrebbero essere morte nello schianto?
- Se sulle torri gemelle hanno usato due aerei, dove stava il problema ad usarne un altro?

A queste domande nessuno mi ha risposto....

[Mirabilis]

Originariamente inviato da Aiace

IO ho guardato tutti i film e documentari che sono usciti negli ultimi 5 anni. E la conclusione è che il buco non è compatibile. E questa non è una mia opinione ma quella di tanti esperti che hanno sentito e intervistato.

Documentati tu... che mi sembri carente sull'argomento...

ripeto......guarda quel video....poi dopo potrai forse tornare qui e parlarne..se non lo guardi..e' inutile che parli che con te...e cmq...carente sull'argomento...sarai tu visto che passi di qui dicendo che x quello che sai tu....

Ripeto...guardati il video

[sider]

Originariamente inviato da as10640

Beh... visto che nessuna prova empirica è mai stata fatta su un aereo contro un edificio, direi che non possiamo avere riscontri oggettivi, non credi...

E' vero, però abbiamo il confronto.
Abbiamo un buco fatto della fusoliera , e nessun segno evidente lasciato dai motori.
Mi sarei aspettato piuttosto due fori fatti dai motori e che la fusoliera non riuscisse a penetrare l'edificio. E dai fori che abbiamo nei seguenti anelli, si deduce che la fusoliera ha forato diverse pareti e divelto colonne, mentre i motori nisba.
Infatti, in una delle prme simulazioni al computer, ad un certo punto i motori si"dissolvevano" prima di impattare l'edificio, proprio perchè non è spiegabile a una tale penetrazione di una fusoliera (notoriamente "cedevole" ) in confronto alla nulla penetrazine dei motori. Questo fatto lo ritengo abbastanza strano.