Ratzinger-integralismo: La superiorità della Chiesa cattolica

[FabioGreggio]

Ratzinger insiste: la chiesa sono io
Un documento della «Congregazione per la dottrina della fede»: l'unica chiesa di Cristo è quella cattolica
Francesco Peloso*
Roma


Il Concilio vaticano II sta affondando lentamente nella normalizzazione imposta da Benedetto XVI.
Dopo il ritorno della messa di san Pio V, antico rito tridentino in lingua latina che ha suscitato le proteste ebraiche per quel richiamo alla conversione dei giudei, ora arriva un colpo all'ecumenismo.

Questa volta la bordata è stata sparata dalla Congregazione per la dottrina della fede, presieduta oggi dal cardinale americano William Levada ma rimasta per oltre 20 anni sotto la guida di Joseph Ratzinger.
Precisazione dopo precisazione, «le interpretazioni fuorvianti» del Concilio, cioè quelle che guardavano con maggior sensibilità e attenzione al dialogo fra le fedi, all'incontro fra le differenti tradizioni cristiane e che s'interessavano alla condizione storica dell'uomo, sono messe ai margini della chiesa ratzingeriana.

Ieri è toccato al rapporto con le altre chiese cristiane. Il Vaticano ha infatti diffuso un nuovo documento intitolato «Risposte a quesiti riguardanti alcuni aspetti circa la dottrina cattolica».
Un testo breve, nel quale l'ex Sant'uffizio risponde a cinque domande essenziali relative ai fondamenti della fede e riafferma in primo luogo che l'unica chiesa istituita da Cristo è quella cattolica.

Ma spiega anche come, grazie ad alcuni elementi quali la successione apostolica, il sacerdozio e l'eucaristia, anche quelle orientali possano essere definite chiese. Pollice verso invece per le comunità protestanti nate dalla riforma del XVI secolo, che non possono godere dello stesso privilegio dal momento che non conservano né la successione apostolica, né il sacerdozio ordinato.
Va da sé che il nuovo documento della Santa Sede ha provocato le reazioni critiche del mondo protestante in Italia e all'estero. Ma queste probabilmente erano già state messe in conto dal Vaticano.

Il testo della Congregazione per la dottrina della fede, che ha ricevuto l'approvazione del papa, è accompagnato da un articolo dello stesso dicastero nel quale gli aspetti teologici del testo vengono ulteriormente spiegati.
Al centro del documento c'è una questione solo in apparenza «tecnica»: si tenta infatti di fare chiarezza su un punto specifico del dibattito teologico che parte dall'affermazione della «Lumen gentium», costituzione apostolica del Concilio vaticano II, secondo cui «la Chiesa di Cristo sussiste nella chiesa cattolica».

Quel verbo, «sussiste», aveva lasciato intendere, secondo alcune interpretazioni, che vi fosse spazio anche per altre chiese cristiane. Un'ipotesi che il testo di ieri nettamente respinge.
Nella nota esplicativa emergono fra l'altro due elementi non nuovi. Si fa ancora riferimento alla «Dominus Iesus», il documento curato dall'allora cardinale Joseph Ratzinger nel 2000 e che ha fatto irritare non poco i rappresentanti delle altre chiese perché riaffermava che la salvezza era possibile solo all'interno della chiesa cattolica.

E poi, ancora, torna il francescano e teologo della liberazione Leonardo Boff. Richiamato in causa nel documento pubblicato ieri per aver sostenuto, alla metà degli anni Ottanta, che la chiesa di Cristo poteva «sussistere» in altre chiese cristiane. Una affermazione che Ratzinger censurò in modo esplicito anche nella «Notificazione» contro di lui.

Ma neanche il Concilio vaticano II è risparmiato.
Il nuovo documento torna infatti su un tema già presente nella spiegazione che lo stesso pontefice ha voluto dare in occasione del motu proprio sulla messa in latino.
Ovvero che il Concilio è stato «oggetto, e continua ad esserlo, di interpretazioni fuorvianti e in discontinuità con la dottrina cattolica tradizionale sulla natura della chiesa: se, da una parte, si vedeva in essa una 'svolta copernicana', dall'altra, ci si è concentrati su taluni aspetti considerati quasi in contrapposizione con altri». Un Concilio che, in vario modo, continua ad agitare gli animi.


Ciò che colpisce negli ultimi documenti prodotti dal Vaticano è il rimpallo continuo fra il Ratzinger cardinale e custode severo della fede e il Ratzinger papa, teologo di fama.
In una chiesa cattolica sempre più prigioniera di mille paletti teorici, di infinite spiegazioni che accompagnano i documenti, per porre argini a una modernità che bussa insistentemente alle porte.

*Lettera22

[FabioGreggio]

Ratzinger ha voluto riaffermare con documento ufficiale che la verità piena SUSSISTE solo nella Chiesa cattolica. Di serie B le chiese ortodosse, di serie C quelle protestanti (che non vengono mai chiamate chiese dal Vaticano).

Vi ricordo che appena eletto Ratzinger aveva affermato che l'ecumenismo era l'obiettivo del suo papato, che sui risultati raggiunti in tal senso bisognava giudicarlo. Io ho subito pensato che si era tirato la zappa sui piedi da solo, ma del resto la gente sta più attenta a un Papa che entra in Sinagoga, ossia alla FORMA, piuttosto che alla SOSTANZA, ai fatti; non a caso GPII viene considerato un grande Papa da molti perchè era un bravo comunicatore,

uno capace di usare i media e far notizia, tanto da passare per uomo del dialogo, dell'ecumnenismo, della pace, addirittura del progresso per alcuni: ovviamente tanto fumo ma poco/niente arrosto. Insomma, direi che nel Novecento italiano, tra i grandi comunicatori politic vanno messi Mussolini, Berlusconi e i Papi, a partire da GPII.
Ratzinger, pur essendo un po' più schivo di GPII , utilizza i media negli stessi metodi.

E infatti su questo fatto di SOSTANZA, in tema di ecumenismo, ieri solo il Manifesto titolava su quel documento e concedeva tutta la quinta pagina sull'argomento.

fg

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ratzinger ha voluto riaffermare con documento ufficiale che la verità piena SUSSISTE solo nella Chiesa cattolica. Di serie B le chiese ortodosse, di serie C quelle protestanti (che non vengono mai chiamate chiese dal Vaticano).

Vi ricordo che appena eletto Ratzinger aveva affermato che l'ecumenismo era l'obiettivo del suo papato, che sui risultati raggiunti in tal senso bisognava giudicarlo. Io ho subito pensato che si era tirato la zappa sui piedi da solo, ma del resto la gente sta più attenta a un Papa che entra in Sinagoga, ossia alla FORMA, piuttosto che alla SOSTANZA, ai fatti; non a caso GPII viene considerato un grande Papa da molti perchè era un bravo comunicatore,

uno capace di usare i media e far notizia, tanto da passare per uomo del dialogo, dell'ecumnenismo, della pace, addirittura del progresso per alcuni: ovviamente tanto fumo ma poco/niente arrosto. Insomma, direi che nel Novecento italiano, tra i grandi comunicatori politic vanno messi Mussolini, Berlusconi e i Papi, a partire da GPII.
Ratzinger, pur essendo un po' più schivo di GPII , utilizza i media negli stessi metodi.

E infatti su questo fatto di SOSTANZA, in tema di ecumenismo, ieri solo il Manifesto titolava su quel documento e concedeva tutta la quinta pagina sull'argomento.

fg

sicuramente meglio loro che stalin lenin cheguevara fidelcastro mao e altri della compriccola di "Peppone" (con tutto il rispetto per Peppone)

[CYRANO]

Originariamente inviato da Dj Ruck

sicuramente meglio loro che stalin lenin cheguevara fidelcastro mao e altri della compriccola di "Peppone" (con tutto il rispetto per Peppone)

eh si.. mussolini meglio di che guevara



Coapzxpaza

[T3d]

Originariamente inviato da Dj Ruck

sicuramente meglio loro che stalin lenin cheguevara fidelcastro mao e altri della compriccola di "Peppone" (con tutto il rispetto per Peppone)

ma che cazzo centra?

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Dj Ruck

sicuramente meglio loro che stalin lenin cheguevara fidelcastro mao e altri della compriccola di "Peppone" (con tutto il rispetto per Peppone)

e non dimentichiamo berlusconi... (si lo anticipo io, tanto prima della fine della pagina spunta)

[Alien]

Originariamente inviato da T3d

ma che cazzo centra?

boh!
mi pare si stesse parlando di grandi comunicatori, non di chi è più figo, bello, intelligente, giusto... ecc ecc

[Alien]

Originariamente inviato da FabioGreggio

...vanno messi Mussolini, Berlusconi e i Papi, a partire da GPII.

Originariamente inviato da Jammed_Death

e non dimentichiamo berlusconi... (si lo anticipo io, tanto prima della fine della pagina spunta)

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da T3d

ma che cazzo centra?

hai mangiato grasso???
cmq c'entra

Originariamente inviato da Jammed_Death

e non dimentichiamo berlusconi... (si lo anticipo io, tanto prima della fine della pagina spunta)

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Alien

azz...non avevo visto che era un post di fabiogreggio

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da CYRANO

eh si.. mussolini meglio di che guevara



Coapzxpaza

Povero Dj ... fà quasi tenerezza

[BountyKiller]

fabio toglimi una curiosità..... chi sei tu per sparare (pre)giudizi su Joseph Ratzingher??

[elect]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ratzinger insiste: la chiesa sono io

....Lui?

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da BountyKiller

fabio toglimi una curiosità..... chi sei tu per sparare (pre)giudizi su Joseph Ratzingher??

Un cittadino come tutti noi con libertà di pensiero/espressione?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da BountyKiller

fabio toglimi una curiosità..... chi sei tu per sparare (pre)giudizi su Joseph Ratzingher??

E chi mai sarebbe Joseph Ratzinger per essere immune dai giudizi di chicchessia???

[ferste]

ma tanto siamo tutti atei, gli italiani se ne fregano della Chiesa, nessuno pratica più, ecc, ecc...che cosa ce ne dovrebbe fregare di cosa fà cameraden Joseph?!?

eppure tutti i giorni esce il 3d che parla di organizzazione interna della Chiesa Cattolica o dei suoi rapporti con altre religioni..........2 argomenti che dovrebbero interessare solo i coinvolti........o no!?!?!?

[blamecanada]

Originariamente inviato da Dj Ruck

sicuramente meglio loro che stalin lenin cheguevara fidelcastro mao e altri della compriccola di "Peppone" (con tutto il rispetto per Peppone)

La solita accozzaglia di nomi di gente che ha poco in comune, tipica di chi non sa di cosa stia parlando.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da BountyKiller

fabio toglimi una curiosità..... chi sei tu per sparare (pre)giudizi su Joseph Ratzingher??

Chi sei tu per dire che io non posso dare giudizi su personaggi pubblici?

fg

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da blamecanada

La solita accozzaglia di nomi di gente che ha poco in comune, tipica di chi non sa di cosa stia parlando.

come no

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Dj Ruck

come no

Agli italiani toccagli la donna , ma non toccargli er Papa.

I tomi che abbiamo ce li meritiamo, siamo troppo antichi.
Altro che Zapatero che in 24 ore ha tolto sussidi e privilegi alla Chiesa.

Qui c'abbiamo dei forumisti che appena sparli di Ratzy c'hanno uno sbocco di sangue

fg