Sostituire Windows Server con una versione di Linux....

[buglis]

nessun bisticcio, sto cercando di capire la situazione visto che io su l'ho sempre odiato!

[Artemisyu]

Originariamente inviato da buglis

lo faccio dopo che ora sono in ufficio ed uso win.

cmq diciamo che non ho creato nessuno script, è da quando ho installato debian che funziona così!

visto che mi pare abbia scelto debian gli ho detto come faccio io, sinceramente non so se su debian il superuser funziona, non ho mai provato, mentre con ubuntu si usa quel metodo lì. (ma poi se dai una password al root, ti logghi tranquillamente anche tramite root + password)

Ubuntu usa un sistema di autenticazione basato su sudo e fa un uso massiccio di set user id sui file della /.

Su debian il su (Switch User, non superuser) funziona per forza. perchè come ho detto, è un comando builtin nell'interprete.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da buglis

nessun bisticcio, sto cercando di capire la situazione visto che io su l'ho sempre odiato!

Beh.. cambia shell allora
Come pensi di poter passare altrimenti da un utente all'altro?

[buglis]

Originariamente inviato da Artemisyu

Ubuntu usa un sistema di autenticazione basato su sudo e fa un uso massiccio di set user id sui file della /.

Su debian il su (Switch User, non superuser) funziona per forza. perchè come ho detto, è un comando builtin nell'interprete.

ma allora in fin dei conti non c'è differenza tra dare su - o root, visto che alla fine ti logghi come root cmq!

[buglis]

Originariamente inviato da Artemisyu

Beh.. cambia shell allora
Come pensi di poter passare altrimenti da un utente all'altro?

usando root + password e se devo tornare utente normale exit!

[Artemisyu]

Originariamente inviato da buglis

ma allora in fin dei conti non c'è differenza tra dare su - o root, visto che alla fine ti logghi come root cmq!

Errore... dire "su" senza alcun argomento permette di passare all'utente root dall'utente attivo, mantenendo le variabili d'ambiente dell'utente attivo.
dire "su -" senza altri argomenti permette di passare all'utente root utilizzando le sue variabli d'ambiente.

Ma dare "su nomeuser" o "su - nomeuser" permette di passare dall'utente attivo all'utente "nomeuser" con le condizioni pocanzi dette.

Non è che "su" serve solo passare dall'utente limitato attivo a root. La cosa non è così riduttiva

[Artemisyu]

Originariamente inviato da buglis

usando root + password e se devo tornare utente normale exit!

E' una necessità molto ristretta...

[buglis]

Originariamente inviato da Artemisyu

Errore... dire "su" senza alcun argomento permette di passare all'utente root dall'utente attivo, mantenendo le variabili d'ambiente dell'utente attivo.
dire "su -" senza altri argomenti permette di passare all'utente root utilizzando le sue variabli d'ambiente.

Ma dare "su nomeuser" o "su - nomeuser" permette di passare dall'utente attivo all'utente "nomeuser" con le condizioni pocanzi dette.

Non è che "su" serve solo passare dall'utente limitato attivo a root. La cosa non è così riduttiva

mi documenterò volentieri su questo su!

[Artemisyu]

Originariamente inviato da buglis

mi documenterò volentieri su questo su!

E' un po' una caratteristica tipica dei comandi unix... se li lasci senza argomenti loro eseguino una operazione predefinita.

Per esempio anche "cd" lanciato senza argomenti porta di default alla home directory dell'utente attivo

[vizzz]

sulla mia debian il comando root non esiste.
per curiosità da utente normale digita il comando "alias", secondo me c'è un bel

alias root='su -'

[buglis]

son pirla io.... root + pass lo digito solo quando mi loggo sul server!!

per il resto ho usato sempre su....

[Artemisyu]

Originariamente inviato da vizzz

sulla mia debian il comando root non esiste.
per curiosità da utente normale digita il comando "alias", secondo me c'è un bel

alias root='su -'

notavo anche io pocanzi, con una debian virtualizzata, che non funziona...

[Alfonso78]

Originariamente inviato da Artemisyu

[samuele@Fedora ~]$ root
bash: root: command not found
[samuele@Fedora ~]$ su -
Password: 
[root@Fedora ~]#

Adesso sono arrivato lì...ma quando vado ad aprire il file fstab...me lo apre sempre in sola lettura.....ci smanetto ancora un pò......a presto...

Mentre ci siete mi dareste un'occhiatina al file FSTAB editato:

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda1 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hdc /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
/dev/hdb5 /mnt/80 ntfs-3g default,umask=000
/dev/hdd5 /mnt/200 ntfs-3g default,umask=000

Aggiornamento....forse ci sto riuscendo...

[vizzz]

aggiungi anche i due zeri finali alle due righe tue
domanda...ma una volta che diventi root, come apri fstab?

[Alfonso78]

Originariamente inviato da vizzz

aggiungi anche i due zeri finali alle due righe tue
domanda...ma una volta che diventi root, come apri fstab?

Apro fstab con la procedura nano /etc/fstab......

Ok.....comunque sono riuscito ad editare il fstab.......per me è un successo perchè sto con linux da solamente tre giorni....avrei un sacco di domande da porVi....ovviamente in nuovi post....perchè più smanetto in Debian e più mi sorgono dubbi....

[Alfonso78]

Questo è il mio fstab editato:

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda1 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hdc /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
/dev/hdb5 /mnt/80 ntfs-3g default,umask=000 0 0
/dev/hdd5 /mnt/200 ntfs-3g default,umask=000 0 0

Solamente che al riavvio non mi monta automaticamente i due dischi....perchè è cosi difficile fargli capire a Linux che ho altri due dischi oltre a quello del sistema operativo?? Non potrebbe essere tutto automatico??

Inoltre eseguendo il comando MOUNT -A ottengo questo:

SERVER:/home/server# mount -a
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdb5,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so

mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdd5,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so

[vizzz]

Originariamente inviato da Alfonso78

Questo è il mio fstab editato:

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda1 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hdc /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
/dev/hdb5 /mnt/80 ntfs-3g default,umask=000 0 0
/dev/hdd5 /mnt/200 ntfs-3g default,umask=000 0 0

Solamente che al riavvio non mi monta automaticamente i due dischi....perchè è cosi difficile fargli capire a Linux che ho altri due dischi oltre a quello del sistema operativo?? Non potrebbe essere tutto automatico??

Inoltre eseguendo il comando MOUNT -A ottengo questo:

SERVER:/home/server# mount -a
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdb5,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so

mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdd5,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so

il problema del mount al boot sta nell'errore che hai visto con mount -a,
pare che l'fstype sia errato, prova con ntfs.
oppure monta come facevi prima con -t auto e poi con il comando mount vedi con che tipo di fs ha montato.
spero di essere stato chiaro

[Alfonso78]

Originariamente inviato da vizzz

il problema del mount al boot sta nell'errore che hai visto con mount -a,
pare che l'fstype sia errato, prova con ntfs.
oppure monta come facevi prima con -t auto e poi con il comando mount vedi con che tipo di fs ha montato.
spero di essere stato chiaro

Ho visto il filesystem....e di conseguenza ho rieditato il fstab...ma il problema rimane...ecco il nuovo fstab:

Questo è il mio fstab editato:

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda1 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hdc /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
/dev/hdb5 /mnt/80 ext3 default,umask=000 0 0
/dev/hdd5 /mnt/200 ext3 default,umask=000 0 0

La mia rabbia è che di montare.....monta...ma poi al riavvio si perde tutto.....bohhh....comunque Linux non è per utenti inesperti...anche la cosa più semplice deve essere trattata con impegno....

[ozeta]

Originariamente inviato da Alfonso78

Ho visto il filesystem....e di conseguenza ho rieditato il fstab...ma il problema rimane...ecco il nuovo fstab:

Questo è il mio fstab editato:

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda1 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hdc /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
/dev/hdb5 /mnt/80 ext3 default,umask=000 0 0
/dev/hdd5 /mnt/200 ext3 default,umask=000 0 0

La mia rabbia è che di montare.....monta...ma poi al riavvio si perde tutto.....bohhh....comunque Linux non è per utenti inesperti...anche la cosa più semplice deve essere trattata con impegno....

ovvio che non li riconosce...se sono dischi formattati in ntfs perché li dichiari ext3? prova a dichiarare solo ntfs invece di ntfs-3g.

Originariamente inviato da ozeta

ovvio che non li riconosce...se sono dischi formattati in ntfs perché li dichiari ext3? prova a dichiarare solo ntfs invece di ntfs-3g.

prima ha scritto che vedeva un lost+found dentro
mi sa che ha fatto un po confusione.
quelli sono ext3

ma li hai formattati tu? spero non fossero i dischi coi dati

un bel filesystem type "auto"?