DIFFICILE DIRE LA VERITA'??? powered by luogocomune...

[Supertelegattone72]

Originariamente inviato da as10640

Allora... ricapitolando:
- Moby Prince, per chi ha visto "La Storia siamo noi" è un complotto
- Kursk (c'è un 3d aperto giusto in questi giorni) è un complotto
- Pearl Harbor gli americani sapevano, è un complotto
- 11 Settembre è un complotto


Bah.... contenti voi....

hanno rilasciato da poco Posada Carriles, dimmi, che legame ha con i complotti, il terrorismo e con la cia ?

contento tu......

[adsasdhaasddeasdd]

cosa ci ha guadagnato binladen mondo arabo ecc con il 11-9??

merda sul corano con conseguente razzismo e bombe.

[zerothehero]

Originariamente inviato da brown

il bello e' che la relazione del nits conclude dicendo che nn sanno il perche' siano cadute ...

Io avrei qualche idea in merito..se impatta un aereo con 90000 litri di carburante, dubito che un edificio rimanga in piedi.

[the_joe]

Originariamente inviato da zerothehero

Io avrei qualche idea in merito..se impatta un aereo con 90000 litri di carburante, dubito che un edificio rimanga in piedi.

Ma sei sicuro che sulle torri si siano abbattuti 2 aerei?

Io credo sia stato tutto frutto di effetti speciali made in Hollywood

[zerothehero]

Originariamente inviato da PhantomReloaded

so potrebbe dire lo stesso sui presunti dirottatori arabi TU LI HAI VISTI AI COMANDI?? io no. tu idem, bene.

La prima cosa che mi viene in mente: ci sono le registrazioni dei dirottatori (di Mohamad Atta) e la voce delle hostess registrata che comunicano con la torre di controllo, ti bastava vedere una puntata di correva l'anno...ma ovviamente tu dirai che è tutto falsificato.
Vedo se riesco a recuperare la fonte.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da zerothehero

Io avrei qualche idea in merito..se impatta un aereo con 90000 litri di carburante, dubito che un edificio rimanga in piedi.

il problema sorge quando un piccolo incendio fa implodere l'edificio n.7 del wtc

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da zerothehero

La prima cosa che mi viene in mente: ci sono le registrazioni dei dirottatori (di Mohamad Atta) e la voce delle hostess registrata che comunicano con la torre di controllo, ti bastava vedere una puntata di correva l'anno...ma ovviamente tu dirai che è tutto falsificato.
Vedo se riesco a recuperare la fonte.

come fai a sapere quale sia la voce di mohamad atta? cioé se ti mettono la mia voce sapresti riconoscerla?

-edit
cmq il punto non é chi lo abbia fatto, semplicemente si domanda perché non sia stato impedito quando lo si poteva benissimamente fare... i pazzi ci sono ovunque e se avessero pagato fior di quattrini qualcuno per suicidarsi e far vivere la famiglia nello sfarzo???

[zerothehero]

da wikipedia:

At 7:59 a.m., the plane departed from Boston, carrying 81 passengers. The plane's transponder was turned off at 8:28am.[14] At 8:24:38, a voice believed to be Atta's was heard by air traffic controllers, saying: "We have some planes. Just stay quiet and you will be OK. We are returning to the airport. Nobody move, everything will be OK. If you try to make any moves you'll endanger yourself and the airplane. Just stay quiet..." [15].

Prima o poi, la registrazione la trovo..mi sto avvicinando

[-kurgan-]

a me sinceramente importa poco come sono cadute queste torri.. il mio parere appena vista la scena è che sembravano i crolli controllati dei palazzi in demolizione, le immagini erano molto simili. Ma se son cadute perchè si è sciolta l'anima d'acciaio è lo stesso, non cambia niente.
La cosa importante è perchè sono cadute, chi ci ha guadagnato.. ognuno qui si fa il suo parere, non è che ci siano "complotti" (mica stiamo giocando a cluedo).

[Supertelegattone72]

Originariamente inviato da zerothehero

da wikipedia:

At 7:59 a.m., the plane departed from Boston, carrying 81 passengers. The plane's transponder was turned off at 8:28am.[14] At 8:24:38, a voice believed to be Atta's was heard by air traffic controllers, saying: "We have some planes. Just stay quiet and you will be OK. We are returning to the airport. Nobody move, everything will be OK. If you try to make any moves you'll endanger yourself and the airplane. Just stay quiet..." [15].

Prima o poi, la registrazione la trovo..mi sto avvicinando

ehi phantom! corri sono arrivati i taliban!

[zerothehero]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

come fai a sapere quale sia la voce di mohamad atta? cioé se ti mettono la mia voce sapresti riconoscerla?

-edit
cmq il punto non é chi lo abbia fatto, semplicemente si domanda perché non sia stato impedito quando lo si poteva benissimamente fare... i pazzi ci sono ovunque e se avessero pagato fior di quattrini qualcuno per suicidarsi e far vivere la famiglia nello sfarzo???

08:25: L'assistente del volo AA11 Madeline Amy Sweeney contatta, attraverso uno dei telefoni di bordo, il manager della American Airlines Michael Woodward.[9] La testimonianza di Sweeney permette l'identificazione di tre dirottatori: al-Omari, Atta e al-Suqami.

Il 1° ottobre 2006, il Sunday Times ha pubblicato un video risalente al 18 gennaio 2000 di circa un'ora, che mostra Mohamed Atta e Ziad Jarrah in un campo di addestramento qaidista in Afghanistan . Non c'è audio, ma la qualità del video è ottima e il filmato non appare montato. Apparentemente sembra essere un video-testamento dei due dirottatori.


Nel filmato si vede anche Osama bin Laden mentre arringa i suoi seguaci in un complesso vicino alla città di Kandahar. Fra questi, è stato riconosciuto anche Ramzi Binalshibh.


Basta trovare i video..

[zerothehero]

Originariamente inviato da -kurgan-

a me sinceramente importa poco come sono cadute queste torri.. il mio parere appena vista la scena è che sembravano i crolli controllati dei palazzi in demolizione, le immagini erano molto simili. Ma se son cadute perchè si è sciolta l'anima d'acciaio è lo stesso, non cambia niente.
La cosa importante è perchè sono cadute, chi ci ha guadagnato.. ognuno qui si fa il suo parere, non è che ci siano "complotti" (mica stiamo giocando a cluedo).

Il terrorista ha interesse, per i suoi fini politici, di commettere attentati.
Fosse la prima volta che succede.

[zerothehero]

Originariamente inviato da PhantomReloaded

cosa ci ha guadagnato binladen mondo arabo ecc con il 11-9??

merda sul corano con conseguente razzismo e bombe.

Che logica poggiata su fondamenta solide..

Che ci ha guadagnato la Germania con la seconda guerra mondiale?

Un paese diviso in due, la perdita della prussia orientale e 11 milioni di profughi, quindi la guerra è stata chiaramente un complotto..

[-kurgan-]

Originariamente inviato da zerothehero

Il terrorista ha interesse, per i suoi fini politici, di commettere attentati.
Fosse la prima volta che succede.

ci sono anche fini economici in ballo, anzi.. ci sono solo fini economici in ballo.
alcune aree di sono destabilizzate, alcune aziende ci hanno guadagnato non pochi soldi, altre sperano in certi sviluppi politici da una parte o dall'altra per guadagnare del denaro (perchè è ovvio che pure la cordata bin laden e soci ha i suoi bei interessi, mica fa quello che fa perchè è fan di maometto). E' vero, non è la prima volta che succede
però è questa la cosa importante, non se i grattacieli erano minati o meno.. chi se ne importa, la gente è morta lo stesso.

[sider]

Il mistero restano le esplosioni PRIMA dell'impatto dell' aereo, è questo il punto cruciale.
O diversi testimoni hanno mentito, riguardo le esplosioni sotterranee pre-impatto, oppure qualcosa non quadra.

[zerothehero]

Originariamente inviato da -kurgan-

ci sono anche fini economici in ballo, anzi.. ci sono solo fini economici in ballo.
.

Noto che l'interpretazione monocausale della storia e della realtà in chiave marxista-leninista ha fatto molti e duraturi danni..peccato.
Bin Laden non si muove con finalità economiche, ma politiche, altrimenti non si sarebbe fatto espellere dai Saud, nè avrebbe rotto le uova nel paniere agli Stati Uniti, con il rischio di vedersi congelare i propi conti all'estero e le sue attività.

[nomeutente]

E' forse questo il dodicesimo thread sull'11 settembre?

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da -kurgan-

ci sono anche fini economici in ballo, anzi.. ci sono solo fini economici in ballo.
alcune aree di sono destabilizzate, alcune aziende ci hanno guadagnato non pochi soldi, altre sperano in certi sviluppi politici da una parte o dall'altra per guadagnare del denaro (perchè è ovvio che pure la cordata bin laden e soci ha i suoi bei interessi, mica fa quello che fa perchè è fan di maometto). E' vero, non è la prima volta che succede
però è questa la cosa importante, non se i grattacieli erano minati o meno.. chi se ne importa, la gente è morta lo stesso.

mah, questa visione economica marxista della storia mi puzza non poco, visto che con la distruzione del World trade centre le borse sono crollate in tutto il mondo e decine di grosse aziende (tra queste persino compagnie aeree americane) sono fallite.

[sider]

Originariamente inviato da nomeutente

E' forse questo il dodicesimo thread sull'11 settembre?

L'argomento continua a "tirare"

[-kurgan-]

Originariamente inviato da zerothehero

Noto che l'interpretazione monocausale della storia e della realtà in chiave marxista-leninista ha fatto molti e duraturi danni..peccato.
Bin Laden non si muove con finalità economiche, ma politiche, altrimenti non si sarebbe fatto espellere dai Saud, nè avrebbe rotto le uova nel paniere agli Stati Uniti, con il rischio di vedersi congelare i propi conti all'estero e le sue attività.

Originariamente inviato da JackTheReaper

mah, questa visione economica marxista della storia mi puzza non poco, visto che con la distruzione del World trade centre le borse sono crollate in tutto il mondo e decine di grosse aziende (tra queste persino compagnie aeree americane) sono fallite.

fico, sono diventato marxista tutto di un colpo
a me fa ridere che ci sia gente che pensi nel 2007 che la politica (e la guerra) non sia mossa dall'economia. E' una visione romantica del mondo che ha un'ingenuità disarmante.