[DATABASE UFFICIALE] AMD ATHLON 64 - X2 - OPTERON

[MaRtH]

Originariamente inviato da Dj Eclipse

A64 3700+ San Diego
Sigla: non la so
@ 2750mhz
V-core 1,392v
ram V-data 2x1gb PC3200 dual-channel
Raffreddamento a liquido
E' il mio primo overclock/test, che ne pensate?

Buon result ma puoi fare ben di meglio...

[Pokoto]

Originariamente inviato da Edo15

hai provato con memtest e simili (gold memory) che non si siano mezze cotte??

Ho provato di tutto, anche le utility dei puffi in acido e risulta che stanno in ottima salute.

[mikisx]

Originariamente inviato da Apix_1024

un tubo... io con il 165 tra 2.4 e 2.8ghz ho differenze irrisorie però è fico averlo a 2.8ghz

dai,mi sembra strano,l'incremento prestazionale seppur minimo ci deve essere sempre,io con il mio in sign senza raid a df con il 3d 2005 facevo 12000 circa,ora con quello in sign faccio +di 19000....non penso dipenda dal raid

[Apix_1024]

Originariamente inviato da mikisx

dai,mi sembra strano,l'incremento prestazionale seppur minimo ci deve essere sempre,io con il mio in sign senza raid a df con il 3d 2005 facevo 12000 circa,ora con quello in sign faccio +di 19000....non penso dipenda dal raid

be ovvio nei bech la differenza c'è ma tra giocare con il procio a 2.4 o a 2.8 non mi cambia il mondo!

[MaRtH]

Originariamente inviato da Apix_1024

be ovvio nei bech la differenza c'è ma tra giocare con il procio a 2.4 o a 2.8 non mi cambia il mondo!

Non cambia nulla...

1 fps in più ogni 100 fps dimmi se lo vedi...

[Apix_1024]

Originariamente inviato da MaRtH

Non cambia nulla...

1 fps in più ogni 100 fps dimmi se lo vedi...

ovvio ma il punteggio cambia
però a giocare tra i 60/70 e giocare tra i 65/75fps non si vede proprio... però tenerlo a 2.8ghz mi aiuta nel ripping e robe varie e lì la differenza di 400mhz la si vede nel tempo di calcolo

[MaRtH]

Originariamente inviato da Apix_1024

ovvio ma il punteggio cambia
però a giocare tra i 60/70 e giocare tra i 65/75fps non si vede proprio... però tenerlo a 2.8ghz mi aiuta nel ripping e robe varie e lì la differenza di 400mhz la si vede nel tempo di calcolo

In quel caso è meglio...

[Alexkidd85]

Ragazzi sono ad un passo dallo sclero...
Con orthos stabilissimo a 2900,con orthos test solo sul processore(ultimo nella selezione)stabilissimo,con occt,stabilissimo sia solo processore,sia processore e ram....con spi da 32 mega dopo 20 secondi mi fa il classico "not exa...etc in round"
Con i giochi sono stabile,ma oggi con SC double agent ogni tanto mi freezava(dubito sia la vga...anche se non ho la certezza assoluta)...è affidabile sto spi!? O come dice qualcuno "scazza" ogni tanto!?

Ah dimentacavo!?Con 3dmark 06,stabile anche nel test della cpu....

[^Krasty^]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Ragazzi sono ad un passo dallo sclero...
Con orthos stabilissimo a 2900,con orthos test solo sul processore(ultimo nella selezione)stabilissimo,con occt,stabilissimo sia solo processore,sia processore e ram....con spi da 32 mega dopo 20 secondi mi fa il classico "not exa...etc in round"
Con i giochi sono stabile,ma oggi con SC double agent ogni tanto mi freezava(dubito sia la vga...anche se non ho la certezza assoluta)...è affidabile sto spi!? O come dice qualcuno "scazza" ogni tanto!?

Ah dimentacavo!?Con 3dmark 06,stabile anche nel test della cpu....

prova a metterlo a 1.35 di vcore..magari è quello il problema

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da ^Krasty^

prova a metterlo a 1.35 di vcore..magari è quello il problema

L'ho messo fino a 1,47!! Per me scazza sto super pi...!! e "scassa"

[^Krasty^]

Originariamente inviato da Alexkidd85

L'ho messo fino a 1,47!! Per me scazza sto super pi...!! e "scassa"

prova col super pi mod, anche se nn credi cambi molto.
forse sembrerà stupido ma fai un defrag. io prima di formattare ho avuto grossi problemi di riavvio improvvisi e dopo ho recuperato 2 sec a parità di configurazione..

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da ^Krasty^

prova col super pi mod, anche se nn credi cambi molto.
forse sembrerà stupido ma fai un defrag. io prima di formattare ho avuto grossi problemi di riavvio improvvisi e dopo ho recuperato 2 sec a parità di configurazione..

Deframmento ogni 2 giorni sono un maniaco dell'ordine...qua non è questione di 2 secondi è proprio questione di stabilità

[nidecker]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Ragazzi sono ad un passo dallo sclero...
Con orthos stabilissimo a 2900,con orthos test solo sul processore(ultimo nella selezione)stabilissimo,con occt,stabilissimo sia solo processore,sia processore e ram....con spi da 32 mega dopo 20 secondi mi fa il classico "not exa...etc in round"
Con i giochi sono stabile,ma oggi con SC double agent ogni tanto mi freezava(dubito sia la vga...anche se non ho la certezza assoluta)...è affidabile sto spi!? O come dice qualcuno "scazza" ogni tanto!?

Ah dimentacavo!?Con 3dmark 06,stabile anche nel test della cpu....

Not exact in round è ram
not convergent in sqr è cpu

Prova la ram con memtest x winzoz

Aggiungo: i freeze solitamente indicano un problema di ram, i riavvii problemi di vcore

Riciao

[mikix]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Deframmento ogni 2 giorni sono un maniaco dell'ordine...qua non è questione di 2 secondi è proprio questione di stabilità

solitamente sono le ram posta la tua configurazione,vedo che in firma ai delle
ddr samsung ucc prova a mettere 2,6 volt

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da nidecker

Not exact in round è ram
not convergent in sqr è cpu

Prova la ram con memtest x winzoz

Aggiungo: i freeze solitamente indicano un problema di ram, i riavvii problemi di vcore

Riciao

Originariamente inviato da mikix

solitamente sono le ram posta la tua configurazione,vedo che in firma ai delle
ddr samsung ucc prova a mettere 2,6 volt

Grazie delle dritte...non sapevo che l'errore aveva un "codice"
provo subito....

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Apix_1024

ovvio ma il punteggio cambia
però a giocare tra i 60/70 e giocare tra i 65/75fps non si vede proprio... però tenerlo a 2.8ghz mi aiuta nel ripping e robe varie e lì la differenza di 400mhz la si vede nel tempo di calcolo

ancora co ste leggende che riuscite a distinguere gli fps quando si sale sopra a 30....
Ma lo volete capire che oltre 30 fps costanti il nostro occhio nn riesce a percepirne? se giohiamo a 31 o 200 fps per noi e' esattamente lo stesso!!!

[davidTrt83]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ancora co ste leggende che riuscite a distinguere gli fps quando si sale sopra a 30....
Ma lo volete capire che oltre 30 fps costanti il nostro occhio nn riesce a percepirne? se giohiamo a 31 o 200 fps per noi e' esattamente lo stesso!!!

Tu piuttosto ancora co ste leggende ... magari se giochi a scacchi la differenza non la vedi... vai a fraggare a 30 fps e vedi che bel culetto che ti fanno.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da davidTrt83

Tu piuttosto ancora co ste leggende ... magari se giochi a scacchi la differenza non la vedi... vai a fraggare a 30 fps e vedi che bel culetto che ti fanno.

ma la cosa divertente e' che sei convinto delle pifferate che dici..
Io sono anni che gioco e sopra 30 fps la differenza nn esiste.
L'occhio umano nn vede piu' di 30 fps e tu ancora sei convinto di notare la differenza...allora forse...ho capito chi sei...!! La prox volta le mutande mettile dentro la calzamaglia...e cmq il rosso e blu nn ti dona molto...
Ciao
Wing

[^Krasty^]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ancora co ste leggende che riuscite a distinguere gli fps quando si sale sopra a 30....
Ma lo volete capire che oltre 30 fps costanti il nostro occhio nn riesce a percepirne? se giohiamo a 31 o 200 fps per noi e' esattamente lo stesso!!!

Beh,se è vero allora sarebbe un po come comprimere un mp3 al di sopra dei 192kps...la qualità percepita non migliora.
E' anche vero che non a caso il Pal arriva a 25fps e l' Ntsc (lo standard americano) arriva a 30fps.
Fatemi capire una cosa però. Se tutta questa importanza non c'è allora la gara all' aumento delle frequenze (parlo della vga) sta solo nel rendere il tutto migliore alzando i filtri per la qualità?
Un altra cosa, i monitor LCD? il miglioramente in ms del tempo di risposta come verrebbe giustificato?
In parte concordo con te Wing_Zero, ma in parte mi sfugge qualcosa

PS:raga ma al "size" delle nostre sign, che è successo?

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ancora co ste leggende che riuscite a distinguere gli fps quando si sale sopra a 30....
Ma lo volete capire che oltre 30 fps costanti il nostro occhio nn riesce a percepirne? se giohiamo a 31 o 200 fps per noi e' esattamente lo stesso!!!

infatti io sono della tua idea dicendo che da 2.4 a 2.8 non noto nulla nei giochi se non fosse per il numerino in alto a destra degli fps... la diff è nel ripping/encoding