CONSIGLIO PER L ACQUISTO MA SENZA LIMITI

[marklevi]

ah boh.. se non funziona lo vuoi tenere per bellezza?

visto che lui te l'ha rifilato.. magari chiedi se ha un metz che generalmente sono prodotti superiori..

[altgrafico]

Non era il flash, era la macchina che aveva un problema alla slitta. Sostituita immediatamente. Per fortuna non è stata acquistata online: ora starei qui ad inca**armi, a cercare un corriere e sperare nella serietà del venditore.

Originariamente inviato da ezio79

per favore disattiva immediatamente lo zoom digitale altrimenti preferisco parlare delle fotocamere che vendono nelle telepromozioni mediaset ...

Perchè dovrei? non ci penso nemmeno. Va benissimo così (ma hai già provato la G7 con lo zoom al massimo?) La post produzione è una bella cosa ma se il risultato è ugualmente ok non vedo perchè non dovrei usarlo: per principio?
Quando hai fretta va bene qualsiasi cosa che ti permetta di accelerare i tempi.

x marklevi
i flash è piccolissimo, NG 30, ciò che fa per me? sufficiente per ogni mia esigenza

Buona domenica a tutti

[ezio79]

no comment

[altgrafico]

Originariamente inviato da ezio79

no comment

e perchè?

forse per te è scontato ma io proprio non capisco: Se il risultato è buono con il solo scatto perchè dovrei attaccarmi a photoshop?

Se invece ne fai un discorso di "purezza di immagine" ecc, beh ..., allora non parliamo di digitale, ma parliamo di formato almeno 6x6 con ottica esclusivamente fissa, parliamo di svilupparci le foto a casa e via dicendo.

Comunque in questi giorni, mi sto informando un po sul digitale, fotoritocco ecc e vedo che ci sono molti esperti in giro nei vari forum: qualcuno veramente bravo, nel senso di "capace" e normalmente disponibile e qualcuno .... che scrive .

Mi ha colpito tra l'altro un super esperto, uno di quelli che in ogni post dice la sua (sul digitale ovviamente e non su questo forum, per fortuna) che conosco xkè quando decisi di vendere la mia rolleiflex 6x6, ha telefonato chiedendomi se avessi ancora lo scontrino (è una macchina che ha almeno il triplo dei miei anni).

Quindi, tutto ciò detto e scritto , se mi spieghi perchè non commenti, mi fai un favore, così imparo qualcosa anch'io

[marklevi]

Originariamente inviato da altgrafico

x marklevi
i flash è piccolissimo, NG 30, ciò che fa per me? sufficiente per ogni mia esigenza

ok, basta che funzioni correttamente e dia risultati costanti...

[ezio79]

Originariamente inviato da altgrafico

...
Quindi, tutto ciò detto e scritto , se mi spieghi perchè non commenti, mi fai un favore, così imparo qualcosa anch'io

diverse affermazioni mi hanno lasciano perplesso.

I limiti dello zoom digitale si notano poco se guardi il risultato sulla fotocamera o su un monitor non ad altissima risoluzione (ad esempio anteprima di immagine di windows fa un velocissimo resize della foto per mostrarla tutta), ma se guardi la foto nelle dimensioni reali la differenza dovrebbe essere netta, in caso contrario sono due le ipotesi: se davvero di bocca buona o il Tuo singolo esemplare è miracoloso.

Mi fa propendere per la prima ipotesi il fatto che affermi che "In interni a 800 iso, la foto è pulitissima".

In ogni caso in bocca al lupo per buoni scatti

[dave4mame]

beh... almeno il "2x" dovrebbe essere in safe zoom, ad ogni modo....

[(IH)Patriota]

Per quanto "safe" l' agoritmo di zoom di una compatta è qualitativamente inferiore al resampling che puo' fare qualsiasi programma di grafica.

Che poi la cosa non sia poi tanto influente non ci sono dubbi , l' insieme ottica e sensore della g7 saranno buoni per essere una compatta ma non producono certo risultati indimenticabili per cui un' approssimazione sullo zoom non è che faccia poi cosi' tanta differenza .


Ciauz
Pat

[dave4mame]

a quanto ne so non dovrebbe trattarsi di resampling, ma di un semplice cropping...

[leomeya]

SP-550 UZ http://www.olympus.it/consumer/29_SP-550_UZ.htm

l'ha presa un mio amico davvero una bella macchina un ottimo compromesso tra reflex e compatta e si trova allo stesso prezzo della g7

oppure vai sulla sony dsc-h9

[Donagh]

Originariamente inviato da altgrafico

Non so se le compatte sono tutte così (usavo una vecchia kodak da 3.2Mpx) ma questa è veramente ..na favola.
Zoom al massimo, ottico + digitale (24x = 840 mm) a mano libera, fantastica!!
In interni a 800 iso, la foto è pulitissima
Entusiasta!!

a mano libera una schifezza voglio ben vedere
una compatta gia con il sensore piccolo + lo zoom digitale brrrrrrrrrrrrrr