Sony PlayStation 3: produzione, Blu-ray e retrocompatibilità

[Kintaro70]

Originariamente inviato da PsyCloud

IT: Trovo comunque assurdo che una serie di dirigenti, vedendo che l'aria che tira non è delle migliori, facciano certe affermazioni, assolutamente non convalidate da dati reali.

Come possono giustificare l'ingiustificabile, se non con argomentazioni assurde.

[laico79]

Io non riesco a capire perchè alcuni dicono che per utilizzare l'hd per i giochi serva per forza il blu ray o un supporto più capiente, innazitutto già oggi i dvd doppio strato sono sufficienti, nel caso serva più spazio si possono utilizzare anche più diski(come avveniva ai tempi della ps1), per cui io desumo che il blu ray sia inutile attulamente. Magari tra 5 anni quando i giochi occuperanno 100 gb il discorso avra un senso ma adesso è totalmente inutile.

[severance]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Avete considerato che la mancanza del chip PS2 potrebbe essere un vantaggio?
Per incominciare il chip PS2 è stato un ripensamento Sony, forse per l'immaturità del software emulatore.
Ho visto delle immagini di FF XII in 1080p che facevano davvero impressione, cosa che in emulazione hardware è assolutamente impossibile.

Vi fa tanto schifo la possibilità di usare i giochi PS2 ad altissima rioluzione?

be cosa diresti se proprio il gioco che interessa a te non e emulato?

[Diablix]

Originariamente inviato da laico79

Io non riesco a capire perchè alcuni dicono che per utilizzare l'hd per i giochi serva per forza il blu ray o un supporto più capiente, innazitutto già oggi i dvd doppio strato sono sufficienti, nel caso serva più spazio si possono utilizzare anche più diski(come avveniva ai tempi della ps1), per cui io desumo che il blu ray sia inutile attulamente. Magari tra 5 anni quando i giochi occuperanno 100 gb il discorso avra un senso ma adesso è totalmente inutile.

Io una volta giocavo con i floppy.. a cosa servono i dvd!!!
Per favore, non diciamo cazzate.

Non si può passare dal dvd pieno al blu ray pieno nel giro di un mese, serve del tempo.
Ma anche se riempo un blu ray fino 19gb ne riempio circa un terzo soltanto, ma con un dvd me ne servirebbero cmq tre.

Il medico ti ha prescritto: "riprodurre contenuti multimediali solo su supporti ottici la cui capacità è completamente sfruttata"?

Ti da fastidio se è pieno solo in parte? Non direi, tanto i giochi costano uguali (venerdì ho comprato FF XII su DVD: 59,90 € come quelli per ps3), mentre i film costano sì tanto.. ma esattamente quanto costavano i dvd all'epoca dei cd.
Ergo chettefrega?

E' ovvio che ci vorrà del tempo prima che i blu-ray si riempiano, ma non per questo bisogna restare sempre fermi.
Costa troppo? Non comprare, il mondo vive anche senza di te

[Ceruti]

Scusate l'OT.... alcune precisazioni...

.... un quadro ... si può inserire certamente in classe media.... altrimenti dove lo inseriresti ????

in banca ci sono 4 livelli di quadro ... 2 DIRETTIVI ( Q1 e Q2 ) .... 2 FUNZIONARI ( Q3 e Q4 ) ...

il ragionamento di izivs ... di 1700 euro al mese NETTI ( come da tabelle senza ad personam od anzianità), corrisponde al Q1 ... per il discorso delle 14 mensilità che esistono in banca... sono SOLTANTO MITOLOGIE... in banca ci sono 13 mensilità... la 14 si prende a GIUGNO ed è il PREMIO VAPE ( produttività o dividendo della banca ) e non è sicuro che venga presa....

Teniamo conto che chi arriva a quadro da giovane... ha almeno una laurea ... e si è fatto un culo con esperienza...

Normalmente anche i neo laureati entrano in banca con inquadramenti da 3 area 2 livello... con stipendio mensile di circa 1200/1300 euro.... quindi vediamo di sfatare le frasi che dicono che i bancari vivono meglio.... perchè non guardiamo il liberi professionisti come tinteggiatori, idraulici, elettricisti etc...

... sono ULTERIORMENTE daccordo per i piaceri della vita...

[cerbert]

Originariamente inviato da cerbert

Per il resto cerchiamo di stare in tema, sopratutto evitando post di una riga che non hanno attinenza alcuna con l'argomento.

Non ritengo di doverlo ripetere una terza volta, per cui da qui in poi voleranno le ammonizioni.

Ho visto nelle scorse pagine utenti che si sono "presi di punta" andando a parlare di cose che NULLA centrano con la tecnologia, per cui ritengo il mio richiamo a tornare in OT INAPPELLABILE.

[PsyCloud]

FF XII in 1080p non esiste. Esiste ffxii 480p stretchato fino ad occupare il 1080p e non sempre l'effetto è bello (in particolare filmati e texture risultano troppo sgranati e si vedono i blocchi di compressione). Poi effettivamente i modelli poligonali, venendo ricalcolati, sembrano molto migliori (come succede con gli emulatori PSX per pc dove fai girare tekken 3 in 1600x1200)

[laico79]

X diablix
Io ho solo messo in risalto un dato di fatto cioè che per giocare in hd non è prettamente necessario il bluray. qui non si parla di utilizzare 10 dvd per giocare in hd ma 2 o 3 per cui la cosa ha un utilizzo abbastanza pratico (almeno per me) se poi qualcuno vuole la tecnologia a tutti costi anche se non ha un utilizzo prettamente necessario affari suoi, io credo sia di buon senso usare la tecnologia di basso prezzo ma efficiente piuttosto che utilizzare una tecnologia si valida ( anche se secondo me non propio rivoluzionaria) ma molto costosa, insomma secondo il rapporto benefici costi non è abbastanza valido, anche perche come ho detto la precedente tecnologia è sufficiente per utilizzare hd. Per quanto riguarda il tuo post io sto solo esprimendo la mia opinione per cui cerca di moderare i tuoi interventi (penso che la mia opinione sia rispettabile quanto la tua)

[cerbert]

Originariamente inviato da Diablix

Io una volta giocavo con i floppy.. a cosa servono i dvd!!!
Per favore, non diciamo cazzate.

Non si può passare dal dvd pieno al blu ray pieno nel giro di un mese, serve del tempo.
Ma anche se riempo un blu ray fino 19gb ne riempio circa un terzo soltanto, ma con un dvd me ne servirebbero cmq tre.

Il medico ti ha prescritto: "riprodurre contenuti multimediali solo su supporti ottici la cui capacità è completamente sfruttata"?

Ti da fastidio se è pieno solo in parte? Non direi, tanto i giochi costano uguali (venerdì ho comprato FF XII su DVD: 59,90 € come quelli per ps3), mentre i film costano sì tanto.. ma esattamente quanto costavano i dvd all'epoca dei cd.
Ergo chettefrega?

E' ovvio che ci vorrà del tempo prima che i blu-ray si riempiano, ma non per questo bisogna restare sempre fermi.
Costa troppo? Non comprare, il mondo vive anche senza di te

Bell'intervento. Non ho visto nessun intento offensivo nell'intervento di laico, per cui non meritava certo questa risposta.
Ammonizione ed invito a mettere la sicura alla tastiera.

[Kintaro70]

Originariamente inviato da ceruti

Normalmente anche i neo laureati entrano in banca con inquadramenti da 3 area 2 livello... con stipendio mensile di circa 1200/1300 euro.... quindi vediamo di sfatare le frasi che dicono che i bancari vivono meglio.... perchè non guardiamo il liberi professionisti come tinteggiatori, idraulici, elettricisti etc...

... sono ULTERIORMENTE daccordo per i piaceri della vita...

e quelli da 1200-1300€ sono la stragarnde maggioranza del ceto medio

I piaceri della vita devono dividersi per due, tre o più, se si hanno figli, e non tutti gli elementi della famiglia sono tecnologici nella stessa misura.
Il fatto di leggere che i 3d dedicati a PS3, esaltano le frustrazioni dei meno abbienti, suona di presa in giro, e rafforza la convinzione che stavolta il marketing della casa giapponese ha sbagliato a posizionare il prodotto.
Tale tesi si rafforza vedendo il disperato tentativo di ridurre i costi, per non dover aumentare il margine di sottocosto nella vendita delle console.
Se si vuol produrre nella nicchia luxury è un conto, ma non è questo il caso, chi punta a vendite popolari, è meglio si assicuri sulle possibilità di spesa del popolo.
Sono pochi quelli che possono permettersi la Mercedes coupè, molti di più invece la Punto.

[cerbert]

Edit: il post è in tema al 50%.

Con uno sforzo arriviamo al 90%, grazie.

[Diablix]

Più costosa?
In ambito console (che è l'argomento di questo thread) non è assolutamente vero, perchè il costo di un gioco blu-ray non è superiore a quello di un gioco in dvd (basta vedere i prezzi dei giochi ps3 con quelli per xbox 360).
Se poi i giochi costa di più produrli.. echissene, se poi a noi consumatori il costo è uguale allora sono affari loro..

[laico79]

Se non ricordo male uno dei motivi che fanno levitare il prezzo della ps3 rispetto alla concorenza è la presenza del lettore bluray. E se non sbaglio è l'utente finale a pagare la ps3.

[Malon]

Se ho capito bene, la sony finanzia la battaglia dei formati presentando il conto ai videogameres e poco importa se il bly-ray non serve assolutamente niente ai videogiochi. Se fosse azienda corretta avrebbero messo in vendità anche una versione senza il lettore blu-ray in un prezzo tra i 300-400€. Chi paga 600€ per un PS2 deve sapere che almeno 200€ non vanno al settore giochi ma a finanziare la guerra dei formati che potrebbe anche venir persa da sony come sembra più probabile, a conferma di ciò il cantar vittoria molto ma molto prematuro. Non sarà che in verità stanno perdendo alla grande e si arrampicano agli specchi con la speranza di vincere?

[Shinnok Drako]

Non vedo l'ora che esca, voglio finalmente provarla sta console
Nel frattempo mi diverto con il Wii, che non abbandonerò facilmente visto che mi piace parecchio, quindi alternerò PS3 e Wii ;P

Mentre la mia povera x360.... beh, diventa operativa solo quando siamo qui in 4, per Fuzion Frenzy 2, nient'altro... spero PS3 non faccia la stessa fine, anche perchè come tutti "continuano a sottolineare senza mai stancarsi" costicchia ;P

[Diablix]

Originariamente inviato da laico79

Se non ricordo male uno dei motivi che fanno levitare il prezzo della ps3 rispetto alla concorenza è la presenza del lettore bluray. E se non sbaglio è l'utente finale a pagare la ps3.

Il discorso è diverso perchè quello permette delle funzionalità aggiuntive.. se poi ne valga o meno la pena è un altro discorso.
Ma il gioco in se non costa di più, anzi il prezzo consigliato al pubblico per i giochi ps3 è pure inferiore..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da mastergioca

beh la sony ha veramente ritardato di troppo l'uscita di questa console che avrebbe dovuto spaccare tutti...io la aspetto fiducioso ben convinto del fatto che dovrebbe almeno sulla carta essere più prestante della 360 però non vedo molto deficitaria la mancanza di compatibilità con i giochi ps2...

solo sulle carte di sony che sbandiera sempre una presunta superiorità teoricamente non esistente e praticamente mai dimostrata.

di certo siamo stati l'ultima ruota del carro ma quei 600 euro anche se tanti ma tanti tanti li vale tutti...in attesa della versione da 20 giga e delle nuove relase, mi consolo con il pc che è quello che i da più soddisfazioni di tutti!

questione di punti di vista.
Per me anche spendere 200 euro per una console, ovvero x giocare, è pure troppo....
figuriamoci spenderne + del triplo.....
Preferisco investire i miei soldi in un pc con cui almeno ci posso lavorare decentemente oltre ke giocare se proprio ne ho voglia (anche se non capita quasi mai).

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ceruti

Per me la PS3 è prenotata da fine Agosto 2006 e ho confermato il BUNDLE con MOTORSTORM e RESISTANCE: FALL OF MAN a circa 680 Euro.

Spero solo che per la prenotazione abbiano voluto solo un acconto e non la cifra completa, perchè altrimenti è una ladrata bella e buona..
lasciando immobilizzati 680 euro per tutto quel tempo ci si perde anche gli interessi (che andrebbero aggiunti nel computo finale del prezzo se proprio vogliamo fare i pignoli).

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da piratikkio

a kintaro


ps3 e 360 non sono assolutamente allo stesso livello, ma di questo ti accorgerai da solo......ti basti sapere che lair, una prossima uscita per ps3, non potrebbe girare su 360, e il punto è che siamo solo alla prima generazione di giochi per ps3.

e immagino tu sia un affermato programmatore di entrambe le piattaforme per dire così
Ma almeno argomentare un minimo un affermazione del genere dopo ke io cerco in tutti i modi di evitare il proliferare di questi falsi miti del tipo "la ps3 ce l'ha + lungo"?
Spiega perchè secondo te la ps3 è migliore e si può discutere.
Scritto in quel modo è solo fumo negli occhi.

per giocare in hd serve più spazio rispetto ad un dvd-9, non in questo esatto momento forse.....ma la ps3 è costruita per essere longeva, quindi
dalla seconda generazione di giochi inizieranno a fare pesante uso dello spazio del blu-ray, di pari passo con l'ottimizzazione della programmazione e di accesso ai dati.......come forse ricorderai è già successo per la 1 e la 2....

e spiegami perchè servirebbe + spazio x giocare in HD dato che la memoria per le texture è infima rispetto alle schede video attuali i cui giochi girano tranquillamente su DVD.
Il blu ray serve esclusivamente per riempire il gioco di filmati...cosa ke tra l'altro ho sempre odiato.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da piratikkio

io invece invito chi ha contradetto che lair può girare anche su 360 a farsi un bel viaggio nelle specifiche di entrambe le console e nell'uso che il gioco lair fa delle risorse.

la ps3 è più potente di 360, penso che su questo punto solo i troll accaniti si ostinino a controbattere. e ricordo che con lair siamo solo alla prima generazione....

per il resto sempre gli stessi troll insistono sul trasferrate, etc.. . anche un deficiente (certo tranne i sopracitati troll) capirebbe che è un limite tecnico superabile con l'ottimizzazione del software e della tecnologia, quindi, in questo caso, va perfettamente di pari passo con l'aumentare delle risorse richieste da un gioco in termini di spazio......

raga.......

o forse è + probabile ke solo ki non ha alcuna nozione di architettura dei calcolatori può affermare quello che affermi tu
e visto che ci sei parlami di queste fantomatiche specifiche tecnike ke renderebbero la ps3 superiore alla xbox 360