Problemi con TIM - Thread ufficiale

[seby97]

Originariamente inviato da skryabin

In realtà un sospetto ce l'avevo: non uso tantissimo p2p ma

3 gg fa pingavo 33-34ms il 192.168.100.1
2 gg fa lascio una notte a scaricare una cosa con torrent
al mattino seguente zackete: ping verso il nas che oscilla paurosamente intorno ai 50ms...e da allora non è più tornato indietro



non faranno mica controlli a campione che se vieni beccato a scaricare col p2p ti passano su qualche VC scarso in modo da penalizzare meno altre utenze? un certo dubbio ce l'avrei eh...

E sarebbe ora che lo facessero.Cosi' tutti quelli che si fottono banda col P2P andrebbero a farsi friggere...una volta per tutte!

[mavelot]

Originariamente inviato da soqquadro

Salve mi hanno attivato alice 7 mega su una nuona abitazione

I valori:




Più di questo non potrebbe andare?

Ipotizzo problemi all'impianto, come filtri, suonerie, telefoni, prese con condensatori;
il valore di attenuazione in se è discreto, e dovrebbe consentire portanti maggiori.
In particolare il valore che fa pensare ad un problema all'impianto è l'upload.

Il valore è relativamente basso e di solito questo indica problemi alle basse frequenze (--> quelle + vicine alla fonia).
Da qui la possibilità che ci sia un elemento dell'impianto che provochi il problema

[skryabin]

Originariamente inviato da seby97

E sarebbe ora che lo facessero.Cosi' tutti quelli che si fottono banda col P2P andrebbero a farsi friggere...una volta per tutte!

trollone

Vatti a leggere cosa sta succedendo ai provider che si son permessi di fare qualcosa del genere...l'Italia ovviamente è sempre un caso a parte.

Cmq son ormai 4 giorni che il ping non torna più ai suoi valori standard, nemmeno di notte

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=45ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=45ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=47ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=254

C'è modo di scoprire se sono su qualche nodo saturo?

Originariamente inviato da mavelot

Il valore è relativamente basso e di solito questo indica problemi alle basse frequenze (--> quelle + vicine alla fonia).
Da qui la possibilità che ci sia un elemento dell'impianto che provochi il problema

effettivamente i valori di attenuazione non fanno presagire problemi: controllerei l'impianto. Prima di mettere mano al cacciavite stacca tutti i telefoni di casa e lascia solo il modem/router attaccato, fallo riallineare e vedi cosa succede



PS: notizia che mi era sfuggita, leggete, forse qualcosa si sta per muovere http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16076

[mavelot]

MA non è che ti hanno cambiato profilo, con uno più robusto (interleaving più alto) ?????

Perchè io non vedo altra spiegazione.....

[fabio336]

oggi ho notato una cosa strana:

ma è normale che ho tutti quei bit errors in upload?
è probabile che sia un'errore del router?
Ciao a tutti

[gionnico]

Originariamente inviato da seby97

E sarebbe ora che lo facessero.Cosi' tutti quelli che si fottono banda col P2P andrebbero a farsi friggere...una volta per tutte!

Dio santo, basta il traffic shaping per questo.
Nessun filtro, nessun "circuito scarso e saturo".

Semplicemente il traffico P2P ha meno priorità e diventa incapace di saturare.


Il vantaggio l'ha anche l'utilizzatore del P2P che non vedrà rallentamenti nelle altre attività visto che non si limita l'IP ma l'IP: porta

[skryabin]

Originariamente inviato da mavelot

MA non è che ti hanno cambiato profilo, con uno più robusto (interleaving più alto) ?????

Perchè io non vedo altra spiegazione.....

allora, il cambiamento del ping c'è stato ma io non ho notato disconnessioni (posso comunque sbagliarmi eh)...questo è strano, da quanto posso intuire un cambio profilo dovrebbe provocare una disconnessione, o sto dicendo una cavolata?
ma poi per quale motivo cambiarmi il profilo con uno più robusto se abito a 100 metri dalla centrale e penso di avere un'ottima linea?
Venendo ai numeri, che sono l'unica cosa certa, i valori dell'interleave depth li vedo dal router, in questo istante ho questi valori:

Downstream Upstream
SNR margin (dB): 15.0 21.0
Attenuation (dB): 5.0 2.0
Output power (dBm): 12.3 7.8
Attainable rate (Kbps): 9120 836
Rate (Kbps): 8128 480
K (number of bytes in DMT frame): 255 16
R (number of check bytes in RS code word): 4 2
S (RS code word size in DMT frame): 1 2
D (interleaver depth): 8 2
Delay (msec): 2 1

Se mi ricordo bene avevo gli stessi valori di interleave depth anche quando pingavo 33ms a fronte dei 46-48ms attuali (ma ho anche il vago ricordo che qualche volta li' ho letto 4 al posto dell'8 in interleave depth, possibile che sia un parametro "variabile" e non prefissato?)

EDIT: we, la notizia che qualcosa si muove dal punto di vista della velocità minima delle connessioni sembra seria http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=306108
chissà che succederà, dal mio punto di vista se fanno rientrare anche il ping nei parametri qualitativi delle connessioni sarei più contento :P
Cmq leggendo meglio anche questo sarebbe previsto "Sarà poi messo a disposizione dei singoli utenti, in una fase successiva, un servizio gratuito di verifica delle reali prestazioni della propria linea di accesso (velocità di trasmissione, ritardo e tasso di perdita di pacchetti dati, durante le fasi di uploading e downloading)"

[GlenTux]

Se ieri una operatrice mi aveva confermato che c'erano dei lavori sul MUX in centrale riferita alla mia utenza, oggi l'operatore non ne sapeva nulla ...
Ovviamente il problema persiste ... NAVIGAZIONE IMPOSSIBILE, velocità del DL per una 7MB OTTIMA con valori di SNR e L.A. sempre OTTIMI ...
A questo punto mi chiedo come possa essere il MUX 'saturo' se, di fatto, a parte l'impossibilità di navigazione nel caricamento della pagine WEB, il DL è comunque ottimo con valori pari a 600/650 kbps sino a quasi 800 kbps ...
Questo non mi è chiaro
Se magari qualcuno (Mavelot) potesse intervenire chiarendo gliene sarei grato

[random566]

Originariamente inviato da fabio336

ma è normale che ho tutti quei bit errors in upload?
è probabile che sia un'errore del router?
Ciao a tutti

potrebbe essere un errore di visualizzazione dei valori da parte del router.
a me accade spesso con un usr 9107 (con la stessa tua versione del driver adsl) dalla pagina delle statistiche adsl, a volte, anche immediatamente dopo aver resettato i valori, compaiono casualmente numeri a 10 cifre nei campi degli errori

[GlenTux]

Originariamente inviato da random566

potrebbe essere un errore di visualizzazione dei valori da parte del router.
a me accade spesso con un usr 9107 (con la stessa tua versione del driver adsl) dalla pagina delle statistiche adsl, a volte, anche immediatamente dopo aver resettato i valori, compaiono casualmente numeri a 10 cifre nei campi degli errori

A me invece il ROUTER da sempre errori 0 !!!
Non so se è normale o meno
Ora noto che i tempi 'enormi' di caricamento si verificano anche quando tento di accedere via Browser al Gateway del Router !!!
E quindi ?

[skryabin]

Originariamente inviato da GlenTux

A me invece il ROUTER da sempre errori 0 !!!
Non so se è normale o meno
Ora noto che i tempi 'enormi' di caricamento si verificano anche quando tento di accedere via Browser al Gateway del Router !!!
E quindi ?

C'è router e router, e ci sono errori ed errori xD
Per il ritardo nell'aprire le pagine io te l'ho detto, devi verificare le impostazioni di rete del tuo pc: eliminare l'ipv6 (che spesso causa questo genere di problemi), controllare tramite ifconfig se è tutto a posto, insomma andare a guardare quelle cose..forse non è tanto colpa della connessione.
Ma hai provato a navigare da windows? altra cosa: come dns nelle impostazioni della connessione (sia sotto linux che eventualmente anche sotto windows) cosa metti? l'ip del gateway (il router) oppure direttamente gli ip dei dns telecom?
E comunque se mi ricordo bene ti rimaneva ancora da verificare il router, non escludere che possa essere lui a causare sti problemi.

[GlenTux]

Originariamente inviato da skryabin

C'è router e router, e ci sono errori ed errori xD
Per il ritardo nell'aprire le pagine io te l'ho detto, devi verificare le impostazioni di rete del tuo pc: eliminare l'ipv6 (che spesso causa questo genere di problemi), controllare tramite ifconfig se è tutto a posto, insomma andare a guardare quelle cose..forse non è tanto colpa della connessione.
Ma hai provato a navigare da windows? altra cosa: come dns nelle impostazioni della connessione (sia sotto linux che eventualmente anche sotto windows) cosa metti? l'ip del gateway (il router) oppure direttamente gli ip dei dns telecom?
E comunque se mi ricordo bene ti rimaneva ancora da verificare il router, non escludere che possa essere lui a causare sti problemi.

Il problema permane anche da WIN
IPV6 non so neanche da dove cominciare quindi non credo di averlo attivato erroneamente ...
Sui DNS lascio che sia il router a sceglierli, e nel caso prende quelli diretti di Telecom : Ho provato anche a modificarli indicando, per esempio, gli OPEN ma il problema permane
Ora, giusto per curiosità faccio un test di velocità e ... cosa vedo ?

Che l'UPLOAD non arriva neanche a 100 Kbps mentre il DL schizza a 4782 kbps ... Ma che ...zzo sta succedendo ??????

@EDIT
Il problema si verifica anche con gli OPENDNS e con qualsiasi altro DNS inserisca
E comunque continuo a sostenere che il problema NON sia il Router ... Non so perchè ma ho questa convinzione visto che, tale problematica, ultimamente sta 'colpendo' molti altri utenti ...
Magari sbaglio, ma è una supposizione

[skryabin]

Originariamente inviato da GlenTux

Il problema permane anche da WIN
IPV6 non so neanche da dove cominciare quindi non credo di averlo attivato erroneamente ...
Sui DNS lascio che sia il router a sceglierli, e nel caso prende quelli diretti di Telecom : Ho provato anche a modificarli indicando, per esempio, gli OPEN ma il problema permane
Ora, giusto per curiosità faccio un test di velocità e ... cosa vedo ?

Che l'UPLOAD non arriva neanche a 100 Kbps mentre il DL schizza a 4782 kbps ... Ma che ...zzo sta succedendo ??????

@EDIT
Il problema si verifica anche con gli OPENDNS e con qualsiasi altro DNS inserisca
E comunque continuo a sostenere che il problema NON sia il Router ... Non so perchè ma ho questa convinzione visto che, tale problematica, ultimamente sta 'colpendo' molti altri utenti ...
Magari sbaglio, ma è una supposizione

L'ipv6 su linux e windows vista credo sia abilitato in partenza, di default, su xp no.
Io cmq NON mi riferisco ai dns specificati nel router, su quello ok, puoi lasciare quelli che prende in automatico oppure inserirne di altri...io mi riferisco invece alle impostazioni di rete del sistema operativo, anche lui vuole sapere dove stanno i dns. A parte il caso in cui si lascia fare tutto in automatico col dhcp...ma soprattutto se usi ip statici bisogna inserirli obbligatoriamente a mano
Per esempio in linux i dns stanno dentro al file resolv.conf (se ricordo bene, non lo uso da una vita), in windows aprendo le proprietà tcpip della connessione
Dovresti provare a specificare in questo modo i dns, nel sistema operativo e non nel router, facendo due tentativi:
1) provando a mettere come dns solo l'ip del router (quando il sistema operativo prova a risolvere un indirizzo passerà la richiesta al router, il quale a sua volta userà i dns impostati "dentro" di lui)
2) provando a mettere come dns un paio di ip di server dns sicuramente funzionanti, opendns o telecom ad esempio (quando il sistema operativo prova a risolvere un indirizzo non passerà attraverso il router e manderà la richiesta direttamente ai server dns)

[GlenTux]

Originariamente inviato da skryabin

L'ipv6 su linux e windows vista credo sia abilitato in partenza, di default, su xp no.
Io cmq NON mi riferisco ai dns specificati nel router, su quello ok, puoi lasciare quelli che prende in automatico oppure inserirne di altri...io mi riferisco invece alle impostazioni di rete del sistema operativo, anche lui vuole sapere dove stanno i dns. A parte il caso in cui si lascia fare tutto in automatico col dhcp...ma soprattutto se usi ip statici bisogna inserirli obbligatoriamente a mano
Per esempio in linux i dns stanno dentro al file resolv.conf (se ricordo bene, non lo uso da una vita), in windows aprendo le proprietà tcpip della connessione
Dovresti provare a specificare in questo modo i dns, nel sistema operativo e non nel router, facendo due tentativi:
1) provando a mettere come dns solo l'ip del router (quando il sistema operativo prova a risolvere un indirizzo passerà la richiesta al router, il quale a sua volta userà i dns impostati "dentro" di lui)
2) provando a mettere come dns un paio di ip di server dns sicuramente funzionanti, opendns o telecom ad esempio (quando il sistema operativo prova a risolvere un indirizzo non passerà attraverso il router e manderà la richiesta direttamente ai server dns)

Capisco quanto dici e lo confermo
Ma, quello che sto tentando di dire, è che NULLA nella mia configurazione è cambiato ... DNS o quant'altro ... Insomma, 'ieri' era tutto OK e 'oggi' ha questi problemi
Non essendo intervenuto nessun fattore nella modifica della configurazione del sistema, mi sembra MOLTO strano che possa essere un problema di PC o ancora Router ... Mi sembra invece molto più probabile che nella tratta che porta il segnale dalla mia abitazione sino alla Centrale, ci sia qualcosa che 'blocca' la trasmissione e/o ricezione
Potrebbe essere anche il Router, ci sta, ma dal comportamento (e di guasti tecnici Telecom ne ho visti non pochi mi sembra essere più un problema di 'comunicazione'
Non so se sono riuscito a spiegarmi
E, quanto detto dall'operatrice circa eventuali, presunti 'miglioramento' e/o interventi presso la Centrale di zona mi sembra quanto di più probabile e veritiero ... Posso anche sbagliarmi, sia chiaro, ma ad 'intuito' credo di no
La cosa che ancora comunque mi sembra stranissima e di cui non mi capacito, è come possa avere un DL OTTIMO (e di cui sono estramamente soddisfatto) quasi a 7MB ma avere dei tempi di caricamento ENORMI
Se fosse 'saturazione' non dovrebbe essere anche questo comportamento strano ?

[skryabin]

Originariamente inviato da GlenTux

E, quanto detto dall'operatrice circa eventuali, presunti 'miglioramento' e/o interventi presso la Centrale di zona mi sembra quanto di più probabile e veritiero ... Posso anche sbagliarmi, sia chiaro, ma ad 'intuito' credo di no
La cosa che ancora comunque mi sembra stranissima e di cui non mi capacito, è come possa avere un DL OTTIMO (e di cui sono estramamente soddisfatto) quasi a 7MB ma avere dei tempi di caricamento ENORMI
Se fosse 'saturazione' non dovrebbe essere anche questo comportamento strano ?

che ti costa fare due prove? in windows ci metti 10 secondi...in linux un pò di più forse :P
Per quanto ti ha detto la signorina lasciamo stare...sai quante volte mi hanno detto che la connessione non andava perchè stavano facendo upgrades? se fosse stato vero a quest'ora avrei avuto dei mux adsl4+ ultra in centrale.
Altra cosa...hai provato ad usare la connessione senza apparecchiature telefoniche collegate? cosi' per sfizio...

[amdathlon]

cmq non fanno controlli sulla connessione...stamattina non neppure avviato emule...beh...oggi pomeriggio..puntuale dalle 14.30 è iniziato il rallentamento...per proseguire fino a poco fa. In piu..durante il disservizio..ho richiamato il 187..beccando anche un'operatrice ACIDA...che mi fa "la sua linea è degradata"....io le ho detto che il tecnico telecom che è intervenuto ed ha chiuso la segnalazione sta ancora indagando...e la linea non è degradata...non dipende dalla mia linea insomma. E lei "ma pensa che non capisca niente??" io "no...guardi" e si è inacidita ancora di piu! Ma che beep! L'ho minacciata di passare ad altro operatore...e lei mi fa "passi pure...anzi sono io che glielo consiglio"...bella gente lavora in telecom...

[GlenTux]

Originariamente inviato da skryabin

che ti costa fare due prove? in windows ci metti 10 secondi...in linux un pò di più forse :P
Per quanto ti ha detto la signorina lasciamo stare...sai quante volte mi hanno detto che la connessione non andava perchè stavano facendo upgrades? se fosse stato vero a quest'ora avrei avuto dei mux adsl4+ ultra in centrale.
Altra cosa...hai provato ad usare la connessione senza apparecchiature telefoniche collegate? cosi' per sfizio...

Nessun problema
Purtroppo non avendo un Router sostitutivo o un modem ADSL non riesco ad effettuare la prova
Per quanta riguarda i DNS ... Ho modificato sia in WIN che in LINUX seguendo i tuoi consigli, ma ugualmente il risultato è stato il medesimo ...
Per quanto concerne le apparecchiature collegate ... Ho il Router collegato direttamente alla presa del telefono con il filtro, telefoni in casa nessuno visto che l'unico Cordless l'ho staccato ... Non cambia nulla
I valori sono sempre ottimi sia di SNR che di LA ma ugualmente il 'collo di bottiglia' rimane ... A questo punto, se fosse davvero MUX saturo, non mi spiego i TEST di Velocità OTTIMI ...

[Tatsu]

Il filtro non serve nella presa del router se non c'e' un telefono attaccato, prova a staccarlo non si sa mai

[GlenTux]

Originariamente inviato da Tatsu

Il filtro non serve nella presa del router se non c'e' un telefono attaccato, prova a staccarlo non si sa mai

Proverò anche così ... Il discorso è che il Cordless ha il filtro, l'unico Cordless a giro per casa, poi c'è il Router diretto alla presa telefonica : Altro non c'è
Cmq provo e vediamo anche se precedenti tentativi non hanno dato esiti positivi

[Tatsu]

eh anche io le sto provando tutte per risolvere il mio problema