[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[Cocco83]

presumo anche la gtx280 con l'arrivo di HD4870X2

[Darkgift]

Originariamente inviato da Iceman69

La GTX 260 scenderà presto sotto i 300 euro.

E sarebbe ancora troppo....molto troppo...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Cocco83

presumo anche la gtx280 con l'arrivo di HD4870X2

sotto i 300 proprio no...ma 400 si spera

[Amph]

alè le comiche!, gtx280 sotto i 300...ma la piantate

[Darkgift]

Originariamente inviato da Amph

alè le comiche!, gtx280 sotto i 300...ma la piantate

veramente si parlava di gtx260...ma sono sicuro che non sarai d'accordo comunque.....Nvidia quanto l'ha messa ? 350 euro ? zi badrone....tutti gli euro ghe vuoi badrone !! hahahahha

[appleroof]

Originariamente inviato da Cocco83

presumo anche la gtx280 con l'arrivo di HD4870X2

bisogna vedere se non arriva subito gt200 a 55nm

personalmente ulteriore motivo per non prendere adesso gtx280 (però ho la 88gtx )

Originariamente inviato da Darkgift

veramente si parlava di gtx260...ma sono sicuro che non sarai d'accordo comunque.....Nvidia quanto l'ha messa ? 350 euro ? zi badrone....tutti gli euro ghe vuoi badrone !! hahahahha

[Amph]

Originariamente inviato da Darkgift

veramente si parlava di gtx260...ma sono sicuro che non sarai d'accordo comunque.....Nvidia quanto l'ha messa ? 350 euro ? zi badrone....tutti gli euro ghe vuoi badrone !! hahahahha

la 260 dovrebbe stare sui 250 o poco sotto, mentre la 280 sui 425, questi son prezzi giusti IMHO. io mi riferivo a quelli che volevano la 280 sotto i 350...siamo seri per favore.

[safendi]

Originariamente inviato da Darkgift

Aggiunti 30 euro preso accelero extreme e sul mio monitor da poveraccio gioco a palla con qualsiasi cosa.
TEMP 45 gradi in idle e 55 in full (in overclock spinto)

Avete sfondato le parti intime sui forum di r600 per un anno intero. Adesso pretendete che staimo zitti ? manco per caxxo

Se per avere una gtx 280 devo spendere 380 di piu rispetto ad una 4850......non si tratta di essere enthusiast o meno...si tratta di buon senso...cose che a voi manca del tutto.

capisco tutta questa tua rabbia, hai preso il flop della storia

[Jason001]

io sono d'accordo sul fatto che su uno vuol spendere 500 euro faccia pure per una scheda...son cavoli suoi

Quando poi per fine anno escono i giochi nuovi nVidia farà uscire le schede a 55nm, magari una gtx290 e poi via altri 600 euro da spendere

nel frattempo a cosa si gioca ?

C'è chi uscirà tutta estate, c'è invece chi giocherà a crysis con una 15ina di fps in più, in un gioco che oramai conosciamo tutti a memoria...

Se volete divertirvi almeno prendete ps3 + mgs4 costa anche di meno Altro che crysis...

Quello che non capisco è perchè in questo momento ????

Dove sono i giochi che richiedono questo hardware ???

È come avere una ferrari e non aver le strade per guidarla. Fosse uscito crysis 2, cod5, assasin's creed 2..posso capire..(e qui si che uno è magari è disposto a spendere tanto, la si può usare). ma adesso ? Quando usciranno i primi giochi dove anche le 8800 faranno fatica a farli andare, queste gtx saranno "normali". Risultato ? Bisogna cambiare la scheda video "2" volte...

Di schede video ne escono a pacchi di giochi pochissimi.. la scheda video serve per "giocare", invece col mercato che ci ritroviamo, si usano i giochi per giocare con le schede video....

le critiche in questo topic servono, è giusto che uno entra e sappia che una scheda video che costa mooolto meno si avvicina alle prestazione della top attuale.

nVidia ci sta prendendo tutti per il culo Mi è bastata una volta

[Amph]

Originariamente inviato da Jason001

io sono d'accordo sul fatto che su uno vuol spendere 500 euro faccia pure per una scheda...son cavoli suoi

Quando poi per fine anno escono i giochi nuovi nVidia farà uscire le schede a 55nm, magari una gtx290 e poi via altri 600 euro da spendere

nel frattempo a cosa si gioca ?

C'è chi uscirà tutta estate, c'è invece chi giocherà a crysis con una 15ina di fps in più, in un gioco che oramai conosciamo tutti a memoria...

Se volete divertirvi almeno prendete ps3 + mgs4 costa anche di meno Altro che crysis...

Quello che non capisco è perchè in questo momento ????

Dove sono i giochi che richiedono questo hardware ???

È come avere una ferrari e non aver le strade per guidarla. Fosse uscito crysis 2, cod5, assasin's creed 2..posso capire..(e qui si che uno è magari è disposto a spendere tanto, la si può usare). ma adesso ? Quando usciranno i primi giochi dove anche le 8800 faranno fatica a farli andare, queste gtx saranno "normali". Risultato ? Bisogna cambiare la scheda video "2" volte...

Di schede video ne escono a pacchi di giochi pochissimi.. la scheda video serve per "giocare", invece col mercato che ci ritroviamo, si usano i giochi per giocare con le schede video....

le critiche in questo topic servono, è giusto che uno entra e sappia che una scheda video che costa mooolto meno si avvicina alle prestazione della top attuale.

sarai uno di quelli che non conosce il significato della cit. "la scimmia scorre potente in me"

[appleroof]

Originariamente inviato da safendi

capisco tutta questa tua rabbia, hai preso il flop della storia

quale?

[gianni1879]

Originariamente inviato da safendi

capisco tutta questa tua rabbia, hai preso il flop della storia

R600 è stato un chip grafico che ha cannato ok, ma i flop nella storia sono ben altri.... ricordiamo la vetusta e cara serie FX?



oppure ogni volta che uno fa notare qualcosa richiamate a mo di giustificazione sempre e solo R600, come se non aveste altro da dire per chiudere il discorso

[zorco]

Originariamente inviato da appleroof

quale?

r600 ...

[al135]

Originariamente inviato da Darkgift

2900 pro pagata 90 euro + permuta della 1950 pro. (quando tu ancora consigliavi di comprare la gts 320(300€) a tutto il mondo; ignorando bellamente che la 2900xt [=2900 pro(220€) è la stessa scheda] cominciava a combattere bene con la gts 640 [MA QUESTO LO AVETE SEMPRE NEGATO]
Aggiunti 30 euro preso accelero extreme e sul mio monitor da poveraccio gioco a palla con qualsiasi cosa.
TEMP 45 gradi in idle e 55 in full (in overclock spinto)

Avete sfondato le parti intime sui forum di r600 per un anno intero. Adesso pretendete che staimo zitti ? manco per caxxo

Se per avere una gtx 280 devo spendere 380 di piu rispetto ad una 4850......non si tratta di essere enthusiast o meno...si tratta di buon senso...cose che a voi manca del tutto.

a palla a cosa? a biliardino?
e questi son stati fatti con e6600 e ddr2.
http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...900pro/10.html

certo che era meglio la 320.
appunto .buon senso qua poi si parla di 280. thx

[appleroof]

Originariamente inviato da zorco

r600 ...

azz, effettivamente ed obiettivamente un flop di scheda...

come lo capisco: avevo una 5700 ultra

però in quel periodo non ero iscritto al forum e vivevo felice con quella vga godendomi tutti i giochi alla mirabolante ( ) risoluzione di 1024x768

che bei tempi

[Jason001]

Originariamente inviato da Amph

sarai uno di quelli che non conosce il significato della cit. "la scimmia scorre potente in me"

ma da cosa deriva "la scimmia" ???

Sul serio... a che risultato porta ?

Or ora il gioco non vale la candela !

Conosco tanta gente che prende ste schede video SOLO per il punteggio al 3dmark.... e stanno più tempo a far bench che a "giocare" veramente...

Questo mio amico aveva preso la 8800 assieme a me..ora ha una gx2...

non ci gioca nemmeno a crysis.... -____________________________-

è tutte le sere attaccato al multiplayer di cod4... la prima cosa che mi ha detto è... cazzo sai quanto ho fatto al 3dmark !!! A me dice così..perchè son suo amico...sui forum sembra un utente normalissimo appassionato di pc come lo magari lo sono io

Guardate che è un pochino grave sta cosa eh... secondo ME

Prima la si capisce sta cosa meglio è.... per quanto mi riguarda io sono del parere che tutt'ora una 8800 gt/gtx/ultra vada da dio. Che vada a cagare crysis... la più grande ladrata di tutti i tempi... . Mooolto ma moooolto meglio tantissimi altri giochi per console.

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da Jason001

io sono d'accordo sul fatto che su uno vuol spendere 500 euro faccia pure per una scheda...son cavoli suoi

Quando poi per fine anno escono i giochi nuovi nVidia farà uscire le schede a 55nm, magari una gtx290 e poi via altri 600 euro da spendere

nel frattempo a cosa si gioca ?

C'è chi uscirà tutta estate, c'è invece chi giocherà a crysis con una 15ina di fps in più, in un gioco che oramai conosciamo tutti a memoria...

Se volete divertirvi almeno prendete ps3 + mgs4 costa anche di meno Altro che crysis...

Quello che non capisco è perchè in questo momento ????

Dove sono i giochi che richiedono questo hardware ???

È come avere una ferrari e non aver le strade per guidarla. Fosse uscito crysis 2, cod5, assasin's creed 2..posso capire..(e qui si che uno è magari è disposto a spendere tanto, la si può usare). ma adesso ? Quando usciranno i primi giochi dove anche le 8800 faranno fatica a farli andare, queste gtx saranno "normali". Risultato ? Bisogna cambiare la scheda video "2" volte...

Di schede video ne escono a pacchi di giochi pochissimi.. la scheda video serve per "giocare", invece col mercato che ci ritroviamo, si usano i giochi per giocare con le schede video....

le critiche in questo topic servono, è giusto che uno entra e sappia che una scheda video che costa mooolto meno si avvicina alle prestazione della top attuale.

nVidia ci sta prendendo tutti per il culo Mi è bastata una volta

Originariamente inviato da Jason001

ma da cosa deriva "la scimmia" ???

Sul serio... a che risultato porta ?

Or ora il gioco non vale la candela !

Conosco tanta gente che prende ste schede video SOLO per il punteggio al 3dmark.... e stanno più tempo a far bench che a "giocare" veramente...

Questo mio amico aveva preso la 8800 assieme a me..ora ha una gx2...

non ci gioca nemmeno a crysis.... -____________________________-

è tutte le sere attaccato al multiplayer di cod4... la prima cosa che mi ha detto è... cazzo sai quanto ho fatto al 3dmark !!! A me dice così..perchè son suo amico...sui forum sembra un utente normalissimo appassionato di pc come lo magari lo sono io

Guardate che è un pochino grave sta cosa eh... secondo ME

Prima la si capisce sta cosa meglio è.... per quanto mi riguarda io sono del parere che tutt'ora una 8800 gt/gtx/ultra vada da dio. Che vada a cagare crysis... la più grande ladrata di tutti i tempi... . Mooolto ma moooolto meglio tantissimi altri giochi per console.

quotone, sono d'accordissimo con il 99,9% di quello che hai detto

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da safendi

capisco tutta questa tua rabbia, hai preso il flop della storia

Ma argomentare una risposta è così difficile?

Originariamente inviato da al135

a palla a cosa? a biliardino?

http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...900pro/10.html

certo che era meglio la 320.
appunto .buon senso qua poi si parla di 280. thx

Che autogol citare quella recensione, quello linkato è l'unico test dove la 320 vince...basta andare a vedere http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...900pro/11.html e tute le altre pagine; la recensione si conclude indicando la scheda come un ottimo acquisto. Vedere un flop in r600 è come vederlo qui nella 280GTX; allora c'era una scheda poco potente venduta ad un prezzo concorrenziale, ora c'è una scheda più potente venduta ad un prezzo non concorrenziale.

[Iceman69]

Originariamente inviato da Jason001

Dove sono i giochi che richiedono questo hardware ???

È come avere una ferrari e non aver le strade per guidarla. Fosse uscito crysis 2, cod5, assasin's creed 2..posso capire..(e qui si che uno è magari è disposto a spendere tanto, la si può usare). ma adesso ? Quando usciranno i primi giochi dove anche le 8800 faranno fatica a farli andare, queste gtx saranno "normali". Risultato ? Bisogna cambiare la scheda video "2" volte...

Di schede video ne escono a pacchi di giochi pochissimi.. la scheda video serve per "giocare", invece col mercato che ci ritroviamo, si usano i giochi per giocare con le schede video....

Sinceramente, pur avendo un monitor 19", ci sono parecchi giochi che non riesco a giocare con tutti i filtri al massimo. Anzi, ho preso un 19" (EIZO) proprio perchè temevo che con monitor più grossi avrei avuto ancora più problemi (fino a sei mesi fa avevo un sony CRT con cui giocavo felice e contento, con tutti i filtri attivi a 1024x768, poi si è rotto ed i CRT belli non li fanno più, quanto odio gli LCD, non avete idea).
Per me contano i FPS minimi, dei massimi e dei medi mi interessa poco.
Per farti alcuni esempi COD4, Vegas2, ma anche GRID, in alcuni punti, con i filtri al massimo, scendono sotto i 30 FPS.
Certo, venendo a compromessi con i filtri ci giochi tranquillo, però noto subito la differenza e mi dà fastidio.

Quindi per me è già ora di prendere una GTX280, solo non vorrei vederla a 100 euro in meno tra 5 giorni, quindi aspetto.