[Thread Ufficiale] TP-Link TD-W8960Nv4 - Router ADSL2+ WiFi 802.11n (300Mbit)

[young]

@ Bovirus

probabilmente ho frainteso la tua frase "sembra leggermente più rapido del v1/v3" di un post precedente, pensando che ti riferissi alla velocità di apertura delle pagine

[enrico81]

ho scoperto un altro problema.

se collego il pc e il qnap al router la velocita di trasferimento è di 250KB/s via cavo massimi, ma se collego pc e nas direttamente raggiunge gli 8MB/s.

collegati al router , il pc e il nas dicono di essere collegati 100mbps

non riesco a capire che problemi ha, potete aiutarmi? grazie.

Jan 1 00:00:09 syslog emerg BCM96345 started: BusyBox v1.00 (2012.09.13-00:50+0000)
Jan 1 00:00:09 user crit kernel: eth3 Link UP 10 mbps half duplex
Jan 1 00:00:17 user crit kernel: Line 0: xDSL G.994 training
Jan 1 00:00:29 user crit kernel: Line 0: ADSL G.992 started
Jan 1 00:00:33 user crit kernel: Line 0: ADSL G.992 channel analysis
Jan 1 00:00:38 user crit kernel: Line 0: ADSL link down
Jan 1 00:00:40 user crit kernel: Line 0: xDSL G.994 training
Jan 1 00:00:52 user crit kernel: Line 0: ADSL G.992 started
Jan 1 00:00:52 user crit kernel: eth3 Link DOWN.
Jan 1 00:00:55 user crit kernel: eth3 Link UP 10 mbps half duplex
Jan 1 00:00:56 user crit kernel: Line 0: ADSL G.992 channel analysis
Jan 1 00:01:00 user crit kernel: Line 0: ADSL G.992 message exchange
Jan 1 00:01:01 user crit kernel: Line 0: ADSL link up, Bearer 0, us=476, ds=7154
Jan 1 00:01:10 daemon crit syslog: PPP server detected.
Jan 1 00:01:10 daemon crit syslog: PPP session established.
Jan 1 00:01:11 daemon crit syslog: PPP LCP UP.
Jan 1 00:01:12 daemon crit syslog: Received valid IP address from server. Connection UP.
Oct 29 18:23:52 user crit kernel: eth2 Link DOWN.
Oct 29 18:25:12 user alert kernel: Intrusion -> IN=ppp0.1 OUT= MAC= SRC=46.33.116.109 DST=79.54.183.152 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=50 ID=18745 DF PROTO=TCP SPT=48770 DPT=6346 WINDOW=5840 RES=0x00 SYN URGP=0 MARK=0x8000000
Oct 29 18:25:15 user alert kernel: Intrusion -> IN=ppp0.1 OUT= MAC= SRC=46.33.116.109 DST=79.54.183.152 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=50 ID=18746 DF PROTO=TCP SPT=48770 DPT=6346 WINDOW=5840 RES=0x00 SYN URGP=0 MARK=0x8000000
Oct 29 18:25:21 user alert kernel: Intrusion -> IN=ppp0.1 OUT= MAC= SRC=46.33.116.109 DST=79.54.183.152 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=50 ID=18747 DF PROTO=TCP SPT=48770 DPT=6346 WINDOW=5840 RES=0x00 SYN URGP=0 MARK=0x8000000
Oct 29 18:31:24 user alert kernel: Intrusion -> IN=ppp0.1 OUT= MAC= SRC=177.85.80.137 DST=79.54.183.152 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=110 ID=423 DF PROTO=TCP SPT=2494 DPT=5900 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 MARK=0x8000000
Oct 29 18:31:44 user crit kernel: eth0 Link UP 100 mbps full duplex
Oct 29 18:32:11 user crit kernel: eth0 Link DOWN.
Oct 29 18:32:12 user crit kernel: eth0 Link UP 100 mbps full duplex
Oct 29 18:32:38 user crit kernel: eth0 Link DOWN.
Oct 29 18:32:39 user crit kernel: eth0 Link UP 100 mbps full duplex
Oct 29 18:33:21 user crit kernel: eth0 Link DOWN.
Oct 29 18:33:22 user crit kernel: eth0 Link UP 100 mbps full duplex
Oct 29 18:33:37 user crit kernel: eth0 Link DOWN.
Oct 29 18:33:39 user crit kernel: eth0 Link UP 100 mbps full duplex
Oct 29 18:45:04 user alert kernel: Intrusion -> IN=ppp0.1 OUT= MAC= SRC=79.140.229.149 DST=79.54.183.152 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=51 ID=41350 DF PROTO=TCP SPT=41708 DPT=23 WINDOW=5440 RES=0x00 SYN URGP=0 MARK=0x8000000
Oct 29 18:50:28 user crit kernel: eth0 Link DOWN.
Oct 29 18:50:31 user crit kernel: eth2 Link UP 100 mbps full duplex

[Bovirus]

@Enrico81

va semrpe indicata la versione firmware del router

C'è un problema di disconnesisone della porta ethernet eth0
O è il modem o è un cavo.

E c'è anche un tentativo di intrusione.

[enrico81]

si scusa,
Firmware Version: 1.1.1 Build 120912 Rel.67406
Hardware Version: TD-W8960N V4 0x00000001
- il cavo è stato cambiato
- e la disconnessione dopo ore non l'ha più segnalata

[Bovirus]

Quindi probabile problema il cavo.
Quando usi il router la connessione ethernet avviene a 100mbit.
Quando colleghi direttamente PC e NAS è "probabile" che lavorino in modo Gigabit.

[enrico81]

ciao, non può essere, a 100mbps devo arrivare almeno a 5MB/s,non a 0,25MB/s.
e poi il notebook non ha la scheda gigabit.
Non riesco a capire il senso di questa lentezza.

il tecnico Qnap afferma giustamente che è colpa del router.
nei log scrive che continua a cadere la connessione da quel che ho capito, ma su cavi diversi lunghi 1/2 metro è strano.

192.168.1.1 30/10/2012 13:32:08 30/10/2012 13:32:08 user-level Critical kernel "eth2 Link UP 100 mbps full duplex"
192.168.1.1 30/10/2012 13:32:08 30/10/2012 13:32:08 user-level Info kernel "br0: port 3(eth2) entering forwarding state"
192.168.1.1 30/10/2012 13:32:06 30/10/2012 13:32:06 user-level Critical kernel "eth2 Link DOWN."
192.168.1.1 30/10/2012 13:32:06 30/10/2012 13:32:06 user-level Info kernel "br0: port 3(eth2) entering disabled state"
192.168.1.1 30/10/2012 13:31:51 30/10/2012 13:31:51 user-level Critical kernel "eth2 Link UP 100 mbps full duplex"
192.168.1.1 30/10/2012 13:31:51 30/10/2012 13:31:51 user-level Info kernel "br0: port 3(eth2) entering forwarding state"
192.168.1.1 30/10/2012 13:31:50 30/10/2012 13:31:50 user-level Critical kernel "eth2 Link DOWN."
192.168.1.1 30/10/2012 13:31:50 30/10/2012 13:31:50 user-level Info kernel "br0: port 3(eth2) entering disabled state"
192.168.1.1 30/10/2012 13:31:03 30/10/2012 13:31:03 user-level Critical kernel "eth2 Link UP 100 mbps full duplex"
192.168.1.1 30/10/2012 13:31:03 30/10/2012 13:31:03 user-level Info kernel "br0: port 3(eth2) entering forwarding state"
192.168.1.1 30/10/2012 13:31:01 30/10/2012 13:31:01 user-level Critical kernel "eth2 Link DOWN."
192.168.1.1 30/10/2012 13:31:01 30/10/2012 13:31:01 user-level Info kernel "br0: port 3(eth2) entering disabled state"
192.168.1.1 30/10/2012 13:30:38 30/10/2012 13:30:38 user-level Critical kernel "eth2 Link UP 100 mbps full duplex"
192.168.1.1 30/10/2012 13:30:38 30/10/2012 13:30:38 user-level Info kernel "br0: port 3(eth2) entering forwarding state"
192.168.1.1 30/10/2012 13:30:36 30/10/2012 13:30:36 user-level Critical kernel "eth2 Link DOWN."
192.168.1.1 30/10/2012 13:30:36 30/10/2012 13:30:36 user-level Info kernel "br0: port 3(eth2) entering disabled state"
192.168.1.1 30/10/2012 13:30:07 30/10/2012 13:30:07 user-level Critical kernel "eth2 Link UP 100 mbps full duplex"
192.168.1.1 30/10/2012 13:30:07 30/10/2012 13:30:07 user-level Info kernel "br0: port 3(eth2) entering forwarding state"
192.168.1.1 30/10/2012 13:30:05 30/10/2012 13:30:05 user-level Critical kernel "eth2 Link DOWN."
192.168.1.1 30/10/2012 13:30:05 30/10/2012 13:30:05 user-level Info kernel "br0: port 3(eth2) entering disabled state"

[young]

ho attivato l'upnp ma non funzionava poi ho provato a disabilitare e riattivare l'upnp e adesso funziona. Spero che il problema non si ripresenti. Si è a conoscenza di qualche bug nel servizio Upnp?

[Bovirus]

@young

Indica sempre la versione dei firmware in ogni post. E' fondamentale.

Manca inoltre qualsiaisi altro dettaglio utile quale sistema operativo, IP statico client, etc.

Per far funzionare l'uPnP o il port forwarding manuale il client deve avere un IP fisso.

[young]

la versione firmware dovrebbe essere l'ultima (1.1.1 Build 120912 Rel.67406). Adesso l'upnp funziona su tutti i client, che naturalmente hanno un ip fisso. Mi ha sorpreso che non funzionava sebbene l'opzione fosse selezionata. Quando poi ho provato a disabilitare e riabilitare l'opzione Upnp il servizio ha iniziato a funzionare correttamente.

[Bovirus]

Alcuni servizi in alcune condizione possono richiedere il riavvio del router.

[young]

una semplice curiosità: nel menù Layer2 Interface sono presenti 7 interfacce atm (atm0, atm1, ecc.) che apparentemente non sono attive. A cosa servono?

[Mendocino89]

@ young

7 forse per un'utenza domestica sono un pò troppi...comunque...

Ipotizziamo che, per assurdo, il mio provider mi fornisca i seguenti VPI/VCI:

- 8/35 per la normale linea dati...
- 8/36 per i servizi IPTV
- 8/37 per la telefonia VoIP
- 8/38 per la gestione da remoto del router

Molto semplicemente vado a creare 4 interfacce ATM, per l'appunto, da quel menù che dici te (Layer 2 Interface) ed ognuna sarà configurata per i servizi sopra citati...
Potrò poi, a mia discrezione, mappare quelle 4 interfacce sulle 4 porte LAN del router, attraverso le VLAN.
Su una porta quindi metterò in bridge il circuito virtuale per l'IPTV, su un'altra quella per il VoIP, su un'altra ancora abiliterò il remote management ed il servizio TR069 ed infine sull'ultima andrò a mappare la linea dati per:

- collegare un ulteriore router che stabilirà più connessioni PPPoE per i fatti suoi;
- oppure creare un bridge con (NAT(pppoe_8_35), eth1.0, wl0) che rappresenta l'if dati, la porta LAN rimanente e la connessione wireless.

E' importante però capire una cosa: l'underlying device sarà sempre il modem adsl integrato, sulle quali verrano "poggiate" (passatemi il termine) tutte le if atm sopra citate.

Nella sostanza: non credo che a te servano le altre 6

[Bovirus]

Inserite nel secondo post info/faq/suggerimenti impostazioni Wifi.

[motococcia]

Salve,ma questo modem router alla fine merita? premetto che ho un DIR-655 abbinato ad un modem adsl tutto dlink......

[Bovirus]

Credo che sia un ottimo modem tutto in uno (modem + router).

Dovresti indicare nel dettaglio quali sono le tue aspetattive e per quale motivo vuoi cambiare la tua configurazione.

[Mendocino89]

Originariamente inviato da motococcia

Salve,ma questo modem router alla fine merita? premetto che ho un DIR-655 abbinato ad un modem adsl tutto dlink......

Non capisco, tenendo in considerazione il fatto che possiedi un DIR-655, il motivo di passare ad un qualsiasi modem/router ADSL della TP-Link...
A parte il discorso dell'affidabilità della marca/prodotto specifico, il DIR-655 ha caratteristiche di molto superiori, quali la rete gigabit, la condivisione su rete di device su porta USB etc...

Oltretutto l'avere un modem ed un router separati fra loro porta il vantaggio di non dover cambiare entrambi i device nel momento in cui bisogna fare un upgrade.

L'unica discriminante potrebbe essere sapere che modem possiedi al momento...

[motococcia]

Originariamente inviato da Mendocino89

Non capisco, tenendo in considerazione il fatto che possiedi un DIR-655, il motivo di passare ad un qualsiasi modem/router ADSL della TP-Link...
A parte il discorso dell'affidabilità della marca/prodotto specifico, il DIR-655 ha caratteristiche di molto superiori, quali la rete gigabit, la condivisione su rete di device su porta USB etc...

Oltretutto l'avere un modem ed un router separati fra loro porta il vantaggio di non dover cambiare entrambi i device nel momento in cui bisogna fare un upgrade.

L'unica discriminante potrebbe essere sapere che modem possiedi al momento...

Ciao,il modem è il D-LINK DSL-320B abbinato al DIR-655,sono locati nel piano interrato di casa,sul piano terra c'è un modem router us robotics 9108 collegato al DIR-655 con cavo di rete che mi da collegamento wireless sul piano terra e primo piano ma essendo wireless G il segnale al primo piano è troppo basso e voglio migliorarlo magari comprando questo oppure altro prodotto Tp-link TL-WR2543ND............

[Bovirus]

Migliorando ils egnale Wifi come?
Non pensare che la portata aumenti passando da 802.11g a 802.11n.
Qui si parla del W8960Nv4. Non di altro.

[motococcia]

Originariamente inviato da Bovirus

Migliorando ils egnale Wifi come?
Non pensare che la portata aumenti passando da 802.11g a 802.11n.
Qui si parla del W8960Nv4. Non di altro.

Ok,cmq io voglio aumentare la portata del segnale cosa devo fare allora?

[Bovirus]

Usare un Wifi range extender.