[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Nerd1]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Per sfizio volevo prendere ik 5800x3d al posto del 5600x.
Non mi piace però il fatto che non possa essere twickato come il 5600x. Vorrei capire se lo si può ottimizzare almeno un po' giocando di Curve Optimizer da bios.

Cosa dite?
Premetto che col 5600x e la 6600xt sbloccata con amperaggi più elevati per farla boostare di più in frequenza, non ho bottleneck.
Pertanto sarebbe solo uno sfizio al momento, ma sicuramente me lo ritroverò negli anni a venire anche dovessi cambiare gpu con una più potente.

O da bios a da tool in windows è l’unica cosa che si può fare su un 3d prima generazione

Dipende che cosa ci devi fare…se è per spendere ore dietro ai bench (che faccio anche io) allora il 3d una volta trovato il setup per if e ram è noioso

Se proprio volessi perdere tempo nel provare e ottimizzare lo farei su un 5950x non un esacore

[jam71]

Originariamente inviato da LicSqualo

Passando dal 1700 al 5800X3D, senza cambiare nulla (manco un refresh del SO attualmente), quindi semplice scambio CPU di sera (venerdì, dopo il lavoro) e prova.
Al primo boot, dopo il beep del tutto ok, sono entrato nel bios (obbligato) ho provato ad impostare la ram a 3800MHz (ho delle GSkill 3600C16 RGB che con il 1700 giravano a 3500MHz con C13) e tutto in auto si è preso un C25 di default, ma ha boottato e windows si è subito preoccupato di aggiornarsi per cui ho dedicato anche un aiutino con il driver del chipset fresco fresco (rinfrescato).
Al riavvio (il secondo boot) ho impostato il DOCP delle ram a 3600 C16 come da XMP e ho modificato la velocità a 3800 con IF a 1900. Boot e tutto ok , test della ram in background e mi sono informato sul processore sui siti di overclock e non solo.
Sto ancora leggendo, nel frattempo sono passato da C16 a C15 con la ram e sto ottimizzando la latenza. Spero ancora in 4000c16 e IF a 2000. Ogni tanto ci provo ma non bootta.
Per quanto riguarda i giochi ho circa 20-100 FPS in più rispetto al 1700. Con la Vega64 Liquid Cooled. In alcuni giochi il divario è netto e marcato, in altri meno. Ma c'è una ragione per questi ultimi, a cui sono arrivato da poco.
Non ancora capisco bene come si possa undervoltare, nel frattempo che continuo ad informarmi, sto giocando con PBO2 Tuner che mi sembra l'unica applicazione che permetta di togliere qualcosa (millivolt, immagino) ai core per permettergli di mantenere più tempo la max frequenza di boost, o qualcosa di simile.
Come con il 1700 ho alterato anche il base clock a 101 guadagnando circa 40MHz senza problemi sia sulla CPU che sulla RAM.
A conti fatti mi sono divertito di più con il 1700 che non si fa tanto rimpiangere; d'altronde cloccava a 4070 MHZ all core in all conditions. Questo invece scende anche sotto i 4 Ghz a volte (Tipo CB23), non riesco ancora a controllarlo bene.
E' una bestiolina ma bisogna conoscerla e si può fare poco, rispetto al 1700.
Difatto il "default" è già ottimo e non bisogna fare nulla. La mia Asus si è comportata bene finora, mi sa che continuo anche su AM5.

Anche io ho fatto l'upgrade dal 1600X al 5800X tenendo la stessa configurazione di prima (X370),ho aggiornato solo il bios e montato la cpu,non ho avuto nessun problema per adesso,ci vorrebbe un bel format ma adesso non ho voglia di farlo,pero' sono soddisfatto di questa piattaforma

[Nerd1]

Bhe amd su questo è inarrivabile…compri una mobo nel 2017 e nel 2022 ci piazzi sopra una cpu moderna con un aggiornamento bios

Non capisco però come questo non venga riconosciuto anche per am5

Se spaventa spendere 200€ in più adesso per una mobo am5 per non avere fra quattro anni lo stesso percorso di upgrade….

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Nerd1

O da bios a da tool in windows è l’unica cosa che si può fare su un 3d prima generazione

Dipende che cosa ci devi fare…se è per spendere ore dietro ai bench (che faccio anche io) allora il 3d una volta trovato il setup per if e ram è noioso

Se proprio volessi perdere tempo nel provare e ottimizzare lo farei su un 5950x non un esacore

L' IF quanto si riesce a tenere stabile su una cpu 3D? Si riesce a superare i 3800 stabili? Io ho delle Bdie che vedi in firma

[microbacillus]

Originariamente inviato da Asgard2022

quali programmi per decodificazioni ci sono che utilizzano solo la cpu? trovo solo programmi che utilizzano la gpu

"codifica" e non decodifica.
Da quanto ho visto io , praticamente tutti i software fanno codifica sempre dalla CPU. La scelta di usare anche la gpu è sempre una opzione da selezionare....

[LicSqualo]

Riflettendoci, in molti sono stati abituati a spendere 1500 euro per una scheda madre, super carrozzata, se vuoi il TOP. Le CPU da montare sono al massimo due generazioni. Poi si cambia. Va bene così per loro.
Su AM4 e AM5 è stato, è e sarà diverso, i 1500€ sono effettivamente un investimento non dovendo cambiare, perché è già tutto PCI-EX 5.0, considerando almeno 4 se non 5 generazioni di CPU di scelta: lisce, gassate e col 3D. (10x4=) 40 CPU per socket AM5 a tirare giù due numeri alla buona...
IMPARAGONABILE.

E poi leggo FAMBOY qui... che dicono che ce l'hanno pure loro AMD ma che Intel... ma Intel... ma Intel che?
Ma fatevi una passeggiata , acquistate quello che volete ! ma lasciateci sognare e gongolarci su quanto abbiamo scelto bene (di cuore e di testa), nei tempi bui e oggi nei tempi sereni e radiosi, almeno qui. Tanto per noi FAN BOY di AMD basta poco per vedere tutto rosso, come al tramonto.


Nel mio caso, al tempo (2017) i 300 euro della Crosshair VI Hero erano tanti, il top.
Oggi ce ne vogliono 750... sono tantissimi.
E tra 4 anni potrebbero volercene pure di più.

[LicSqualo]

Originariamente inviato da FranKoZZo

L' IF quanto si riesce a tenere stabile su una cpu 3D? Si riesce a superare i 3800 stabili? Io ho delle Bdie che vedi in firma

Io con la mia x370 del 2017 e le Bdie sto a 3838 stabile. Sul thread apposito della CPU ho visto alcuni 4000 e anche 4200 stabili, Bdie ma DR e non SR come le mie.

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da microbacillus

"codifica" e non decodifica.
Da quanto ho visto io , praticamente tutti i software fanno codifica sempre dalla CPU. La scelta di usare anche la gpu è sempre una opzione da selezionare....

Handbrake è uno di quelli dove puoi selezionare o la cpu o gpu

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da LicSqualo

Io con la mia x370 del 2017 e le Bdie sto a 3838 stabile. Sul thread apposito della CPU ho visto alcuni 4000 e anche 4200 stabili, Bdie ma DR e non SR come le mie.

C'è un thread apposito? Ottimo risultato

[Spoiker]

Originariamente inviato da Nerd1

Bhe amd su questo è inarrivabile…compri una mobo nel 2017 e nel 2022 ci piazzi sopra una cpu moderna con un aggiornamento bios

Non capisco però come questo non venga riconosciuto anche per am5

Se spaventa spendere 200€ in più adesso per una mobo am5 per non avere fra quattro anni lo stesso percorso di upgrade….

quoto.. io ho intenzione di montarci sopra un 10800x3d fra 5 anni!

[Nerd1]

Originariamente inviato da FranKoZZo

L' IF quanto si riesce a tenere stabile su una cpu 3D? Si riesce a superare i 3800 stabili? Io ho delle Bdie che vedi in firma

Dipende molto dalla silicon lottery della cpu più che le ram…e anche come la pilota la motherboard… l’unica è provare…diciamo che i 3800+ sono molto comuni…

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Nerd1

Dipende molto dalla silicon lottery della cpu più che le ram…e anche come la pilota la motherboard… l’unica è provare…diciamo che i 3800+ sono molto comuni…

ovviamente certo..

[DanieleRC5]

Ragazzi sto meditando il possibile ritorno ad Amd su AM5 (ho avuto 1700x, 3700x e 3900x). Sto pensando ad un 7600x o 7700x per poi passare più avanti ad una versione superiore magari con cache 3D.
Due domande, non vedo molti possessori di cpu am5, c'è qualche possessore di am5 che contattato in privato potrebbe fare un paio di test con un gioco che per me rappresenta l'unico elemento "problematico" (il download é free) ?
Non vedo una discussione focalizzata sulle mainboard am5, se ne può parlare qui?
Grazie.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[LicSqualo]

Sono arrivato con i settaggi ram. Mi ritengo soddisfatto.
Latenza sotto i 60 ns in AIDA64. Di sotto riporto il risultato di qualche minuto fa, 56. IF 1919MHz e ram 3838MHz vanno più che bene e sono stabili.
Il max clock che raggiungo è 4595MHz, ma 4 core sono "stabili" a 4495 con cui gioco stabilmente.
Non avevo colli di bottiglia con il 1700 a 4,05MHz per la Vega64 e non ne ho adesso, ma il boost nei giochi si vede. Oltre alla sensazione (placebo) che sia tutto più fluido e burroso.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Paolo il delirante quì dentro sei solo tu..e continui a delirare e a farti i film mentali. Oltremodo non capisco neanche di cosa tu stia blaterando.

Ci rinuncio, tanto è inutile continuare l' off topic e a tal proposito sarai il primo della ignore list, tanto e lo ripeto, i tuoi post non hanno nulla di interessante.

Saluti

Nella ignore list ci puoi mettere chi vuoi (però il regolamento vieta di dirlo chi metti (l'ignoranza è un tuo problema e non una scusante)).

2° priima di rinunciare a fare il paladino delle cause infantili, portami 1 (ripeto UNO) dei miei post che definisci "delirante" (delirante = assurdo, demenziale, folle, insensato, irragionevole, irrazionale, maniacale, pazzesco, sconclusionato) e vediamo.

Se non rispondi, è perchè, ovviamente, una cosa è aprire la bocca per dare aria ai denti e tutt'altra collegarci dei neuroni.

Saluti e baci.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LicSqualo

Riflettendoci, in molti sono stati abituati a spendere 1500 euro per una scheda madre, super carrozzata, se vuoi il TOP. Le CPU da montare sono al massimo due generazioni. Poi si cambia. Va bene così per loro.
Su AM4 e AM5 è stato, è e sarà diverso, i 1500€ sono effettivamente un investimento non dovendo cambiare, perché è già tutto PCI-EX 5.0, considerando almeno 4 se non 5 generazioni di CPU di scelta: lisce, gassate e col 3D. (10x4=) 40 CPU per socket AM5 a tirare giù due numeri alla buona...
IMPARAGONABILE.

E poi leggo FAMBOY qui... che dicono che ce l'hanno pure loro AMD ma che Intel... ma Intel... ma Intel che?
Ma fatevi una passeggiata , acquistate quello che volete ! ma lasciateci sognare e gongolarci su quanto abbiamo scelto bene (di cuore e di testa), nei tempi bui e oggi nei tempi sereni e radiosi, almeno qui. Tanto per noi FAN BOY di AMD basta poco per vedere tutto rosso, come al tramonto.

Nel mio caso, al tempo (2017) i 300 euro della Crosshair VI Hero erano tanti, il top.
Oggi ce ne vogliono 750... sono tantissimi.
E tra 4 anni potrebbero volercene pure di più.

Ciao LicSqualo. .

Hai fatto un gran bell'acquisto (5800X3D), complimenti.

Si è perso il filo del segmento "desktop entry-level". Se fai un parallelo alla tua CH VI, i 300€ erano "giustificati" per caratteristiche superiori alle condizioni def degli allora 1600/1600X/1700/1700X/1800X, in quanto se non vado errato poteva erogare sino a 250W (picco). L'ho avuta anche io.
Oggi abbiamo in commercio mobo che partono almeno da 230W (per garantire il supporto pieno alla gamma Zen 7000) fino ad arrivare oltre i 350W se parliamo di offerta complessiva desktop.
Aggiungici PCI5, supporto OC DDR5 infinito, macedonia di porte USB, SSD, Sata e quant'altro, lucine led, ovviamente il tutto rigorosamente a dissipazione passiva...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Ragazzi sto meditando il possibile ritorno ad Amd su AM5 (ho avuto 1700x, 3700x e 3900x). Sto pensando ad un 7600x o 7700x per poi passare più avanti ad una versione superiore magari con cache 3D.
Due domande, non vedo molti possessori di cpu am5, c'è qualche possessore di am5 che contattato in privato potrebbe fare un paio di test con un gioco che per me rappresenta l'unico elemento "problematico" (il download é free) ?
Non vedo una discussione focalizzata sulle mainboard am5, se ne può parlare qui?
Grazie.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

Ciao DanieleRC5.
Prova a contattare Gioz (lo conosci). Lui ha una AM5 con 7700X.

[affiu]

Originariamente inviato da Ale55andr0

1)PS5 e series x sono dai 9-10tlop in su

2)torna sul pianeta terra che stai "leggerissimamente" esagerando

Superiori intendevo non la potenza ma l'evoluzione della gpu; su zen4-rdna3 dovrebbe essere il livello successivo; quindi a parità di TFLOPS ''è migliore''. ...certamente in p/w.

Per il secondo punto, ci può stare, mi ridimensiono ....però non hai risposto alla domanda.

Nel mercato tra non molto troveremo queste soluzioni.....e secondo te sotto un ipotetico 7800U con rdna3 cosa prenderesti tu? ....tutto qui.

Io immaginandomi un acquirente mi faccio la mia visione....in altre parole hai una APU di circa 5 TFLOPS....che servono per farsi una partitina!

....Partendo da quello che il rosso: https://totalcomputer.it/amd-afferma...zando-ams-fsr/ ...mettigli sopra il passaggio dal 7nm al 5nm e con in più il passaggio rdna2-rdna3 e voilà= 5 teraflops.

Alla fine il rosso dovrebbe conquistare la fascia gaming on APU senza scheda video a parte, sei d'accordo....nella fascia media mobile.
Se secondo te , questo lo intendi essere esagerato, a me sembra chiaro come il cielo quando è azzurro.

[ilrossofapupu]

Règaz mi confermate che tra due anni abbiamo GPU da 35 watt integrate nella CPU e in grado di performare come una rtx3060? Così ora spendo solo cinquecento euro per la mobo, trecento per delle RAM ddr5 Expo a 6000 perché sennò si inchioda l'infinite fabric con quelle più veloci, e trecento passa euros per un 6 core (prezzo super!) Così ci monto una gt730 e gioco tranquillo due annetti e poi ci piazzo un 9600G e aro il 4k con performance da sturbo a soli 50 decibel di rumore ventola CPU. A proposito, dite che basta il dissi stoch del 7600x o devo prendere un aio da 360 con ventole Delta da 3000rpm in push pull? Tanto il rumore non basta mai, vuol dire che il PC sta pensando! E va meglio del 13600k di sicuro consumando la metà di un dieci percento in più. L'efficenza ha solo una bandiera, rossa!!

[paolo.oliva2]

@Affiu

Fino a ieri i principali limiti di un APU erano 3:
- un collo di bottiglia come banda dalle DDR
- un tetto di consumo condiviso dalla parte X86 e dall'iGPU
- una nanometria 7nm molto più efficiente della precedente, ma non sufficiente per pensare "in grande" (inteso comne prestazione X86 ai vertoci accoppiata ad una iGPU sempre ai vertici).

Oggi abbiamo una DDR5 che offre doppia banda (e più) rispetto alla DDR4.
Il socket AM5 che porta a 230W ppt il consumo massimo rispetto a precedenti 142W ppt
Il 5nm è più efficiente e più denso del 7nm, a tutto pro per prestazioni/w superiori e area contenuta (ivi compreso l'impilazione L3 e varie per un costo/area più basso).

Se ci stoppassimo ora, potremmo ipotizzare una parte X86 X8 ~88W ppt (65W TDP) ed una iGPU 142W ppt (105W TDP), perfettamente dentro i 230W ppt 170W TDP del socket AM5.
Notare che la VGA RDNA3 "nuova" consumerà 300W, quindi saremmo a poco meno della metà, con 142W.

Il progetto Dragon/Phoenix prevederà sicuramente un APU desktop con iGPU più spinta, ma non credo che AMD sparerà di tutto di più... perchè Nvidia non produce APU ed Intel deve aspettare Meteor.

In ogni caso sarebbe da dementi non commercializzare un prodotto nel 2023/2024 iper-competitivo, contando tutto il know-out acquisito, la nanometria 5nm/4nm/3nm, L3 impilata e simili, no?