[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Asgard2022]

Originariamente inviato da Gyammy85

Il 13600k non mi pare dia batostone, casomai le prende

https://youtu.be/A-l8dJRvb3c

Per il resto, magari la 3060 no, ma alla 3050 probabile considerando l'incremento perf/watt di rdna3

Si è vero, il 13600k le prende su tantiss...



Impara a leggere tutto e non solo quello che vuoi tu lato gaming cosa perde 2-3% lato produttività cosa guadagna? +30%



Edita il tuo post, faresti bene

ps. E ti parlo da utilizzatore di piattaforme AMD, il che dice tutto della mia totale trasparenza.

[deccab189]

Originariamente inviato da Asgard2022

Si è vero, il 13600k le prende su tantiss...







Impara a leggere tutto e non solo quello che vuoi tu lato gaming cosa perde 2-3% lato produttività cosa guadagna?



Edita il tuo post, faresti bene

È tutto inutile, è gente dotata di "0" obiettività che non porta nulla alla discussione. Puoi fare vedere anche 99 test fatti seriamente ma loro crederanno all'unico che conferma la loro teoria. Tutti poi pieni di zen4 nei loro PC....

[Asgard2022]

Originariamente inviato da deccab189

È tutto inutile, è gente dotata di "0" obiettività che non porta nulla alla discussione. Puoi fare vedere anche 99 test fatti seriamente ma loro crederanno all'unico che conferma la loro teoria. Tutti poi pieni di zen4 nei loro PC....

Per non parlare del 13700k che è meglio non scomodarlo proprio..



Io non parlo tanto per parlare.. ma parlo con test alla mano e quello che salta fuori è palese. AMD con nodi e nodi di vantaggio, impilazione, MCM etc etc, si fa recuperare e SORPASSARE da un MONOLITICO e mi fermo qui. E non parliamo dei consumi che alla gente non interessa nulla se consuma 100 150W in FULL LOAD (state tanto a parlare dei consumi ma vi svelo un piccolissimo segreto.. dovete sapere che la gente comune non accende il pc SOLO per BENCHARE in full load in cinebench e vedere quanto consuma alla presa il PC), ma ci gioca anche, naviga, scrive sui forum e non mi pare che ci sia un divario esorbitante nell'uso quotidiano da porre in essere. Quando parlate.. informatevi di ciò che scrivete.

C'è veramente poco da dire, il miglior prodotto sfornato da AMD è stato zen3, il 5950x per consumi\prestazioni\prezzo\calore, rimane il bestbuy assoluto.

[Slater91]

Originariamente inviato da onuteavafalohoI

Fusione!!! Super Saiyan terzo livello scelgo te!! AMD colpo dei 170W tdp 95° attacca!! Devastalo con lo scontrino da 300+ euri per una mobo da pezzenti!! Il blé contrattacca con CPU pieghevole!! Colpo del 13600k best CPU gaming in arrivo!! Il pubblico in visibilio attenzione!! C'è chi filma per poi editare con il suo 16 core a meno di 50W un sapore unico e sa di marrone!! Che spettacolo ragazzi!! Era dai tempi dell' FX9590 che non si respirava odor di bruciato!!!ma che dico!! Aspettate solo di vedere GPU integrata in 35W di consumo superare invidia3060 quanti giga!!! Perché giocare con gli occhi rossi non ha prezzo!!! E se il cielo è sempre più blè e invidia ha cinque volte le quote di mercato dei rossi noi contrattacchiamo con Fusione!!! Seeee!!!

Addio.

[skadex]

Si riferiva al gaming, in multi ovviamente il 13600/13700k sfruttano più core e quindi lì non c'è storia.
In gaming a mio modo di vedere sono pari (non c'è una differenza in + o - che fa scegliere con decisione l'uno all'altro) ma stando al bench puro il 7600x xta sopra di uno sputo nella maggior parte dei game mostrati nel link con una 4090.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da affiu

L'MCM tra cpu e igpu è comunque un ibrido.

Il problema che queste soluzioni ''invadono'' il mercato.

Prova ad immaginare un IGPU da 5-6 teraflops dentro un portatile.....significa che l'APU è migliore anche delle console, sempre rosse, stesse.

Significa che il mercato dei portatili sotto 600 sordi lo TAGLIA...poi se dovesse avverarsi che le potenze della IGP è simile ad une 3050/3060....capisci che hai una console anche dentro un portatilino da 25W di TDP.

E man mano che evolvono verso il 3nm/2nm ....anche la fascia sotto i 1500 sordi sarà tagliata rispetto alla cpu + scheda video a parte.

...ormai il dominio è inevitabile.....in pratica se lo mangiano nel vero senzo della parola, sempre secondo me.

Poi se tu riesci a farmi immaginare un portatile alternativo rispetto a zen4-rdna3 e poi (dopo 2/3 revisioni) zen5-rdna4 .....credo che non ci sono porte oltre il limite ROSSO!.....altro che fantasie.

1)PS5 e series x sono dai 9-10tlop in su

2)torna sul pianeta terra che stai "leggerissimamente" esagerando

[microbacillus]

Se dobbiamo essere obiettivi (tutti), allora non bisognerebbe paragonare un 13600K con i 6 core del 7600x .....
Se proprio si deve, paragoniamoli SOLO NEL GIOCO, ma sul conteggio core allora va paragonato ad altro....
Il 7600x e il 7700x hanno avuto di sbagliato solo il prezzo, e infatti Amd è corsa ai ripari.
Tra pochissimo, con le versioni 3D, bisognerà fare altri paragoni, ma sempre FATTI BENE! Come conteggio totale core, il 13600K dovrebbe vedersela con il 7900X .....
Io già prevedo che Amd (viste le prestazioni nei giochi che avrà) prezzerà i suoi prodotti 3D +50$ di listino su Intel. Speriamo che il prezzo però ricalchi anche le prestazioni in multicore, visto che ovviamente un 7600X3D non potrà mai andare come un 13600K .
Non dico niente sui consumi perché se ne è parlato già ampiamente.
Poi rimane sempre la longevità che avrà AM5 ....
2017: chi ha una X370 monta adesso un 5800X3D CON MINIMA SPESA e tanti saluti a tutti ! ......
Stessa cosa riavverrà probabilmente con AM5...

[FranKoZZo]

Secondo me e mia personale idea: affiu e paolo oliva sono lo stesso utente il quale si è clonato..tant' è che quando uno scrive, l' altro gli risponde quotandolo e postando più o meno le stesse cose senza fondamento e previsioni astratte basate sul niente..mi pare di aver capito che non hanno neanche dei prodotti sui quali fare prove, test e tirarne le conclusioni..a parte uno scrauso notebook, non ho visto altro sui vari post scritti.

Poi dicono a me che sono off topic per 4 screen postati dei miei test sulla piattaforma 5700g e 5600x per mostrarne prestazioni ed efficienza avendo ottimizzato la stessa col Curve Optimizer ed i vari settaggi del bios..

Scrivere invece di previsioni Nostradamus, percentuali campate in aria e guerra fra intel, AMD e Nvidia (addirittura è stata tirata in ballo pure NVIDIA), quello si, è più in topic con la discussione e lo stesso utente lo ribadisce a se stesso (quotandomi) che i suoi post al limite dell' esilarante sono in topic.

Te lo ripeto per la terza volta, prendilo come un consiglio spassionato: ti conviene aprirti un thread apposito o canale youtube, così chi vorrà seguire le tue profezie potrà farlo senza impestare questo thread di messaggi su messaggi..perchè poi è ovvio che nascono flame, provocazioni sospensioni e ban. Siamo in tantissimi a seguire la discussione, anche solo per dei consigli sulla piattaforma.

Il problema è che scrivi come se tutto fosse legge, solo perchè sei tu a scriverlo mentre in realtà sono solo tue considerazioni, fantasiose se vogliamo, ma rimangono considerazioni di un Signor "nessuno" e del tutto opinabili.

PS: ho scritto "Signor Nessuno" semplicemente perchè siamo in un forum; utenti loggati con dei nick name inventati e quindi senza identità.

Riprendiamo in topic adesso.

[xk180j]

https://www.techpowerup.com/301721/a...n-4-processors

un paio di presunte percentuali

[conan_75]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Secondo me e mia personale idea: affiu e paolo oliva sono lo stesso utente il quale si è clonato..tant' è che quando uno scrive, l' altro gli risponde quotandolo e postando più o meno le stesse cose senza fondamento e previsioni astratte basate sul niente..mi pare di aver capito che non hanno neanche dei prodotti sui quali fare prove, test e tirarne le conclusioni..a parte uno scrauso notebook, non ho visto altro sui vari post scritti.

Poi dicono a me che sono off topic per 4 screen postati dei miei test sulla piattaforma 5700g e 5600x per mostrarne prestazioni ed efficienza avendo ottimizzato la stessa col Curve Optimizer ed i vari settaggi del bios..

Scrivere invece di previsioni Nostradamus, percentuali campate in aria e guerra fra intel, AMD e Nvidia (addirittura è stata tirata in ballo pure NVIDIA), quello si, è più in topic con la discussione e lo stesso utente lo ribadisce a se stesso (quotandomi) che i suoi post al limite dell' esilarante sono in topic.

Te lo ripeto per la terza volta, prendilo come un consiglio spassionato: ti conviene aprirti un thread apposito o canale youtube, così chi vorrà seguire le tue profezie potrà farlo senza impestare questo thread di messaggi su messaggi..perchè poi è ovvio che nascono flame, provocazioni sospensioni e ban. Siamo in tantissimi a seguire la discussione, anche solo per dei consigli sulla piattaforma.

Il problema è che scrivi come se tutto fosse legge, solo perchè sei tu a scriverlo mentre in realtà sono solo tue considerazioni, fantasiose se vogliamo, ma rimangono considerazioni di un Signor "nessuno" e del tutto opinabili.

PS: ho scritto "Signor Nessuno" semplicemente perchè siamo in un forum; utenti loggati con dei nick name inventati e quindi senza identità.

Riprendiamo in topic adesso.

Avevo la stessa idea da tempo.
Casualmente nei periodi in cui era sparito uno era sparito anche l'altro.
Tra vedere e non vedere ho entrambi in blocco da mesi.

[nessuno29]

Madonna mia quanto è diventato tossico questo thread, cioè non si legge nulla di interessante da giorni.

[LicSqualo]

Originariamente inviato da microbacillus

Se dobbiamo essere obiettivi (tutti), allora non bisognerebbe paragonare un 13600K con i 6 core del 7600x .....
Se proprio si deve, paragoniamoli SOLO NEL GIOCO, ma sul conteggio core allora va paragonato ad altro....
Il 7600x e il 7700x hanno avuto di sbagliato solo il prezzo, e infatti Amd è corsa ai ripari.
Tra pochissimo, con le versioni 3D, bisognerà fare altri paragoni, ma sempre FATTI BENE! Come conteggio totale core, il 13600K dovrebbe vedersela con il 7900X .....
Io già prevedo che Amd (viste le prestazioni nei giochi che avrà) prezzerà i suoi prodotti 3D +50$ di listino su Intel. Speriamo che il prezzo però ricalchi anche le prestazioni in multicore, visto che ovviamente un 7600X3D non potrà mai andare come un 13600K .
Non dico niente sui consumi perché se ne è parlato già ampiamente.
Poi rimane sempre la longevità che avrà AM5 ....
2017: chi ha una X370 monta adesso un 5800X3D CON MINIMA SPESA e tanti saluti a tutti ! ......
Stessa cosa riavverrà probabilmente con AM5...

Esatto! Ed appena fatto (2 giorni fa). Spesa totale: 344,0 €.



Questi i primi test sul membench di Aida64, paragonandolo con il precedente 1700, stessa piastra, stesso bios.



Adesso sto bene fino al 2026/2027 e sceglierò di conseguenza su AM5.

[FranKoZZo]

ottima cpu Squalo..
ma dicci di più, si può giocare col Curve Optimizer?
A quanto boosta?

[bagnino89]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Secondo me e mia personale idea: affiu e paolo oliva sono lo stesso utente il quale si è clonato..tant' è che quando uno scrive, l' altro gli risponde quotandolo e postando più o meno le stesse cose senza fondamento e previsioni astratte basate sul niente..mi pare di aver capito che non hanno neanche dei prodotti sui quali fare prove, test e tirarne le conclusioni..a parte uno scrauso notebook, non ho visto altro sui vari post scritti.

Teoria interessante

Ma schede madri AM5 economiche quando?

Inviato dal mio Pixel 6 utilizzando Tapatalk

[microbacillus]

Originariamente inviato da LicSqualo

Adesso sto bene fino al 2026/2027 e sceglierò di conseguenza su AM5.

Nel 2026/2027 semmai prenderai un AM6 !


Hai fatto benissimo! Se fosse uscito, io avrei preso per me un 5950X3D !

[LicSqualo]

Passando dal 1700 al 5800X3D, senza cambiare nulla (manco un refresh del SO attualmente), quindi semplice scambio CPU di sera (venerdì, dopo il lavoro) e prova.
Al primo boot, dopo il beep del tutto ok, sono entrato nel bios (obbligato) ho provato ad impostare la ram a 3800MHz (ho delle GSkill 3600C16 RGB che con il 1700 giravano a 3500MHz con C13) e tutto in auto si è preso un C25 di default, ma ha boottato e windows si è subito preoccupato di aggiornarsi per cui ho dedicato anche un aiutino con il driver del chipset fresco fresco (rinfrescato).
Al riavvio (il secondo boot) ho impostato il DOCP delle ram a 3600 C16 come da XMP e ho modificato la velocità a 3800 con IF a 1900. Boot e tutto ok , test della ram in background e mi sono informato sul processore sui siti di overclock e non solo.
Sto ancora leggendo, nel frattempo sono passato da C16 a C15 con la ram e sto ottimizzando la latenza. Spero ancora in 4000c16 e IF a 2000. Ogni tanto ci provo ma non bootta.
Per quanto riguarda i giochi ho circa 20-100 FPS in più rispetto al 1700. Con la Vega64 Liquid Cooled. In alcuni giochi il divario è netto e marcato, in altri meno. Ma c'è una ragione per questi ultimi, a cui sono arrivato da poco.
Non ancora capisco bene come si possa undervoltare, nel frattempo che continuo ad informarmi, sto giocando con PBO2 Tuner che mi sembra l'unica applicazione che permetta di togliere qualcosa (millivolt, immagino) ai core per permettergli di mantenere più tempo la max frequenza di boost, o qualcosa di simile.
Come con il 1700 ho alterato anche il base clock a 101 guadagnando circa 40MHz senza problemi sia sulla CPU che sulla RAM.
A conti fatti mi sono divertito di più con il 1700 che non si fa tanto rimpiangere; d'altronde cloccava a 4070 MHZ all core in all conditions. Questo invece scende anche sotto i 4 Ghz a volte (Tipo CB23), non riesco ancora a controllarlo bene.
E' una bestiolina ma bisogna conoscerla e si può fare poco, rispetto al 1700.
Difatto il "default" è già ottimo e non bisogna fare nulla. La mia Asus si è comportata bene finora, mi sa che continuo anche su AM5.

[microbacillus]

Originariamente inviato da LicSqualo

Per quanto riguarda i giochi ho circa 20-100 FPS in più rispetto al 1700. Con la Vega64 Liquid Cooled.

Ma nei giochi dove prima con il 1700 avevi 20-100fps in meno, la Vega64 stava al 100% o ben al di sotto? A che risoluzione?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da microbacillus

Se dobbiamo essere obiettivi (tutti), allora non bisognerebbe paragonare un 13600K con i 6 core del 7600x .....
Se proprio si deve, paragoniamoli SOLO NEL GIOCO, ma sul conteggio core allora va paragonato ad altro....
Il 7600x e il 7700x hanno avuto di sbagliato solo il prezzo, e infatti Amd è corsa ai ripari.
Tra pochissimo, con le versioni 3D, bisognerà fare altri paragoni, ma sempre FATTI BENE! Come conteggio totale core, il 13600K dovrebbe vedersela con il 7900X .....
Io già prevedo che Amd (viste le prestazioni nei giochi che avrà) prezzerà i suoi prodotti 3D +50$ di listino su Intel. Speriamo che il prezzo però ricalchi anche le prestazioni in multicore, visto che ovviamente un 7600X3D non potrà mai andare come un 13600K .
Non dico niente sui consumi perché se ne è parlato già ampiamente.
Poi rimane sempre la longevità che avrà AM5 ....
2017: chi ha una X370 monta adesso un 5800X3D CON MINIMA SPESA e tanti saluti a tutti ! ......
Stessa cosa riavverrà probabilmente con AM5...

Quoto.

Non bisogna confondere il confronto architetturale con il listino. Il 79850X è rimasto sempre un X16/32TH, sia quando prezzato 850€ che 625€, non è cambiato nulla.

2-3 anni fa, quando AMD offriva un tot in più di MT vs l'offerta Intel, il mantra era che "con il PC ci gioco e basta, non mi frega nulla di nmila core".
Fortuna vuole che AMD Zen4 3D lo offrirà pure come X16 e X12.

Certo è che se AMD prezzerà in modo aggressivo Zen4-3D, potrebbe essere la soluzione ideale per far decollare AM5.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Secondo me e mia personale idea: affiu e paolo oliva sono lo stesso utente il quale si è clonato..tant' è che quando uno scrive, l' altro gli risponde quotandolo e postando più o meno le stesse cose senza fondamento e previsioni astratte basate sul niente..mi pare di aver capito che non hanno neanche dei prodotti sui quali fare prove, test e tirarne le conclusioni..a parte uno scrauso notebook, non ho visto altro sui vari post scritti.

Poi dicono a me che sono off topic per 4 screen postati dei miei test sulla piattaforma 5700g e 5600x per mostrarne prestazioni ed efficienza avendo ottimizzato la stessa col Curve Optimizer ed i vari settaggi del bios..

Scrivere invece di previsioni Nostradamus, percentuali campate in aria e guerra fra intel, AMD e Nvidia (addirittura è stata tirata in ballo pure NVIDIA), quello si, è più in topic con la discussione e lo stesso utente lo ribadisce a se stesso (quotandomi) che i suoi post al limite dell' esilarante sono in topic.

Te lo ripeto per la terza volta, prendilo come un consiglio spassionato: ti conviene aprirti un thread apposito o canale youtube, così chi vorrà seguire le tue profezie potrà farlo senza impestare questo thread di messaggi su messaggi..perchè poi è ovvio che nascono flame, provocazioni sospensioni e ban. Siamo in tantissimi a seguire la discussione, anche solo per dei consigli sulla piattaforma.

Il problema è che scrivi come se tutto fosse legge, solo perchè sei tu a scriverlo mentre in realtà sono solo tue considerazioni, fantasiose se vogliamo, ma rimangono considerazioni di un Signor "nessuno" e del tutto opinabili.

PS: ho scritto "Signor Nessuno" semplicemente perchè siamo in un forum; utenti loggati con dei nick name inventati e quindi senza identità.

Riprendiamo in topic adesso.

post delirante a dir poco.

Basta leggere e il modo di scrivere è totalmente differente.

Io sono iscritto dal 2002 e Affiu dal 2010, tu da novembre 2022.

Piuttosto il tuo nick mi pare clonato di quello che postava il suo 3600X all'inverosimile, poi bannato.

Dal 2002 io ho sempre postato impressioni di OC su tutte le CPU avute... contrariamente ad Affiu che viaggia più sul teorico. Viene da ridere alla tua affermazione che io avendo (ora) un 5700U non potrei parlare perchè tu hai un cazzuto 5700G.
Secondo il tuo ragionamento, allora, Bjt2 e Mauro non avrebbero mai dovuto postare, senza avere una CPU (desktop). Mi pare avessero Epyc e Xeon.

[FranKoZZo]

Paolo il delirante quì dentro sei solo tu..e continui a delirare e a farti i film mentali. Oltremodo non capisco neanche di cosa tu stia blaterando.

Ci rinuncio, tanto è inutile continuare l' off topic e a tal proposito sarai il primo della ignore list, tanto e lo ripeto, i tuoi post non hanno nulla di interessante.

Saluti