[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[TRUTEN]

Ahhhhh
Su Amazon.it è comparsa una Taichi x370 venduta e spedita da loro disponibile subito.
L'ho presa al volo, amen per il costo elevato di 296€, non ho più voglia di aspettare.

Dovrebbe arrivarmi mercoledì.

1700X, Taichi, 32gb di ram waiting for Vega

[TRUTEN]

Secondo me manca poco all'arrivo delle Asrock (e forse anche delle Gigabyte).
Online sono comparse e molti shop le danno per dispoinbili tra fine marzo ed i primi di aprile.

Io se non avessi notato questa Taichi avrei aspettato i primi di aprile per decidere se questa o la Gigabyte K7 visto che ormai mi ero fissato per avere una top di gamma.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sempre ipotizzando (perchè il 1800X ancora non l'ho!!!)... io credo che l'aumento delle prestazioni con DDR4 più veloci non sia tanto imputabile alle DDR4 in sè, quanto al fatto che la L3 viaggerebbe al clock delle DDR4.

Ora... se L1 e L2 viaggiano al clock dei core e la L3 al clock delle DDR4, non è che ci sia tanto margine per l'ottimizzazione.... al più:
- Con i timing DDR4 l'accesso ai dati.

L'interessante sarebbe trovare la correlazione tra frequenza L1/L2/Core e L3.

Facendo un esempio... se i core vanno a 3GHz e la L1/L2 quindi a 3GHz, avere DDR4/L3 a 3,6GHz mi sembra inutile (tranne ovviamente avere banda/dati velocemente) e si tradurrebbe in guadagni minimi.
Diverso il discorso con Zen >@DDr4/L3, ma bisogna vedere sino a che punto.

Quando mi arriva il procio, io farò delle prove semplici, del tipo linearità su dei bench all'aumentare della frequenza core lasciando DDR4 a frequenza fissa bassa.... così dovrebbe risultare un eventuale collo di bottiglia LL3/DDR4 e capire il rapporto frequenza core vs frequenza L3/DDR4.

A spannella, credo che il rapporto possa essere su circa il -10%, cioè core 3GHz e DDR4 2,666GHz. Quindi un Zen @4GHz dovrebbe andare ottimamente con DDR4 3,6GHz.

La L3 va già alla velocità del core più veloce. Al clock ram va l'infinity fabric...

[bluefrog]

Originariamente inviato da TRUTEN

Ahhhhh
Su Amazon.it è comparsa una Taichi x370 venduta e spedita da loro disponibile subito.
L'ho presa al volo, amen per il costo elevato di 296€, non ho più voglia di aspettare.

Dovrebbe arrivarmi mercoledì.

1700X, Taichi, 32gb di ram waiting for Vega

Che ram hai preso? 2x16 o 4x8? Anch'io avrei intenzione di buttarmi su 32gb e non pensarci più per un bel po'...

[alexsky8]

Originariamente inviato da bjt2

La L3 va già alla velocità del core più veloce. Al clock ram va l'infinity fabric...

quindi la comunicazione fra i CCX ?
ma incide solo la frequenza o anche la latenza od entrambe ?

[Gioz]

Originariamente inviato da Denroth

oltre il gaming un pò di rendering video, blender.. ma penso che un 6/12 basti e avanzi.. la mia speranza è che gli R5 salgono di più in OC... altrimenti avrei gia preso il 1700...
la cosa che mi fa storcere un pò il naso è netere la cpu a riposo montre gioco xD varia da 30% a 40% di utilizzo con un 1700.. risparmiare quei 100 euro farebbero comodo per prendere un scheda madre più performante

di solito a salire meglio sono le sku più selezionate, che da tradizione amd corrispondono ai modelli di punta, per cui se i 6 core sono derivati dagli 8 disattivandone 2 trovo difficile che possano raggiungere clock molto più elevati, però cominciano a girare quindi se aspetti puoi farti un quadro più completo.

quanto al rendering ed encoding vedo che la cpu non si schioda mai da 3200 MHz (in pratica la vedo a 3GHz solo nel programma di configurazione del bios), e schizza a 3.7/3.79 in certi casi (quindi suppongo che sia il precision boost+xfr) che dovrebbero essere fortemente ST.

in gioco non ho provato ancora, magari oggi metto su Metro redux e rise of the tomb raider visto che hanno bench integrati di cui ho screen fatti con il 6300, ma non ho un gran numero di giochi...ad ogni modo di giochi ne stan parlando così tanto che credo non sia difficile farsi un'idea

[[S]pattagg[H]iu]

A me è morto il pc 2 giorni prima della presentazione di Ryzen; Athlon 64 x2 5600+ su Asus M2N32-SLI, avrebbero compiuto 10 anni a breve...
perciò mi sono ritrovato gioco forza a dover comprare.
All'inizio stavo puntando su Intel, poi ho scoperto dell'imminente arrivo delle nuove cpu AMD e ho deciso che non sarebbe stato saggio spendere su una piattaforma ormai a fine ciclo.

Purtroppo ogni volta che devo prendere piccí nuovo ne capita qualcuna, questa volta sono le schede madre: sto ancora aspettando che spediscano la Aourus gaming 5

[Gioz]

Originariamente inviato da bjt2

Mi sembra normale. Ryzen ha il boot time calibration che determina vcore e load line calibration ottimale al boot in funzione dell'invecchiamento attuale dei componenti. Essendo una misura, è affetta da un certo errore. Io non lo disabiliterei mettendo vcore fisso... Perchè poi il load line calibration penso che vada a zero e dovresti fare altre prove per settare anche quello...

ha senso quanto dici, ad ogni modo nel week end mi metto a configurare tutto manualmente, per cui il problema non si pone, facevo solo notare che con il bios prefleshato avevo sempre circa 1.18 (sbalzava un minimo da 1.177 a 1.198) mentre con il bios attuale boota anche a 1.43, sei capace di fare un boot a 1.18 ed il successivo ad 1.4: margine di errore e configurazione automatica a mio avviso un po' troppo anomala.

[alexsky8]

Originariamente inviato da TRUTEN

Secondo me manca poco all'arrivo delle Asrock (e forse anche delle Gigabyte).
Online sono comparse e molti shop le danno per dispoinbili tra fine marzo ed i primi di aprile.

Io se non avessi notato questa Taichi avrei aspettato i primi di aprile per decidere se questa o la Gigabyte K7 visto che ormai mi ero fissato per avere una top di gamma.

ma che intenzioni ha Gigabyte ?
o stanno mettendo appunto un prodotto discretamente rodato oppure non sono interessati a fare numeri su ryzen ma smaltire le schede Intel

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

La L3 va già alla velocità del core più veloce. Al clock ram va l'infinity fabric...

Se la L3 va alla velocità del core più veloce, la L1/2 al core, occare il bus dove andrebbe a influire?

Sono un po' disorientato

[Antostorny]

Pubblico qua perchè sul thread overclock non ho avuto risposte esaustive.
Ho eseguito il primo overclock della mia vita tramite Bios utilizzando i parametri trovati in questo video su youtube (dato che mobo e cpu sono identiche alle sue). Ho quindi portato il mio 1800x @4Ghz su Asus ROG Crosshair VI Hero. Il mio kit Corsair Vengeance da 3200Mhz tuttavia oltre i 2666Mhz non ne vuole sapere.....avrò modo di risolvere in futuro con qualche aggiornamento bios?!

Poi mi piacerebbe anche capire perchè la mia configurazione in gaming fa meno FPS rispetto a quanti ne dovrebbe fare. In questo video il ragazzo fa circa 110FPS quando la mia A STENTO arriva ai 90fps con lo stesso gioco, stessi settaggi, stessa scheda video, stessa risoluzione. L'unica differenza è che io ho un 1800x, tra l'altro overcloccato, mentre lui un "semplice" 1700...quindi non mi spiego come la cosa sia possibile. Tengo a precisare che ho Windows 10 x64 con tutti gli update, ultimo bios della mobo e tutti i drivers aggiornati.
Ho anche settato le opzioni di risparmio energia su "prestazioni elevate" e sul pannello di controllo Nvidia ho pure settato l'alimentazione della GPU su "massima" quando si avvia Battlefield 1 come consigliatomi da un utente del forum.

Cioè parliamo di una differenza di 20\30 a volte anche 40FPS per una configurazione quasi uguale alla mia. Può essere che le ram impostate a 2666 anzichè 3200 provochino tutto questo dislivello in performance?! Mi sembra alquanto assurdo.

Consigliatemi dei software per monitorare la stabilità dell'oc, ecc.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Antostorny

Pubblico qua perchè sul thread overclock non ho avuto risposte esaustive.
Ho eseguito il primo overclock della mia vita tramite Bios utilizzando i parametri trovati in questo video su youtube (dato che mobo e cpu sono identiche alle sue). Ho quindi portato il mio 1800x @4Ghz su Asus ROG Crosshair VI Hero. Il mio kit Corsair Vengeance da 3200Mhz tuttavia oltre i 2666Mhz non ne vuole sapere.....avrò modo di risolvere in futuro con qualche aggiornamento bios?!

Poi mi piacerebbe anche capire perchè la mia configurazione in gaming fa meno FPS rispetto a quanti ne dovrebbe fare. In questo video il ragazzo fa circa 110FPS quando la mia A STENTO arriva ai 90fps con lo stesso gioco, stessi settaggi, stessa scheda video, stessa risoluzione. L'unica differenza è che io ho un 1800x, tra l'altro overcloccato, mentre lui un "semplice" 1700...quindi non mi spiego come la cosa sia possibile. Tengo a precisare che ho Windows 10 x64 con tutti gli update, ultimo bios della mobo e tutti i drivers aggiornati.
Ho anche settato le opzioni di risparmio energia su "prestazioni elevate" e sul pannello di controllo Nvidia ho pure settato l'alimentazione della GPU su "massima" quando si avvia Battlefield 1 come consigliatomi da un utente del forum.

Cioè parliamo di una differenza di 20\30 a volte anche 40FPS per una configurazione quasi uguale alla mia. Può essere che le ram impostate a 2666 anzichè 3200 provochino tutto questo dislivello in performance?! Mi sembra alquanto assurdo.

Consigliatemi dei software per monitorare la stabilità dell'oc, ecc.

Prova a diminuire di 100MHz il clock e/o aumentare di un pelo il Vcore.
Il motivo può essere che superi il test RS ma le cache (L1/L2) non sono perfettamente stabili e devono rispedire i dati, da qui la perdita di performances ma non, ovviamente, l'RS, che può superare il test.

Allora... diminuendo il clock è come se overvolti, quindi se hai prb nelle cache lo si vedrebbe subito. Stesso discorso con overvolt alla stessa frequernza.

Ancora i bios sono acerbi, altrimenti ti direi di testare core per core l'RS ottenibile alla massima frequenza di ogni core, perchè con un procio con più di 1 core, e qui sono 8, il massimo che hai ottenuto non è realmente il massimo del procio ma il massimo del core più sfigato. Settando quel core alla sua frequenza massima RS, si potrebbe comunque salire con gli altri.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Crysis90

https://youtu.be/I71ov8iiDP8

84 °C @ 4.1 GHz sotto custom loop.

L'offset dichiarato da AMD il caro Jay non sa manco cos'è

Inoltre con le Ram gskill flare X boota a 3200mhz ma non è stabile, i risultati di cinebench calano (e casualmente non si spiega perchè ). Ma poteva pure provare ad alzare i timings e il voltaggio delle ram non lasciando tutto in automatico. Mah
Pure con i 4.1 che riesce a raggiungere rispetto ai 4.0 di prima, la fiera dell'oc automatico senza toccà manco la LLC

Originariamente inviato da Gioz

di solito a salire meglio sono le sku più selezionate, che da tradizione amd corrispondono ai modelli di punta, per cui se i 6 core sono derivati dagli 8 disattivandone 2 trovo difficile che possano raggiungere clock molto più elevati, però cominciano a girare quindi se aspetti puoi farti un quadro più completo.

Comincia a spuntare qualcosa
risultati in oc (3.7 del 1600 liscio) http://imgur.com/a/lDuk3
Il tipo non è molto esperto e per ora questo è il massimo che ha riportato,



"OC to 3.7 GHz at 1.2 Vcore. Ran Prime95 for about 3 hours and it looks okay."

[mircocatta]

Originariamente inviato da Cloud76

Secondo me una parte delle prestazioni è dovuta alle ram, una buona fetta è invece dovuta all'aumento del BUS che, nessuno mi pare abbia notato, è stato portato a 123. Il bios secondo me centra poco in questo caso.
E qui dentro, o nell'altro thread, mi pare che nessuno abbia ancora fatto confronti prestazionali variando il BUS. Sarebbe utile vedere cosa cambia facendo degli step, tipo 100 / 105 / 110 / 120 / 130. Cercando di tenere tutto il resto invariato ovviamente (freq CPU e RAM).

ma occare il bus non è pericoloso per le periferiche pci express e pci? almeno così è su intel, no? ho sempre saputo che bisognava fixarlo a 100mhz

[renorey]

Originariamente inviato da mircocatta

ma occare il bus non è pericoloso per le periferiche pci express e pci? almeno così è su intel, no? ho sempre saputo che bisognava fixarlo a 100mhz

Pericoloso oltre quale soglia? è strapubblicizzato sulle motherboard Asus Intel il bclk, boh

[smoicol]

Originariamente inviato da SpongeJohn

L'offset dichiarato da AMD il caro Jay non sa manco cos'è

Inoltre con le Ram gskill flare X boota a 3200mhz ma non è stabile, i risultati di cinebench calano (e casualmente non si spiega perchè ). Ma poteva pure provare ad alzare i timings e il voltaggio delle ram non lasciando tutto in automatico. Mah
Pure con i 4.1 che riesce a raggiungere rispetto ai 4.0 di prima, la fiera dell'oc automatico senza toccà manco la LLC



Comincia a spuntare qualcosa
risultati in oc (3.7 del 1600 liscio) http://imgur.com/a/lDuk3
Il tipo non è molto esperto e per ora questo è il massimo che ha riportato,



"OC to 3.7 GHz at 1.2 Vcore. Ran Prime95 for about 3 hours and it looks okay."

Questo è lo standard dei clokers attuali......il bello che ci mettono pure la faccia.

[TRUTEN]

Originariamente inviato da bluefrog

Che ram hai preso? 2x16 o 4x8? Anch'io avrei intenzione di buttarmi su 32gb e non pensarci più per un bel po'...

4x8.
2x G.skill Trident Z f4-3200c16d-16gtzb

[TRUTEN]

Originariamente inviato da alexsky8

ma che intenzioni ha Gigabyte ?
o stanno mettendo appunto un prodotto discretamente rodato oppure non sono interessati a fare numeri su ryzen ma smaltire le schede Intel

Ad essere sinceri la penuria di mobo vale per tutti i produttori. Asrock fino alla settimana scorsa non era neanche a listino.
Di gigabyte ce n'era qualcuna al lancio ma si sono esaurite velocemente.
In ogni caso che i produttori non fossero pronti è palese: tra nuove produzioni e bios acerbi un mese, purtroppo, passa.

@Antostorny Quasi certamente con un bios decente la situazione ram migliorerà molto.

[mircocatta]

Originariamente inviato da renorey

Pericoloso oltre quale soglia? è strapubblicizzato sulle motherboard Asus Intel il bclk, boh

non so, io sono rimasto parecchio indiestro, sto ancora su z77!

[Gioz]

Originariamente inviato da Randa71

scusa, anche sulla x370 pro è apparsa la voce Performance BIAS con i profili per cinebench aida e geekbench? se si hai provato le differenze rispetto ad auto? io ho la b350 prime plus.

allora, provato:
preset auto 1424 cb 15, ho fatto 3 ripetizioni tutte da 1424.
attivato il preset CB15 1456, 1463, 1467
http://imgur.com/a/wDHyi

la differenza di una ventina/trentina di punti in prima run credo sia irrilevante in un utilizzo reale dell'applicazione vera finché lo scopo è quello di renderizzare un singolo frame, anche se sarebbe da vedere quanto incide a frequenze superiori.
però il "boost" da una ripetizione all'altra può essere buona cosa per chi crea animazioni, da un frame all'altro è possibile (congettura mia forse errata, quindi da prendere con le pinze) che la scena vari così poco ed abbia parti comuni che la cpu riesce a renderizzare il lavoro complessivamente in meno tempo, qui nel bench è irrilevante e fa segnare solo qualche punto extra ma tardotto in soldoni credo significhi che per scene simili o uguali successive il sistema necessità di un tempo inferiore per completare l'operazione, alla lunga su centinaia di migliaia di frames potrebbe tradursi in un margine sensibile.

P.S. aida e geekbench non so se ha senso provarli, perché onestamente non sono molto tentato di comprare la licenza per un software di benchmark ed aida ti mette delle caselle vuote durante la prova gratuita, quindi perde senso usarlo anche solo per sport.