[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[bagnino89]

Originariamente inviato da Spitfire84

wow! Tanta roba!

Lo inserisco subito nella guida all'overclock!

Grazie

Le mie sono Samsung B die ma non ci sono 😀

[Spitfire84]

Originariamente inviato da bagnino89

Le mie sono Samsung B die ma non ci sono 😀

Sono g.skill? Perche anche le mie non ci sono, ma il motivo è che per g.skill le ultime lettere identificano solo i colori del dissipatore per cui è normale che non ci siano tutte le tipologie.

[paolo.oliva2]

Se è vera la notizia che X499 aumenterà i canali RAM oltre quad-channel, allora è scontato un aumento dei core nel due nativo del 7nm.

Poi ipotizziamo un altro scenario.

AM4 vs 9900k. AMD deve proporre qualcosa di alternativo sulla stessa fascia di prezzo, perché comunque minimo minimo una mono TR4 costa un +40% (circa 80 euro in più sulla top AM4)

Alla gente frega poco o nulla (oggi, una volta si) un 3700X X8 a 65W TDP se poi il 9900k ha +300MHz di clock.

Quindi, o AMD sul 7nm ha le stesse frequenze di un 9900k e quindi può vendere ugualmente max X8 ma ad un TDP inferiore, oppure offrire un Zen2 con più di 8 core su AM4.

Se fissiamo dei punti... cosa abbiamo nella offerta AMD attuale VS Intel?

AM4 8 core vs 6 di Intel.
TR4 32 core vs 28 di Intel
Epyc 32 core vs 28 di Intel.

Con il passaggio al 7nm, Epyc dovrebbe almeno passare a X48 se non a 64 core (48 core sono quelli dichiarati da AMD quasi 2 anni fa).

Ora, perché AMD dovrebbe rinunciare alla sua possibilità di aumentare del 50% i core con un costo produzione uguale al 14nm? Che senso avrebbe rinunciare a ciò? Per dare la possibilità ad Intel di mitigare le perdite? Giammai... Ha 2 anni almeno che può sfruttare, che deve sfruttare, offrendo modelli a cui Intel non può replicare.

Fascia AM4, con costi da AM4, almeno fino a X12, fascia TR4 ancor di più, e ai successori di Skylake-X gli farai fare la fine dei Skylake-X, e lato server uguale.

Con tutti i problemi che ha Intel, sia in produzione che per le falle e silicio 10nm, se si riesce a metterla in crisi, le FAB gli saltano.

Nessuno ha ipotizzato che la notizia che Intel produrrebbe proci sul 7nm TSMC possa avere un significato nascosto? Tipo dismettere parte dell'ente FAB a favore di TSMC?

[bagnino89]

Originariamente inviato da Spitfire84

Sono g.skill? Perche anche le mie non ci sono, ma il motivo è che per g.skill le ultime lettere identificano solo i colori del dissipatore per cui è normale che non ci siano tutte le tipologie.

Le mie sono queste:

https://www.corsair.com/it/it/Catego...6GX4M2Z3200C16

Samsung B die con JEDEC a 2666 MHz

[newtechnology]

Differenze , come detto prima , dal 1950x al 2950x c'è lo stesso incremento che c'è dal 1800x al 2700x in percentuale , diciamo che il proccio tiene sempre una frequenza di 3.80/3.90 GHz all core e 4.40 GHz dual core a scalare , le temperature sono addiruttura meglio del 1950x di qualche grado ma con 300 MHz in più.
Che dire per ora sono stracontento , unica pecca secondo mè è il bios forse un pochino acerbo , dopo una settimana di utilizzo noto spesso picchi con vcore sopra l'1.35V mentre con il 1950x non ne ho mai visti sopra 1.22V
Pc superstabile (esattamente come prima con il 1950x) , 0 problemi al momento

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se è vera la notizia che X499 aumenterà i canali RAM oltre quad-channel, allora è scontato un aumento dei core nel due nativo del 7nm.

Poi ipotizziamo un altro scenario.

AM4 vs 9900k. AMD deve proporre qualcosa di alternativo sulla stessa fascia di prezzo, perché comunque minimo minimo una mono TR4 costa un +40% (circa 80 euro in più sulla top AM4)

Alla gente frega poco o nulla (oggi, una volta si) un 3700X X8 a 65W TDP se poi il 9900k ha +300MHz di clock.

Quindi, o AMD sul 7nm ha le stesse frequenze di un 9900k e quindi può vendere ugualmente max X8 ma ad un TDP inferiore, oppure offrire un Zen2 con più di 8 core su AM4.

Se fissiamo dei punti... cosa abbiamo nella offerta AMD attuale VS Intel?

AM4 8 core vs 6 di Intel.
TR4 32 core vs 28 di Intel
Epyc 32 core vs 28 di Intel.

Con il passaggio al 7nm, Epyc dovrebbe almeno passare a X48 se non a 64 core (48 core sono quelli dichiarati da AMD quasi 2 anni fa).

Ora, perché AMD dovrebbe rinunciare alla sua possibilità di aumentare del 50% i core con un costo produzione uguale al 14nm? Che senso avrebbe rinunciare a ciò? Per dare la possibilità ad Intel di mitigare le perdite? Giammai... Ha 2 anni almeno che può sfruttare, che deve sfruttare, offrendo modelli a cui Intel non può replicare.

Fascia AM4, con costi da AM4, almeno fino a X12, fascia TR4 ancor di più, e ai successori di Skylake-X gli farai fare la fine dei Skylake-X, e lato server uguale.

Con tutti i problemi che ha Intel, sia in produzione che per le falle e silicio 10nm, se si riesce a metterla in crisi, le FAB gli saltano.

Nessuno ha ipotizzato che la notizia che Intel produrrebbe proci sul 7nm TSMC possa avere un significato nascosto? Tipo dismettere parte dell'ente FAB a favore di TSMC?

X499 di per se non aumenterà proprio niente, è la CPU che deve supportare più canali RAM, ma questo è un altro discorso...
Ma un numero dei canali RAM, più un probabile supporto al PCI-Express 4.0 (Vega 20 dovrebbe supportare il nuovo standard 4.0) significa un probabile aggiornamento del socket (TR4+?)...

[Grezzo]

chiedo ai piu esperti perchè avevo letto alcuni dati sulle vendite dei server al ribasso per fine 2018 e primi mesi del 2019, è vero? mi pareva di capire che lato server amd fosse addirittura in vantaggio su intel per i prosismi 2 anni (come previsione) ma non riesco piu a trovare l' articolo

[Mparlav]

Sono stati annunciati i Ryzen 2700E/2600E, TDP da 45W, ed i 2500X/2300X.
https://www.anandtech.com/show/13343...500x-and-2300x

chissà se faranno qualche desktop replacement con i modelli "E": in fin dei conti sono già in commercio notebook con i7-8850H ed i9-8950HK, con TDP da 45W + scheda video discrete.

[AMDisBACK]

Ciao a tutti,
mi chiamo Emiliano e sono appena tornato ad AMD dopo tantissimi anni di Intel.
Spero di non avere problemi nell'installazione della CPU nel caso vi disturberò.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da AMDisBACK

Ciao a tutti,
mi chiamo Emiliano e sono appena tornato ad AMD dopo tantissimi anni di Intel.
Spero di non avere problemi nell'installazione della CPU nel caso vi disturberò.

Azz addirittura un nickname tutto per AMD benvenuto.

AMD non tradisce mai

[Viper_80]

https://www.techradar.com/news/amd-i...u-cant-buy-yet

Sembra che saranno solo per OEM's
speriamo sia una notizia "fake".

https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-2500x

come si vede dal sito ufficiale AMD il 2500X non ha il dissipatore

[techsaskia]

Originariamente inviato da newtechnology

Differenze , come detto prima , dal 1950x al 2950x c'è lo stesso incremento che c'è dal 1800x al 2700x in percentuale , diciamo che il proccio tiene sempre una frequenza di 3.80/3.90 GHz all core e 4.40 GHz dual core a scalare , le temperature sono addiruttura meglio del 1950x di qualche grado ma con 300 MHz in più.
Che dire per ora sono stracontento , unica pecca secondo mè è il bios forse un pochino acerbo , dopo una settimana di utilizzo noto spesso picchi con vcore sopra l'1.35V mentre con il 1950x non ne ho mai visti sopra 1.22V
Pc superstabile (esattamente come prima con il 1950x) , 0 problemi al momento

stracomplimenti, una CPU da sogno.
dopo quasi 20 anni AMD ritorna a spaccare il cul@ a Intel in grande stile.

16 core, 32 thread belli cattivi, 64 linee PCI Express con poco meno di 1000€.

io dico solo una cosa.

WOW! non compravo AMD dai tempi degli Athlon XP che se non ricordo male erano gli anni 2000 o poco prima ma non vedo l'ora di ridargli i miei soldi e la mia fiducia.
Lisa Su è un CEO con le OO, si vede. L'unica che quando presenta le CPU caccia i benchmark, non le chiacchiere. Poi è un ingegnere con la I, non un colletto bianco di cui facciamo volentieri a meno.

[techsaskia]

Originariamente inviato da capitan_crasy

X499 di per se non aumenterà proprio niente, è la CPU che deve supportare più canali RAM, ma questo è un altro discorso...
Ma un numero dei canali RAM, più un probabile supporto al PCI-Express 4.0 (Vega 20 dovrebbe supportare il nuovo standard 4.0) significa un probabile aggiornamento del socket (TR4+?)...

si ma se è vero che le presentano a gennaio 2019 l'attesa varrebbe la candela secondo me.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da AMDisBACK

Ciao a tutti,
mi chiamo Emiliano e sono appena tornato ad AMD dopo tantissimi anni di Intel.
Spero di non avere problemi nell'installazione della CPU nel caso vi disturberò.

Bravo, ora pigliati pure una bella vega

Originariamente inviato da techsaskia

Lisa Su è un CEO con le OO, si vede. L'unica che quando presenta le CPU caccia i benchmark, non le chiacchiere. Poi è un ingegnere con la I, non un colletto bianco di cui ne facciamo volentieri a meno.

Eh no, conta solo il marketing (cit.)

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da techsaskia

Lisa Su è un CEO con le OO, si vede. L'unica che quando presenta le CPU caccia i benchmark, non le chiacchiere. Poi è un ingegnere con la I, non un colletto bianco di cui facciamo volentieri a meno.

Ricordo ancora la presentazione di RyZen la sfida del loro sample contro il 6900k dove disse:

"We put RyZen against the most overpriced Intel's cpu"....

All'epoca 1100$... e la platea con tanto di cappellini e magliette rosse a fare la hola...

[maxsin72]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ricordo ancora la presentazione di RyZen la sfida del loro sample contro il 6900k dove disse:

"We put RyZen against the most overpriced Intel's cpu"....

All'epoca 1100$... e la platea con tanto di cappellini e magliette rosse a fare la hola...

Vero E pensare che in tanti erano convinti che intel tenesse nella manica l'asso da tirare fuori al momento giusto se la pressione della concorrenza fosse salita troppo
Invece devono rivolrgesi a TSMC perchè hanno problemi con i volumi anche dei 14nm e hanno dovuto chiamare Keller per fare una nuova architettura che non vedrà la luce prima di 3/4 anni

[bonzoxxx]

Ok ho deciso, 2600X.
Consigli su mobo e ram?

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da maxsin72

Vero E pensare che in tanti erano convinti che intel tenesse nella manica l'asso da tirare fuori al momento giusto se la pressione della concorrenza fosse salita troppo
Invece devono rivolrgesi a TSMC perchè hanno problemi con i volumi anche dei 14nm e hanno dovuto chiamare Keller per fare una nuova architettura che non vedrà la luce prima di 3/4 anni

Me lo ricordo, tutti ad attendere l'uber CPU di intel e invece nada, sono "solo" riusciti a fare una demo con un 28 core occato abbestia con raffreddamento niagara...
Che bello il ritorno di AMD

[AMDisBACK]

Originariamente inviato da Gyammy85

Bravo, ora pigliati pure una bella vega



Eh no, conta solo il marketing (cit.)

Non esageriamo adesso, appena AMD avrà una scheda paragonabile a nVidia lo farò DI CORSA, ma ora sarebbe da masochisti.

[AMDisBACK]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Ok ho deciso, 2600X.
Consigli su mobo e ram?

Io ho preso le Corsair Vengeance LPX 3200 e una MSI gaming pro x470, domenica se mia moglie non rompe le @@monto tutto.