la olympus esagera... sp-550 uz

[tex200]

Originariamente inviato da teod

Secondo il trend attuale no; le case spingono per avere un minor costo di produzione per avere più numeri (di vendita e stampigliati sulle macchine); se non ricordo male successe così anche per l'analogico (con l'APS ad esempio).
I 400 ISO di una pellicola sono ottimi, basta evitare stampe abnormi.
Ciao

non credo teod .
quando tutti conosceranno il 18x olympus e sara' normale vedere nelle vetrine macchine da 15 milioni di pixel con 10mila iso...
allora si dovra' per forza diversificare l'offerta..
e visto che i sensori sono ormai spinti al max...
l'unica cosa per migliorarsi sara' migliorare veramente le prestazioni delle macchina.
dobbiamo solo aspettare.

[teod]

Originariamente inviato da tex200

non credo teod .
quando tutti conosceranno il 18x olympus e sara' normale vedere nelle vetrine macchine da 15 milioni di pixel con 10mila iso...
allora si dovra' per forza diversificare l'offerta..
e visto che i sensori sono ormai spinti al max...
l'unica cosa per migliorarsi sara' migliorare veramente le prestazioni delle macchina.
dobbiamo solo aspettare.

Da 3 anni a questa parte non è ancora successo nulla in ambito compatte digitali... hanno aumentato le scritte e i numeri, non la qualità (se l'hanno fatto è stato solo marginalmente e ora sono arrivati al punto di non ritorno) l'unica casa a creare qualcosa di diverso (in mabito consumer) è stata Sony con la R1... non mi pare sia stata un best-seller, anche per via del prezzo.
Spero di vedere delle compatte con sensore 35 mm o delle evoluzioni nella tecnica e nella qualità, ma al momento attuale non se ne parla, il mercato non è affatto saturo e le case continueranno su questo trend.
Ciao

[gruppo3g]

x chi mastica l'inglese.. una recensione cinese della 550UZ:

http://translate.google.com/translat...language_tools

[NeroCupo]

Originariamente inviato da gruppo3g

x chi mastica l'inglese.. una recensione cinese della 550UZ:

http://translate.google.com/translat...language_tools

Mille grazie, utilissimo

Credo comunque sia una prova su una pre-produzione: la data dell'articolo è del 6 febbraio, e probabilmente anche i recensori locali avrebbero fatto in tempo a pubblicare una recensione adeguata, se fossero arrivate fin da quella volta le 550 definitive.

Comunque, che dire... Impressionante

Dalla recensione salta fuori che gli ISO sono usabili tranquillamente da 50 fino a 200 ISO, forse 400, per poi divenire difficilmente usabili (certo, se l'alternativa è non farle la foto...). La sensibilità a piena risoluzione arriva fino a 1600, per poi arrivare a 3200 e 5000 con la riduzione della risoluzione (più pixels vengono trattati come se fossero uno).
A 100 ISO (full & crop):

A 400 ISO (full & crop):

A 5000 ISO (full & crop). La differenza di inquadratura è dovuta alla riduzione della risoluzione:


Qualche problema con il bilanciamento del bianco in certe condizioni (normalmente OK) e purple fringing abbastanza evidente in condizioni di alto contrasto.

Parla bene anche delle macro, anche se non è così spinto come piacerebbe a molti di noi. La distanza minima di messa a fuoco è di 1 cm e ci sono ben DUE tipi di macro selezionabili


Il Flash è invece scarsetto.

A 28 mm le lenti sembrano difendersi discretamente bene (ma non ci sono fogli quadrettati per capire bene, quindi aspettiamo DPreview), e viene fatto il confronto con un 35 mm standard. Direi Ok.
A 504 mm sembra esserci un po' più di distorsione di quanto pensassi, ma anche qua c'è da aspettare DPreview. Vedremo.
C'erano altri esempi sulla recensione, ma tutti effettuati con tempo schifoso e inquinamento a manetta. Questo è quello che mi ha impressionato comunque maggiormente


Ottimo invece lo stabilizzatore . Questo in realtà è composto da due parti: il primo è un vero e proprio stabilizzatore, mentre il secondo usa l'incremento degli ISO per diminuire il tempo di scatto. Ergo: Usare solo il primo , va già benone


Questa è invece la votazione datale dalla rivista (5 è il max):


NeroCupo

PS: Ho chiesto a Maxxx69 se mi può copiare questa miniguida sul primo post della discussione. Sperèm

[mike1964]

Dalla versione in cinese è possibile scaricare anche le foto (nella versione inglese i link non funzionano)

http://big5.pconline.com.cn/b5/www.p...02/957498.html

[Un_Amico]

Direi ottimo come prima recensione. Considerando che dopotutto viste le dimensioni si può portare in giro nella tasca del giubbotto. . Il vantaggio di avere una compatta “tascabile” 28- 504mm può far perdonare qualche “compromesso”. I risultati a giudicare dalle foto sono oltre le aspettative.

Certo che c'e l'ha proprio grosso.

[nargotrhond]

a conti fatti non mi sembra dedicata ai fotoamatori, quanto più ai neofiti in cerca di esclusività ; e poi mi sembra molto delicata (nella zona zoom)...si olympus ha esagerato.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da vetrofragile

mi sai tanto di parte te guarda, che a volte ti leggo col sorriso stampato sulle labbra

il commento finale poi... ahahaha, zelig

Considerando che nelle ultime 48 ore hai rispolverato tutte le discussioni anche vecchie di mesi in cui veniva chiamata in causa l' olympus (quella "assurdita' olympus" e' addirittura iniziata a settembre 2006 ed abbandonata il 13 ottobre) è a dir poco ridicolo sentirti accusare altri di partitismo

Poi sarebbero i canonisti/nikonisti sempre pronti a cercare rogne

[nargotrhond]

non rispondo a vetrofragile perchè rispetto gli altri utenti di questo forum.

[ciop71]

Originariamente inviato da vetrofragile

Io posto alcune foto e lascio a voi dire se vi piacciono...

Sono della Olympus sp-550?

[FreeMan]

Ieri sera ho già chiuso un thread per flame ecc, ho un pvt di vetrofragile a cui dare una risposta, direi che si possa chiudere qui il clima di scontro tra fazioni che ad essere onesti porta la firma soprattutto di vetrofragile.

solito discorso che faccio da anni e cioè che è inutile scornarsi per queste cose, inutile per tutti, anche per il forum. Inutile perchè non si ottiene nulla.

spero di non dover tornare sull'argomento.

>bYeZ<

[tex200]

Originariamente inviato da vetrofragile

Io posto alcune foto e lascio a voi dire se vi piacciono...

non me ne piace neanche una
o meglio i soggetti sono tutti bellissimi (specie la ragazza)

ma non sembrano il max..
forse solo il cane ,anche se non è perfettamente nitida.
il grattacielo di notte è mosso..
la ragazza ha delle tonalita slavate ,non credo sia voluto.
il panorama ha pochi dettagli .
sembrano difetti dell'ottica..

[marklevi]

Originariamente inviato da vetrofragile

Io posto alcune foto e lascio a voi dire se vi piacciono...

visto che vengono da pbsa perchè non linki solo la pagina, cos' vediamo se hanno meso qualche commento o dato exif?

dalle foto si può capire e giudicare NULLA.

[dave4mame]

Originariamente inviato da teod

Da 3 anni a questa parte non è ancora successo nulla in ambito compatte digitali... hanno aumentato le scritte e i numeri, non la qualità (se l'hanno fatto è stato solo marginalmente e ora sono arrivati al punto di non ritorno) l'unica casa a creare qualcosa di diverso (in mabito consumer) è stata Sony con la R1... non mi pare sia stata un best-seller, anche per via del prezzo.
Spero di vedere delle compatte con sensore 35 mm o delle evoluzioni nella tecnica e nella qualità, ma al momento attuale non se ne parla, il mercato non è affatto saturo e le case continueranno su questo trend.
Ciao

oddio... prova a confrontare una foto di una coolpix 2500 (o 3500 a seconda di dove vuoi collocarti come fascia) con una f30 o una 630

[teod]

Originariamente inviato da dave4mame

oddio... prova a confrontare una foto di una coolpix 2500 (o 3500 a seconda di dove vuoi collocarti come fascia) con una f30 o una 630

Prova a confrontare una foto di una Sony DSC-V1 a quelle di una F30 (che quando è nata apparteneva alla stessa fascia più o meno).
Ciao

[Un_Amico]

Originariamente inviato da tex200

non me ne piace neanche una
o meglio i soggetti sono tutti bellissimi (specie la ragazza)

ma non sembrano il max..
il grattacielo di notte è mosso..
il panorama ha pochi dettagli .

O magari fatte a 18X, grattacielo un po mosso e tempo non limpido quando vai di 504 mm possono causare i difetti sopra.

[marklevi]

Originariamente inviato da vetrofragile

lìho messo il link, sta due thread sopra...

non vedo nessun link, solo le foto...

cmq a me di foto con la 550 (deve essere specificato dall'utente o il sistema di gestione lo deve leggere negli exif) sembra che non ce ne siano...:
http://www.pbase.com/cameras/olympus/sp_550_uz

[marklevi]

ci sono anche i crop, poi domani li guardo un po . ciao

[albaluce]

Partendo dal presupposto che con un ottica con un'escursione del genere (quindi qualche compromesso è normale) i risultati non mi sembrano male!
Non è da paragonare ad una reflex, prechè è un'altra cosa ma come ultrazoom funziona bene. Poi si attendono altre immagini.

Alb@luce

[nargotrhond]

Ho guardato le foto dal link. La macchina è sopra le aspettative (pensavo peggio) ma mi rimangono alcune perplessità:
c'è poco dettaglio (o nitidezza);
in grandangolo sembrano esserci un po' di distorsioni di troppo.

Le immagini sono usabili fino a 200 Iso, 400 ISO può andare bene solo per piccole stampe (10*15 o poco più).

Premesso che non sono un esperto (come invece parecchi di voi), non mi sembra che con photoshop il tipo della rece abbia fatto un gran lavoro di restauro, o no? Cmq 504mm sono così tanti che o c'è una giornata limpida o tutto diventa brianza (per buona pace dei brianzoli ), non avevo idea di quanto ci si potesse avvicinare con 500 mm!

Nel complesso mi sembra un po' troppo buono il recensore, cmq è solo una mia opinione. Di certo questa olympus non è un bidone, ma neanche una rivoluzione.