WD TV HD Media Player

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Ricky78

...Significa che se un mkv ha l'audio in DTS questo non viene riprodotto sulla prima versione nemmeno in stereo e quindi rimarrebbe muto? ...

E' stato detto 2 milioni di volte, credo in ogni pagina di questo 3D
... oltre ad essere scritto nel PRIMO POST che TUTTI dovrebbero leggere prima di postare

[Ricky78]

Originariamente inviato da Il Castiglio

E' stato detto 2 milioni di volte, credo in ogni pagina di questo 3D
... oltre ad essere scritto nel PRIMO POST che TUTTI dovrebbero leggere prima di postare

Avevo già letto e non ho capito e rifaccio la domanda: se vuoi rispondermi bene altrimenti passa oltre.
Comunque leggendo i tuoi commenti nel thread vedo che sei uno incline a crear zizzania piuttosto che aiutare gli altri.
Alchè motivo i miei dubbi anche se avrei preferito passar oltre...
Questo post 4837, del Moderatore "Cionci" del 22 Novembre 2009 (non dunque un anno fa...), in particolare, mi ha confuso anche se penso si riferisca alla generazione 1:

Originariamente inviato da cionci

No, serve un decoder DTS, altrimenti non c'è la possibilità di sentire l'audio DTS.

E per quanto riguarda la prima pagina è, diciamo, un po' poco curata: prima si dice che non è compatibile via DTS (vedasi LINK di riferimento: "il DTS è un formato proprietario e la WD non ha preso le licenze, e mai le prenderà!!" ma poi c'è scritto (supporto al DTS con la V2) ma non si specifica in che modo...

A me non interessa sentire l'audio in surround ma che un file mkv dove c'è solo il DTS venga riprodotto almeno in stereo sempre utilizzando il solo cavo HDMI che porta il video.
La generazione 2 lo rende possibile?


Un'altra cosa: in giro leggo che la qualità d'immagine va bene se si guarda su un tv secondario ma certo non su un tv ad es. 50" al Plasma perchè la qualità sarebbe inferiore rispetto alla visione su pc (con scheda video dedicata etc.).
Se confermate, come si vede dunque??
Sempre come un file in HD o leggermente meglio di un DVD-Video??

[cionci]

Chiaramente mi riferivo all'1. Io credo che sia meglio parlare del WDTV Gen 2 nel thread del WDTV Live. Sono uguali tranne per l'interfaccia di rete e per il supporto wifi.

[cionci]

Originariamente inviato da shevaluk

Che lettori di preciso?

Non ne ho idea, ti dovresti informare su forum esteri.

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Ricky78

...Comunque leggendo i tuoi commenti nel thread vedo che sei uno incline a crear zizzania piuttosto che aiutare gli altri...

Premesso che non condivido questa tua opinione su di me (in 5 anni non sono mai stato sospeso e richiamato credo un paio di volte), evidentemente dopo che ti ho stuzzicato ti sei preso la briga di leggere almeno le ultime pagine ... se invece di fermarti al 4980 (il mio post che evidentemente ti ha suggerito il commento su di me) fossi arrivato al 4905 e seguenti, avresti trovato la risposta ai tuoi dubbi.
E senza andare a leggere a ritroso ti sarebbe bastato usare il Search con la parola DTS ... ci sono 20 pagine di risultati, ma già nella prima pagina si trova la discussione a cui mi riferisco sopra (29 novembre)

Originariamente inviato da Ricky78

Un'altra cosa: in giro leggo che la qualità d'immagine va bene se si guarda su un tv secondario ma certo non su un tv ad es. 50" al Plasma perchè la qualità sarebbe inferiore rispetto alla visione su pc (con scheda video dedicata etc.).
Se confermate, come si vede dunque??
Sempre come un file in HD o leggermente meglio di un DVD-Video??

Per me si vede molto bene, a meno che il video non sia di qualità molto scadente oppure sia uno di quei rari video non perfettamente compatibili ... per un tv secondario IMHO è sprecato

[Ricky78]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Per me si vede molto bene, a meno che il video non sia di qualità molto scadente oppure sia uno di quei rari video non perfettamente compatibili ... per un tv secondario IMHO è sprecato

Ma per molto bene intendi come se fosse un film in HD?
Perchè non capisco chi sostenga lo si possa vedere solo un tv secondario, anche con file 1080p buoni, cosa intenda... o si vede bene o si vede in SD (dunque male...).
Dicono anche peggio che sul pc (con scheda video dedicata).

[leoben]

Originariamente inviato da Ricky78

Ma per molto bene intendi come se fosse un film in HD?
Perchè non capisco chi sostenga lo si possa vedere solo un tv secondario, anche con file 1080p buoni, cosa intenda... o si vede bene o si vede in SD (dunque male...).
Dicono anche peggio che sul pc (con scheda video dedicata).

Dove hai letto tutto ciò???
Se il video è di qualità (e un 1080p lo è di sicuro, visto che proviene da un blueray o da una videocamera hd), sull'lcd lo vedrai alla perfezione.
Il wdtv non introduce artefatti...
Ho visto proprio ieri Terminator3 in 1080p e audio Dolby Digital. Altro che tv secondario!!!

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Ricky78

Ma per molto bene intendi come se fosse un film in HD?...

Perché usi il congiuntivo ?
Un mkv BD-rip a 720p o 1080p E' a tutti gli effetti IN HD.
Un BD-RIP sta a un Blu-Ray come un divx sta a un DVD
e il WD TV rispetta queste proporzioni.
Non arriva alla qualità del BD originale, ma se fatto bene ci si avvicina molto.

[The Duccio]

veramente chi encoda in mkv ormai ha raggiunto un livello tale che l'immagine è pressochè a qualità di quella del blu-ray, se vedi alla fine c'è solamente (e per modo di dire solamente) la compressione di differenza e la codifica.
vedi gli screen comparativi source encode a giro in rete di gente che li sa fare e poi dimmi

[leoben]

Originariamente inviato da The Duccio

veramente chi encoda in mkv ormai ha raggiunto un livello tale che l'immagine è pressochè a qualità di quella del blu-ray, se vedi alla fine c'è solamente (e per modo di dire solamente) la compressione di differenza e la codifica.
vedi gli screen comparativi source encode a giro in rete di gente che li sa fare e poi dimmi

Esatto!
E' molto più probabile che sia la tv lcd a non essere all'altezza del filmato (vedi motion blur, clouding, etc.) che non il wdtv...

[Ricky78]

Originariamente inviato da leoben

Dove hai letto tutto ciò???

Originariamente inviato da Il Castiglio

Perché usi il congiuntivo ?
Non arriva alla qualità del BD originale, ma se fatto bene ci si avvicina molto.

Lo so... ma c'è chi dice (il forum è di esperti audio-video) che sia così solo con la visione su computer mentre sul WD TV pare si abbia un degradamento...

http://www.avmagazine.it/forum/showt...145247&page=35

[burundz]

E cosa vuoi che ti dica il moderatore di un forum in cui si parla di ALTA fedeltà? E' ovvio che il WDTV non ti possa offrire la stessa qualità di un lettore bluray, nonostante ciò parliamo pur sempre di una qualità superiore a un qualunque dvd.

[Il Castiglio]

IMHO i Moderatori di AVMagazine sono dei fanatici
forse sono più affidabili i pareri di utenti normali
Poi secondo me c'è chi disprezza questi apparecchietti a prescindere dalla loro qualità, solo perché permettono di visionare ANCHE materiale piratato e questo è un discorso che, a termini di regolamento, è meglio non affrontare.

[cionci]

Originariamente inviato da Ricky78

Lo so... ma c'è chi dice (il forum è di esperti audio-video) che sia così solo con la visione su computer mentre sul WD TV pare si abbia un degradamento...

http://www.avmagazine.it/forum/showt...145247&page=35

Poi è una cosa assolutamente normale, non è che tutti quei bit al secondo ci stiano per fare presenza. Diminuendo il rate, a parità di codifica, è chiaro che ci sia un peggioramento. Senza contare che c'è anche un peggioramento anche dovuto alla doppia passatta dell'algoritmo di compressione.

In ogni caso non è un problema del WDTV, è un problema di quello che gli dai in pasto. Se gli dai un rip blueray da 15 GB voglio sfidarti a trovare differenze.

[Ricky78]

Originariamente inviato da cionci

In ogni caso non è un problema del WDTV, è un problema di quello che gli dai in pasto. Se gli dai un rip blueray da 15 GB voglio sfidarti a trovare differenze.

Ok...
Dunque differenze non ce ne sono rispetto alla visione su computer con accelerazione da parte della scheda video?
Perchè alcuni sostengono proprio ci sia eccome a parità di ottimo file...

Il tv che ha lui (mio fratello a cui lo regalerei per Natale) è un plasma Pioneer HD Ready 50" PDP-507XD... quindi i difetti verrebbero evidenziati (per via della dimensione dello schermo e della tecnologia al Plasma con profondità colori, neri, caxxi e mazzi).
Se vedo come su computer va benissimo... perchè i file sugli 8 GB sono ottimi.

Originariamente inviato da Il Castiglio

IMHO i Moderatori di AVMagazine sono dei fanatici

Ecco infatti... è questo che vorrei capire se è questione di "fissa" o di realtà oggettiva...

[Satviolence]

Originariamente inviato da Ricky78

Lo so... ma c'è chi dice (il forum è di esperti audio-video) che sia così solo con la visione su computer mentre sul WD TV pare si abbia un degradamento...

http://www.avmagazine.it/forum/showt...145247&page=35

Mah... non è che si capisca bene cosa vuol dire questo moderatore.
Da altre parti ho letto tutto il contrario, cioè che questi apparecchi fatti appositamente per la riproduzione di filmati andranno sempre meglio di un PC, per vari discorsi legati anche all'hardware utilizzato, che ad esempio nel WD TV è composto da "pezzi" pensati appositamente per la riproduzione di video ed è quindi ottimizzato al 100%.
Se il PC ha l'accelerazione hardware per svolgere determinati compiti di decodifica, il WD TV e simili hanno proprio un hardware e un firmware creati appositamente. Mi pare ovvio che il secondo caso sia più favorevole.
Poi alla fine credo che il risultato sia equivalente...

[burundz]

Originariamente inviato da Ricky78

Se vedo come su computer va benissimo... perchè i file sugli 8 GB sono ottimi

Cosa intendi con "come su computer"? Se intendi come con un pc collegato al suddetto plasma a mio modesto avviso non ci sarebbero differenze di rilievo rispetto a un WDTV, se intendi "come sul mio pc collegato al mio schermo da 19'' " è ovvio invece che più è grande lo schermo più evidenti sarebbero i difetti di compressione di un mkv da 8 giga rispetto alla visione del bluray originale.

[Dave83]

Anzi vi dirò, a me guardando dei file mkv al computer è successo (raramente) di vedere qualche artefatto, sul WDTV Live finora non ne ho visto uno!
E sì che ho un computer di ultimissima generazione (Core i7 920 e gtx285) quindi non è un problema di hardware.

Quoto poi chi cita il fanatismo degli admin di quel forum, va bene chi predica l'alta fedeltà e tutto, ma non mi puoi venire a dire perchè non ti guardi il file direttamente col suo supporto originale
Se mi regala tutti i film che voglio vedere lo farei anche volentieri

[Ricky78]

Originariamente inviato da Satviolence

Se il PC ha l'accelerazione hardware per svolgere determinati compiti di decodifica, il WD TV e simili hanno proprio un hardware e un firmware creati appositamente. Mi pare ovvio che il secondo caso sia più favorevole.

Ciao,
guarda che anche le schede video ATi/nVidia hannno hardware e sw. dedicato per la sola decodifica video di contenuti in alta definizione (Avivo/Cuda)...
Tra l'altro quando attivo la gestione da parte della scheda video dei contenuti in HD si vede la differenza qualitativa dell'immagine e la saturazione/definizione dei colori superiore rispetto alla gestione da parte della sola cpu...

Originariamente inviato da burundz

Cosa intendi con "come su computer"?
E' ovvio invece che più è grande lo schermo più evidenti sarebbero i difetti di compressione di un mkv da 8 giga rispetto alla visione del bluray originale.

Intendo questo...

Originariamente inviato da Dave83

Anzi vi dirò, a me guardando dei file mkv al computer è successo (raramente) di vedere qualche artefatto, sul WDTV Live finora non ne ho visto uno!

Beh a me succedeva solo con Player a 64 bit... (Media Player Classic Home Cinema 64 bit)
Lo stesso programma, nella versione a 32 bit, non crea artefatti di sorta in nessunissimo film (ne ho visti almeno un centinaio...), sfrutta l'accelerazione hardware della scheda video e si possono settare ottimi filtri esterni (es. CoreAVC o FFDShow) per i file che non godono dell'accelerazione hw...

[Dave83]

Originariamente inviato da Ricky78

Beh a me succedeva solo con Player a 64 bit... (Media Player Classic Home Cinema 64 bit)
Lo stesso programma, nella versione a 32 bit, non crea artefatti di sorta in nessunissimo film (ne ho visti almeno un centinaio...), sfrutta l'accelerazione hardware della scheda video e si possono settare ottimi filtri esterni (es. CoreAVC o FFDShow) per i file che non godono dell'accelerazione hw...

A me è successo con VLC però solo su sistemi a 64 bit (il player però mi pare sia a 32), non ho mai provato su un sistema a 32 bit.