[GUIDA UFFICIALE]: abilitare Pipeline/Vertex nelle GeForce 6800 e 6800LE

[ThePunisher]

Originariamente inviato da ghimmy

the punisher secondo te cosa potrebbe essere il rivatuner???

No ghimmy, sono le memorie...
Non tutte le 2,2ns arrivano a 900 Mhz... io ti ho riportato il limite ad aria delle memorie più fortunate, ma molte si fermano a 850, altre a 870 e così via.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da carlok

Comunque ci sono rimasto male......
carlo

Ti ho risposto sopra.

[carlok]

Originariamente inviato da ThePunisher

No, il mio reply era rivolto a te, non certo a tutti. Chi mi apprezza e soprattutto non mette in dubbio fatti che riporto è sempre target dei miei help e lo è con molto piacere da parte mia.

I confronti possono esserci quando possono esistere dei dubbi, se io ti porto fatti certi, non vedo perchè tu devi tirar fuori logiche che poco hanno a che vedere con meri dati.

Poi, per carità, liberissimo di dire la tua, anche di dire cose non vere, ma permettimi di estraniarmi dalle tue discussioni.

In ogni caso le informazioni che mi hai dato mi sono servite e non credo di aver bisogno piu' di questo forum, Il mio scopo l'ho raggiunto, per cui vivi in pace e accetta anche chi, meno competente di te e forse anche meno intelligente, dice cazzate.
Un metro di intellgenza è anche comprensione e non credo di essere un pivello come tu dici, ma solo uno che dice quello che pensa senza peli sulla lingua, magari senza riflettere.....
Ciao e rilassati.
carlo

[ThePunisher]

Originariamente inviato da carlok

In ogni caso le informazioni che mi hai dato mi sono servite e non credo di aver bisogno piu' di questo forum, Il mio scopo l'ho raggiunto, per cui vivi in pace e accetta anche chi, meno competente di te e forse anche meno intelligente, dice cazzate.
Un metro di intellgenza è anche comprensione e non credo di essere un pivello come tu dici, ma solo uno che dice quello che pensa senza peli sulla lingua, magari senza riflettere.....
Ciao e rilassati.
carlo

Attento, io ho detto novellino, e voleva essere tutt'altro che offensivo.

Tutti hanno i loro difetti (e magari il mio è non avere troppa comprensione per certe cose), ma se tutti parlassero solo dopo essersi informati (e la rete offre tutti gli strumenti necessari per farlo) non saremmo neanche qui a discutere!

Io lo faccio, quindi parlo solo quando sono CERTO di una cosa, quindi dopo essermi informato e re-informato, averne avuto esperienza, ecc. ed è per questo che magari non accetto di buon grado che vengano sparate così certe cose senza cognizione di causa, dopo che peraltro erano state dette quelle corrette.


In ogni caso:
il rapporto ns/frequenza non è altro che un'equazione matematica:

frequenza = 1000/ns
e
ns = 1000/frequenza

Matematicamente quindi:

PC3200/PC4000/PC4800 (DDR1)
5 ns = 200 (400 DDR)
4 ns = 250 (500 DDR)
3,3 ns = 303 (606 DDR)

6800LE\lisce (GDDR1)
2,8 ns = 357 (714 DDR)
2,5 ns = 400 (800 DDR)
2,2 ns = 454 (910 DDR)

6800GT\Ultra (GDDR3)
2,0 ns = 500 (1000 DDR)
1,6 ns = 625 (1250 DDR)

Questi sono i rate principali che vengono dati alle memorie e sono puramente indicativi. Se una 6800LE con DDR a 700 Mhz viene fatta uscire con memorie a 2,2ns indicativamente quindi potrà reggere i 910 Mhz, ma non è detto che sia così (potrebbero essere 2,2ns più o meno usciti bene\male, ma tanto la scheda è tenuta a reggere stabilmente solo i 700 Mhz, oltre è overclock e non è una garanzia, quindi anche se arriva a 850 Mhz al posto di 910 Mhz è tutt'altro che un problema).

P. S. = non preoccuparti, non sei certo tu che mi fai alzare la pressione .

[carlok]

Originariamente inviato da ThePunisher

Attento, io ho detto novellino, e voleva essere tutt'altro che offensivo.

Tutti hanno i loro difetti (e magari il mio è non avere troppa comprensione per certe cose), ma se tutti parlassero solo dopo essersi informati (e la rete offre tutti gli strumenti necessari per farlo) non saremmo neanche qui a discutere!

Io lo faccio, quindi parlo solo quando sono CERTO di una cosa, quindi dopo essermi informato e re-informato, averne avuto esperienza, ecc. ed è per questo che magari non accetto di buon grado che vengano sparate così certe cose senza cognizione di causa, dopo che peraltro erano state dette quelle corrette.


In ogni caso:
il rapporto ns/frequenza non è altro che un'equazione matematica:

frequenza = 1000/ns
e
ns = 1000/frequenza

Matematicamente quindi:

PC3200/PC4000 (DDR1)
5 ns = 200 (400 DDR)
4 ns = 250 (500 DDR)
3,3 ns = 303 (606 DDR)

6800LE\lisce (GDDR1)
2,8 ns = 357 (714 DDR)
2,5 ns = 400 (800 DDR)
2,2 ns = 454 (910 DDR)

6800GT\Ultra (GDDR3)
2,0 ns = 500 (1000 DDR)
1,6 ns = 625 (1250 DDR)

Questi sono i rate principali che vengono dati alle memorie e sono puramente indicativi. Se una 6800LE con DDR a 700 Mhz viene fatta uscire con memorie a 2,2ns indicativamente quindi potrà reggere i 910 Mhz, ma non è detto che sia così.

P. S. = non preoccuparti, non sei certo tu che mi fai alzare la pressione .

ok ciao e grazie

[illidan2000]

Originariamente inviato da ThePunisher

Attento, io ho detto novellino, e voleva essere tutt'altro che offensivo.

Tutti hanno i loro difetti (e magari il mio è non avere troppa comprensione per certe cose), ma se tutti parlassero solo dopo essersi informati (e la rete offre tutti gli strumenti necessari per farlo) non saremmo neanche qui a discutere!

Io lo faccio, quindi parlo solo quando sono CERTO di una cosa, quindi dopo essermi informato e re-informato, averne avuto esperienza, ecc. ed è per questo che magari non accetto di buon grado che vengano sparate così certe cose senza cognizione di causa, dopo che peraltro erano state dette quelle corrette.


In ogni caso:
il rapporto ns/frequenza non è altro che un'equazione matematica:

frequenza = 1000/ns

Matematicamente quindi:

PC3200/PC4000 (DDR1)
5 ns = 200 (400 DDR)
4 ns = 250 (500 DDR)

6800LE\lisce (GDDR1)
2,8 ns = 357 (714 DDR)
2,5 ns = 400 (800 DDR)
2,2 ns = 454 (910 DDR)

6800GT\Ultra (GDDR3)
2,0 ns = 500 (1000 DDR)
1,6 ns = 625 (1250 DDR)

Questi sono i rate principali che vengono dati alle memorie e sono puramente indicativi. Se una 6800LE con DDR a 700 Mhz viene fatta uscire con memorie a 2,2ns indicativamente quindi potrà reggere i 910 Mhz, ma non è detto che sia così.

P. S. = non preoccuparti, non sei certo tu che mi fai alzare la pressione .

quoto....
inoltre aggiungo che, nonostante le frequenze normali di lavoro siano quelle sopra riportate, a seconda della bontà di lavorazione del silicio delle stesse memorie, esse possono lavorare a frequenze più alte (o anche più basse credo,ma è più difficile).
Le 6800gt sono quasi tutte da 2.0ns e rilasciate con frequenza delle memorie pari a 1000,ma si sa che molti le cloccano minimo a 1100.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da illidan2000

quoto....
inoltre aggiungo che, nonostante le frequenze normali di lavoro siano quelle sopra riportate, a seconda della bontà di lavorazione del silicio delle stesse memorie, esse possono lavorare a frequenze più alte (o anche più basse credo,ma è più difficile).
Le 6800gt sono quasi tutte da 2.0ns e rilasciate con frequenza delle memorie pari a 1000,ma si sa che molti le cloccano minimo a 1100.

Le mie dovrebbero essere da 2,0ns e guarda un po' come benchano:

[illidan2000]

Hai abbassato il moltiplicatore della CPU per l'estate asfissiante?
Io ancora non ho capito se le mie sono da 1.6ns o da 2.0ns.
Arrivano fino a 1240 senza artefatti in ATITool,ma a 1250 me ne dà di piccolini,dunque escluderei i 1.6ns
Onestamente sto tenendo la scheda a default (425/1100), anche se ho notato che in Pariah questo non basta per dettagli massimi a 1024.
(volendo una fluidità assoluta). Devo vedere se c'è un contatore di fps.
Sai se c'è qualche programmino che mi visualizza gli fps per qualsiasi gioco?

[ThePunisher]

Originariamente inviato da illidan2000

Hai abbassato il moltiplicatore della CPU per l'estate asfissiante?
Io ancora non ho capito se le mie sono da 1.6ns o da 2.0ns.
Arrivano fino a 1240 senza artefatti in ATITool,ma a 1250 me ne dà di piccolini,dunque escluderei i 1.6ns
Onestamente sto tenendo la scheda a default (425/1100), anche se ho notato che in Pariah questo non basta per dettagli massimi a 1024.
(volendo una fluidità assoluta). Devo vedere se c'è un contatore di fps.
Sai se c'è qualche programmino che mi visualizza gli fps per qualsiasi gioco?

Nah, era solo per vedere se a 2200 Mhz il punteggio cambiava... sempre a 2300 Mhz a 1,850V sto hehehehe (tranne le giornate infernali che allora metto 200*11 a 1,775V).

Questo è il mio daily estivo:


Comunque invece penso proprio che siano a 1,6ns le tue, sei perfettamente in linea con gli overclock molto buoni.

In ogni caso da 1100 Mhz a 1200 Mhz non cambia un cazzo in termini prestazionali, molto poco, ~100 punti al 3DMark05... che sono niente alla fine.

[ghimmy]

Originariamente inviato da ThePunisher

No ghimmy, sono le memorie...
Non tutte le 2,2ns arrivano a 900 Mhz... io ti ho riportato il limite ad aria delle memorie più fortunate, ma molte si fermano a 850, altre a 870 e così via.

tu dici anke se le memorie si fermano a 870Mhz l'importante è ke il core arrivi a 429Mhz (come nel mio caso)...la differenza ki la fa fra le due? a questo punto mi conviene lasciare a 1,4V? grazie

[illidan2000]

si...infatti passando da 425/1100 a 430/1200 guadagno 240 punti al 3dMark05 e 500 al 3dMark03 (13422 finali).
Sto guardando a proposito di Pariah,ma non c'è nulla...
Inoltre, anche fissando dai drivers l'override del refresh del monitor,quando vado a giocare si mette sempre a 60Hz! Mah...
Inoltre disattivando il Vsynch si ottengono risultati migliori,ma si ha un effetto da mal di testa. Faccio altre prove.

[illidan2000]

Originariamente inviato da ghimmy

tu dici anke se le memorie si fermano a 870Mhz l'importante è ke il core arrivi a 429Mhz (come nel mio caso)...la differenza ki la fa fra le due? a questo punto mi conviene lasciare a 1,4V? grazie

in effetti 40 mhz di ram non è che contino poi tanto,ma tutto fa brodo! L'importante è il core.
Cmq in RivaTuner, se vai nelle impostazioni avanzate (Power User, nVidia Overclocking) Metti un 1 nella voce "DisableInternalTest" e vedi se superi i 900Mhz. Ovviamente controlla artefatti a "mano",con ATITool!

[G-DannY]

Originariamente inviato da illidan2000

in effetti 40 mhz di ram non è che contino poi tanto,ma tutto fa brodo! L'importante è il core.
Cmq in RivaTuner, se vai nelle impostazioni avanzate (Power User, nVidia Overclocking) Metti un 1 nella voce "DisableInternalTest" e vedi se superi i 900Mhz. Ovviamente controlla artefatti a "mano",con ATITool!

Segnalo che oltretutto è uscita una nuova versione di atitool completamente compatibile con le schede nvidia...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1003371;)

[carlok]

Quando in windows segnala il calore del core, da anche la temperatura esterna...
sapete questa temperatura dove è misurata (cioè dove è il sensore)

Alla base dello slot agp oppure vicino alle ram?

grazie sin da ora delle risposte.
ciao

[ThePunisher]

Originariamente inviato da G-DannY

Segnalo che oltretutto è uscita una nuova versione di atitool completamente compatibile con le schede nvidia...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1003371;)

Come ti ho detto di là:

Fi
|
ga
|
ta
.

[ghimmy]

Originariamente inviato da illidan2000

in effetti 40 mhz di ram non è che contino poi tanto,ma tutto fa brodo! L'importante è il core.
Cmq in RivaTuner, se vai nelle impostazioni avanzate (Power User, nVidia Overclocking) Metti un 1 nella voce "DisableInternalTest" e vedi se superi i 900Mhz. Ovviamente controlla artefatti a "mano",con ATITool!

Ho disattivato la voce ke mi hai suggerito, ora l'overclock è:

Core= 430Mhz
Memorie=900Mhz

Ora faccio girare Atitool 0.25 beta 5 (veramente ottimo ) e vediamo se mi dà artefatti...

[carlok]

Originariamente inviato da carlok

Quando in windows segnala il calore del core, da anche la temperatura esterna...
sapete questa temperatura dove è misurata (cioè dove è il sensore)

Alla base dello slot agp oppure vicino alle ram?

grazie sin da ora delle risposte.
ciao

Ripropongo il quesito

[ghimmy]

Ho fatto girare x 20min la scansione degli artefatti e nn mi ha dato nessun tipo di problema e la temperatura si è mantenuta abbastanza bene (max 69-70°C)...ke dite lascio così???

P.S: core 425 memorie 880

[carlok]

Originariamente inviato da ghimmy

Ho fatto girare x 20min la scansione degli artefatti e nn mi ha dato nessun tipo di problema e la temperatura si è mantenuta abbastanza bene (max 69-70°C)...ke dite lascio così???

P.S: core 425 memorie 880

SI

[G-DannY]

Originariamente inviato da carlok

Ripropongo il quesito

Dovrebbe essere la temperatura del pcb della scheda nelle immediate vicinanze del core della gpu (come per i processori, diodo e socket)