FIRMWARE CUSTOM NETGEAR DG834 SERIES -- CHIPSET BROADCOM -- (v4/GT/PN/N) - Pagina 96

FreeMan · 03-09-2008, 17:08

Quote:

Originariamente inviato da MaxFrames

Eppure le sue regole in uscita non sono sbagliate ne' prive di senso.
Regola predefinita: passa tutto.
Regola 4: non passa niente.
Regola 1: passa tutto purche' venga dall'indirizzo LAN del suo PC (con IP fisso, non negoziato tramite DHCP).
Se le regole vengono lette dall'alto in basso, in modo che la prima regola "matchata" esclude l'elaborazione delle altre, allora non vedo ragione per cui lui non dovrebbe essere in grado di "uscire" in Internet con quelle regole.

nessuno ha detto che (se messe bene) non funzionino.. ma sono inutili generalmente.. a parte casi personali in cui uno voglia bloccare dei determinati pc.. cosa che mi ha detto di voler fare..

visto però che pare che le regole in uscita non sempre funzionino correttamente in certi fw, meglio che metta la versione che prima gli permetteva di fare quello che faceva

>bYeZ<

asterixb · 03-09-2008, 17:22

si si ho fatto così.. è per dare una mano a steve nel caso avesse modo di sitemare ho notato ke disabilitando la regola delnon passa niente e poi riabilitandola il tutto torna a funzionare...

sminchiapino · 03-09-2008, 21:25

Scusate ma a mio avviso sia la 835 che la 834 potrebbero

avere ed uso il condizionale

"potrebbero" (formula usata dagli avvocati per tenesi lontano dalle querele) avere problemi

ma non quelli che ho letto descritti in questi ultimi post's del thread.

Insomma il più delle volte ho letto che resettando il router per bene o ricarcando il firmware le cose sono andate a posto da sole. Altri problemi legati alla navigazione lenta o a scatti a mio avviso sono da imputare più ai DNS o allo stato della linea

che a dei casini del firmware. Ad esempio lo sanno tutti che con il software OPENDNS ed impostandone i relaiti DNS sul router si naviga meglio. E' quindi inutile lasciare i DNS di default della propria linea sul router (spece con ALICE ADSL) ma invece è cosa buona impostarvi quelli OPEN. In caso poi si può usare in locale un multi-DNS come ad esempio EXTRADNS.

Ho letto taluni lamentarsi di quanto sopra e poi descrivere la propria linea con attenuazioni altissime e valori di rumore sotto i 6db!!!

... e ancor peggio aver decretato il verdetto finale, magari spingendo la propria linea su valori al di sotto del 100 di default per raggiungere qualche kb/s in più che nella realtà sfido chiunque nell'affermare con ferma certezza di utilizare davvero....

Non metto assolutamente in dubbio che problemi ce ne "potrebbero essere" ma vi assicuro che se ci sono sono ben'altri.

E poi non dimentichiamoci che le versioni harware dei vari DG834 nelle sue versioni base G GT N PN sono moltissime e che probabilmente se più vecchie di quelle dello sviluppatore possono essere soggette a comportamenti assolutamente imprevisti da chiunque non solo dal DGTEAM.

Per fare un esempio io ho due router DG834GT acquistati a pochi mesi uno dall'altro ma della stessa serie e/o stock che hanno il problema di riavviarsi di tanto in tanto senza che nessuno faccia nulla o ancor peggio di non riaccendersi dopo aver staccato la spina se non lasciati almeno mezz'ora spenti. Non è un problema di firmware del DGTEAM o di quello originale NETGEAR ma di revisione HARDWARE dello stesso router. Capite dove voglio arrivare? Nessun sviluppatore sia esso bravissimo o una sola può farci nulla. Nemmeno la stessa NETGEAR ti cambia l'oggetto per un tale problema!!! Magari, le ultime revisioni V3 e dico "MAGARI" non hanno questi problemi ma potrebbero averne altri...

Credo che questa volta "IL CAPO" abbia fatto un lavoro davvero egregissimo

Gli altri firmware dal 743 in poi, 743 ESCLUSA o meglio tutti quelli dopo la 743 fino ad arrivare alla 835 (ed è solo una mia personalissima opinione) erano davvero "ciofeche" ma quest'ultimo a mio avviso è quasi perfetto. Basta qualche ritocchino e avremo una 836 OTTIMA e STABILISSIMA

E poi introduce la WPA2 che ho personalmente provato e funziona davvero!!!

Ho ad esempio dei device che non supportano la WPA2 che non si connettono nemmeno a morire. E poi non so che cosa abbia fatto ma se si disabilita la SSID e si metta la WPA2 si diventa quasi invisibili agli occhi della maggioranza dei device o dei pc. Certo con un buona interfaccia si vede un canale occupato da un SSID vuoto ma non di più.

Insomma a me la 835 convince eccome e ne sono per ora soddisfatissimo!

Il fatto del valore di MTU a mio avviso è da imputare all'ISP e da valutare in altro modo: forse sono i vecchi firmware a non funzionare a dovere mentre con la 835 che è stata revisionata e messa a posto vengono fuori i veri problemi di ciscun utente con la sua linea

Ad esempio con WIND ADSL (che poi è la stesa cosa di dire Libero ADSL o infostrada ADSL) se non si setta PPOE e LLC con MTU 1492 non ci sono cazzi di navigare: e questa cosa è risaputa da sempre; ma con le vecchie versioni anche con MTU 1500 in PPoA si andava ugualmente. Ma questi non sono problemi del firmware DGTEAM ma dell'ISP a mio avviso

Con NGI invece mettere PPPoA o PPPOE in LLC o VC-MUX e MTU su qualsiasi valore non cambia nulla, sempre quello è

Concludo ribadendo che è strano che alcuni prima dicano che non va nulla e poi dopo aver riflashato o resettato sono riusciti. Nonn a caso la mia domanda iniziale era se si doveva resettare per bene il router, onde eliminare vari casini e spurie, prima di mettere il nuovo firmware oppure no. Poi si dovrebbe flashare con il router assolutamente connesso via cavo al pc ed aspettare almeno che la barra arrivi al 100% e che il led giallo non sia piu attivo ed in caso aspettare almeno una mezzoretta dopo che la barra è arrivata a 100 prima di staccare la corrente. Si fa presto a perdersi dei byte per strada...

.... scusate le cazzate di un ragioniere

E con questo che cosa volgio dire? Che bisogna apprezzare il lavoro gratuito di chi appassionato mette a disposizione il suo tempo per ottimizzare un qualcosa che poi tutti noi si utilizza. Criticare e osservare in modo costruttivo OK ma distruggere a tutti i costi a volte non porta nulla a nessuno.

Ce ne fossero di STEV che ottimizzano i firmware...

MaxFrames · 03-09-2008, 21:54

Ma nessuno distrugge niente. Tanto piu' che se c'e' davvero un problema con questa release probabilmente dipende dal codice Netgear.

dmann9999 · 03-09-2008, 21:55

Quote:

Originariamente inviato da sminchiapino

Concludo ribadendo che è strano che alcuni prima dicano che non va nulla e poi dopo aver riflashato o resettato sono riusciti. Nonn a caso la mia domanda iniziale era se si doveva resettare per bene il router, onde eliminare vari casini e spurie, prima di mettere il nuovo firmware oppure no. Poi si dovrebbe flashare con il router assolutamente connesso via cavo al pc ed aspettare almeno che la barra arrivi al 100% e che il led giallo non sia piu attivo ed in caso aspettare almeno una mezzoretta dopo che la barra è arrivata a 100 prima di staccare la corrente. Si fa presto a perdersi dei byte per strada...

.... scusate le cazzate di un ragioniere

Se tu non hai problemi con la 835 meglio per te, ma ti garantisco che i problemi ci sono, la mia linea a casa è perfetta e con la 835 dopo tre minuti di navigazione non funziona più la navigazione, idem quella del lavoro (altro router con linea non eccelsa) ha gli stessi identici problemi.

Ho resettato più di una volta i router con firmware 835 ma dopo 3 minuti non navigavo più

, invece con la 834 nessun problema con entrambi i router. Cerca per favore capire, che solo perchè tu non hai problemi, non è detto che non ce ne debbano essere.

Ciao

sminchiapino · 03-09-2008, 21:56

Assolutamente non lo metto in dubbio e non dubito della tua buona fede. Però su una cosa ti sbagli: di problemi ne ho anch'io e moltissimi ma non dipendono dal FIRMWARE ne il DGTRAM ne quello originale NETGEAR dato che sono gli stessi problemi.

E' semplicemnte questo che volevo dire. A volte i problemi non dipendono dal firmware ma da altro.

E con questo concludo perchè non voglio entrare in off-topic ed essere ammonito o bannato.

Vorrei solo parlare solo dello sviluppo del firmware visto da un ragioniere fuori dal coro esprimendo di tanto in tanto la mia opinione personalissima.

Grazie mille a tutti.

sminchiapino · 03-09-2008, 21:56

Quote:

Tanto piu' che se c'e' davvero un problema con questa release probabilmente dipende dal codice Netgear.

Bravo ben detto

littlemau · 03-09-2008, 23:53

Quote:

Originariamente inviato da sminchiapino

Credo che questa volta "IL CAPO" abbia fatto un lavoro davvero egregissimo

Gli altri firmware dal 743 in poi erano davvero "ciofeche" ma quest'ultimo a mio avviso è quasi perfetto.

Felice di cogliere il tuo entusiasmo ma da qui a "sparare" che la 743 è una ciofeca di firmware....fai un torto anche a Stev-O che vuoi magnificare.

Forse a te può aver dato problemi ma è una delle release più stabili che abbia mai visto. Migliorabile, sicuramente (e i vari 834 e 835 vanno sicuramente in questa direzione), ma da qui a inserirla nel gruppo delle ciofeche...ce ne corre.

Quote:

Originariamente inviato da sminchiapino

E con questo che cosa volgio dire? Che bisogna apprezzare il lavoro gratuito di chi appassionato mette a disposizione il suo tempo per ottimizzare un qualcosa che poi tutti noi si utilizza. Criticare e osservare in modo costruttivo OK ma distruggere a tutti i costi a volte non porta nulla a nessuno.

Ce ne fossero di STEV che ottimizzano i firmware...

Qui ti quoto senza ombra di dubbio. Ma al di la di qualche eccezione ti assicuro che quasi tutti siamo grandi estimatori del lavoro prezioso di Stev-O. Ci mancherebbe altro...

FreeMan · 04-09-2008, 00:01

il 743 una ciofeca?

cmq nessuno è obbligato ad usare questi fw.. il .32 liscio era/è ottimo nel 90% dei casi, si usa quello e si vive bene.. e in garanzia.

sicuro che le prossime release saranno bugfixate.. però postate le info richieste altrimenti è facile lamentarsi e basta

>bYeZ<

sminchiapino · 04-09-2008, 00:04

Quote:

Originariamente inviato da littlemau

Felice di cogliere il tuo entusiasmo ma da qui a "sparare" che la 743 è una ciofeca di firmware....fai un torto anche a Stev-O che vuoi magnificare.

Forse a te può aver dato problemi ma è una delle release più stabili che abbia mai visto. Migliorabile, sicuramente (e i vari 834 e 835 vanno sicuramente in questa direzione), ma da qui a inserirla nel gruppo delle ciofeche...ce ne corre.

Ma qua si guarda il pelo nell'uovo

Si vuole "forse" sollevare a tutti i costi il polverone anche dove non c'è

Capisco perchè in moltissimi non scrivono...

Non ho scritto che la 743 è una ciofeca!!! L'italiano non è un'opinione... e se rileggete indietro ho detto che ho tenuto per anni la 743 dormendo sonni lunghi e tranquilli... mentre lavorava egregiamente...

Ho scritto dalla 743 in poi, 835 esclusa e non dalla 743 compresa

CMQ correggo onde evitare ulteriori equivoci

O meglio intendevo dire tutte le release dopo la 743 fino ad arrivare alla 835

dato che la 834 come scritto nel changelog alcuni bug li aveva.

sminchiapino · 04-09-2008, 00:11

Quote:

Originariamente inviato da FreeMan

il 743 una ciofeca?

cmq nessuno è obbligato ad usare questi fw.. il .32 liscio era/è ottimo nel 90% dei casi, si usa quello e si vive bene.. e in garanzia.

sicuro che le prossime release saranno bugfixate.. però postate le info richieste altrimenti è facile lamentarsi e basta

>bYeZ<

Non ho scritto che la 743 è una ciofeca. Volevo intendere quelli dopo la 743 fino ad arrivare alla 835 (dato che la 834 aveva alcuni bug vedi changelog)

Scusatemi se mi sono espresso in modo erroneo!

Anzi la 743 è stata sui miei router's da sempre con massima soddisfazione

Non capisco sono l'unico a dire che non ho problemi e ad elogiare il lavoro e mi si da contro? Spiegatemi...

KenMasters · 04-09-2008, 00:20

qualcuno potrebbe uploadare la 834? grazie

FreeMan · 04-09-2008, 00:29

Quote:

Originariamente inviato da sminchiapino

Non capisco sono l'unico a dire che non ho problemi e ad elogiare il lavoro e mi si da contro? Spiegatemi...

ti sei spiegato male.. tutto qua

>bYeZ<

FreeMan · 04-09-2008, 00:32

Quote:

Originariamente inviato da KenMasters

qualcuno potrebbe uploadare la 834? grazie

stasera torna stev e vediamo che dice... se lo ha tolto avrà i suoi motivi anche di sicurezza.. poi visto che li rilascia lui, lui è l'unico che decide cosa deve stare online e cosa no.

i rolleyes sono davvero di troppo e pure fastidiosi

>bYeZ<

KenMasters · 04-09-2008, 00:54

Ma qua avete tutti i nervi a fior di pelle

Rimetto su il fw ufficiale a sto punto

FreeMan · 04-09-2008, 00:58

Quote:

Originariamente inviato da KenMasters

Ma qua avete tutti i nervi a fior di pelle

Rimetto su il fw ufficiale a sto punto

ma piuttosto vedi tu come posti.. il rolleyes? t'è scappato?

cmq spero tu abbia imparato a salvarti su HD i FW

>bYeZ<

KenMasters · 04-09-2008, 01:08

Ma non hai neanche lontanamente pensato che io abbia deciso di provare il fw dopo il rilascio della 835? Sai e' proprio il mio caso. Per quanto riguarda il rolleyes visto che non ti piace perche non proponi di abolirlo

FreeMan · 04-09-2008, 01:30

proporrei di usarlo con maggiore attenzione invece

e magari capirne il vero significato onde evitare flames involontari

>bYeZ<

Paky · 04-09-2008, 06:14

ho cantato vittoria troppo presto , il router al lavoro ha ricominciato a fare il matto

non risolve nuovamente i DNS , ma naviga tranquillamente con gli IP

ho notato che se si giocherella con le impostazioni ADSL (spostando VC/LLC o passando da PPPoA e PPPoE) si riesce a portarlo + velocemente alla crisi

così delle volte arriva addirittura a piantarsi l'interfaccia WEB e bisogna resettarlo

MircoT · 04-09-2008, 07:37

Quote:

Originariamente inviato da sminchiapino

...

Il fatto del valore di MTU a mio avviso è da imputare all'ISP e da valutare in altro modo: forse sono i vecchi firmware a non funzionare a dovere mentre con la 835 che è stata revisionata e messa a posto vengono fuori i veri problemi di ciscun utente con la sua linea

Ad esempio con WIND ADSL (che poi è la stesa cosa di dire Libero ADSL o infostrada ADSL) se non si setta PPOE e LLC con MTU 1492 non ci sono cazzi di navigare: e questa cosa è risaputa da sempre; ma con le vecchie versioni anche con MTU 1500 in PPoA si andava ugualmente. Ma questi non sono problemi del firmware DGTEAM ma dell'ISP a mio avviso

Con NGI invece mettere PPPoA o PPPOE in LLC o VC-MUX e MTU su qualsiasi valore non cambia nulla, sempre quello è

...

capisco il tuo ragionamento e potrei anche essere d'accordo con te, però se con i fw precedenti, sia originali che non, con l'mtu a 1500 funzionava e la stessa cosa succede con altri router (linksys ag241 e cisco 877w), a parità di linea mi vien da pensare che questa versione del fw abbia qualcosa di diverso che impedisce l'uso dell'mtu a 1500.
poi alla fine non sarà questo gran problema avere l'mtu a 1458, però secondo me è un peccato "castrare" un poco la linea adsl... anche perchè telecozz non mi pare che ci regali nulla...

poi ci sono altri problemini, risolvibili con una nuova release, che penso Steve non avrà problemi a rilasciare: ha fatto un lavoro enorme fino ad ora, non vedo perchè non debba continuare... a meno che non si sia stufato...

ipotesi (da assoluto profano in materia): non è che avendo usato come base un firmware mai rilasciato da netgear sia stata una scelta sbagliata?
se netgear non ha ancora rilasciato la .16 un motivo ci sarà... forse sanno che ha ancora dei problemi e quindi la danno solo per chi ha problemi particolari...
magari se la 835 si basava sul collaudato .14 tutti questi problemi che alcuni hanno non ci sarebbero stati...

ciauzzzz!

03-09-2008, 17:22	#1902
asterixb Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 723	si si ho fatto così.. è per dare una mano a steve nel caso avesse modo di sitemare ho notato ke disabilitando la regola delnon passa niente e poi riabilitandola il tutto torna a funzionare... __________________ •AMD Ryzen7 2700X, cooled by arctic freezer 34 eSports DUO •Asus PRIME X470-PRO •2x8Gb DDR4 3200 Corsair Vengeance • GTX 750Ti •Samsung evo 860 •Seagate Sata3 500Gb •WD 2Tb sata3. •Nec 7261S •EVGA SuperNOVA 750 G3 •Asus MX239H

03-09-2008, 21:25	#1903
sminchiapino Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 50	Scusate ma a mio avviso sia la 835 che la 834 potrebbero avere ed uso il condizionale "potrebbero" (formula usata dagli avvocati per tenesi lontano dalle querele) avere problemi ma non quelli che ho letto descritti in questi ultimi post's del thread. Insomma il più delle volte ho letto che resettando il router per bene o ricarcando il firmware le cose sono andate a posto da sole. Altri problemi legati alla navigazione lenta o a scatti a mio avviso sono da imputare più ai DNS o allo stato della linea che a dei casini del firmware. Ad esempio lo sanno tutti che con il software OPENDNS ed impostandone i relaiti DNS sul router si naviga meglio. E' quindi inutile lasciare i DNS di default della propria linea sul router (spece con ALICE ADSL) ma invece è cosa buona impostarvi quelli OPEN. In caso poi si può usare in locale un multi-DNS come ad esempio EXTRADNS. Ho letto taluni lamentarsi di quanto sopra e poi descrivere la propria linea con attenuazioni altissime e valori di rumore sotto i 6db!!! ... e ancor peggio aver decretato il verdetto finale, magari spingendo la propria linea su valori al di sotto del 100 di default per raggiungere qualche kb/s in più che nella realtà sfido chiunque nell'affermare con ferma certezza di utilizare davvero.... Non metto assolutamente in dubbio che problemi ce ne "potrebbero essere" ma vi assicuro che se ci sono sono ben'altri. E poi non dimentichiamoci che le versioni harware dei vari DG834 nelle sue versioni base G GT N PN sono moltissime e che probabilmente se più vecchie di quelle dello sviluppatore possono essere soggette a comportamenti assolutamente imprevisti da chiunque non solo dal DGTEAM. Per fare un esempio io ho due router DG834GT acquistati a pochi mesi uno dall'altro ma della stessa serie e/o stock che hanno il problema di riavviarsi di tanto in tanto senza che nessuno faccia nulla o ancor peggio di non riaccendersi dopo aver staccato la spina se non lasciati almeno mezz'ora spenti. Non è un problema di firmware del DGTEAM o di quello originale NETGEAR ma di revisione HARDWARE dello stesso router. Capite dove voglio arrivare? Nessun sviluppatore sia esso bravissimo o una sola può farci nulla. Nemmeno la stessa NETGEAR ti cambia l'oggetto per un tale problema!!! Magari, le ultime revisioni V3 e dico "MAGARI" non hanno questi problemi ma potrebbero averne altri... Credo che questa volta "IL CAPO" abbia fatto un lavoro davvero egregissimo Gli altri firmware dal 743 in poi, 743 ESCLUSA o meglio tutti quelli dopo la 743 fino ad arrivare alla 835 (ed è solo una mia personalissima opinione) erano davvero "ciofeche" ma quest'ultimo a mio avviso è quasi perfetto. Basta qualche ritocchino e avremo una 836 OTTIMA e STABILISSIMA E poi introduce la WPA2 che ho personalmente provato e funziona davvero!!! Ho ad esempio dei device che non supportano la WPA2 che non si connettono nemmeno a morire. E poi non so che cosa abbia fatto ma se si disabilita la SSID e si metta la WPA2 si diventa quasi invisibili agli occhi della maggioranza dei device o dei pc. Certo con un buona interfaccia si vede un canale occupato da un SSID vuoto ma non di più. Insomma a me la 835 convince eccome e ne sono per ora soddisfatissimo! Il fatto del valore di MTU a mio avviso è da imputare all'ISP e da valutare in altro modo: forse sono i vecchi firmware a non funzionare a dovere mentre con la 835 che è stata revisionata e messa a posto vengono fuori i veri problemi di ciscun utente con la sua linea Ad esempio con WIND ADSL (che poi è la stesa cosa di dire Libero ADSL o infostrada ADSL) se non si setta PPOE e LLC con MTU 1492 non ci sono cazzi di navigare: e questa cosa è risaputa da sempre; ma con le vecchie versioni anche con MTU 1500 in PPoA si andava ugualmente. Ma questi non sono problemi del firmware DGTEAM ma dell'ISP a mio avviso Con NGI invece mettere PPPoA o PPPOE in LLC o VC-MUX e MTU su qualsiasi valore non cambia nulla, sempre quello è Concludo ribadendo che è strano che alcuni prima dicano che non va nulla e poi dopo aver riflashato o resettato sono riusciti. Nonn a caso la mia domanda iniziale era se si doveva resettare per bene il router, onde eliminare vari casini e spurie, prima di mettere il nuovo firmware oppure no. Poi si dovrebbe flashare con il router assolutamente connesso via cavo al pc ed aspettare almeno che la barra arrivi al 100% e che il led giallo non sia piu attivo ed in caso aspettare almeno una mezzoretta dopo che la barra è arrivata a 100 prima di staccare la corrente. Si fa presto a perdersi dei byte per strada... .... scusate le cazzate di un ragioniere E con questo che cosa volgio dire? Che bisogna apprezzare il lavoro gratuito di chi appassionato mette a disposizione il suo tempo per ottimizzare un qualcosa che poi tutti noi si utilizza. Criticare e osservare in modo costruttivo OK ma distruggere a tutti i costi a volte non porta nulla a nessuno. Ce ne fossero di STEV che ottimizzano i firmware... Ultima modifica di sminchiapino : 04-09-2008 alle 00:16. Motivo: correzzione del "quiproquo" sul firmware 743 come erroneamente inteso dalla giusta osservazione di littlemau

03-09-2008, 21:56	#1906
sminchiapino Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 50	Assolutamente non lo metto in dubbio e non dubito della tua buona fede. Però su una cosa ti sbagli: di problemi ne ho anch'io e moltissimi ma non dipendono dal FIRMWARE ne il DGTRAM ne quello originale NETGEAR dato che sono gli stessi problemi. E' semplicemnte questo che volevo dire. A volte i problemi non dipendono dal firmware ma da altro. E con questo concludo perchè non voglio entrare in off-topic ed essere ammonito o bannato. Vorrei solo parlare solo dello sviluppo del firmware visto da un ragioniere fuori dal coro esprimendo di tanto in tanto la mia opinione personalissima. Grazie mille a tutti. Ultima modifica di sminchiapino : 03-09-2008 alle 22:16.

04-09-2008, 00:01	#1909
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72456	il 743 una ciofeca? cmq nessuno è obbligato ad usare questi fw.. il .32 liscio era/è ottimo nel 90% dei casi, si usa quello e si vive bene.. e in garanzia. sicuro che le prossime release saranno bugfixate.. però postate le info richieste altrimenti è facile lamentarsi e basta >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

04-09-2008, 01:30	#1918
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72456	proporrei di usarlo con maggiore attenzione invece e magari capirne il vero significato onde evitare flames involontari >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" Ultima modifica di FreeMan : 04-09-2008 alle 01:37.

03-09-2008, 21:54	#1904
MaxFrames Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 473	Ma nessuno distrugge niente. Tanto piu' che se c'e' davvero un problema con questa release probabilmente dipende dal codice Netgear.

04-09-2008, 00:20	#1912
KenMasters Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 2479	qualcuno potrebbe uploadare la 834? grazie

04-09-2008, 00:54	#1915
KenMasters Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 2479	Ma qua avete tutti i nervi a fior di pelle Rimetto su il fw ufficiale a sto punto

04-09-2008, 01:08	#1917
KenMasters Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 2479	Ma non hai neanche lontanamente pensato che io abbia deciso di provare il fw dopo il rilascio della 835? Sai e' proprio il mio caso. Per quanto riguarda il rolleyes visto che non ti piace perche non proponi di abolirlo

04-09-2008, 06:14	#1919
Paky Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745 Messaggi: 22160	ho cantato vittoria troppo presto , il router al lavoro ha ricominciato a fare il matto non risolve nuovamente i DNS , ma naviga tranquillamente con gli IP ho notato che se si giocherella con le impostazioni ADSL (spostando VC/LLC o passando da PPPoA e PPPoE) si riesce a portarlo + velocemente alla crisi così delle volte arriva addirittura a piantarsi l'interfaccia WEB e bisogna resettarlo

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email