Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[john18]

Originariamente inviato da WarDuck

Windows Firewall gestisce le connessioni in uscita, ma manualmente. In pratica se c'è un programma che prova a connettersi e hai attivato il blocco in uscita, non ti verrà segnalato nulla, l'applicazione semplicemente non comunicherà all'esterno.

Come non detto...A questo punto mi sa che stò firewall non è proprio di gran qualità anche se supera pienamente tutti i test di pcflank.

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da john18

Come non detto...A questo punto mi sa che stò firewall non è proprio di gran qualità anche se supera pienamente tutti i test di pcflank.

Usa Windows 7 Firewall Controll. Si appoggia al firewall di windows chiedendoti i permessi per ogni applicazione in modo facile ed intuitivo

[M4R1|<]

Segnalo la disponibilità della RTM da oggi di System Center Virtual Machine Manager 2008 R2 e la possibilità di provarlo per 180 giorni a questo indirizzo.
Confermo inoltre che le prestazioni delle VM Windows sotto Hyper-V v2 sono molto superiori a quelle offerte da VMWare 6.5

Spero possa servirvi

[IamRoland]

Ciao a tutti, io da qualche tempo uso come software di defrag o&o defrag. Ora pero' non riesco ad installarlo sotto win7 x64, ho provato anche a settare la compatibilita' con vista ma nisba.
Voi che software usate x il defrag? quello base di windows?

[AnonimoVeneziano]

Non ho ancora pensato al defrag io.

Penso che guarderò un po' come si comporta l'impostazione di default e , se mi soddisfa, lascierò fare tutto a Windows. Altrimenti riesumerò il mio care vecchio MyDefrag che usavo su XP. Grande software.

http://www.mydefrag.com/

Ciao

[mjordan]

Originariamente inviato da M4R1|<

Segnalo la disponibilità della RTM da oggi di System Center Virtual Machine Manager 2008 R2 e la possibilità di provarlo per 180 giorni a questo indirizzo.
Confermo inoltre che le prestazioni delle VM Windows sotto Hyper-V v2 sono molto superiori a quelle offerte da VMWare 6.5

Spero possa servirvi

Diciamo che su una macchina client è ben poco utile. Anche perchè quella soluzione andrebbe paragonata a VMWare vCenter Server / VMware vSphere, piuttosto che a VMWare Workstation. Tra l'altro System Center Virtual Machine Manager è ufficialmente supportato solo sulla famiglia server di Windows, quindi non vedo che ha a che fare con Windows 7

[arnyreny]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Non ho ancora pensato al defrag io.

Penso che guarderò un po' come si comporta l'impostazione di default e , se mi soddisfa, lascierò fare tutto a Windows. Altrimenti riesumerò il mio care vecchio MyDefrag che usavo su XP. Grande software.

http://www.mydefrag.com/

Ciao

meglio questo http://www.defraggler.com/

[mjordan]

Originariamente inviato da arnyreny

meglio questo http://www.defraggler.com/

Meglio in base a cosa?

[arnyreny]

Originariamente inviato da mjordan

Meglio in base a cosa?

facendo dei test personali...sono un po fissato nel defrag,
meglio tra quelli gratuiti...ci mette tanto tempo per deframmentare ma alla fine hai un disco veramente ordinato.
tra quelli a pagamento preferisco perfectdisk,e poi subito dopo o&o defrag...
sono sempre giudizi personali,fatti sulle mie esperienze..
solo in base a questo

[mjordan]

Originariamente inviato da arnyreny

facendo dei test personali...sono un po fissato nel defrag,
meglio tra quelli gratuiti...ci mette tanto tempo per deframmentare ma alla fine hai un disco veramente ordinato.
tra quelli a pagamento preferisco perfectdisk,e poi subito dopo o&o defrag...
sono sempre giudizi personali,fatti sulle mie esperienze..
solo in base a questo

Si ma il test personale su che si basa. E poi un disco "veramente ordinato" che significa? Sul sito non menzionano nemmeno se supportano le shadow copy. E se non supporta le shadow copy serve a poco.

[Micky70]

Originariamente inviato da mjordan

Si ma il test personale su che si basa. E poi un disco "veramente ordinato" che significa? Sul sito non menzionano nemmeno se supportano le shadow copy. E se non supporta le shadow copy serve a poco.

Ecco il perche' di Defragler:

http://www.edmaster.it/index.php?p=p...&cat=3&prod=42

Su COmputer Build Italia (direi autorevolissima) hanno fatto i test proprio questa settimana. RIsultato : the best Defragler che oltre che essere gratuito e' quello che ha dato i maggiori miglioramenti della fase di boot e prestazionale dopo il defrag. A voi l'ardua sentenza

[homer31]

Originariamente inviato da homer31

buondì a tutti!

ieri sera ho installato la RC di windows7 32bit, tutto funziona bene, tranne il mio hd esterno collegato in USB.

quando avevo vista 32bit e 64bit a seconda del SO che usavo, dovevo andare su gestione dei dischi e importare l'hard disk.

ora, con windows7, l'hard disk viene rilevato come periferica, ma non mi carica i file in esso contenuti. e tantomeno riesco a fare l'importazione come su vista.

up

[DMD]

edit

[nicfio]

Ciao,

stò riscontrando dei problemi nell'aggiornamento dei drivers video di Windows 7: dispondo di una 9300M GS con installati i drivers 186.31 (scaricati da Windows Update); ho scoperto tuttavia che su update sono già disponibili i drivers 186.91, quindi forzando l'update da pannello di controllo mi aspetterei che il sistema aggiornasse i drivers video, ma questo non succede e il sistema dice che il il sistema è aggiornato.

Premesso che ho impostato Windows Update per scaricare anche gli aggiornamenti facoltativi, possibile che il mancato aggiornamento dei drivers sia un bug?

[Macco26]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Ciao, ho la tua stessa scheda video.

E' normale che ti consigli sempre i suoi drivers, non perchè riconosca l'instabilità di quelli nuovi, ma perchè li consiglia a priori.

A me i 179 andavano abbastanza bene , ma avevano dei glitch con certe applicazioni 3d. Prova i 190.xx, a me vanno perfettamente e con quei glitch di cui ti parlavo corretti. (Lo standby sul mio PC funziona)

Allora, io ho provato anche i 190, nonostante NON siano per schede mobili, dunque lo potei fare solo cambiando l'inf (grazie a laptopvideo2go). Peggio che andar di notte! Crash al resume dallo standby durante un risveglio automatico del PC (lo lascio riattivare per le varie operazioni pianificate); è stato sveglio crashato (schermo nero) e ventole al max per tutto il giorno..!

E cmq non capisco perché WU continui a propormi un driver "vecchio" WHQL (il 179.xx) quando installo una versione aggiornata sempre WHQL e specifica per la mia scheda.
Cioè la domanda è: ma chi ha una scheda Geforce Desktop e installa i driver NVIDIA sempre aggiornati, ma che WU gli continua a propinare come facoltativi sempre i soliti dannatissimi driver obsoleti?!?

@nicfio:
secondo me il tuo problema ed il mio sono moolto simili: secondo me WU tiene in conto non solo il codice DEV della nostra scheda (che la differenzia da tutte le altre supportate da un determinato driver) ma anche dal SUBDEV, differente per produttore. Dal momento che sia io che te abbiamo dei portatili, probabilmente il SUBDEV dei nostri produttori non è supportato nei driver più recenti. Per questo, nonostante siano "installabili" a manina e perfettamente funzionanti, WU si ostina a consigliare quelli "SPECIFICI".

Questa è la mia supposizione..

[nicfio]

Originariamente inviato da Macco26

secondo me il tuo problema ed il mio sono moolto simili: secondo me WU tiene in conto non solo il codice DEV della nostra scheda (che la differenzia da tutte le altre supportate da un determinato driver) ma anche dal SUBDEV, differente per produttore. Dal momento che sia io che te abbiamo dei portatili, probabilmente il SUBDEV dei nostri produttori non è supportato nei driver più recenti. Per questo, nonostante siano "installabili" a manina e perfettamente funzionanti, WU si ostina a consigliare quelli "SPECIFICI".

Questa è la mia supposizione..

Potrebbe essere una supposizione corretta. D'altra parte io non utilizzando il PC per giocare preferisco la stabilità assoluta alle prestazioni, ecco perchè preferisco installare i drivers solo quando me li propone Windows Update. Il mio era solo un dubbio visto che cmq su update i drivers aggiornati ci sono, speriamo che prima o poi il PC si decida a scaricarli...

[robertogl]

basta fare nascondi aggiornamenti sui driver che non volete
cmq a me non dice niente...

Originariamente inviato da DMD

Chiedo cortesemente se qualcuno può fare chiarezza sulle patch che circolano in rete, come questo elenco

1- perchè non vengono rilevate dal M.U.
2- ma siamo sicuri che si riferiscano alla versione RTM ?

Altrimenti la confusione regna sovrana.

Cordialmente ringrazio

io li aspetto su windows update.Se non sono ancora pubblici un motivo ci sarà,e se il sistema funziona non vedo il motivo di fare danni inutili

[Collision]

Infatti devo dire che anche a me, che installo sempre i WHQL aggiornati, non vegono proposti i Forceware di Windows Update per la mia 9800GT!

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Collision

Infatti devo dire che anche a me, che installo sempre i WHQL aggiornati, non vegono proposti i Forceware di Windows Update per la mia 9800GT!

Beh sono facoltativi quelli comunque.

[signo3d]

Io ho su i 186.16, mi sono stati proposti driver nuovi (ma non so quali erano) ma li ho subito nascosti
I driver li aggiorno io quando so che ne vale la pena