[Foto] Luna - Pagina 29

Treawlony · 16-01-2009, 22:00

Joeb, chandler mi prestate il vostro shuttle?

ma che obiettivo avete usato?!?!?

joeb · 16-01-2009, 22:09

Quote:

Originariamente inviato da Treawlony

Joeb, chandler mi prestate il vostro shuttle?

ma che obiettivo avete usato?!?!?

Un 1250mm attaccato alla macchina

Ciao

Treawlony · 16-01-2009, 22:16

Quote:

Originariamente inviato da joeb

Un 1250mm attaccato alla macchina

Ciao

ah....

mi accontenterò del mio piccolo 200

cmq sto aspettando una diavolo di sera pulita che si veda la luna ma ancora zero...

joeb · 17-01-2009, 08:40

Quote:

Originariamente inviato da Treawlony

ah....

mi accontenterò del mio piccolo 200

cmq sto aspettando una diavolo di sera pulita che si veda la luna ma ancora zero...

Questo è un ottimo periodo per fotografare la Luna, come dicevo è più vicino alla Terra

Saluti

Donquijote · 17-01-2009, 09:41

Diammine! Che belle foto della luna!
Io ci ho provato ma sono venute fuori delle schifezze tali che non oserei metterle neanche nel "bidone" di foto.
Bravi veramente, se mi capita ci riprovo,

Ciao.
Zp

LIONER 33 · 17-01-2009, 11:17

Complimenti per le vostre Lune.

Paganetor · 09-02-2009, 22:19

visto che oggi il tempo è clemente è la luna è piena (quindi zero stelle

) ho fatto un paio di scatti al nostro satellite... niente di eclatante, ma tenete rpesente che sono i primi scatti in assoluto che faccio a qualcosa di "extraterrestre"

40D+70-200 f4 + sigma 1.4x
misurazione spot (se no veniva una palla bianca

), iso 200 e 1/125 f5.6

forse mi conveniva chiudere un po' di più il diaframma (tanto stavo su cavalletto) per guadagnare un pelo di qualità (in particolare i bordi della luna mi sembrano un po' poco definiti e c'è un po' di aberrazione nella parte superiore... ma magari è colpa dello smog che c'è a casa mia

)

EDIT: ho sistemato un attimo il bilanciamento del bianco, anche se stasera effettivamente era un po' giallognola...

ceccoggi · 09-02-2009, 22:36

hmm, Paganetor, ritenta, sarai + fortunato

Se fosse lo smog comunque, te ne accorgeresti ad occhio nudo (dunque non fotografare in quei casi)

Ti consiglio di chiudere magari di + il diaframma, e soprattutto di mettere a fuoco in manuale all'infinito. Se il risultato non convince ancora allora regola anche i tempi in manuale (io con la mia compattona ho fotografato in manuale, e seppure piccina, ho un misero 4x di zoom, è venuta discretamente nitida).

Paganetor · 09-02-2009, 22:41

Quote:

Originariamente inviato da ceccoggi

hmm, Paganetor, ritenta, sarai + fortunato

Se fosse lo smog comunque, te ne accorgeresti ad occhio nudo (dunque non fotografare in quei casi)

Ti consiglio di chiudere magari di + il diaframma, e soprattutto di mettere a fuoco in manuale all'infinito. Se il risultato non convince ancora allora regola anche i tempi in manuale (io con la mia compattona ho fotografato in manuale, e seppure piccina, ho un misero 4x di zoom, è venuta discretamente nitida).

be' sì, era giusto un esperimento (non avevo molto tempo, solo che era un "faro" e ho voluto fare una prova al volo

)

sicuramente proverò a diaframmare un po' di più (magari usando direttamente il 100-300 f4 sigma, con o senza moltiplicatore...) e mettendo a fuoco a mano (anche se a occhio mi sembrava abbastanza a fuoco

)

newreg · 09-02-2009, 22:42

Paganetor, ho la sensazione che siano fuori fuoco e magari anche leggermente mosse ... è impossibile che abbiano questa resa con l'attrezzatura che hai usato ...

Paganetor · 09-02-2009, 22:47

Quote:

Originariamente inviato da newreg

Paganetor, ho la sensazione che siano fuori fuoco e magari anche leggermente mosse ... è impossibile che abbiano questa resa con l'attrezzatura che hai usato ...

ma guarda, sicuramente sono piene di difetti

sono in attesa del cavetto per lo scatto remoto (per quanto faccia piano, e con il pre-sollevamento dello specchio + temporizzazione, qualcosa ancora si muove)

inoltre, il 70-200 moltiplicato e senza il collare è tutto fuorchè stabile (anche qui, il treppiede cinese non aiuta, anche se l'ho tenuto praticamente con le gambe alla lunghezza minima).

col 300 dotato di collare penso che avrò un maggiore bilanciamento, poi vedrò di diaframmare e di mettere a fuoco in manuale

LUVІ · 09-02-2009, 22:56

Stasera era spettacolare la luna sui Castelli Romani.
Purtroppo avevo con me solo il corredo da ritratto, con tanto di flash e modificatori vari

Quindi non avendo con me l'80-200 ho fatto un po di foto, ma sono solo poltiglia gialla in mezzo alle lucette

LuVi

Dj Ruck · 14-02-2009, 00:05

Domani vado a comprarmi la macchina nuova...vedremo cosa riuscirò a fare

joeb · 14-02-2009, 07:33

Quote:

Originariamente inviato da Dj Ruck

Domani vado a comprarmi la macchina nuova...vedremo cosa riuscirò a fare

Ma... non siamo in un periodo di crisi....

Cosa prendi di bello?

Dj Ruck · 14-02-2009, 07:36

Quote:

Originariamente inviato da joeb

Ma... non siamo in un periodo di crisi....

Cosa prendi di bello?

ma, la D40 per iniziare con le Releflex...poi più in la qualcosa di più professional

stezan · 14-02-2009, 13:29

> Viaggio sulla Luna <

joeb · 14-02-2009, 13:43

Sbaglio, o si vede il ciuffo??
Stile ten ten

stezan · 14-02-2009, 14:21

Quote:

Originariamente inviato da joeb

Sbaglio, o si vede il ciuffo??
Stile ste zen

Non è il ciuffo, ma la "Georges Méliès 1902" vista in lontananza.

Dj Ruck · 14-02-2009, 23:47

e che cavolo...ho la nuova macchina tra le mani e il cielo si è annuvolato...uffffffffffff

RoUge.boh · 13-03-2009, 06:58

postol e mie 2 foto della luna nella prima la luna non è completa sono state fatte con una D90+18-105(lo so nn è un grandissimo zoom) dalla finestra di casa mia...
i dati della prima sono 200iso 1/800 f.5,6

mentre luna piena..(anche se nn mi e venuta cosi nitida questa...nn so perchè....

)
questa invece iso 200 1/800 f11

ora nn so se ho usato una coppia tempo/diaframma giusto....forse se lo chiudevo di piu e andavo su tempi piu lunghi predevo piu dettagli....

(è la prima volta che ho provato a fare queste foto...)

16-01-2009, 22:00	#561
Treawlony Member Iscritto dal: Nov 2008 Città: Erba Messaggi: 183	Joeb, chandler mi prestate il vostro shuttle? ma che obiettivo avete usato?!?!? __________________ MY PICASA

17-01-2009, 09:41	#565
Donquijote Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: 39°.7'.48,10" N - 9°.0'.32,96" E Messaggi: 1378	Diammine! Che belle foto della luna! Io ci ho provato ma sono venute fuori delle schifezze tali che non oserei metterle neanche nel "bidone" di foto. Bravi veramente, se mi capita ci riprovo, Ciao. Zp __________________ Ciao. Zp "No hay lenguas muertas sino cerebros aletargados" (C. R. Zafòn)

09-02-2009, 22:19	#567
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 13939	visto che oggi il tempo è clemente è la luna è piena (quindi zero stelle ) ho fatto un paio di scatti al nostro satellite... niente di eclatante, ma tenete rpesente che sono i primi scatti in assoluto che faccio a qualcosa di "extraterrestre" 40D+70-200 f4 + sigma 1.4x misurazione spot (se no veniva una palla bianca ), iso 200 e 1/125 f5.6 forse mi conveniva chiudere un po' di più il diaframma (tanto stavo su cavalletto) per guadagnare un pelo di qualità (in particolare i bordi della luna mi sembrano un po' poco definiti e c'è un po' di aberrazione nella parte superiore... ma magari è colpa dello smog che c'è a casa mia ) EDIT: ho sistemato un attimo il bilanciamento del bianco, anche se stasera effettivamente era un po' giallognola... __________________ Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Ultima modifica di Paganetor : 09-02-2009 alle 22:24.

09-02-2009, 22:36	#568
ceccoggi Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1551	hmm, Paganetor, ritenta, sarai + fortunato Se fosse lo smog comunque, te ne accorgeresti ad occhio nudo (dunque non fotografare in quei casi) Ti consiglio di chiudere magari di + il diaframma, e soprattutto di mettere a fuoco in manuale all'infinito. Se il risultato non convince ancora allora regola anche i tempi in manuale (io con la mia compattona ho fotografato in manuale, e seppure piccina, ho un misero 4x di zoom, è venuta discretamente nitida). __________________ myFlickr

09-02-2009, 22:42	#570
newreg Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: ? ... Età: dipende ... Messaggi: 3535	Paganetor, ho la sensazione che siano fuori fuoco e magari anche leggermente mosse ... è impossibile che abbiano questa resa con l'attrezzatura che hai usato ... __________________ *** Nikon D300 ... Foto su flickr 1 e flickr 2 ... I Have A Perfect Color Vision ***** Discussioni Off Topic**

17-01-2009, 11:17	#566
LIONER 33 Senior Member Iscritto dal: Nov 2008 Messaggi: 332	Complimenti per le vostre Lune.

09-02-2009, 22:56	#572
LUVІ Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: Roma-Milano Utente:Deberlusconizzato Iscritto:20/2/2000 Status:SuperUtenteAdm Messaggi totali:107634 Auto:BMW X3 3.0 SD M Messaggi: 1722	Stasera era spettacolare la luna sui Castelli Romani. Purtroppo avevo con me solo il corredo da ritratto, con tanto di flash e modificatori vari Quindi non avendo con me l'80-200 ho fatto un po di foto, ma sono solo poltiglia gialla in mezzo alle lucette LuVi __________________ Lego ™ Fans Club :: LinkedIn ::Google Maps\|Business View :: Flickr HWU Flickr :: Google Maps\|Business View tours by 360roma.it :: Archivio post: LuVi :: Lucio Virzì 123 photo - le risposte alle tue domande di fotografia

14-02-2009, 00:05	#573
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	Domani vado a comprarmi la macchina nuova...vedremo cosa riuscirò a fare __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b]

14-02-2009, 13:29	#576
stezan Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Trento Messaggi: 3237	> Viaggio sulla Luna < __________________ My photo4u Space Ultima modifica di stezan : 15-02-2009 alle 09:47. Motivo: In onore al mitico film: Voyage dans la Lune - 1902

14-02-2009, 13:43	#577
joeb Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Panettone con l'uveeeeeetta e canditi Messaggi: 2632	Sbaglio, o si vede il ciuffo?? Stile ten ten __________________ > Il mio SITO < Come costruire un amplye in classe A 10W passo per passo *(by Joeb)* Amply classe A per PC -by The_joe-Amply con LM1875 La Classe A va sudata! ...per questo i finali scaldano!

14-02-2009, 23:47	#579
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	e che cavolo...ho la nuova macchina tra le mani e il cielo si è annuvolato...uffffffffffff __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b]

13-03-2009, 06:58	#580
RoUge.boh Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Torino Messaggi: 6376	postol e mie 2 foto della luna nella prima la luna non è completa sono state fatte con una D90+18-105(lo so nn è un grandissimo zoom) dalla finestra di casa mia... i dati della prima sono 200iso 1/800 f.5,6 mentre luna piena..(anche se nn mi e venuta cosi nitida questa...nn so perchè.... ) questa invece iso 200 1/800 f11 ora nn so se ho usato una coppia tempo/diaframma giusto....forse se lo chiudevo di piu e andavo su tempi piu lunghi predevo piu dettagli.... (è la prima volta che ho provato a fare queste foto...) __________________ Case: Jonsbo D32 Pro Cpu: AMD 9800X3D Dissi: TR Phantom Spirit 120 EVO Ram: G-skill 6400 Mhz 32 Gb CL30 Mobo: ASUS TUF B850M-PLUS WIFI VGA: Sapphire 9070 XT Pulse Storage: Crucial T500 4 Tb M.2 PSU: Enermax PlatiGemini 1200W Monitor: AW3423DWF DAC/Amp: Creative G6

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email