[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[sasa72]

Originariamente inviato da delàrey

Posto solo per dirvi che dopo avermi cambiato scheda madre e processore, mi mandano una 3500m al posto della fx1500m (rev0, me l'han detto loro O_o ) per il disturbo arrecatomi
Finalmente niente stutter in crysis

certo una 3500m niente male come risarcimento per il disturbo che

ah, com'era la storia degli interventi e della sostituzione? perchè mi han mandato m90 in sost del 9400, ora sull'm90 ho 4 interventi, 1 scheda madre 2 schede video e 1 processore :|

e ora al posto dell'm90 ti manderanno magari un m6300 o xps

[sdalleave]

Originariamente inviato da FabryHw

Ossia non mi pare che tu lo possa salvare nelle proprietà di un programma (ma non ho mai approfondito l'argomento, magari c'è qualcosa tipo un chiave di registro per farlo).

in effetti si puo' eccome.. lo facevo io per forzare battlefield 2142 ad andare sul secondo core quando avevo problemi di compatibilita' con la scheda audio.. (era uno dei vari test che ho fatto..) si fa dallo shortcut all'eseguibile... c'e' un parametro che si puo' dare a tutti gli shortcut per forzare l'affinity, ma al momento non mi ricordo la sintassi esatta (ho cancellato lo shortcut perche' non mi risolveva il problema..)

[Mr6600]

Originariamente inviato da sdalleave

in effetti si puo' eccome.. lo facevo io per forzare battlefield 2142 ad andare sul secondo core quando avevo problemi di compatibilita' con la scheda audio.. (era uno dei vari test che ho fatto..) si fa dallo shortcut all'eseguibile... c'e' un parametro che si puo' dare a tutti gli shortcut per forzare l'affinity, ma al momento non mi ricordo la sintassi esatta (ho cancellato lo shortcut perche' non mi risolveva il problema..)

cioè dal collegamento che hai sul desktop?
in ogni caso, nn mi spaventa la cosa. così come perdi 30 secondi di tempo per aprire rivatuner, modificare le freq e occare la scheda video prima di iniziare a giocare, puoi perderne altri 30 per aprire task manager e mandare in esecuz il programma solo sul core meno impegnato.
cmq, se per caso ti si accende una lampadina in testa e mi sai dire la stringa esatta mi fai un piacere

PS:ora coffee break

[FabryHw]

Originariamente inviato da Mr6600

cioè dal collegamento che hai sul desktop?
in ogni caso, nn mi spaventa la cosa. così come perdi 30 secondi di tempo per aprire rivatuner, modificare le freq e occare la scheda video prima di iniziare a giocare, puoi perderne altri 30 per aprire task manager e mandare in esecuz il programma solo sul core meno impegnato.
cmq, se per caso ti si accende una lampadina in testa e mi sai dire la stringa esatta mi fai un piacere

PS:ora coffee break

Da una piccola ricerca (google wins)
Il comando da mettere nell'icona di lancio del programma è /AFFINITY 1 (per la cpu 0, 2 è Cpu1).
Non so le combinazioni di più core come si fanno (ossia se vuoi Cpu1 e Cpu3 del quadcore, sarà /AFFINITY 2 4 o /AFFINITY 2 /AFFINITY 4 ?), ma basta cercare in internet.

Poi ci sono anche vari tool freeware che offrono funzionalità maggiori (tra cui pure una interfaccia grafica).

Ne ho trovati ben 3:

Cpu-Control con interf. gfx
SetAffinity con interf. gfx
StartAffinity senza interf. gfx (questo l'aveva, mi pare, usato in ditta un mio collega per far girare un sw che sul dual core crashava)

Scegli quello che più ti piace (o cercane altri tu)

[danello]

Originariamente inviato da Mr6600

cioè dal collegamento che hai sul desktop?
in ogni caso, nn mi spaventa la cosa. così come perdi 30 secondi di tempo per aprire rivatuner, modificare le freq e occare la scheda video prima di iniziare a giocare, puoi perderne altri 30 per aprire task manager e mandare in esecuz il programma solo sul core meno impegnato.
cmq, se per caso ti si accende una lampadina in testa e mi sai dire la stringa esatta mi fai un piacere

PS:ora coffee break

Da Riva ti puoi creare un link all'exe del gioco (che poi tieni sul desktop, sulla barra etc) e impostare il clock in automatico ogni volta che lo lanci da quel link, puoi anche passargli i paramentri che vuoi (a sto punto ti torna utile con l'affinità).

Che sbattimento è aprire Riva e impostare il clock a mano?

@sasa: estendi fra almeno 1 anno, non adesso.
Non capisco perchè farlo con questa fretta...

[danello]

Originariamente inviato da Tonisca

Si perchè Tim (anche Wind) supporta la connettività Edge, e poi si è scoperto che in un aggiornamento firmware, nell'elenco degli operatori, appariva TIM.

Questo è quello che ho letto..

Ma dai?!

Cmq in questo caso credo che TIM darà direttamente tariffa flat e connettività HSDPA.

Poco male visto che dovrò attrezzarmi per usare 3, nella remota possibilità che lo prenda.

[Mr6600]

Originariamente inviato da danello

Da Riva ti puoi creare un link all'exe del gioco (che poi tieni sul desktop, sulla barra etc) e impostare il clock in automatico ogni volta che lo lanci da quel link, puoi anche passargli i paramentri che vuoi (a sto punto ti torna utile con l'affinità).

Che sbattimento è aprire Riva e impostare il clock a mano?

è lo sbattimento che ho sempre fatto, fin dal primo giorno che ho usato riva tuner

ho appena aperto riva, ma nn capisco come procedere per creare questo questo exe del gioco. su quale tab devo andare, Main, Settings, Power User? (ho laversione 2.05)

PS: adesso butto giu una domanda simpatica che sicuram darà vita a una bella discussione: qual è il massimo numero di core che riesce a gestire Windows? ho cliccato su Imposta affinità e mi sono accorto che lista arriva fino a CPU31!!! quindi in teoria Win riesce a gestire fino a 31 core simultaneamente??
per buttare altra benzina sul fuoco, Linux e Mac OS quanti core al massimo riescono a gestire? tnx

[Pess]

Originariamente inviato da Mr6600

è lo sbattimento che ho sempre fatto, fin dal primo giorno che ho usato riva tuner

ho appena aperto riva, ma nn capisco come procedere per creare questo questo exe del gioco. su quale tab devo andare, Main, Settings, Power User? (ho laversione 2.05)

PS: adesso butto giu una domanda simpatica che sicuram darà vita a una bella discussione: qual è il massimo numero di core che riesce a gestire Windows? ho cliccato su Imposta affinità e mi sono accorto che lista arriva fino a CPU31!!! quindi in teoria Win riesce a gestire fino a 31 core simultaneamente??
per buttare altra benzina sul fuoco, Linux e Mac OS quanti core al massimo riescono a gestire? tnx

Parli di quello a 32Bit? Strano... Può gestire 4 gb di ram al massimo e 31 CPU?

[FabryHw]

Originariamente inviato da Mr6600

PS: adesso butto giu una domanda simpatica che sicuram darà vita a una bella discussione: qual è il massimo numero di core che riesce a gestire Windows? ho cliccato su Imposta affinità e mi sono accorto che lista arriva fino a CPU31!!! quindi in teoria Win riesce a gestire fino a 31 core simultaneamente??
per buttare altra benzina sul fuoco, Linux e Mac OS quanti core al massimo riescono a gestire? tnx

32, la prima Cpu è Cpu0

Non so quanti core regga lo scheduler di windows (c'è differenza tra supportare e utilizzare in modo efficiente ), cmq per XP (e penso pure Vista) il limite, commerciale, è 2 CPU.

Quindi con le cpu attuali (o quelle annunciate a breve) il limite è 8/12 core e quindi un eventuale limite di 32 cpu non è un problema a breve (perché non vedo cpu 16 core x86 all'orizzonte ).

Le versioni server invece supportano più cpu (almeno fino ad 8) e quindi in teoria 32 core ci sono già con le cpu attuali e con quelle future annunciate saremo sui 48 core (oltre il contatore del task manager, ma penso che su Win server il limite sia maggiore)

[Mr6600]

Originariamente inviato da FabryHw

32, la prima Cpu è Cpu0

Non so quanti core regga lo scheduler di windows (c'è differenza tra supportare e utilizzare in modo efficiente ), cmq per XP (e penso pure Vista) il limite, commerciale, è 2 CPU.

Quindi con le cpu attuali (o quelle annunciate a breve) il limite è 8/12 core e quindi un eventuale limite di 32 cpu non è un problema a breve (perché non vedo cpu 16 core x86 all'orizzonte ).

Le versioni server invece supportano più cpu (almeno fino ad 8) e quindi in teoria 32 core ci sono già con le cpu attuali e con quelle future annunciate saremo sui 48 core (oltre il contatore del task manager, ma penso che su Win server il limite sia maggiore)

hai ragione, ho fatto i conti un pò di fronte. sono 32core in totale.
comunque, quando dici che Win supporta fino ad 2 cpu, intendi 2 processori?
2 cpu sulla stessa scheda madre quindi, se ho ben capito...

[Mr6600]

Originariamente inviato da Pess

Parli di quello a 32Bit? Strano... Può gestire 4 gb di ram al massimo e 31 CPU?

sisi, ho un normalissimo XP Service Pack2 Media Center. quello che davano 2 anni fa al momento della configurazione del 9400.
ti sembra strettino il limite di 31core? che poi sono 32 esattamente...

[Tizi0]

No, quello che intendeva sono proprio due CPU fisiche, due chip, e dato che oggigiorno si vedono in commercio CPU di massimo 4 core, vuol dire che con 2 CPU si hanno 2x4=8 core (e nell'esempio di Windows Server, 8 CPU a 4 core, cioè 32 core totali)

Semplicemente (credo) l'indice utilizzato per indirizzare i core è un intero a 32bit ( ), quindi gestisce fino a 32 core
per esempio se il valore di tale registro è 5 (in binario a 32bit 00000000000000000000000000000101) vuol dire che verranno attivati per una data applicazione i core 1 e 3, o come più giustamente li indica il task manager, i core 0 e 2)

Non so se la versione server ha implementata una gestione di più di 32 core, ma potrebbe anche essere, almeno per quanto riguarda Vista spero..

EDIT:
Ah, e per la cronaca, se tutti i core vengono attivati si ha il numero binario 11111111111111111111111111111111 che tradotto in decimale cosa fa?????
4294967295 ovvero i 4GB di cui tanto si parla (logica a 32bit)
Poi magari non c'entra una mazza, ma io la vedo così

[Pess]

Originariamente inviato da Mr6600

sisi, ho un normalissimo XP Service Pack2 Media Center. quello che davano 2 anni fa al momento della configurazione del 9400.
ti sembra strettino il limite di 31core? che poi sono 32 esattamente...

No, il limite a 32 core mi sembra esagerato considerando che solo da 3 anni si parla di cpu multicore...

[Mr6600]

Originariamente inviato da Pess

No, il limite a 32 core mi sembra esagerato considerando che solo da 3 anni si parla di cpu multicore...

appunto. pure per me. per avere 32 core dovresti avere o una mobo dual socket a 16 core (ma penso che una cpu a 16core uscirà almeno tra 10 anni ) oppure una mobo con 8 socket in cui vai a montare 8 cpu quad-core...e credo che nemmeno questa esista in commercio (e forse nemmeno nei laboratori di R&D dei vari asus, gigabyte, ecc...)

[Mr6600]

Originariamente inviato da Tizi0

(e nell'esempio di Windows Server, 8 CPU a 4 core, cioè 32 core totali)

si,ma anche se Windows server le dovesse supportare, esiste una mobo in cui si possono montare 8 core? fino alle mobo dual socket ci sono...ma oltre??

[mccarver]

Originariamente inviato da Mr6600

si,ma anche se Windows server le dovesse supportare, esiste una mobo in cui si possono montare 8 core? fino alle mobo dual socket ci sono...ma oltre??

Beh, tanto per citare un esempio, Intel produceva una CPU a dir poco ottima che era il Pentium 3 Xeon 900 Mhz (con la bellezza di 2 MB di cache L2); ancora oggi si trovano su ebay serverini che montano 4 di questi gioiellini tutti sulla stessa mamma. Naturalmente il totale era di soli 4 core - era però per sottolineare che architetture con più di 2 CPU non sono fantascienza ^^

[Tizi0]

Beh, se pensi che questo articolo (MB con 4 CPU) è datato 06-06-2005.......
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-288-4.htm

Cmq ti basta cercare su google e vedrai che ne trovi anche ad 8 CPU

[Mr6600]

Originariamente inviato da Tizi0

Beh, se pensi che questo articolo (MB con 4 CPU) è datato 06-06-2005.......
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-288-4.htm

Cmq ti basta cercare su google e vedrai che ne trovi anche ad 8 CPU

bell'articolo, ma mi sfugge un passaggio.

Four of the CPU's are installed onto the S4881 motherboard:
in pratica hanno creato una scheda madre con 4 socket distinti e separati, cm si vede in figura.

Using the two riser cards, the other four CPU's are installed onto the M4881 daughter board:

che sarebbero in pratica queste due "riser cards" che permettono di mettere altre 4 cpu sulla scheda madre?

[mccarver]

Originariamente inviato da Mr6600

che sarebbero in pratica queste due "riser cards" che permettono di mettere altre 4 cpu sulla scheda madre?

Una 'riser card' per definizione è una scheda che consente di installare altro hardware, una specie di espansione.

[Mr6600]

Originariamente inviato da mccarver

Una 'riser card' per definizione è una scheda che consente di installare altro hardware, una specie di espansione.

ho trovato qualcosa su google. sembra una scheda con slot pci che si attacca sulla prima scheda madre. nn so fino a che punto sia efficiente però...