[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[thatzall]

Originariamente inviato da VirusITA

Male, molto male Quella scheda va quasi la metà della 7900GS


Lo slot è compatibile, speriamo che lo sia anche tutto il resto! (senza piegare fresare sminchiare)

era tutto troppo semplice infatti! speriamo mi montino la 7900

[maurice_]

Originariamente inviato da Tizi0

A me il file MTS lo apre solo con lo splitter di Nero (quindi un casino di risorse sprecate ) e la CPU mi va al 85-90%
Mentre con il file Darsena.mkv la CPU sta al 40-45% e con il TortillaMaking_HDTV_AVC_9MBps_1080p.mp4 a 50%

BSplayer, Haali media splitter + FFDShow per il file MKV, Gabest MP4 splitter+FFDShow per il file MP4 ecc..

Il decoder utilizzato dal mio WMP sia per mts (WMP dice che non lo riconosce pero' se lo forzi poi ce la fa) che per mp4 e' sempre nero Video Decoder... usera' il 94% di CPU ma il playback e' fluido. Non ho tutti gli altri sw che dici installati quindi mi ci vorra' un po' di tempo per riprodurre il tuo ambiente, ma mi domando: se un decoder / player ti usa meno CPU pero' poi il playback va a scatti, forse questa economia di risorse non e' cosi' efficiente... forse dovrebbe usare piu' CPU...!?

[Tizi0]

Originariamente inviato da maurice_

Il decoder utilizzato dal mio WMP sia per mts (WMP dice che non lo riconosce pero' se lo forzi poi ce la fa) che per mp4 e' sempre nero Video Decoder... usera' il 94% di CPU ma il playback e' fluido. Non ho tutti gli altri sw che dici installati quindi mi ci vorra' un po' di tempo per riprodurre il tuo ambiente, ma mi domando: se un decoder / player ti usa meno CPU pero' poi il playback va a scatti, forse questa economia di risorse non e' cosi' efficiente... forse dovrebbe usare piu' CPU...!?

Ma a me non va a scatti
A me vanno tutti fluidissimi

[LukeNuke]

Originariamente inviato da VirusITA

Male, molto male Quella scheda va quasi la metà della 7900GS


Lo slot è compatibile, speriamo che lo sia anche tutto il resto! (senza piegare fresare sminchiare)

Non sono d'accordo, la 8600 GT è molto simile alla 7900 gs stock (sto parlando di 3dmark 05/06) anche se comunque inferiore.

Io imho la preferirei comunque alla 7900, non fosse altro che per i driver penosi e per il fatto che una scheda dx10 di fatto giri in dx9...non c'e' nulla di ottimizzato in giro.

Se poi cerchi la potenza e basta, la 7900 rulla di brutto, specie in overclock.

Rimane comunque il fatto che questo è il peggior momento in assoluto per comprare un note dx9 se usato per giocare (dell 9400 a parte ovvio...)

Per chi deve fare lavori di ufficio ci guadagna solo nei cambi di architettura....

PS: comunqeu ciao a tutti :-) è un po' che non ci si sente

[Gannjunior]

grazie maurice e tizio x il supporto e anche x la vostra precisione

tizio mi ricordi rapidamente la tua config, mi pare che sia lievemente meno aggiornata delle nostre.

maurice concordo che serva potenza dei proci...ma ragazzi abbiamo sotto sto dell un merom..che è come un conroe...semplicemente noi abbiamo la versione che va a 2ghz...ed è ottimizzato x i portatili...

ho visto il test xò a mio parere hanno esagerato tutto..(oltre tutto nn capisco a che pro)...a dicembre 2006 c'era già una piu che buona maturità x l'encoding d AVC...gli amd opteron che a sto giro hanno perso contro conroe dovrebbero affannarsi a riprodurre sti contenuti invece col mio opty faccio tutto senza problemi. e ripeto il merom che qua sotto il dell gli fa il 'culo'

mauri nn capisco tutto quel dispendio d risorse che t risultano...nel mio caso ho meno dispendio anche se nn ottengo una corretta riproduzione...
l'accoppiata ffdshow+mpc o bsp con l'haali media splitter è piu efficiente del decoder d nero. tuttavia il decoder d nero offre allo stato attuale una riproduzione piu fedele.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da LukeNuke

Non sono d'accordo, la 8600 GT è molto simile alla 7900 gs stock (sto parlando di 3dmark 05/06) anche se comunque inferiore.

Io imho la preferirei comunque alla 7900, non fosse altro che per i driver penosi e per il fatto che una scheda dx10 di fatto giri in dx9...non c'e' nulla di ottimizzato in giro.

Se poi cerchi la potenza e basta, la 7900 rulla di brutto, specie in overclock.

Rimane comunque il fatto che questo è il peggior momento in assoluto per comprare un note dx9 se usato per giocare (dell 9400 a parte ovvio...)

Per chi deve fare lavori di ufficio ci guadagna solo nei cambi di architettura....

PS: comunqeu ciao a tutti :-) è un po' che non ci si sente

Ciao!!!
Ha ragione VirusIta; la 8600GT è inferiore alla 7900GS. Ha qualche velleità di overclock (quantomeno alle freq delle 8600GS che sono + alte, ma hanno meno vertex e shader) ma è tutto da provare.

[Tizi0]

Originariamente inviato da Gannjunior

tizio mi ricordi rapidamente la tua config, mi pare che sia lievemente meno aggiornata delle nostre.

Il mio primo post:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...4#post14639784

(Cavolo, non mi ricordavo che la crociata delle FAQ fosse già cominciata dal primo post )

[maurice_]

Originariamente inviato da Tizi0

Ma a me non va a scatti
A me vanno tutti fluidissimi

Particolare non secondario... Beh allora tutto bene il 9400 (almeno con la 7900) ce la fa bene... Mi dovro' installare ffdshow e tutta quell'altra roba, ma e' confortante sapere che la cpu puo' stare sotto il 90%.... senno' chi si fida a grigliarla al 95% per 2 ore per vedere un film?

[LukeNuke]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Ciao!!!
Ha ragione VirusIta; la 8600GT è inferiore alla 7900GS. Ha qualche velleità di overclock (quantomeno alle freq delle 8600GS che sono + alte, ma hanno meno vertex e shader) ma è tutto da provare.

Ma certo che è inferiore ma comunque è una scheda da 6000 pti al 3dmark05 stock...

Non sappiamo che margini ha di miglioramento per driver, overclock nonchè ottimizzazione (direi più introduzione) di dx10....

Se poi in oc la 7900 gs fa 8500 punti è un altro discorso...

Poi se ti danno un 9400 con 7900 gs a 1100 euro ovvio che diventa conveniente anche se "obsoleto".

Il problema è che i pc sono sovradimensionati come potenza di calcolo del procio e della scheda video già da parecchie generazioni: all'università se in calcolo numerico invertivi una matrice nel modo non corretto (computazionalmente parlando) ti segavano le gambe... qui ormai i programmatori si sbizzarriscono a chi ottimizza meno... non va bene così ragazzi... proprio per niente...

[efireblade]

Da quando ho preso il note non ho mai provato a mettere Emule.
Ora ho settato Emule... con Emule tutto perfetto, Id alto e scarica perfettamente.

Ma quando il Mulo è in funzione la navigazione in internet rallenta mostruosamente così anche il programma ... da cosa è dovuto?
Con la connessione di XP era tutto perfetto, avete suggerimenti??
Sinceramente non saprei a chi chiedere e vorrei sapere se il mio problema è comparso anche agli altri che usano Vista.

[maurice_]

Originariamente inviato da Gannjunior

mauri nn capisco tutto quel dispendio d risorse che t risultano...nel mio caso ho meno dispendio anche se nn ottengo una corretta riproduzione...
l'accoppiata ffdshow+mpc o bsp con l'haali media splitter è piu efficiente del decoder d nero. tuttavia il decoder d nero offre allo stato attuale una riproduzione piu fedele.

Mi sa che il test piu' positivo l'ha fatto Tizio... solo che adesso qui in trasferta a roma non ho il mio 'vecchio' dektop Dual Amd che ha su tutti i codec e i player possibili immaginabili, per fare ogni prova concepibile. Vedremo presto...

[lvlao]

Originariamente inviato da maurice_

Allora il tuo file .mts con lo zoom out lento del tetto mi viene fluidissimo in XP con WMP, ma l'utilizzo della CPU e' 93%, e io ho la 7900gs ad assistere la CPU... questo conferma quello che diceva il test di Anandtech, se non hai una GPU tosta allora ti ci vuole almeno il Duo 6600...

Il file .mp4 OneTonofTomatoes da 9Mbps di Nero mi viene a scatti con QuickTime ma fluidissimo con WMP, utilizzo CPU sempre vicno al 94%...

Ne concludo, a parte che QT per qualche motivo succhia, che senza la 7900gs m'attaccherei... Se non hai trovato un altro rimedio forse vale la pena che consideri l'upgrade dalla Ati alla 7900...

EDIT: utilizzo CPU misurato prima con RMClock, poi anche con task manager, sempre superiore al 90%.

Scusate se mi intrometto.

Potrebbe essere che non stai per niente usando la 7900?... 94% di cpu e' veramente molto...
Magari sbaglio, ma mi pare di ricordare (purevideo) che per sfruttare l'accelerazione hw della GPU occorre un codec che sia pensato per sfruttare tale caratteristica (della scheda particolare in uso).
Per i dvd ad esempio, oltre ai codec purevideo di nvidia, anche intervideo e cyberlink prevedono tale feature, ma gli altri che ho provato no...

Non e che non state usando codec di questo tipo?

Ciao

[VirusITA]

Originariamente inviato da LukeNuke

Ma certo che è inferiore ma comunque è una scheda da 6000 pti al 3dmark05 stock...

Non sappiamo che margini ha di miglioramento per driver, overclock nonchè ottimizzazione (direi più introduzione) di dx10....

Se poi in oc la 7900 gs fa 8500 punti è un altro discorso...

Guarda che il punteggio al 3dmark non vuol dire proprio un bel niente Tra generazioni diverse non sono confrontabili. E a parte che la 7900GS arriva a fare 10000 punti e rotti vuoi anche i driver, non si arriverà neanche vicino alla 7900GS L'unica "sfiga" ( ) della 7900GS è la mancanza degli effetti DX10, che comunque accopperanno 'sta scheda..
La vera novità sarà data dalla 8800go, sooner or later

[Tizi0]

Originariamente inviato da efireblade

Da quando ho preso il note non ho mai provato a mettere Emule.
Ora ho settato Emule... con Emule tutto perfetto, Id alto e scarica perfettamente.

Ma quando il Mulo è in funzione la navigazione in internet rallenta mostruosamente così anche il programma ... da cosa è dovuto?
Con la connessione di XP era tutto perfetto, avete suggerimenti??
Sinceramente non saprei a chi chiedere e vorrei sapere se il mio problema è comparso anche agli altri che usano Vista.

E' un problema del mulo con Vista credo, dato che in vista imposta un numero eccessivo di connessioni mezze aperte... o aggiorni alla 0.48a oppure segui queste informazioni, cmq non è colpa del nostro 9400

eMule 0.48a:

* On Vista the half-open connection limit is now properly set to 9 by default (instead of 50)

[Nokia N91]

Originariamente inviato da efireblade

Da quando ho preso il note non ho mai provato a mettere Emule.
Ora ho settato Emule... con Emule tutto perfetto, Id alto e scarica perfettamente.

Ma quando il Mulo è in funzione la navigazione in internet rallenta mostruosamente così anche il programma ... da cosa è dovuto?
Con la connessione di XP era tutto perfetto, avete suggerimenti??
Sinceramente non saprei a chi chiedere e vorrei sapere se il mio problema è comparso anche agli altri che usano Vista.

Metti il limite di upload a 25 KB

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da LukeNuke

Ma certo che è inferiore ma comunque è una scheda da 6000 pti al 3dmark05 stock...

Non sappiamo che margini ha di miglioramento per driver, overclock nonchè ottimizzazione (direi più introduzione) di dx10....

Se poi in oc la 7900 gs fa 8500 punti è un altro discorso...

Poi se ti danno un 9400 con 7900 gs a 1100 euro ovvio che diventa conveniente anche se "obsoleto".

Il problema è che i pc sono sovradimensionati come potenza di calcolo del procio e della scheda video già da parecchie generazioni: all'università se in calcolo numerico invertivi una matrice nel modo non corretto (computazionalmente parlando) ti segavano le gambe... qui ormai i programmatori si sbizzarriscono a chi ottimizza meno... non va bene così ragazzi... proprio per niente...

Il dell di punta con una media GT non si vedeva da un pò.
Io non concorderei con questa scelta tecnica.

[thatzall]

Originariamente inviato da LukeNuke

Ma certo che è inferiore ma comunque è una scheda da 6000 pti al 3dmark05 stock...

Non sappiamo che margini ha di miglioramento per driver, overclock nonchè ottimizzazione (direi più introduzione) di dx10....

Se poi in oc la 7900 gs fa 8500 punti è un altro discorso...

Poi se ti danno un 9400 con 7900 gs a 1100 euro ovvio che diventa conveniente anche se "obsoleto".

Obsoleto da quale punto di vista?

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Il dell di punta con una media GT non si vedeva da un pò.
Io non concorderei con questa scelta tecnica.

A detta dell'operatore dovrebbero comunque contattarmi nel caso abbiano problemi con le 7900, e in più mi ha detto che potrebbe esserci da aspettare fino al 26 giugno proprio perchè deve arrivare un ordine di 7900, quindi SPERO e credo che il problema non si ponga.

[maurice_]

Originariamente inviato da lvlao

Scusate se mi intrometto.

Potrebbe essere che non stai per niente usando la 7900?... 94% di cpu e' veramente molto...
Magari sbaglio, ma mi pare di ricordare (purevideo) che per sfruttare l'accelerazione hw della GPU occorre un codec che sia pensato per sfruttare tale caratteristica (della scheda particolare in uso).
Per i dvd ad esempio, oltre ai codec purevideo di nvidia, anche intervideo e cyberlink prevedono tale feature, ma gli altri che ho provato no...

Non e che non state usando codec di questo tipo?

Ciao

Possibile... chi lo sa. Siamo partiti da una situazione riportata fa Gann di h264 che andava a scatti, e siamo riusciti a riprodurlo fluido, io in modo casuale buttando i file al WMP e usando il primo codec che capitava (e tutta la cpu), Tizio in modo piu' controllato e con combinazioni sw mirate, usando meta' cpu. Quindi potrebbe essere benissimo come dici tu. Resta il fatto che Gann con la stessa cpu ma senza 7900 non riesce, o non riusciva, ad avere una riproduzione fluida... poi c'e' quel test di Anandtech che decretava nel dicembre scorso che senza una gpu di classe alta ci vuole almeno un c2d 6600 per riprodurre h264 a piena risoluzione... e avevano anche misurato che con cpu 6800 e 7900gs la 7900 impiegava minimo il 44% delle sue risorse per fare il playback...

[Tizi0]

Se volete potete fare altre prove con questi:
http://www.drfoster.f2s.com/trailers_hd-dvd.shtml

Io con quasi tutti sto spesso anche sotto il 30%

[*arsenico]

ciao a tutti!
E' oramai piu' di 1 ora che mi leggo thread a riguardo... sono nell'oblio piu' totale. Vengo da un asus (nessun difetto ma oramai dopo 3 onorati anni merita un cambio!) e devo acquistare un nuovo 17".
La domanda che oramai è trita e ritrita è sempre quella: se decidessi per un DELL insp9400 (t7200-2gb 667) cosa scelgo?
* WUXGA 1920 x 1200 TrueLife (ma si riesce a leggere qualcosa?) con sk video nvidia 7900gs 256mb
* WXGA+ 1440x900 (hanno migliorato gli schermi dai thread di 10 mesi fa?) con con sk video ati x1400 pci xpress x16

L'utilizzo sara' presentazioni office&web, grafica 2d, video.
So che è una brutalità scriverlo qui ma l'alternativa che se la sta giocando sul filo di lana e' un hp nx9420 ...

sarei sui dell, 1440x900 ma mi spaventano commenti angusti sul monitor... lo prendo 17" per presentazioni con i clienti e non mi va di passare ad un monitor indecente!
inoltre non sono riuscito ad abbinarlo alla nvidia 7900gs ma solo alla ati x1400 (ma questa magari me la risolvo io! )

qualcuno mi puo' dare qualche dritta?
C'e' qualcosa in uscita? E' il momento per acquistare? si? quale pc?
help!

grazie a chiunque mi possa dedicare qualche consiglio!

buona notte!