[Thread ufficiale] AMD Phenom "Overclocking club"

[carlok]

Originariamente inviato da MonsterMash

A me ne riconosce solo 3 con il software memory hole disabilitato, probabilmente a causa del maggior numero di periferiche che ho.
Per quanto riguarda i bios, ne ho 2 versioni per overclock, e due versioni beta, oltre a quelle ufficiali. Ecco il link ad uno zip che contiene tutti i bios che ho:

http://rapidshare.com/files/107651150/bios_s.rar.html

Considera che ci sono almeno altr 3 versioni beta che non ho. Non so dove prenderle, io queste le ho prese un po' qui e un po' li'. Ad esempio per le ultime beta le ho chieste direttamente a KTE sul forum di xtremesystems.



Ho provato anche a reinstallare da zero il windows, ma il pc si blocca ancora prima di caricare l'interfaccia d'installazione.

Grazie ti so dire come vanno da me..

ciauz

[blade9722]

Originariamente inviato da DaRkNeSs_Fx

Concordo pienamente senza contare che la temperatura di un core 2 duo a quella frequenza per raffreddarlo è giù difficile con un rafframento a liquido! basta vedere gli oc fatti dagli stranieri..alcuni utilizzano anche l'azoto!! o.O

Originariamente inviato da v3l3no

si ma l'azoto sn soluzioni (li chiamo io usa e getta)...
nn sn per testing od uso quotidiano, ma per fare record a titolo di show, di frequenze assurde su cpu che solo cn l'azoto liquido si possono raggiungere, il problema reale è che le cpu portate a frequenze alittissime co temp sotto i 100 gradi non giovano tantissimo di performance come dovrebbero essere in base alle frequenze...
senza contare che dopo un giro su soluzioni ad azoto puoi prendere tutto l'ambaradan di hardware stressato ed azotato e buttarlo nel cesso nella pattumiera...

Originariamente inviato da DaRkNeSs_Fx

ecco perché preferisco di più amd che intel puoi portar le cpu a oc elevanti e senza stressar troppo l'hw sotto!anche se il phenom è partito male, basta oc anche a una freq cm qll di paolo per aver prestazioni ottime e non aver problemi con le temperature che menomale si possono gestire tranquillamente

Come interpretazione mi sembra piuttosto partigiana, allo stato attuale le CPU Intel consumano relativamente meno anche in overclock. Il motivo per cui vengono utilizzate tali CPU é ben diverso da quello che stai suggerendo: chi usa l'azoto vuole fare il record, e quindi si basa sulla CPU che sale piú facilmente in frequenza, cioé il Core 2 Duo.

[paolo.oliva2]

Per quello che riguarda le temperature, Con il dissi stock si va poco distante.
Premetto che tra idle e massimo carico, le temperature variano, ma non in maniera enorme.
Praticamente ad esempio nel 5000, con dissi ad aria, io sono a 12-6° in idel e 42° in carico massimo (dissi aria a 6 pipe doppie tutto in rame)
con il Phenom sono a 32° in idle e 52° con carico max (raffreddamento a liquido TT 745). Con carichi massimi per 3 giorni di seguito... vario da un minimo di 47° (con ventola su un alimentatore al max), oppure 49° se tengo la ventola al minimo, ad un massimo di 52°, il che tutto sommato mi sembrano ottime, sempre per come scalda il Phenom, se fosse un 5000+ mi sa che sarei sui 10°. Io pure ho messo una ventola sui condensatori dell'alimentazione e pure sul 790X e sull'SB. Questi erano già caldi con il 5000+ ma con il Phenom ancora di più.

Però è strano che a distanza di così tanto tempo ancora non ci siano dei bios efficienti. Ho paura che sia per il TDP... e non distribuiscono bios che permettano di più proprio per questi motivi.

Comunque Monster ha un 790FX, ed io l'ho provato sia sul 790X che sul 770. Direi a sto punto che siano i bios, perché stranamente al momento addirittura il procio va meglio con i chipset inferiori... il che mi sembra piuttosto strano e discutibile (almeno per le nostre mobo).
Io quasi quasi annullo l'ordine del secondo 9850 e ordino una DFI al suo posto....

[blade9722]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per quello che riguarda le temperature, Con il dissi stock si va poco distante.
Premetto che tra idle e massimo carico, le temperature variano, ma non in maniera enorme.
Praticamente ad esempio nel 5000, con dissi ad aria, io sono a 12-6° in idel e 42° in carico massimo (dissi aria a 6 pipe doppie tutto in rame)
con il Phenom sono a 32° in idle e 52° con carico max (raffreddamento a liquido TT 745). Con carichi massimi per 3 giorni di seguito... vario da un minimo di 47° (con ventola su un alimentatore al max), oppure 49° se tengo la ventola al minimo, ad un massimo di 52°, il che tutto sommato mi sembrano ottime, sempre per come scalda il Phenom, se fosse un 5000+ mi sa che sarei sui 10°. Io pure ho messo una ventola sui condensatori dell'alimentazione e pure sul 790X e sull'SB. Questi erano già caldi con il 5000+ ma con il Phenom ancora di più.

Però è strano che a distanza di così tanto tempo ancora non ci siano dei bios efficienti. Ho paura che sia per il TDP... e non distribuiscono bios che permettano di più proprio per questi motivi.

Paolo, riesci a capire quante fasi ha il VRM? Dovresti controllare il numero di induttori vicino al socket. Tieni presente che il limite del VRM, non é la potenza, ma la corrente, quindi se limitano il TDP abbassando la tensione la corrente puó essere comunque elevata...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da blade9722

Paolo, riesci a capire quante fasi ha il VRM? Dovresti controllare il numero di induttori vicino al socket. Tieni presente che il limite del VRM, non é la potenza, ma la corrente, quindi se limitano il TDP abbassando la tensione la corrente puó essere comunque elevata...

Sia sulla DS4 che sulla DS3 sono simili, io penso che sia 4+2, perchè ho 4 induttori neri accompagnati da 2 coppie di condensatori, ed in basso 2 induttori più in piccolo sempre accompagnati da 2 coppie di condensatori....
Comunque... se fosse un problema di TDP, per assurdo, nel mio caso, ci sarebbe più ossigeno per il procio nella mobo con il 770 più che con quella con il 790X, in quanto indubbiamente la mobo 770 di per Sè avrebbe un assorbimento inferiore... in teoria... e questo spiegherebbe il perché sulla 770 il procio mi è sembrato più scattante.
I bios sicuramente influiscono... però il tutto torna sulla questione del TDP.
Perché come io chiedo più potenza, la macchina non è stabile. Più potenza intesa non come frequenza ma come tensione. Se il procio avesse problemi di frequenza, se io lo overvolto ma lo tengo sui 3GHz, non sarei in condizione di stress da frequenza, ma overvoltando, sono in stress di potenza... e se la mobo non riesce a darla, chiaramente il procio è instabile. Ed è quello che mi succede. Io riesco ad arrivare a 3,250GHz (non stabili) a Vcore def ma non superare i 3,150 se overvolto +0,05!!! il che mi sembra assurdo. Ccomunque la massima stabilità l'ho overvoltando al max di 0,025, il che è un'inezia.
Potrebbe essere che se C&Q nel 9850 è stato modificato, il bios che non lo supporta pienamente, in caso di overvolt lo farebbe lavorare male a prescindere dal TDP.
Purtroppo a mio avviso, certamente la fantasia non mi manca per trovare le cause, ma purtroppo ci sono troppe varianti ed ognuna sarebbe di per sé attendibile ma nell'insieme sono tutte contrastanti.

[MonsterMash]

Io penso che nel mio caso la limitazione non sia ne' l'alimentazione ne' il bios. E' proprio la cpu che è sfigata.
I voltaggi sono stabili, e vengono applicati come dico io, a differenza di quanto accade a te, paolo. Solo che la cpu non supera i 2600mhz a vcore default, e i 2800mhz qualsiasi overvolt gli do.

Il bios è quello che hanno usato anche su xtremesystems quelli che hanno abbondantemente superato i 3ghz. La mobo pure.
L'alimentatore è ottimo, e cmq il comportamento della cpu è proprio quello di un processore che è arrivato al suo limite ai 2600, e che può salire ancora qualcosa solo con pesanti overvolt.

Per cui mi sa che questa cpu la rivendo su ebay... e vedo se posso comprarne un'altra al più presto, sperando di essere più fortunato in futuro...

[Kar0nt3]

che centri il discorso delle fasi di alimentazione delle mobo?

Sono tentato di prenderlo...l'ho trovato disponibile in 2 o 3 gg al max mi arriva...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Kar0nt3

che centri il discorso delle fasi di alimentazione delle mobo?

Sono tentato di prenderlo...l'ho trovato disponibile in 2 o 3 gg al max mi arriva...

Io penso che nel tuo caso la differenza di aggiunta sarebbe ridicola... Perché vendendo il tuo procio (che tra l'altro arriva a 3GHz) ed acquistando un 9850, la differenza sarebbe di per sè contenuta...

Monster, il tuo procio era liscio o con dissi?
Perchè il mio pensavo che era senza dissi, in quanto costava sotto i 200€, invece me lo sono ritrovato con il dissi.
Mi sembra che nei primi post ho scritto i numeri di serie del mio procio. Tu li hai Monster? magari per vedere le date di fabbricazione....

[blade9722]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sia sulla DS4 che sulla DS3 sono simili, io penso che sia 4+2, perchè ho 4 induttori neri accompagnati da 2 coppie di condensatori, ed in basso 2 induttori più in piccolo sempre accompagnati da 2 coppie di condensatori....
Comunque... se fosse un problema di TDP, per assurdo, nel mio caso, ci sarebbe più ossigeno per il procio nella mobo con il 770 più che con quella con il 790X, in quanto indubbiamente la mobo 770 di per Sè avrebbe un assorbimento inferiore... in teoria... e questo spiegherebbe il perché sulla 770 il procio mi è sembrato più scattante.
I bios sicuramente influiscono... però il tutto torna sulla questione del TDP.
Perché come io chiedo più potenza, la macchina non è stabile. Più potenza intesa non come frequenza ma come tensione. Se il procio avesse problemi di frequenza, se io lo overvolto ma lo tengo sui 3GHz, non sarei in condizione di stress da frequenza, ma overvoltando, sono in stress di potenza... e se la mobo non riesce a darla, chiaramente il procio è instabile. Ed è quello che mi succede. Io riesco ad arrivare a 3,250GHz (non stabili) a Vcore def ma non superare i 3,150 se overvolto +0,05!!! il che mi sembra assurdo. Ccomunque la massima stabilità l'ho overvoltando al max di 0,025, il che è un'inezia.
Potrebbe essere che se C&Q nel 9850 è stato modificato, il bios che non lo supporta pienamente, in caso di overvolt lo farebbe lavorare male a prescindere dal TDP.
Purtroppo a mio avviso, certamente la fantasia non mi manca per trovare le cause, ma purtroppo ci sono troppe varianti ed ognuna sarebbe di per sé attendibile ma nell'insieme sono tutte contrastanti.

Ciao Paolo, cerco di chiarire alcuni aspetti:
il VRM delle tue MB ha quattro fasi, gli altri due induttori "piccoli" appartengono ad altri controllori switching (nelle MB attuali ce ne possono essere altri due o tre, fra alimentazione del chipset, RAM e HT). Quattro fasi sono in grado di erogare tipicamente 120A, sufficienti a garantire buoni margini di overclock: se il Vcore é 1.3V, sono oltre 150W. Il discorso sul minore assorbimento della MB con il 770 non é corretto, in quanto il VRM alimenta solo il Vcore. Il resto delle alimentazioni proviene direttamente dalla PSU o dagli altri switching sulla MB.

[blade9722]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io penso che nel mio caso la limitazione non sia ne' l'alimentazione ne' il bios. E' proprio la cpu che è sfigata.
I voltaggi sono stabili, e vengono applicati come dico io, a differenza di quanto accade a te, paolo. Solo che la cpu non supera i 2600mhz a vcore default, e i 2800mhz qualsiasi overvolt gli do.

Il bios è quello che hanno usato anche su xtremesystems quelli che hanno abbondantemente superato i 3ghz. La mobo pure.
L'alimentatore è ottimo, e cmq il comportamento della cpu è proprio quello di un processore che è arrivato al suo limite ai 2600, e che può salire ancora qualcosa solo con pesanti overvolt.

Per cui mi sa che questa cpu la rivendo su ebay... e vedo se posso comprarne un'altra al più presto, sperando di essere più fortunato in futuro...

Questo comportamento é molto simile ai due Windsor (l'attuale e il precedente) che ho provato: si raggiunge il massimo overclock con un moderato overvolt, oltre questo limite puoi overvoltare anche di 200mV e non riesci ad andare.

[paolo.oliva2]

Il mio 9850 a 3GHz (200x15), tutto a default, reagisce come il 5000+ a 2,8GHz.
Fino a 3,066 sono stabile. Anche 48 ore di fila con carico 100% su tutti e 4 i core non ho alcun problema.
Nei miei test, comunque, il procio è un po' "lunatico".
Io uso questo metro per constatare la stabilità: ho notato che elaborando le wu, se il procio è instabile, nel caso del 5000+ chiudeva il calcolo mettendo "computations error" e partiva con la wu successiva, mentre nel Phenom la chiude come se fosse effettivamente elaborata perfettamente senza riportare errore, ma comunque io riesco a identificare il problema tramite il tempo impiegato.
Ci sono state delle prove dove a 3,2GHz a +0,025 è stato stabile per 24h... sempre con massimo carico. Poi ha incominciato a chiudermi le wu anticipatamente, al che ho dovuto calare il clock, sino ad arrivare a 3,1GHz.
Poi, guardando che tra 3,060 e 3,105GHz la differenza è poca, gioco tra 204x15 e 207x15. Ma sinceramente al momento l'ho messo a 204 o 205x15... e a +0,025Vcore.
A tutti gli effetti per me il test con l'elaborazione delle WU è simile a Orthos e similari, anche se sicuramente non sarà altrettanto sicuro, ma comunque riflette la mia tipologia di lavoro. Sul 5000+ ho notato che a fronte di nessun problema con Seti, testandolo con Orthos ho dovuto calare di un 30-50MHz per ottenere il superamento.
Comunque mi sembra onesto dire tutto questo perché non vorrei dire che il mio procio va di più di quello che ottengo nella realtà, ma vi posso garantire che a 3GHz +0,025Vcore l'ho fatto lavorare con 4WU, torrent, emule, supreme commander contemporaneamente, senza problemi per tutto un pomeriggio.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da blade9722

Ciao Paolo, cerco di chiarire alcuni aspetti:
il VRM delle tue MB ha quattro fasi, gli altri due induttori "piccoli" appartengono ad altri controllori switching (nelle MB attuali ce ne possono essere altri due o tre, fra alimentazione del chipset, RAM e HT). Quattro fasi sono in grado di erogare tipicamente 120A, sufficienti a garantire buoni margini di overclock: se il Vcore é 1.3V, sono oltre 150W. Il discorso sul minore assorbimento della MB con il 770 non é corretto, in quanto il VRM alimenta solo il Vcore. Il resto delle alimentazioni proviene direttamente dalla PSU o dagli altri switching sulla MB.

ok.
Vorrei chiarire questo... come si comporta il VRM? all'aumentare della tensione, conserva gli ampere o li diminuisce? cioè... se eroga 120A, ad una tensione di 1,3V (per facilitare il calcolo facciamo finta che ci sia solo questa tensione), di fatto si avrebbe 1,3V x 120a = 156W
Se il VRM conserva gli ampere, a 1,4V x 120a = 168W
a 1,5 x 120A = 180W
1,55V, che è la massima tensione garantita dalle specifiche del Phenom, sarebbe di 186W... il che è senza dubbio un valore abbastanza alto...

non so se sono riuscito a spiegarmi bene...

inoltre... che differenza c'è in erogazione a parte la stabilità tra 4 vrm e 6?

[blade9722]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il mio 9850 a 3GHz (200x15), tutto a default, reagisce come il 5000+ a 2,8GHz.
Fino a 3,066 sono stabile. Anche 48 ore di fila con carico 100% su tutti e 4 i core non ho alcun problema.
Nei miei test, comunque, il procio è un po' "lunatico".
Io uso questo metro per constatare la stabilità: ho notato che elaborando le wu, se il procio è instabile, nel caso del 5000+ chiudeva il calcolo mettendo "computations error" e partiva con la wu successiva, mentre nel Phenom la chiude come se fosse effettivamente elaborata perfettamente senza riportare errore, ma comunque io riesco a identificare il problema tramite il tempo impiegato.
Ci sono state delle prove dove a 3,2GHz a +0,025 è stato stabile per 24h... sempre con massimo carico. Poi ha incominciato a chiudermi le wu anticipatamente, al che ho dovuto calare il clock, sino ad arrivare a 3,1GHz.
Poi, guardando che tra 3,060 e 3,105GHz la differenza è poca, gioco tra 204x15 e 207x15. Ma sinceramente al momento l'ho messo a 204 o 205x15... e a +0,025Vcore.
A tutti gli effetti per me il test con l'elaborazione delle WU è simile a Orthos e similari, anche se sicuramente non sarà altrettanto sicuro, ma comunque riflette la mia tipologia di lavoro. Sul 5000+ ho notato che a fronte di nessun problema con Seti, testandolo con Orthos ho dovuto calare di un 30-50MHz per ottenere il superamento.
Comunque mi sembra onesto dire tutto questo perché non vorrei dire che il mio procio va di più di quello che ottengo nella realtà, ma vi posso garantire che a 3GHz +0,025Vcore l'ho fatto lavorare con 4WU, torrent, emule, supreme commander contemporaneamente, senza problemi per tutto un pomeriggio.

Non so cosa siano le WU, comunque in tutta sinceritá non ho mai abbastanza tempo a disposizione da prendermi la briga di effettuare test di stabilitá della durata di 24 ore. Una volta ho effettuato un piccolo test: ho messo la CPU in una condizione per cui con Prime95 falliva dopo pochi minuti (con il Windsor di solito fallisce subito, oppure é stabile per ore). Ho utilizzato la CPU in queste condizioni per almeno una settimana, senza mai un crash....

Mi é bastato per giungere alla conclusione che qualche ora con Prime95/Orthos siano piú che sufficienti a garantire un buon margine.

[paolo.oliva2]

Se quel cacchio di AOD mi lavorasse senza crashare, io proverei a salire di clock con un core disabilitando o demoltiplicando gli altri.
Una prova l'avevo fatta, ed ero arrivato sui 3,4 o 3,45GHz agendo solo sul core 0... ma non ho testato l'RS, solo screen.
Anche perché cos' riuscirei ad individuare quale core raggiunge per primo il limite e potrei fare un overclock selettivo per ogni core, lavorando con l'AOD deselezionando overclock totale e agendo su overclock a singolo core. Ma è un'operazione impossibile al momento... troppi crash.
Da bios purtroppo non è possibile fare una cosa del genere... in quanto non ho il controllo sul singolo core.

Se riuscissi a fare questo, potrei contemporaneamente anche "scoprire" se ci fosse un prb di potenza

[Mafio]

Originariamente inviato da blade9722

Non so cosa siano le WU, comunque in tutta sinceritá non ho mai abbastanza tempo a disposizione da prendermi la briga di effettuare test di stabilitá della durata di 24 ore. Una volta ho effettuato un piccolo test: ho messo la CPU in una condizione per cui con Prime95 falliva dopo pochi minuti (con il Windsor di solito fallisce subito, oppure é stabile per ore). Ho utilizzato la CPU in queste condizioni per almeno una settimana, senza mai un crash....

Mi é bastato per giungere alla conclusione che qualche ora con Prime95/Orthos siano piú che sufficienti a garantire un buon margine.

quoto...48 ore di prime servono solo per diventari soci onorari dell'enel.

[Kar0nt3]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io penso che nel tuo caso la differenza di aggiunta sarebbe ridicola... Perché vendendo il tuo procio (che tra l'altro arriva a 3GHz) ed acquistando un 9850, la differenza sarebbe di per sè contenuta...

Monster, il tuo procio era liscio o con dissi?
Perchè il mio pensavo che era senza dissi, in quanto costava sotto i 200€, invece me lo sono ritrovato con il dissi.
Mi sembra che nei primi post ho scritto i numeri di serie del mio procio. Tu li hai Monster? magari per vedere le date di fabbricazione....

non e' per un fatto di prestazioni ma perche' son porprio curioso di vedere se da tutti sti problemi anche sulla mia fortunata M3A32..fortunata perche' son l'unico qui che bios dopo bios ho avuto solo miglioramenti con questa piastra...se dovesse andare bene vendo il mio caro 9600...lo trovo sui 200€ sotto casa il 9850..

[blade9722]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ok.
Vorrei chiarire questo... come si comporta il VRM? all'aumentare della tensione, conserva gli ampere o li diminuisce? cioè... se eroga 120A, ad una tensione di 1,3V (per facilitare il calcolo facciamo finta che ci sia solo questa tensione), di fatto si avrebbe 1,3V x 120a = 156W
Se il VRM conserva gli ampere, a 1,4V x 120a = 168W
a 1,5 x 120A = 180W
1,55V, che è la massima tensione garantita dalle specifiche del Phenom, sarebbe di 186W... il che è senza dubbio un valore abbastanza alto...

non so se sono riuscito a spiegarmi bene...

inoltre... che differenza c'è in erogazione a parte la stabilità tra 4 vrm e 6?

Il VRM regola la tensione, ed é la CPU a imporre la corrente. In prima approssimazione la corrente di carico richiesta da una CPU ha una proporzionalitá lineare con la frequenza e la tensione, per cui:

20% di aumento della frequenza e 10% di aumento della tensione corrispondono a:

1.2*1.1=1.32 un aumento del 32% della corrente

1.32*1.1=1.452 un aumento del 45% della potenza

Il VRM é sensibile al 32% della corrente, mentre l'aumento della potenza del 45% si trasforma in un aumento di pari proporzione della corrente richiesta al 12V della PSU.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da blade9722

Non so cosa siano le WU, comunque in tutta sinceritá non ho mai abbastanza tempo a disposizione da prendermi la briga di effettuare test di stabilitá della durata di 24 ore. Una volta ho effettuato un piccolo test: ho messo la CPU in una condizione per cui con Prime95 falliva dopo pochi minuti (con il Windsor di solito fallisce subito, oppure é stabile per ore). Ho utilizzato la CPU in queste condizioni per almeno una settimana, senza mai un crash....

Mi é bastato per giungere alla conclusione che qualche ora con Prime95/Orthos siano piú che sufficienti a garantire un buon margine.

In pratica le WU è il progetto Seti@home.
Il radiotelescopio di Arecibo "cattura" i segnali di frequenze che arrivano dall'universo, vengono divise in pacchetti di lavoro di circa 350KB, e sono disponibili per il calcolo condiviso in internet. Praticamente tu scarichi, le elabori e trasmetti il risultato. Come pesantezza, ti posso dire che la temperatura è superiore elaborando le Wu che con Orthos, ma la possibilità di crash è superiore con Orthos che con le WU, quindi credo che forse la tipologia di elaborazione è più vicina al modo di lavoro del Phenom e AMD in generale, e da qui l'aumento di calore, ma non testa altre funzioni specifiche e quindi come test non è completo.
Io praticamente elaboro le WU per diletto, quindi non è che faccio un test di per se, ma proprio sfrutto il computer perché tanto rimarrebbe acceso per il P2P, anche per le WU.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da blade9722

Il VRM regola la tensione, ed é la CPU a imporre la corrente. In prima approssimazione la corrente di carico richiesta da una CPU ha una proporzionalitá lineare con la frequenza e la tensione, per cui:

20% di aumento della frequenza e 10% di aumento della tensione corrispondono a:

1.2*1.1=1.32 un aumento del 32% della corrente

1.32*1.1=1.452 un aumento del 45% della potenza

Il VRM é sensibile al 32% della corrente, mentre l'aumento della potenza del 45% si trasforma in un aumento di pari proporzione della corrente richiesta al 12V della PSU.

Quindi se ho capito bene,
1,55 (massima tensione Vcore)*1,1= 70% in più di potenza....

che, tanto per fare un esempio, dai 120A sarebbe come arrivare a 204A... in linea teorica... ho capito bene? Perché qui si arriverebbe ad una potenza che praticamente il Phenom non dovrebbe mai e poi mai arrivare... siamo sui 300W

[blade9722]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi se ho capito bene,
1,55 (massima tensione Vcore)*1,1= 70% in più di potenza....

che, tanto per fare un esempio, dai 120A sarebbe come arrivare a 204A... in linea teorica... ho capito bene? Perché qui si arriverebbe ad una potenza che praticamente il Phenom non dovrebbe mai e poi mai arrivare... siamo sui 300W

Non proprio, devi fare il rapporto fra i valori a default e quelli in overclock.

Esempio, CPU con consumo di 120W, 1.3V Vcore, frequenza 2.5GHz a default.
La corrente massima richesta al VRM é pari a : 120W/1.3V=92A.

In overclock viene portata a 1.55V e 3.0GHz.
La corrente richiesta al VRM diventa: 92A*(1.55V/1.3V)*(3.0GHz/2.5GHz)=131A
La potenza dissipata diventa:
131A*1.55V=203W.

Come puoi notare, l'overvolt ha un effetto quadratico sulla potenza, ma lineare sulla corrente, quindi mentre la corrente é aumentata solo del 42%, la potenza é aumentata del 70%.