[Thread ufficiale] AMD Phenom "Overclocking club"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da v3l3no

azz a vdefault quello di paolo va RS su 3ghz...
gia è partito cn il piede sbagliato...
possibile che sia capitato sfigatello ?
o la k9a2 si comporta peggio della ds4 di paolo ?

Io sinceramente ho la sensazione che lui andrà su parecchio con quel procio... ma rimane una sensazione (non posso avere la certezza). Però posso confermarti che di solito ho la nuvoletta di Fantozzi in fatto di sfiga, quindi sarei certo al 100% che il mio procio è sulla norma se non sotto la media.

[v3l3no]

Originariamente inviato da MonsterMash

Salve, la cpu finalmente è montata...
ho cominciato il montaggio solo sul tardi, e ho avuto diverse difficoltà a far funzionare il tutto... perchè a quanto pare senza accorgermene avevo mosso uno dei moduli di ram... e io invece ero convinto si trattasse di un problema di incompatibilità del bios, dato che la versione che uso io (la 1.33) in teoria non è compatibile con i b3.
E così ho perso un mucchio di tempo a rimettere il 5000+, rimontare il liquido per poi rendermi conto che il sistema non partiva neanche con quello... dopodichè ho smontato e rimontato praticamente tutto prima di riuscire a far ripartire il pc. E a quel punto ho potuto rimontare il 9850...

Solo adesso sono riuscito a far partire per la prima volta il windows con la nuova cpu.
Per il momento sono a default. Posso dirvi che poco fa ho messo il moltiplicatore a 15X senza fare nessun'altra modifica, ma il pc si è bloccato (senza dare errori) durante il caricamento di windows. Quindi è probabile che non regga i 3ghz a vdefault.
Ora faccio qualche altro test, ma penso che il grosso delle prove le farò domani, visto che sono stanchissimo...

azz a vdefault quello di paolo va RS su 3ghz...
gia è partito cn il piede sbagliato...
possibile che sia capitato sfigatello ?
o la k9a2 si comporta peggio della ds4 di paolo ?

o windows sicuramente si sara emozionato appena ha visto due core in più, ed ha avuto un coito di byte e si è bloccato

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da v3l3no

azz a vdefault quello di paolo va RS su 3ghz...
gia è partito cn il piede sbagliato...
possibile che sia capitato sfigatello ?
o la k9a2 si comporta peggio della ds4 di paolo ?

o windows sicuramente si sara emozionato appena ha visto due core in più, ed ha avuto un coito di byte e si è bloccato

Sicuro . Avrà pensato.... chi è sto monster?

[v3l3no]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sinceramente ho la sensazione che lui andrà su parecchio con quel procio... ma rimane una sensazione (non posso avere la certezza). Però posso confermarti che di solito ho la nuvoletta di Fantozzi in fatto di sfiga, quindi sarei certo al 100% che il mio procio è sulla norma se non sotto la media.

questo fatto della nuovoletta su hardware è una malattia che affligge tutti, tutti quelli ke gli accade qualcosa dicono sempre:
"minkia sn sfigato cn sti pc" (compreso me)...

secondo me il tuo problema è la tua mobo/bios...
nn me lo caccia nessuno dalla testa...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da v3l3no

questo fatto della nuovoletta su hardware è una malattia che affligge tutti, tutti quelli ke gli accade qualcosa dicono sempre:
"minkia sn sfigato cn sti pc" (compreso me)...

secondo me il tuo problema è la tua mobo/bios...
nn me lo caccia nessuno dalla testa...

Io a naso ti posso dire che non mi sembra un prob di TDP, o forse non solo...
Ma torno a ripetere... se le cose fossero "limpide", cioè.... metti che con la DS3 arrivassi a 3GHz, con la DS4 arrivassi a 3,1GHz, posso immaginare che con la DS5, DQ6, DFI potrei salire.
Se non avessi fatto la prova sulla DS3 darei per scontato che sarebbe il TDP.
Invece con la DS3 praticamente stavo 100MHz sopra alla DS4... però purtroppo non ho provato a overvoltare perché stavo montando il WB nella DS4...
Cioè.... se la DS3 è inferiore alla DS4, e sulla carta lo dovrebbe essere, a maggior ragione dovrebbe salire di più la DS4, e poi, 100MHz non sono pochi... se prendiamo che in pratica è lo stesso procio.
Comunque sul fatto che con DFI o DQ6 si dovrebbe overcloccare di più, questo non ci piove ed è certo. Però praticamente... avere un procio da 3GHz a default e non poter overcloccare con un kit a liquido, anche se dei peggiori, non è una bella sensazione.

[v3l3no]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io a naso ti posso dire che non mi sembra un prob di TDP, o forse non solo...
Ma torno a ripetere... se le cose fossero "limpide", cioè.... metti che con la DS3 arrivassi a 3GHz, con la DS4 arrivassi a 3,1GHz, posso immaginare che con la DS5, DQ6, DFI potrei salire.
Se non avessi fatto la prova sulla DS3 darei per scontato che sarebbe il TDP.
Invece con la DS3 praticamente stavo 100MHz sopra alla DS4... però purtroppo non ho provato a overvoltare perché stavo montando il WB nella DS4...
Cioè.... se la DS3 è inferiore alla DS4, e sulla carta lo dovrebbe essere, a maggior ragione dovrebbe salire di più la DS4, e poi, 100MHz non sono pochi... se prendiamo che in pratica è lo stesso procio.
Comunque sul fatto che con DFI o DQ6 si dovrebbe overcloccare di più, questo non ci piove ed è certo. Però praticamente... avere un procio da 3GHz a default e non poter overcloccare con un kit a liquido, anche se dei peggiori, non è una bella sensazione.

appunto, mi sogno la notte i bios io...
non voglio fare il gufo ma credo ke la 1.3 di k9a2 sia ancora meno adatta dell'f4 della tua ds4...
infatti è da molte pagine del thread addietro ke lo dico, ke i bios msi sn peggiori, rispetto quelli di gigabyte, (sn un possessore di diverse mobo msi k8 e k9 e ne ho tirati pugni sulla tastiera per i loro bios merdosi) ed il fatto che a monstermash non gli e lo tenga a 3giggi in v-def e a te si, ne è la prova del 9 che il suo bios è ancora peggiore del tuo, e che ad entrambi puo overvoltare e occare molto piu su cn bios piu adatti ai b3...
puo darsi ke mi sbagli ma io ho questa sensazione...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da v3l3no

appunto, mi sogno la notte i bios io...
non voglio fare il gufo ma credo ke la 1.3 di k9a2 sia ancora meno adatta dell'f4 della tua ds4...
infatti è da molte pagine del trad addietro ke lo dico, ke i bios msi sn peggiori, ed il fatto che a monostermash non gli e lo tenga a 3giggi in v-def ne è la prova del 9...
puo darsi ke mi sbagli ma io ho questa sensazione...

Si, certo. Adesso vediamo... mi dispiacerebbe perché lui ha un bel kit a liquido da quello che ho capito, quindi avrebbe le carte in regola se non sorgono i miei stessi problemi di poter arrivare a 3,4-3,5GHz e forse di più.
Mi piacerebbe perché vorrei proprio vedere come viaggerebbe il 9850 a quelle frequenze... forse è un po' anche per orgoglio... ma onestamente non è tanto per chi è primo fra AMD e Intel, ma un po' per tappare a chi ti dice sempre che i Penryn arrivano a 4,5GHz, 5GHz.... però, mia idea, è che quando l'architettura di un procio è al max, e comincia a perdere IPC scalando... di solito questa perdita è esponenziale... è un po' come dire che un Penryn ogni 200MHz ulteriori è come se fossero solo 100MHz, e dopo i 4GHz 300MHz sarebbero solo 100MHz. A quei valori, che poi arrivi anche a 4,5GHz o più avrebbe poca importanza... il clock. Mentre per quello che ho visto io con il 9850, risponde in maniera precisa e scala perfettamente, anzi, più pompi e più sembra che gira liscio, specie overcloccando l'NB.
In tutti i casi questo B3, anche se ancora con i bug e non arriva a frequenze da capogiro, è un bel salto comunque dagli X2... perché non ti fa rimpiangere la forza bruta a singolo core degli X2 e tira fuori tutta la potenza dei 2 core ulteriori in ambito multi-core.

[DaRkNeSs_Fx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, certo. Adesso vediamo... mi dispiacerebbe perché lui ha un bel kit a liquido da quello che ho capito, quindi avrebbe le carte in regola se non sorgono i miei stessi problemi di poter arrivare a 3,4-3,5GHz e forse di più.
Mi piacerebbe perché vorrei proprio vedere come viaggerebbe il 9850 a quelle frequenze... forse è un po' anche per orgoglio... ma onestamente non è tanto per chi è primo fra AMD e Intel, ma un po' per tappare a chi ti dice sempre che i Penryn arrivano a 4,5GHz, 5GHz.... però, mia idea, è che quando l'architettura di un procio è al max, e comincia a perdere IPC scalando... di solito questa perdita è esponenziale... è un po' come dire che un Penryn ogni 200MHz ulteriori è come se fossero solo 100MHz, e dopo i 4GHz 300MHz sarebbero solo 100MHz. A quei valori, che poi arrivi anche a 4,5GHz o più avrebbe poca importanza... il clock. Mentre per quello che ho visto io con il 9850, risponde in maniera precisa e scala perfettamente, anzi, più pompi e più sembra che gira liscio, specie overcloccando l'NB.
In tutti i casi questo B3, anche se ancora con i bug e non arriva a frequenze da capogiro, è un bel salto comunque dagli X2... perché non ti fa rimpiangere la forza bruta a singolo core degli X2 e tira fuori tutta la potenza dei 2 core ulteriori in ambito multi-core.

Concordo pienamente senza contare che la temperatura di un core 2 duo a quella frequenza per raffreddarlo è giù difficile con un rafframento a liquido! basta vedere gli oc fatti dagli stranieri..alcuni utilizzano anche l'azoto!! o.O

[DaRkNeSs_Fx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, certo. Adesso vediamo... mi dispiacerebbe perché lui ha un bel kit a liquido da quello che ho capito, quindi avrebbe le carte in regola se non sorgono i miei stessi problemi di poter arrivare a 3,4-3,5GHz e forse di più.
Mi piacerebbe perché vorrei proprio vedere come viaggerebbe il 9850 a quelle frequenze... forse è un po' anche per orgoglio... ma onestamente non è tanto per chi è primo fra AMD e Intel, ma un po' per tappare a chi ti dice sempre che i Penryn arrivano a 4,5GHz, 5GHz.... però, mia idea, è che quando l'architettura di un procio è al max, e comincia a perdere IPC scalando... di solito questa perdita è esponenziale... è un po' come dire che un Penryn ogni 200MHz ulteriori è come se fossero solo 100MHz, e dopo i 4GHz 300MHz sarebbero solo 100MHz. A quei valori, che poi arrivi anche a 4,5GHz o più avrebbe poca importanza... il clock. Mentre per quello che ho visto io con il 9850, risponde in maniera precisa e scala perfettamente, anzi, più pompi e più sembra che gira liscio, specie overcloccando l'NB.
In tutti i casi questo B3, anche se ancora con i bug e non arriva a frequenze da capogiro, è un bel salto comunque dagli X2... perché non ti fa rimpiangere la forza bruta a singolo core degli X2 e tira fuori tutta la potenza dei 2 core ulteriori in ambito multi-core.

Concordo pienamente senza contare che la temperatura di un core 2 duo a quella frequenza per raffreddarlo è giù difficile con un rafframento a liquido! basta vedere gli oc fatti dagli stranieri..alcuni utilizzano anche l'azoto!! o.O

[v3l3no]

Originariamente inviato da DaRkNeSs_Fx

Concordo pienamente senza contare che la temperatura di un core 2 duo a quella frequenza per raffreddarlo è giù difficile con un rafframento a liquido! basta vedere gli oc fatti dagli stranieri..alcuni utilizzano anche l'azoto!! o.O

si ma l'azoto sn soluzioni (li chiamo io usa e getta)...
nn sn per testing od uso quotidiano, ma per fare record a titolo di show, di frequenze assurde su cpu che solo cn l'azoto liquido si possono raggiungere, il problema reale è che le cpu portate a frequenze alittissime co temp sotto i 100 gradi non giovano tantissimo di performance come dovrebbero essere in base alle frequenze...
senza contare che dopo un giro su soluzioni ad azoto puoi prendere tutto l'ambaradan di hardware stressato ed azotato e buttarlo nel cesso nella pattumiera...

[DaRkNeSs_Fx]

ecco perché preferisco di più amd che intel puoi portar le cpu a oc elevanti e senza stressar troppo l'hw sotto!anche se il phenom è partito male, basta oc anche a una freq cm qll di paolo per aver prestazioni ottime e non aver problemi con le temperature che menomale si possono gestire tranquillamente

[MonsterMash]

Allora, ecco qualche piccolo aggiornamento, per il momento poco confortante.

Ho provato a farlo partire anche a 2800, e anche a questa frequenza il computer si è bloccato in fase di caricamento di windows. Ho provato ad agire sia sul solo moltiplicatore (quindi lasciando tutto il resto in specifica), sia alzando l'HTT, ed abbassando memorie e HT, ottenendo però lo stesso risultato.
Ho provato a fare la stessa cosa anche alzando il vcore a 1.45V, e il V NB a 1.35V (già a 1.3 nel bios me lo segna come valore rosso). Niente, il pc si impalla durante il caricamento di windows.
I voltaggi li tiene, infatti se li aumento tenendo la cpu a 2500mhz, riesco a caricare il windows, e da windows li rileva correttamente.

I bios che ho provato sono diversi, e per il momento non ho riscontrato differenze di sorta tra loro.
In ogni caso in tutti i bios che ho provato le voci modificabili sono veramente poche. Esattamente le stesse che avevo anche sul 5000+, nessuna nuova voce è comparsa. Solo il nuovo divisore per le ram a 1066, e su un bios beta è comparsa la voce per la patch tlb, ma per il resto niente. Niente moltiplicatore NB, e nessuna di quelle voci che tutti voi avete citato diverse volte e che mi dicevate non avete idea di cosa siano, ma con cui karont3 ha smanettato parecchio prima di trovare la stabilità.

Ho provato ad overclocckare da AOD, e non appena tocco il moltiplicatore il windows si freeza, e sono costretto a resettare.

Per quanto riguarda le temperature, everest mi riporta valori contrastanti tra i 4 core, e la T complessiva della cpu. Ho infatti una T Cpu di 19-20 °C, e la T dei 4 core identica e intorno ai 29 °C in idle. Sotto sforzo salgono entrambe di una decina di gradi.

Mi sembrerebbe strano che sia windows a fare le bizze, perchè a default parte. In ogni caso a breve proverò anche a reinsallarlo, magari facendo partire l'installazione già con la cpu a 3ghz, così da rendermi conto se sia stabile o meno ancora prima che il SO sia installato.

[MonsterMash]

Altra cosa: ho notato che la torre in rame, ed in generale tutti i dissipatori della scheda madre, da quando ho installato il phenom sono diventati incandescenti (soprattutto sopra i mosfet di alimentazione). Tanto che ho pensato bene di metterci sopra una ventola per raffreddarli un po'...

Edit: dimenticavo di specificare che i voltaggi sono ottimi. Solo i 5V risultano un po' bassini (4.71), ma potrebbe essere una rilevazione scorretta, perchè dal bios, nella sezione monitoring, me lo segna a 5.1V.

[MonsterMash]

Purtroppo temo che mi sia capitata una cpu terribilmente sfigata...

Riesco a caricare il windows a 2800mhz solo con un pesante overvolt. Adesso sono a 1.54V, e 2800mhz resta la massima frequenza con cui riesco a caricare l'OS (e non è affatto detto che sia stabile).

Ho provato ad avviare l'installazione di windows, ma si blocca ancora prima di caricare l'interfaccia se supero i 2600mhz a vdefault.

Avviando windows in modalità provvisoria ho potuto vedere durante il caricamento di quale driver si impalla. Se la cpu è a vcore default, succede durante il caricamento del msisadrv.sys, che è uno dei primi driver ad essere caricati. Se alzo il vcore, si blocca un po' dopo, durante il caricamento del crcdisk.sys.

Per quanto riguarda AOD, il pc si blocca se sposto praticamente qualsiasi parametro...

Continuerò a fare prove, ma mi sa che per la prima volta dopo tanti anni, mi è capitata tra le mani una cpu da record... negativo!

[carlok]

Originariamente inviato da MonsterMash

Mi sembrerebbe strano che sia windows a fare le bizze, perchè a default parte. In ogni caso a breve proverò anche a reinsallarlo, magari facendo partire l'installazione già con la cpu a 3ghz, così da rendermi conto se sia stabile o meno ancora prima che il SO sia installato.

io ho la stesa tua mobo...e in effetti a mio parere mancano voci nel bios.
domanda..dove hai trovato i bios moddati?
e hai provato il bios 1.4
http://global.msi.com.tw/index.php?f...1&prod_no=1332


ma la mia torre non scotta...asd. ho i voltaggi al minimo per nb e sb le ram aa 1,85 e il procio a 1,426 a x13,5 di molti

ciuaz

[carlok]

Originariamente inviato da MonsterMash

Continuerò a fare prove, ma mi sa che per la prima volta dopo tanti anni, mi è capitata tra le mani una cpu da record... negativo!

ma no dai..
prova a mettere le ram in ganged (cioe' diabilita da voce da bios) e a togliere la voce subito sopra al paramtetro ganged (nn mi ricordo come si chiama "softwrea e qualcosa") ma è il parametro sopra al ganged delle ram.
io cosi ho potuto alzare di un 0,5 il molti..

[MonsterMash]

Originariamente inviato da carlok

ma no dai..
prova a mettere le ram in ganged (cioe' diabilita da voce da bios) e a togliere la voce subito sopra al paramtetro ganged (nn mi ricordo come si chiama "softwrea e qualcosa") ma è il parametro sopra al ganged delle ram.
io cosi ho potuto alzare di un 0,5 il molti..

Dici software memory hole? Quella serve per fargli riconoscere i 4 gb. Per quanto riguarda il ganged, posso anche provare, ma onestamente non credo che c'entri niente in questo caso. E poi anche uno 0.5 in più non sarebbe neanche lonanamente vicino a quello che mi sarei aspettato...

[carlok]

Originariamente inviato da MonsterMash

Dici software memory hole? Quella serve per fargli riconoscere i 4 gb. Per quanto riguarda il ganged, posso anche provare, ma onestamente non credo che c'entri niente in questo caso. E poi anche uno 0.5 in più non sarebbe neanche lonanamente vicino a quello che mi sarei aspettato...

dai a me li riconosce i 4 gb anche se disabilited.
ma sei salito solo di molti o anche di fsb?
e per i bios mod...ce l'hai un linketto che mio volevo dievertire unpochetto...

[_andrea_]

magari nn c'entra niente...hai la possibilità di provare con un'installazione di windows pulita? magari hai qualche driver tipo dual core optimizer o driver di cpu amd per l'athlon che danno noia...e se li hai tolti magari qualche traccia...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da carlok

dai a me li riconosce i 4 gb anche se disabilited.
ma sei salito solo di molti o anche di fsb?
e per i bios mod...ce l'hai un linketto che mio volevo dievertire unpochetto...

A me ne riconosce solo 3 con il software memory hole disabilitato, probabilmente a causa del maggior numero di periferiche che ho.
Per quanto riguarda i bios, ne ho 2 versioni per overclock, e due versioni beta, oltre a quelle ufficiali. Ecco il link ad uno zip che contiene tutti i bios che ho:

http://rapidshare.com/files/107651150/bios_s.rar.html

Considera che ci sono almeno altr 3 versioni beta che non ho. Non so dove prenderle, io queste le ho prese un po' qui e un po' li'. Ad esempio per le ultime beta le ho chieste direttamente a KTE sul forum di xtremesystems.

Originariamente inviato da _andrea_

magari nn c'entra niente...hai la possibilità di provare con un'installazione di windows pulita? magari hai qualche driver tipo dual core optimizer o driver di cpu amd per l'athlon che danno noia...e se li hai tolti magari qualche traccia...

Ho provato anche a reinstallare da zero il windows, ma il pc si blocca ancora prima di caricare l'interfaccia d'installazione.